Elsevier

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Elsevier
Тип

Общество с ограниченной ответственностью

Год основания

1880

Расположение

АмстердамFlag of Amsterdam.svg Амстердам, Нидерланды

Ключевые фигуры

Ron Mobed (CEO)[1]

Отрасль

Издательство

Оборот

2 млрд $ (2009)[2]

Чистая прибыль

0,6 млрд $ (Reed Elsevier, 2009)[3]

Число сотрудников

7 тыс. (Reed Elsevier, 2008)[4][5]

Материнская компания

Reed Elsevier (англ.)русск.

Сайт

www.elsevier.com (англ.)]

Elsevier — один из четырех крупнейших издательских домов мира[6], который ежегодно выпускает около четверти всех статей из издаваемых в мире научных журналов. Основан в 1880 году в Амстердаме (Нидерланды), имеет филиалы в Великобритании, США, Бразилии и других странах. Своим названием обязан старинному издательскому дому Эльзевиров, закрывшемуся в 1710-ых, хотя они напрямую не связаны.[7]

Elsevier издает более 2000 научных журналов, содержащих около 250 тысяч статей в год.[1] Издательству принадлежат такие известные журналы как The Lancet, Cell (англ.)русск., книги из серии Анатомия Грея, интернет-портал ScienceDirect, серии Trends (англ.)русск. и Current Opinion (англ.)русск.. Компания ведет базу данных научной периодики и цитирований Scopus. В архивах издательства находится порядка 7 миллионов публикаций[8].

Elsevier входит в холдинг Reed Elsevier, и дает 30 % — 45 % от всей прибыли холдинга (на 2006—2012 года).[9][10][11] Рыночная капитализация в 2010 году холдинга составляла свыше 18 млрд долларов США. По этому показателю в 2010 году Reed Elsevier занимал 427-е место в списке крупнейших компаний мира по версии рейтинга Financial Times 500[3]. Reed Elsevier представлен также в рейтинге FT 500 в своей отрасли (Media), находясь на седьмой позиции по размерам рыночной капитализации[3].

Elsevier предоставляет доступ к архивам научных статей для примерно 4500 организаций и университетов из 180 стран мира. Подписчиками продуктов компании ELSEVIER являются научно-исследовательские центры по всему миру (университеты, библиотеки, министерства и ведомства), а также частные корпорации Европы, Америки и Азии. Более 30 миллионов учёных, студентов, специалистов различных отраслей получают доступ к информации издательства. В год производится более 240 миллионов загрузок статей.[12]

Существует широкая критика финансовой политики издательства, направленной на получение сверхвысокой прибыли, и правил по передаче авторских прав.[13][6][11]

История[править | править вики-текст]

Компания была основана в 1880 году, почти два века спустя закрытия старинного издательского дома семьи Эльзевиров[7].

Активно развивалась в 1960-ых — 1970-ых годах. В то время издательство скупило значительное количество некоммерческих журналов и академических групп, издававших их. Впоследствии компания смогла повысить цены на такие издания, не потеряв подписчиков[4].

Крупнейший коммерческий издатель научной периодики[14] после покупки у Роберта Максвелла издательства «Пергамон пресс» (англ.)русск. (ранее Butterworth-Springer) в 1991 году за 440 млн £.[15]. В 2003 году издательство занимало около 30 % рынка публикации научных статей (кроме гуманитарных наук).[16][17]

Начиная с 1999 года, открыта платформа ScienceDirect, онлайновая база данных ресурсов издательства, интегрированная с интернет-магазином.

На основе ScienceDirect в 2004 году была создана база данных цитирований Scopus.

Импринты издательства: Academic Press, Baillière Tindall, BC Decker, Butterworth-Heinemann, Churchill Livingstone, Gulf Professional Publishing, GW Medical Publishing, Hanley & Belfus, Morgan Kaufmann Publishers, Mosby, Newnes, North-Holland, Pergamon Press, Saunders Syngress, William Andrew.

Критика[править | править вики-текст]

По оценкам Heather Joseph, более 80 % выручки крупных издательств, таких как Elsevier и Wiley, обеспечивают университетские библиотеки, вынужденные покупать подписку на журналы.[18] Стоимость подписки на каждый журнал составляет от единиц до десятка тысяч долларов в год, при том что иногда, по требованию издателя, подписка возможна только на набор журналов. Расходы библиотек на подписку составляют до 65 % от их общего бюджета.[19]

Цены на академические статьи значительно выросли, например, за период с 1984 по 2002 — в 6 раз. При этом цены Elsevier в 2000-ых годах, по некоторым оценкам, были почти в 6,5 раз выше средних.[4][11]

Из-за повышений цен от подписок на журналы Эльзевира отказались: Библиотека Конгресса США, Гарвардский университет, Массачусетский технологический институт, Университет штата Северная Каролина и другие. Например, в 2003 году Корнельский университет (штат Нью-Йорк) потратил 1,7 млн долларов, чтобы подписаться на 930 изданий компании. Эта сумма составила 20 % от общих расходов на подписку, но обеспечивала получение лишь 2 % журналов от общего количества получаемых институтом.[17][16][20]

Elsevier достигала удивительно высокой прибыли на протяжении многих лет. Например, в 1998—2000 годах рентабельность «Elsevier Science & Medical» составляла 36 %, рентабельность всех журналов Elsevier около 21-25 %, тогда как средняя рентабельность по рынку не превышала 5 %. По мнению аналитиков Deutsche Bank (2005), столь высокая рентабельность может свидетельствовать о том, что «вклад издательств в процесс публикации невелик»[5][21]

Для издателя стоимость рецензирования, редактирования и публикации научной статьи, по оценкам, не превышает 2-3 тысяч долларов; распространение в Интернете стоит порядка 5-10 долларов.[2] При этом средняя стоимость чтения каждой статьи через интернет-сервисы Elsevier при условии отсутствия подписки составит чуть более 30 долларов, вне зависимости от года издания.[11][19]

Крупнейшие издательства: Elsevier, Springer и Wiley, фактически монополизировали рынок научных публикаций; их общая доля составляет 42 %.[19][11]

В 2012 году начался протест «The Cost of Knowledge (англ.)русск.» («Цена знаний»), инициированный 21 января 2012 года математиком Тимоти Гауэрсом (Кембридж) в собственном блоге из-за высоких цен, возможности подписки исключительно на комплекты журналов и поддержки законодательных инициатив SOPA, PROTECT IP Act, и Research Works Act (англ.)русск.[22]. В рамках акции, направленной против бизнес-практики издательства, ученые бойкотировали его журналы, не публиковались в них, отказывались от рецензирования и редактирования работ для него.[11] За первые три месяца акцию поддержало более 10 тысяч ученых.[23]

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 «Elsevier at a glance». Elsevier.
  2. 1 2 Сергей Попов, Артем Новожилов, Егор Воронин. В «Натуре» обнаглели, а УК мы должны чтить. Или наоборот?, ТрВ № 56 (22 июня 2010). Проверено 3 декабря 2013. «.. распространение научной информации было оставлено коммерческим издательствам, вроде Nature Publishing Group или Elsevier. В эпоху Интернета ситуация стала радикально меняться, потому что оказалось, что процесс собственно хранения и распространения научной статьи стоит 5-10 долл. (см. данные про arXiv), а процесс peer-review, редактирования и публикации — около 2-3 тыс. долл.,...Отмечу всего лишь один факт: доходы издательства Elsevier за 2009 г. составили 2 млрд долл. (в условиях мирового кризиса возросли на 30% по сравнению с 2008 г.).».
  3. 1 2 3 FT Global 500 2010 // Financial Times
  4. 1 2 3 Alex Mayyasi. Why is Science Behind a Paywall?. Priceonomics (blog) (May 10, 2013). — «"Today just three publishers, Elsevier, Springer and Wiley, account for roughly 42% of all articles published in the $19 billion plus academic publishing market for science, technology, engineering, and medical topics. University libraries account for 80% of their customers. "»  Проверено 3 декабря 2013.
  5. 1 2 Glenn S. McGuigan, Robert D. Russell The Business of Academic Publishing: A Strategic Analysis of the Academic Journal Publishing Industry and its Impact on the Future of Scholarly Publishing // Electronic Journal of Academic and Special Librarianship. — 2008. — № 9.3.
  6. 1 2 Наталья Югринова. Движение Open Access: ученые торжествуют, научные издательства теряют миллионы, Компьютерра (05 апреля 2013). Проверено 3 декабря 2013.
  7. 1 2 Groen, 2007, p. 217
  8. Journal publishing at Elsevier. Elsevier. Retrieved 3 September 2011.
  9. Lin, Thomas. Mathematicians Organize Boycott of a Publisher, The New York Times (13 February 2012).
  10. Reed Elsevier. Annual Report and Financial Statements 2006
  11. 1 2 3 4 5 6 Ситуация в издании академических журналов. Редакция Journal of Stress Physiology & Biochemistry. Проверено 3 декабря 2013.
  12. Journal publishing at Elsevier. Elsevier. Retrieved 3 September 2011.
  13. Цена бойкота. Весь 2012 год продолжается один из самых массовых бойкотов в истории науки: ученые выступают против крупнейшего в мире издателя рецензируемых журналов, голландской компании Elsevier, Вокруг Света №8 (2863) (Август 2012). Проверено 3 декабря 2013.
  14. Publishing, perishing, and peer review. Could new kinds of electronic publishing rescue academia from its long-running “journals crisis”?  (англ.), The economist (Jan 22nd 1998). Проверено 3 декабря 2013. «And even commercial publishers may sometimes bend a little. Reed-Elsevier, a Dutch company that is the biggest commercial publisher of scientific journals (it acquired much of the Maxwell scientific empire),».
  15. Robert Maxwell (англ.). Ketupa.net. — «During 1991 he sold Pergamon and Maxwell Directories to Elsevier for £440 million,»  Проверено 3 декабря 2013.
  16. 1 2 Blaaij de, Cees. Two Worlds: About Bars and Stars in Scientific Information Publishing, An Analysis of Open Source Ideology As a Means of Self-controlled Publishing. GL6 Conference Proceedings: Sixth Internat. Conf. On Grey Literature: Work on Grey in Progress, 6-7 December 2004.- Amsterdam: TextRelease, January 2005.- P. 107—108.
  17. 1 2 Л.П. Павлов. Инициатива открытых архивов в системе научной и технической информации. — «Так, в 2003 году около 30% мирового рынка НТИ (включая публикации по медицине, но исключая публикации по гуманитарным наукам) принадлежало издательскому гиганту Рид-Эльсвиер (Reed-Elsevier), публикующему около 1800 наименований НТИ-изданий, 14% - Шпрингер-Клювер (Springer-Kluwer), 9% - Томсон (Thomson) [2]. Эти монополисты получают сверхприбыли за счёт непомерного завышения цен на ведущие издания научной периодики, подписка на которые стала недоступной не только для большинства представителей академического сообщества, но и для такого крупнейшего мирового депозитария источников НТИ, как Библиотека Конгресса США. (Нечего и говорить о том, в какой информационной блокаде в сложившейся ситуации оказалась Россия).»  Проверено 3 декабря 2013.
  18. SIMON OWENS. Is the Academic Publishing Industry on the Verge of Disruption?  (англ.), USNews (July 23, 2012). Проверено 3 декабря 2013. «Heather Joseph..executive director of SPARC, the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition,.. "University libraries are about 80 percent of the average publisher's revenue stream,"».
  19. 1 2 3 GEORGE MONBIOT. The Lairds of Learning (англ.). The Guardian (August 29, 2011). Проверено 3 декабря 2013.; перевод Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?
  20. Cornell Faculty Senate Resolution. Resolution regarding the Universities Library Policies on Serial Acquisition, with Special Reference to Negotiations with Elsevier. http://www.library.cornell.edu/scholarlycomm/resolution.html
  21. Reed Elsevier moving the supertanker // Deutsche Bank — Company focus: Global Equity Research Report. Berlin, 2005: «We believe the publisher adds relatively little value to the publishing process. We are not attempting to dismiss what 7,000 people at REL do for a living. We are simply observing that if the process really were as complex, costly and value-added as the publishers protest that it is, 40 % margins wouldn’t be available.»
  22. Tim Gowers. Elsevier — my part in its downfall. Gowers's Weblog (January 21, 2012). Проверено 3 декабря 2013.
  23. Tyler Neylon. Life after Elsevier: making open access to scientific knowledge a reality. As more than 10,000 scientists pledge to boycott Elsevier on the Cost of Knowledge website, its creator looks to the future  (англ.), The Guardian (24 April 2012). Проверено 3 декабря 2013.

Литература[править | править вики-текст]

  • Groen Frances K. Access to medical knowledge : libraries, digitization, and the public good. — Lanham, Mar.: Scarecrow Press, 2007. — P. 217. — ISBN 978-0-8108-52723

Ссылки[править | править вики-текст]