Обсуждение участника:Good Will Hunting

Архивы обсуждений 2010  · 2011  · 2012  · 2013  · 2014  · 2015  · 2016  · 2017  · 2018  · 2019  · 2020  · 2021

Подведение итога на КУ

Добрый день, коллега! Раз вы онлайн-игру оставили, то, может быть, и по муглам сразу вопрос закроете? :) Эту статью я тоже переписал, там всё ок теперь, а уж по значимости вообще нет вопросов, так как это главный маскот супер-популярной серии. — Burning Daylight 11:21, 12 июня 2021 (UTC)

• Итог подведён. Не благодарите:) — Good Will Hunting (обс.) 16:25, 12 июня 2021 (UTC)
  • Да уж :) Пардон, надо было просто подождать — Burning Daylight 18:05, 12 июня 2021 (UTC)

Просьба о пояснении

Добрый день. Я понимаю, что прошло 2,5 года с момента события, однако, все-таки прошу вас, как подписавшего АК:1007 арбитра, пояснить логику введенного для меня запрета высказывать обвинения в адрес других участников в любом формате. В дискуссиях, в которых вы в последнее время участвуете, содержится значительное количество обвинений разного плана, включая, например, «организованной группой, много лет грубо попирающей любые нормы коллегиального и добросовестного поведения, беззастенчиво и агресивно стремящейся к власти, устраняющей неугодных административными способами, осуществляющей манипуляции и интриги, нежелающей сотрудничать и вести себя элементарно по-людски» и далее по тексту, «с оной преступной группировкой». Да и у вас я вижу что-то похожее на вменение в вину: «в ситуации, когда участница вместо пояснения своих действий уже готовит ответный иск». Я понимаю, что интоксикация проекта обвинениями уже критическая, и, наверно, хорошо, что вы лишили меня возможности довносить еще и свою долю токсинов, но не понимаю, как я-то попал под такие санкции, которые, насколько я помню, добился для себя только Markandeya? — Van Helsing (обс.) 09:39, 16 июня 2021 (UTC)

• Добрый день. Я не помню обстоятельств решения и тратить время на то, чтобы вспомнить, честно говоря, совершенно неинтересно сейчас. Извините. — Good Will Hunting (обс.) 21:39, 16 июня 2021 (UTC)

Перенаправление

Здравствуйте!

Не могли бы вы, пожалуйста, добавить перенаправления к статье

Мари Краймбрери <— Жадан, Марина

И ещё одно:

Мари Краймбрери <— Марина Жадан

И можно ли добавить перенаправление «Краймбрери»?

Мари Краймбрери <— Краймбрери

Ведь этот псевдоним используется только певицей и никем больше, соотвественно только она известна как Краймбрери

И на эти две статьи:

Нас узнает весь мир, Pt. 1 <— Нас узнает весь мир (Part 1)

Потому что на всех музыкальных площадках альбом по разному называется. Например, в Apple Music «Нас узнает весь мир, Pt. 1», а ВКонтакте и Яндекс.Музыке «Нас узнает весь мир (Part 1)»

ННКН <— Нет никого круче нас

Заранее спасибо! Calvin (обс.) 04:58, 17 июня 2021 (UTC)

• Добрый день. Я добавил перенаправления, но если что, вы точно так же это можете сделать сами, только предварительно изучите правило Википедия:Перенаправления. — Good Will Hunting (обс.) 08:11, 17 июня 2021 (UTC)

• • Спасибо! Совсем не знал, что я могу) Calvin (обс.) 08:21, 17 июня 2021 (UTC)

Не могли бы, пожалуйста, подсказать, если вы разбираетесь. Как сделать в статье «Медиафайлы на Викискладе», например как в статье Адушкина.

Просто у Мари Краймбрери есть много фотографий на викискладе, а этой метки нет. Вот её Категория на Викискладе: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mari_Kraimbrery Calvin (обс.) 08:23, 17 июня 2021 (UTC)

• Попробовал добавить шаблон, но нужно подождать, пока он подтянет информацию со склада. Проверьте завтра, думаю, должно появиться. — Good Will Hunting (обс.) 08:35, 17 июня 2021 (UTC)

• • Хорошо, спасибо! Calvin (обс.) 08:39, 17 июня 2021 (UTC)

Проведение итога

Добрый день, коллега! Может по теме сихил сразу вопрос закроете на КУ? :) Эту статью я начал писать, но вот жду уже сколько времени, боюсь продолжать т.к. могут удалить. Источники, академические статьи есть все есть, просто сейчас нужно статью хорошо оформить, а по значимости вообще вопросов нету, это главная единица общества лезгин. Aserbaidschaner (обс.) 09:55, 17 июня 2021 (UTC)

• Добрый день. «Сразу» не получится, я иду прежде всего по вполне определённому тематическому списку и эта статья в него не попадает:) Если там всё так очевидно, по истечение семидневного срока кто-то закроет… Возможно… — Good Will Hunting (обс.) 09:57, 17 июня 2021 (UTC)

В любом случае спасибо за ответ :( Aserbaidschaner (обс.) 09:59, 17 июня 2021 (UTC)

Сообщение

Коллега, добрый день! Не вдаваясь в спор о «приоритетах» по существу, хотелось бы сделать серьезную мину и заметить, что даже самые простые ситуации, такие, например, как с какой стороны чистить яйцо, часто зависят от точки зрения (банальность). Ну так это не повод для резких действий. Словом, вас там всегда ждут). Например, завтра или через неделю. Гав-Гав2020 (обс.) 21:20, 27 июня 2021 (UTC)

• Добрый день. Спасибо за поддержку. Но у вас есть заслуженные авторы, вот пусть они и продолжают писать. — Good Will Hunting (обс.) 22:21, 27 июня 2021 (UTC)
• (неэтичная реплика скрыта) — Good Will Hunting (обс.) 22:27, 27 июня 2021 (UTC)
  • Не надо, не реагируйте так. Вы нам нужны, ваши статьи на КИС читать одно удовольствие. — Zanka (обс.) 00:01, 28 июня 2021 (UTC)
  • Я вас понял, извините, что побеспокоил. Посмотреть не мог, поскольку лёг спать. Гав-Гав2020 (обс.) 07:54, 28 июня 2021 (UTC)
  • Коллега, вы являетесь признанным авторитетом во многим областях ВП (как в метапедии, так и в плане экзопедизма) и, я бы даже сказал, ориентиром для многих участников, а потому будет крайне печально вновь созерцать ваш уход. Для нас, думаю, многие меня поддержат, вы значите крайне много. Кроме того, я надеюсь, вы отзовете свои номинации на удаление портала и проекта о гранже (к слову, у меня есть предложения по работе в его рамках). Deltahead (обс.) 09:43, 28 июня 2021 (UTC)
    • Добрый день. Спасибо за добрые слова. По проекту - я полагаю, что он не нужен, не используется, если есть какие-то вопросы, их можно решить в рамках проекта Музыка. Портал можно оставить. — Good Will Hunting (обс.) 10:13, 28 июня 2021 (UTC)
      • Вот как раз можно начать использовать. :) Deltahead (обс.) 10:22, 28 июня 2021 (UTC)
    • Мне исключительно неприятны слова про «серийных проставителей» и аналогичные, даже если их направляют не конкретно в мой адрес. Я воспринимаю их на свой счёт, потому что в своё время лично прошёлся по статьям гранжевой тематики, по мере возможности тщательно проставляя их уровень качества и важности. Я тратил довольно много времени на работу над КУ, КПМ и КУЛ статей на музыкальную тему, и примерно столько же — конкретно на статьи о гранже. Это выливается в ИС, а также статьи для ЗЛВ. Мне кажется, это небесполезная деятельность для Википедии. Я, честно говоря, был разочарован результатам и СГ, и АСГ, так как полагал, что уж Dirt (альбом) мог побороться. Но как выяснилось, для русской Википедии «Чёрный альбом» Кино является куда лучшей статьёй. А цикл статей обо всех альбомах Alice in Chains — как мне казалось, не имевший на тот момент прецедентов вклад в музыкальной тематике — за неделю голосования собрал всего один голос. Простите, в этом никто не виноват, есть совершенно объективные причины, почему условный «Чёрный альбом» (я не беру даже потрясающего «Фантомаса») будет голосующим в русской Википедии ближе, чем «Грязь»:) Просто прошлый год действительно был для меня напряжённым в плане написания статей, а этот — в плане подведения итогов. Но ничего из достигнутого не было бы возможным без активного участия в проектах, а это именно то, к чему пренебрежительно относятся упомянутые мною участники. Вероятно, из-за этого и произошёл очередной срыв. Я прошу прощения за своё поведение, но примером для многих участников я сейчас совершенно объективно быть не могу и не хочу. Меня распирают обида и разочарование. — Good Will Hunting (обс.) 10:30, 28 июня 2021 (UTC)
      • Мне кажется, просить о прощении излишне - все мы люди и всё понимаем. Работать в таком темпе на двух фронтах - задача посильна лишь немногим. Ваша репутация ни в коей мере не задета. Статьи у вас действительно классные, а СГ и АСГ - это всё же про мейнстрим тем, где гранж AiC - глубокий андеграунд для большинства. Однако это не умаляет ваших заслуг. Deltahead (обс.) 10:40, 28 июня 2021 (UTC)

Подведите пожалуйста итог по статье о Семьяне

Попытка удалить статью об Иване Семьяне - источники есть, текст исправлен и теперь уникальный, человек ведёт фестивали, получает средства от губернатора, восстанавливает колесницу Синташты, посещает постоянно форумы с Дробышевским и так далее. Пытается удалить статью известный многим вандал, про него уже писали вот здесь - по нему велась проверка, он вандал и в очередной раз без каких либо веских поводов провоцирует проблемы со статьёй. Прошу вас подвести итоге и сохранить статью. — Бутывский Дмитрий (обс.) 08:16, 29 июня 2021 (UTC)

Участник: Энциклопедист свободного контента

Здравствуйте, коллега.

Вышеупомянутый участник, которому я отписал на его СО ряд комментариев/соображений и, в частности, следующее:

Прочтите, pls, для начала, 3 статьи: ВП:СТАРТ; ВП:Пять столпов и, если на этот момент Вас всё будет устраивать, ВП:АИ. Не помешает.

— обратился ко мне с письмом. В котором, в частности, говорится: «... Я прочитал Ваши сообщения на странице обсуждения, понял ошибки, прочитал все 3 статьи, и в итоге прошу прощения.»

У меня ему просить прощения не за что: следовательно, так участник Энциклопедист свободного контента выражает своё раскаяние перед Сообществом.

На данном этапе, я вижу конструктивный настрой участника. Может быть, его стоит разблокировать? С соответствующим уровнем внимания/наблюдения за его деятельностью, разумеется. (Если нужно, я готов этим заняться.) Вижу так, что участник не «злонамерен» и то, что он наворотил — это было по незнанию. Полагаю, что он не повторит старых ошибок. В связи с чем, надеюсь на Ваше рассмотрение данного вопроса. А в положительном или отрицательном ключе — это уж как Вы решите. --AndreiK (обс.) 10:34, 30 июня 2021 (UTC)

• Я не знаю, где вы там увидели конструктивный настрой участника. Как был провокационным, так и остался. Если хотите — выносите вопрос о разблокировке на форум администраторов или в АК, но лично я причин для пересмотра решения не вижу. Провокации надо пресекать жёстко и на ранней стадии. — Good Will Hunting (обс.) 11:08, 30 июня 2021 (UTC)

Просьба уточнить

Добрый день!
Спасибо за подведение итога. Я учту высказанные замечания и постараюсь в следующий раз быть более ясной.
Не могли бы вы уточнить один нюанс, важный для меня для понимания правил. Я понимаю, что в этом диффе нет нарушения ВП:ЭП, но есть ли нарушение ВП:ЭП в части перехода на личности здесь? Заранее благодарю за ответ. Alexandra-J (обсужд.) 12:37, 30 июня 2021 (UTC)