Обсуждение участника:Томасина

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Добавить тему

Удаление статьи Гуслица (арт-пространство)

Уважаемая Томасина, не могли бы Вы подсказать, по каким критериям была удалена статья Гуслица (арт-пространство)? В причинах удаления - спам или продвижение коммерческих услуг, но Гуслица функционирует как Автономное Некоммерческое Общество, и не ведет коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли. Проект ведется и поддерживается волонтерами, резиденство в Гуслице не подразумевает оплаты, все художники и мастера проживают там бесплатно, и музей предоставляет им пространство для творчества и занятий безвозмездно (сами участники при этом могут помогать по хозяйственным и организационным вопросам на волонтерской основе). Вход в арт-пространство свободный и не требует оплаты билетов, за исключением редких платных мероприятий в конкретных залах, арендуемых артистами на время мероприятия.

Также в Википедии есть статьи об аналогичных проектах, например Никола-Ленивец (арт-парк) или ТКАЧИ_(креативное_пространство), эти статьи благополучно существуют и правятся опытными участниками. 

Буду признательна, если подскажете что можно изменить в статье, чтобы можно было вернуть ее обратно, я не являюсь бенефициаром или каким-то образом афилированным с музеем лицом, но хотелось бы, чтобы о месте узнало больше людей, оно занимает заметное место в жизни региона и возрождении культурных традиций. Спасибо!

Trinka1995 (обс.) 20:58, 5 июня 2021 (UTC)

• @Trinka1995 не вдаваясь в детали, основная разница с "аналогичными проектами" в источниках. Статьи в Википедии пишутся на основе независимых авторитетных источников, независимых от объекта статьи. Содержанием этих источников определяется и содержание статьи, по зависимым источникам (официальному сайту) мы можем только дополнять фактическую информацию. Найдете источники, достаточные для написания текста - будет шанс у статьи. Томасина (обс.) 21:18, 5 июня 2021 (UTC)

Спасибо за комментарий! Подскажите, пожалуйста, а что не так с источниками в статье? Их там четыре, два из них - официальные издания правительства Московской области, оф. сайт проекта нигде как источник не задействован, и указан только как сайт проекта в шаблоне "Достопримечательность". Спасибо! Trinka1995 (обс.) 11:31, 7 июня 2021 (UTC)

• Ну а что в этих источниках написано о предмете статьи? Томасина (обс.) 13:39, 7 июня 2021 (UTC)

Прошу прощения, но три источника из четырех целиком посвящены предмету статьи, в том числе там есть история создания музея (в интервью с основателями), принцип его современной деятельности и общее описание. Четвертый источник - историческая справка о месте, где он находится. Не могли бы вы все-таки дать чуть более подробный комментарий?

P.S. - если не сложно, не могли бы вы как-то отправить мне в личку текст удаленной статьи, проработаю получше. Спасибо. Trinka1995 (обс.) 22:22, 15 июня 2021 (UTC)

• Коллега, интервью с основателями не являются независимым источником, как и любая информация, исходящая от объекта статьи. Именно поэтому я и говорю, что в статье не были представлены достаточно подробные описания объекта в независимых авторитетных источниках. Восстановить статью к Вам в личное пространство у меня нет технической возможности, для этого нужно обратиться к любому администратору или, проще, на ВП:ЗКА. Томасина (обс.) 23:21, 15 июня 2021 (UTC)

Подведение итога

Здравствуйте, уважаемая Томасина. Хотел бы попросить Вас о помощи в подведении итога страницы про фестиваль Realist Web Fest. Свою аргументацию против удаления статьи я уже оставил на странице обсуждения Википедия:К_удалению/28_мая_2021#Realist_Web_Fest. Буду Вам признателен. С уважением. Vinnitsky (обс.) 08:35, 8 июня 2021 (UTC)

Продюсер Андрей Морозов

Добрый день, коллега, моя статья про донского продюсера Андрея Морозова была удалена. Можно узнать причины? Как ее можно восстановить? Морозов - несомненно, значимый персонаж для России и Ростовской области. — Эта реплика добавлена участником Redrussianman (о • в) 07:57, 9 июня 2021 (UTC)

• @Redrussianman, нам важно, чтобы он был значимым для Википедии, а не для Ростовской области. Посмотрите критерии значимости, определитесь, какому критерию Морозов соответствует, на Ваш взгляд, и как Вы можете это доказать. Томасина (обс.) 11:24, 9 июня 2021 (UTC)

Удаление статьи baby.ru

День добрый. Была размещена статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Baby.ru . Вами была удалена по причине "неустранимое рекламное содержимое, спам". Можете пояснить, что конкретно там рекламное или спам. В статье только конкретная информация с указанием независимых источников о крупнейшем сайте baby.ru. Заранее благодарны за ответ. Ирина Акс (обс.) 10:19, 15 июня 2021 (UTC)

• Уже не помню. Да это и неважно, энциклопедической значимости у сайта тоже нет. Значимость для сайтов определяется в соответствии с ВП:ВЕБ. Томасина (обс.) 12:41, 15 июня 2021 (UTC)

Ссылаясь на ВП:ВЕБ, сайт Бэби.ру соответсвует критериям для включения в экциклопедию, т.к. имеет профильные авторитетные награды, а именно - Премию Рунета. В статье была указана данная информация, со ссылкой на источник. В соответствии с ВП:ВЕБ , это является критерием для публикации статьи о сайте на wiki. Прошу восстановить статью. Ирина Акс — Эта реплика добавлена участником Ирина Акс (о • в) 09:02, 16 июня 2021 (UTC)

• То, что выдаёт кеш Гугла — не статья, а 100 % рекламный проспект («девиз сайта», «Мамы посещают Baby.ru, зная…», «Общественная значимость» и т. п. В ВП:ВЕБ сказано «Статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках)» — выделение моё. Этот наиважнейший пункт не выполняется никоим образом. Только некие рейтинги и, повторюсь, описание в совершенно неэнциклопедическом, ненейтральном рекламном стиле. — Schrike (обс.) 09:24, 16 июня 2021 (UTC)
  • Ну если действительно подтверждается премия Рунета, то можно создать стаб на 3 строки и закрыть вопрос. Томасина (обс.) 12:09, 16 июня 2021 (UTC)

Премия Рунета действительно подтверждается. Вы можете восстановить статью в черновики? Я буду корректировать материал. Если нет, куда надо обратиться, чтобы материал вернули в черновики? Подскажите, пожалуйста. Также буду признательна, если пришлете конкретные комментарии по остальному тексту, что требуется скорректировать/убрать, чтобы статья прошла модерацию и не была удалена. Ранее ориентировались на аналогичные статьи про сайты, пример - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3. Ирина Акс (обс.) 15:39, 16 июня 2021 (UTC)

• Я уже проверила премию и воссоздала статью как заготовку. Входите в неё и дополняйте. Только дополняйте - по источникам. По независимым и авторитетным, по возможности. С самого сайта можно брать только строго фактические данные, а придумывать вообще нельзя. В статье о бэбиблоге есть ссылка на научную статью, там есть данные и о бэби.ру, можете воспользоваться. Томасина (обс.) 15:57, 16 июня 2021 (UTC)

Ирина Акс

Томасина, спасибо за возможность доработать статью. Помогите, пожалуйста, со следующими вопросами 1. Возможно ли указать, ссылаясь на рейтинг Alexa.com, что Baby.ru имеет наибольшую посещаемость среди мам, беременных и планирующих в России? Речь про данную фразу: По посещаемости (на 2021 год) лидер среди мам, беременных и планирующих женщин в России. В статье про сайт Babyblog (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3) такая формулировка допустима, хоть там и информация из самого источника сомнительна. А рейтинг сайта Baby.ru реально выше всех ресурсов по данной теме. И источник Alexa.com для вас самый надежный. 2. Данная фраза в статье некорректная - основателем сервиса называют Станислава Богатюка. Основателей портала 3 человека, причём Станислав Богатюк по доле 3 партнёр. И не корректно указывать только одного партнера. Можем ли мы убрать данную фразу из статьи? Я могу предоставить юр. документы 3. Также хочу добавить в статью информацию о том, что сайт является лауреатом премии "Золотой сайт" С данной формулировкой: В 2009 году сайт стал лауреатом Х Всероссийского интернет-конкурса "Золотой сайт" в двух номинациях: Семья, дом, быт, красота, здоровье (Ссылка - https://old.goldensite.ru/text.aspx?id=GS-2009_Winners) и Дизайн тематического сайта (Ссылка - https://old.goldensite.ru/text.aspx?id=GS-2009_Winners) Можно? — Эта реплика добавлена участником Ирина Акс (о • в) 16:11, 18 июня 2021 (UTC)

• Здравствуйте.

• Я смотрела на Алексе, там нет информации о том, что сайт "имеет наибольшую посещаемость среди мам, беременных и планирующих в России". Так что это Ваши собственные умозаключения, а такое писать нельзя. Но если есть другой авторитетный источник, который это подтверждает, то можно со ссылкой на этот источник.
• Мы не можем убрать данную фразу из статьи, потому что она есть в источниках. Но если есть источник, где указаны трое основателей, можно заменить неполные сведения на полные. Какие юридические документы?
• Про "Золотой сайт", раз есть подтверждение, конечно, можно.

Ирина, вопросы спрашивайте. но вообще пишите, я буду посматривать за статьёй. Если не вмешиваюсь, то все в порядке. Томасина (обс.) 06:53, 19 июня 2021 (UTC)

Просьба о наставничестве

Приветствую Вас. Прошу рассмотреть возможность того, чтобы вы надо мной взяли наставничество в связи с обсуждением моей деятельности на форуме администраторов из-за большого числа машинных переводов. Timur Rossolov (обс.) 09:40, 17 июня 2021 (UTC)

• @Timur Rossolov чем Вы собираетесь заниматься в Википедии и по какой теме планируете писать статьи? Томасина (обс.) 12:17, 17 июня 2021 (UTC)

  Пишу статьи в основном на тему стран постсоветского пространства (Белоруссия, Украина, Прибалтика, Средняя Азия), но загвоздка состоит в том, что переводы некачественные (см. Википедия:Форум администраторов#Timur Rossolov). Timur Rossolov (обс.) 13:55, 17 июня 2021 (UTC)

  • Почему переводы некачественные? Вы собираетесь и дальше переводить или будете писать статьи самостоятельно? Томасина (обс.) 15:03, 17 июня 2021 (UTC)

Что-то переводить, что-то самостоятельно писать - с оригинальными статьями давно не работал. Но попрошу вас проконтролировать всё это. Timur Rossolov (обс.) 21:20, 17 июня 2021 (UTC)

• @Timur Rossolov, Вы не ответили почему переводы некачественные. Томасина (обс.) 07:02, 18 июня 2021 (UTC)

  Переводил я через Google переводчик в сентябре-октябре прошлого года, в этом через инструменты перевода. На форуме администраторов есть тема - Википедия:Форум администраторов#Timur Rossolov. Timur Rossolov (обс.) 07:20, 18 июня 2021 (UTC)

О Башкиризации

Приветствую, коллега! Так как Вы были топик-стартером темы об уместности термина на Википедии, привожу Вам источники: Книга Института социологии РАН, Книга института языка Академии наук СССР, Институт лингвистических исследований (Российская академия наук). --Bolgarhistory (обс.) 11:46, 19 июня 2021 (UTC)

• Я не об этом была топик-стартером, а о содержании статьи и источниках для нее. И я просила меня не беспокоить, если помните. Томасина (обс.) 21:26, 19 июня 2021 (UTC)

  • Коллега, обязуюсь более Вас не беспокоить! Но хочу также призвать Вас при заведении таким тем хоть немного излагать суть претензий к статье и её содержимому. Всё-таки обратил внимание, что Ваш оригинальный запрос крайне скуден на конкретику. На БТВ итак хватает тем и вопросов, а посредников увы всего двоё. Далее для меня удивительно, что Вы пришли в башкиро-татарскую тематику, сказали буквально "статья мне не нравится", а потом попросили не беспокоить. Мы с коллегами и даже оппонентами тратим значительное время на анализ каждой ситуации, ищем источники, строим аргументы, а в ответ нам говорят "не беспокойте нас". Как-то это нечестно, простите меня. --Bolgarhistory (обс.) 02:35, 20 июня 2021 (UTC)
    • @Bolgarhistory, у посредников, в отличие от Вас, нет претензий к моей номинации, они всё поняли. Я всего лишь привлекла внимание посредничества к статье, которая вызвала моё сомнение. У вас там специалисты, пусть и разбираются. А честно-нечестно - не Вам судить. Возможно, Вам станет легче, если Вы узнаете, что я выбирала между выносом статьи на КУ или в БТВ. Томасина (обс.) 06:09, 20 июня 2021 (UTC)

Если вы хотите чтобы вас не беспокоили, то не стоит создавать запросы в виде Что-то мне как-то не..., без всяких претензий и аргументов.— Ilnur efende (обс.) 06:08, 20 июня 2021 (UTC)

• Вы мне будете указывать, какие и где запросы создавать? Томасина (обс.) 06:10, 20 июня 2021 (UTC)

Благодарность конкурса «Русская литература» 2021

	Благодарность конкурса «Русская литература» 2021
	Дорогая коллега! От лица организаторов конкурса благодарим Вас за кропотливую работу по оценке статей. Работы в жюри было много, но она проведена не зря. Спасибо! --NoFrost❄❄❄ 18:41, 22 июня 2021 (UTC)

• Огромное спасибо за работу! С надеждой на дальнейшее сотрудничество — Люба (обс.) 18:47, 22 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо, дорогие коллеги! До новых встреч. Томасина (обс.) 18:50, 22 июня 2021 (UTC)

Категории в Иршаи Оливер

Добрый день. Вы, что-то, жестковато категории почистили в ряде статей про сорта винограда. Честно говоря, не понимаю, зачем вы это сделали. Например, Иршаи Оливер, это популярный на Украине и в Венгрии технический сорт винограда, и ему надо бы проставить эти категории. Точно так же, Боал (сорт винограда)‎ - непонятно, зачем удалили категорию "Вина Португалии". Ведь именно из него делают мадеру. PeterLemenkov (обс.) 09:19, 24 июня 2021 (UTC)

• Спасибо, что спросили. Попробую объяснить. Из стали делают трамваи. Означает ли это, что статью Сталь нужно включать в категорию К:Трамваи? Нужно ли статью о породе Апшеронская овца включать в категорию К:Шашлык? Это основной принцип категоризации, статья, включённая в некую категорию, должна подходить и ко всем вышестоящим категориям. Категория К:Вина Португалии через несколько этажей категорий попадает в категорию К:Напитки, но ведь виноград - не напиток! И, тем более, сорт винограда уж точно не напиток.
  Но Вы можете, при желании, организовать в К:Сорта винограда подкатегорию К:Сорта винограда по странам, и группировать там виноград в соответствующие категории, хотя как только Вы выйдете за пределы Украины, боюсь, с этим возникнут колоссальные трудности, так, совиньон, сира и мерло попадут практически во все страновые категории. Для сортов винограда возможны и другие варианты категоризации, например, по стране создания. Томасина (обс.) 09:55, 24 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Считаю, что вы правы. Я посмотрел в интервики - там сгруппировано по-другому (виноделие по странам, а не вино). У нас уже были попытки сгруппировать технические сорта винограда иначе, но теперь мне в принципе понятно, как примерно надо организовывать. PeterLemenkov (обс.) 12:31, 24 июня 2021 (UTC)

Лобастов, Олег Сергеевич

Добрый день, коллеги. Я написала статью о своем дедушке, используя опубликованные в бумажном виде материалы. Ссылки даю, только еще не успела все отредактировать ссылки на статьи в бумажном виде - буду очень благодарна. У меня также не получается загрузить фотографию из своего семейного альбома. Как мне это сделать. Если есть возможность, буду благодарна за помощь. ArinaFilippova

• Добрый. Фотографию из семейного альбома загружать нельзя, снимок обязательно должен быть опубликован ранее. Какая ещё помощь Вам нужна? — Томасина (обс.) 21:47, 30 июня 2021 (UTC)

Удаление статьи "Научно-производственная фирма "ТЕХИНКОМ"

Здравствуйте, уважаемая Томасина!

02.07.2021 Была создана сохранена статья "Научно-производственная фирма "ТЕХИНКОМ".

Спустя 30 минут, желая продолжить редактирование, столкнулся с тем, что статья была безвозвратно удалена.

Прошу, по возможности, восстановить статью для продолжения редактирования и наполнения материалами.

Endreev (обс.) 12:30, 2 июля 2021 (UTC)

• @Endreev, статья была удалена за отсутствие энциклопедической значимости согласно требованию ВП:ОКЗ. Нет смысла её восстанавливать и тратить время на "наполнение", давайте начнём с того, что Вы обоснуете значимость прямо здесь. Томасина (обс.) 15:37, 2 июля 2021 (UTC)
• @Томасина, описываемое предприятие является крупнейшим разработчиком и единственным производителем средств индивидуальной бронезащиты (бронежилетов 6Б45) для Российской армии наряду с концерном "Калашников", АО НПП «КлАСС», ЦНИИ Циклон, АО "ЦНИИТОЧМАШ" и другими предприятиями ОПК. Endreev (обс.) 10:14, 7 июля 2021 (UTC)
  • @Endreev, спасибо. А теперь прочитайте, пожауйста, правило ВП:Значимость и попробуйте обосновать её снова, уже в соответствии с правилом. Томасина (обс.) 14:27, 7 июля 2021 (UTC)

Международный день кофе

Доброе утро. Где Вы увидели там рекламу? Прокомментировал на странице номинации. Oleg3280 (обс.) 07:27, 3 июля 2021 (UTC)

Уведомление о топик-бане 7 июля 2021

Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Взаимный топик-бан для участниц Томасина и Dlom — Good Will Hunting (обс.) 07:54, 7 июля 2021 (UTC)

Предупреждение

Полагаю, откаты [1], [2], [3] и прочие за сегодня по вкладу участника Семён Семёныч нарушают ВП:ОТКАТ. Ни вандализма, ни очевидной неконсенсусности там нет. -- La loi et la justice (обс.) 08:32, 13 июля 2021 (UTC)

• @La loi et la justice, загляните на СО коллеги @Семён Семёныч, сравните таймстампы и, пожалуйста, снимите предупреждение. Технически отменять около 20 правок в категориях намного проще откатами, нежели отменами. Томасина (обс.) 12:42, 13 июля 2021 (UTC)
  • Вне зависимости от причины, технический откат тут не применим. -- La loi et la justice (обс.) 12:44, 13 июля 2021 (UTC)
    • Это можно отнести к пункту 8 ВП:ОТКАТ из-за массовости правок: «Откат очевидно ошибочных (обычно ботоправок) или очевидно неконсенсусных правок, недавно произведённых во множестве статей». Поскольку причина отмены (как раз неконсенсусность на самом то деле) объяснена на СО участника — вопрос, сделано это для удобства (экономии времени) откатом, или неудобной отменой — становится вторичным. --NoFrost^❄❄❄ 12:49, 13 июля 2021 (UTC)
      • Спасибо за поддержку, коллега. Более того, откаты по приведённым Вами сделаны в последнем пакете правок, первые отмены были сделаны технической отменой, это уже потом надоело, когда после сообщения на СО участника я заглянула в его вклад и ахнула. Томасина (обс.) 12:52, 13 июля 2021 (UTC)
        • За «надоело» флаги порой и снимают. А неконсенсусность вовсе и не очевидна — это предмет для обсуждения, а не огульных откатов. -- La loi et la justice (обс.) 12:55, 13 июля 2021 (UTC)
          • Давайте мы будем решать вопрос о снятии флагов там, где это полагается. Что до обсуждения, я-то объясню, когда автор правок появится, не волнуйтесь. Всё там будет консенсусно, если знать согласованную терминологию и принятые в проекте принципы категоризации. Вы заинтересованы в обсуждении, Вас приглашать? Томасина (обс.) 12:59, 13 июля 2021 (UTC)
            • Нет, спасибо, я просто обратил внимание на спорность ваших действий. -- La loi et la justice (обс.) 13:06, 13 июля 2021 (UTC)
              • @La loi et la justice, я в курсе, вообще-то. Предупреждение отзовёте? Томасина (обс.) 13:20, 13 июля 2021 (UTC)
                • Нет. Если вы и сами признаёте спорность своих действий, в снятии предупреждения не вижу смысла. -- La loi et la justice (обс.) 13:25, 13 июля 2021 (UTC)

Переименование статей

Привет, коллега Томасина! Не могли бы вы высказаться здесь?Иван Иванов 157892 (обс.) 12:00, 13 июля 2021 (UTC)

Помощь

Здравствуйте! Недавно я выставил свою статью на КХС. Пожалуйста, можете посмотреть на статью и указать на ошибки, если таковые имеются. Я вот думаю надо что-то сделать с разделом «Критика», там почти сплошные цитаты из источника. Или и так пойдёт? С уважением, Урыл (обс.) 10:16, 14 июля 2021 (UTC)

• Коллеги выскажут свое мнение. У меня нет претензий к статье. Томасина (обс.) 10:37, 14 июля 2021 (UTC)
  • Если у такого опытного участника нет претензий, то это очень хороший знак! Спасибо! Урыл (обс.) 11:55, 14 июля 2021 (UTC)

Агротехнологии

Здравствуйте, коллега. Вы выставляли на удаление статью Агротехнологии. Я, поскольку работаю сейчас над статьей по схожей теме, существенно ее поправил. Можно ли вас попросить посмотреть ее, возможно требование к удалению можно снять? — Эта реплика добавлена участником Buzin (о • в) 12:17, 14 июля 2021 (UTC)

• @Buzin, Вы откуда взяли всё то, что вписали в статью? До тех пор пока не приведены авторитетные источники на всё это, претензии к статье сохраняются. Томасина (обс.) 15:01, 14 июля 2021 (UTC)
• @Томасина, добавил несколько ссылок на АИ, подтверждающие основные тезисы, посмотрите?Бузин (обс.) 14:51, 17 июля 2021 (UTC)

Статус Загружающего

У меня есть вопрос. С момента моей регистрации прошло 14 суток, я сделал чуть более 20-и правок а также а также мне не прилетали жалобы от других пользователей Википедии но я не получаю статус загружающего. Derbent666777 (обс.) 06:33, 18 июля 2021 (UTC)

• Не волнуйтесь :) у бота разница во времени, присвоит. Тем временем проверьте себя, насколько хорошо Вы ориентируетесь в правилах использования изображений. Томасина (обс.) 06:51, 18 июля 2021 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Выдвижение

Как уже бывшая в АК участница с активной позицией по вики-вопросам вы можете принести в АК много пользы, просьба серьёзно рассмотреть моё предложение по выдвижению Вашей кандидатуры! ·Carn 09:33, 20 июля 2021 (UTC)

До мажор

Здравствуйте, Томасина!

Я решил что-то предпринять по статьям о тональностях, пока что привел в чувства До мажор:) буду рад, если Вы выскажете Ваше мнение на КДС… большой привет Вам Никита Сорокин 15:15, 22 июля 2021 (UTC)

И еще Ми мажор :) Никита Сорокин 07:00, 30 июля 2021 (UTC)

• @N.Sorokin, посмотрю сегодня-завтра. Извините, накопилось дел. Томасина (обс.) 08:38, 30 июля 2021 (UTC)

АрхеоЛоги

@Ghuron, коллега, извините, по запарке забыла о нашей договорённости. Когда логи АК-22 будут готовы, если Вы их вычитали и если не возражает коллега @Mihail Lavrov, - можете публиковать их. Если они отформатированы и нужна помощь в вычитке, зовите. Томасина (обс.) 11:01, 25 июля 2021 (UTC)

Спасибо

Здравствуйте, Томасина. Большое спасибо Вам, за то, что посоветовали использование для оформления ссылок и сносок шаблон Citi web. Единственное, что забыл тогда у Вас уточнить, то это по поводу дат. Бывает иногда такое, что дата публикации неизвестна, то тогда как я понимаю, её пропускаю и заполняю только последнюю графу, а именно access-date= дату обращения? Например театральная ссылка на того или иного актёра, то там дата отсутствует, то заполню только access-date= 2021-07-29 (Дата обращения). И последнее, надеюсь Вы не будете возражать, то я всё же в статье Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика в шаблоне сделаю маленькую правку, а именно оформлю фамилии столбиком <br>. А так Вам за всё Спасибо! Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 29 июля 2021 (UTC)

• Про даты - конечно, можно, если данных нет, как их заполнить! Ну ладно, так и быть, сделайте столбиком :) Вы себе гаджет источников подключили? Томасина (обс.) 06:37, 29 июля 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Томасина. Спасибо, что не отменили правки :-). Да в настройках поставил галочки над НоtCat; ссылки на источники и Удобные дискуссии. Теперь буду пользоваться :-). Kvaziko-spb (обс.) 00:35, 30 июля 2021 (UTC)
  • Браво! Успехов. Томасина (обс.) 06:29, 30 июля 2021 (UTC)

• Kvaziko-spb (обс.) 00:19, 31 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

О паранойе в буйной форме

В своем крайне неэтичном и оскорбительном посте на ВУ вы пишите: «Уже немало месяцев на самых разных площадках мы с улюлюканьем и трещотками ищем врагов... Послушайте, так может быть, заговор и заказ (если вообще есть заговор и заказ) - не там, где мы ищем, а наоборот, среди тех, кто затевает эти заварушки и руководит ими? Может быть, мы не в ту сторону улюлюкаем?» Я так понимаю, что ваши слова относятся и ко мне лично. Я считаю это грубейшим нарушением ВП:ПДН, в том числе и в свой адрес. Вы переносите ответственность с тех, кто делает нехорошие дела, например выполняя заказы от старого бессрочника Сергея Нестеровича, на тех кто обращает внимание на происходящее и пытается отстоять независимость русскоязычного раздела от подобных внешних игроков. Более того, ваши слова можно трактовать, что люди, которые замечают данные процессы, просто выдумывают все это, ведь возможно все это происходит «только в воспалённом мозгу параноиков». На мой взгляд, подобный уровень дискуссии в столь острой теме является недопустимым. Vetrov69 (обс.) 11:47, 7 августа 2021 (UTC)

• Вы имеете на это ровно такое же право, как и я имею право считать Ваш действия непозволительными, аморальными и вредными. На том и расстанемся, и я прошу Вас больше меня не беспокоить, я не считаю для себя возможным общаться с Вами. Томасина (обс.) 11:52, 7 августа 2021 (UTC)