Обсуждение участника:Swarrel

Экзопедический орден

Экзопедический орден	Экзопедический орден
	За качественный вклад в 2020 году: 2 ИС и 13 ХС ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:16, 9 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо, коллега! Swarrel (обс.) 15:30, 10 февраля 2021 (UTC)

Отравление Навального

В статье Лансет сказано лишь о том, что, вероятно, имело место отравление ингибитором холинестеразы. Никаких доказательств присутствия в крови «новичка» там не приведено. Это действительно миллион раз обсуждалось и ни одного результата анализа, где были бы следы непосредственно «новичка» (а не «следы воздействия новичка», которые тождественны следам воздействия тысяч других веществ), публике представлено не было. Я добавил ссылку на АИ, просьба больше не откатывать. Drum of Kshatriya 09:32, 31 марта 2021 (UTC)

И в любом случае правка не относится к тому, были на самом деле предъявлены доказательства или нет (на самом деле — не были), а лишь состоит в изложении официальной позиции российской стороны. Drum of Kshatriya 09:35, 31 марта 2021 (UTC)

• @Kshatriya Drum: Коллега, во-первых, это отмена, а не откат, и подобные вопросы следует обсуждать на СО статьи, а не на СО участника, в этой статье есть и множество других редакторов. Оснований обращаться лично ко мне я не вижу. Во-вторых, «новичок» ― это не одно конкретное вещество, а 2 группы веществ А.14 и А.15, и в первой из них действительно «тысячи веществ». В-третьих, преамбула статьи ― это краткая выжимка, а не ещё одна статья на тему, подробное изложение аргументов российской стороны в статье вполне есть. Внося в преамбулу ту информацию, которая множество раз опровергалась другой стороной, Вы автоматически создаёте необходимость публикации там же и реакции на это утверждение другой стороны, и преамбула растёт как снежный ком. В-четвёртых, в статье в The Lancet есть формулировка «It is the first clinical case study detailing a Novichok poisoning». В-пятых, «новичок» на то и «новичок», что через 3 дня его в первозданном виде обнаружить в организме уже в принципе невозможно, однако существуют продукты его разложения, некоторые из которых (биомаркеры) позволяют однозначно определить, что он там был. В таблице Менделеева есть элементы, которые существовали менее 2 микросекунд. «Тождественными» биомаркеры «новичка» и, например, дихлофоса могут быть только на российском ТВ. Об этом тоже много раз уже писалось. Swarrel (обс.) 10:35, 31 марта 2021 (UTC)

Подпись

Здравствуйте, коллега. Вы забыли подписаться на странице Википедия:К удалению/5 апреля 2021 в итогах. Всего доброго!) Алексей Пэйн (обс.) 19:09, 11 апреля 2021 (UTC)

• Точно, подписался, спасибо! Swarrel (обс.) 19:16, 11 апреля 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:27, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 12:27, 14 мая 2021 (UTC)

благодарность

Уважаемый Swarrel!

Благодарю Вас за справедливую и обективную позицию во время обсуждения по сохранению статьи "Адильбеков, Галий Адильбекович"! Не всегда и не у всех встречается такое честное и добросовестное отношение. Желаю Вам удачи и успехов в работе! Don-Doka (обс.) 06:58, 25 мая 2021 (UTC)

Кластерный анализ

Мне кажется, этот яркий кейс с выборами как и многие другие кейсы делают ваши выводы из проведённого вами кластерного анализа некорректными, разве нет? Не сам анализ, это математика, а выводы--Леонид Макаров (обс.) 04:38, 31 августа 2021 (UTC)

• Коллега, а что в этом кейсе такого, что бы опровергало мои выводы (и, кстати, какие именно)? Swarrel (обс.) 16:25, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Если я не ошибаюсь, вы пришли к выводу, что в Википедии существует два кластера, разделенные по принципу государственники/либералы. Это нет так.--Леонид Макаров (обс.) 16:55, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Можно сказать, что сформировалось 2 кластера, но я бы не делил их именно по этому вопросу. Там много критических вопросов, в частности, о конфирмации администраторов, о посредничествах и т.д. Довольно много участников, идентифицирующих себя и как "консерваторы", и как "либералы", ни в один из них не входят. И наиболее ярко это проявляется именно тогда, когда голосуют за или против одного из членов одного из кластеров. А коллега Wanderer777 ни в один кластер не входит. Потому тут ничего удивительного. Наоборот, это подтверждает, что это всё самостоятельные участники, имеющие схожие взгляды по ряду вопросов, но не по всем. Swarrel (обс.) 17:06, 1 сентября 2021 (UTC)
      • С волками жить по волчье выть. Если существует два кластера 20 лет, то избегать его, не входить в один из них может лишь новичок и то недолго. Нет Wanderer777 входит в кластер, является ключевой фигурой, и за него ещё будут биться и биться, и на ЗСА ещё ничего не сказано.--Леонид Макаров (обс.) 18:25, 1 сентября 2021 (UTC)
        • Даже в самой первой теме про кластеры было про то, что разделение началось приблизительно с 2018 года, не ранее. Чисто статистически Wanderer777 не попадает ни в один кластер, а остальное, пожалуй, без комментариев. Swarrel (обс.) 19:31, 1 сентября 2021 (UTC)

Предупреждение 10.10.2021

А какая ваша учётка была в 2016 году? тут "Если углубиться в историю, то, насколько я помню" "именно с этого момента" с 2016 года, " приходилось много раз сталкиваться". И вдруг "Меня тогда не было в Википедии". Так помните или нет, сталкивались или нет? Так досконально с примерами и ДС и ИС в 2016 году. "высказывания слабомотивированных претензий" к статьям, ну, высказал я, автор статьи исправил и поблагодарил, какие претензии? вы бы сразу же писали в 2016 году (когда вас как бы не было в проекте): принимаются только положительные отзывы. Как я размещаю статью на статус, так меня поливают нещадно. Не желаете своим теперешним соратникам за 2016 год и последующие года предъявить?

И что значит "позиция «Баба-яга против!»"? Тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут или тут как много участников вас поддержали на ХС? Ах, да я один! где тут ВП:МОЁ?

Мне кажется, что с вашей учётки один физик-макроэкономист пишет, а другой специалист по таким статьям как "Похитители какашек", "Пусть они едят жижу". Так вот передайте папе мои глубочайшие уважения за статьи. А вам молодой человек мат часть учить. Ну, и "информация в итоге возвращена в статью", правда, забыли добавить, что вместо "СССР" - "страны блока" добавились, плюсом "по мнению Нуреева", и что он имел ввиду под элитой не только бюрократию, но и корпорации. Вообщем, не нарушайте ВП:ЭП, и не видитесь на призывы дискордевцев.--Леонид Макаров (обс.) 19:51, 10 октября 2021 (UTC)