Обсуждение участника:1Goldberg2

Архив

Архив обсуждений:

• 2021
• 2020
• 2019
• 2018
• 2017
• 2016
• 2015

От мимопроходила

Вижу, вижу ваш талант огромный!
Но используете не по назначенью вы его.
Сим предупреждаю, что язык нескромный
Может довести гораздо дальше, чем до Киева.

— Эта реплика добавлена участником Землеройкин (о • в) 09:48, 14 октября 2021 (UTC)

Нарушение ТБ

Эпизод 1

Коллеги @Sir Shurf, @Michgrig, @Track13, участник нарушает ТБ и при этом ведёт войну правок в статье про феминистку — [1], [2]. Я настаиваю на необходимости блокировки в соответствии с пунктом «4. Любое нарушение ТБ, даже не нарушающее никаких правил ВП, а также нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО пресекается блокировкой сроком в одни сутки». Если вы продолжите игнорировать нарушения и спускать с рук то, за что само по себе в ТБ явно прописана блокировка, и даже после двухкратного совершения и с неэтичным комментарием, я буду вынужден обратиться на ФА с требованием таки завершить это наставничество и вернуть участника в бессрочку. Викизавр (обс.) 11:46, 21 октября 2021 (UTC)

• Сутки блока в соответствие с буквой ТБ. Но, должен отметить, что в данном случае это было нецелесообразно. Правку я сразу отменил, на недопустимость нарушения ТБ указал. Должно быть достаточно. А так — будет у нас на пару статей о птицах меньше. Sir Shurf (обс.) 15:14, 21 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо, коллега @Sir Shurf! Викизавр (обс.) 15:46, 21 октября 2021 (UTC)

Эпизод 2

@Sir Shurf, Michgrig, Track13: 1) Очередное нарушение топик-бана — Торговля насекомыми — статьи в БРЭ нет, поэтому сутки заслужил. 2) Просьба наставников-администраторов оценить значимость статьи: уж лучше любой из вас удалит, чем кто-то третий с возможным срывом подопечного. Интервики я не нашёл. — Qh13 (обс.) 10:28, 27 октября 2021 (UTC)

• Ну к значимости я бы не придирался. Явление имеет место быть, а статья в Коммерсанте чем не АИ? Землеройкин (обс.) 10:35, 27 октября 2021 (UTC)
  • Вы индекс (I) после моего ника видите? Вот и я не вижу, поэтому не вправе оценивать значимость. Я бы не отнёс статью в Коммерсанте к обзорным, но это моё ИМХО. — Qh13 (обс.) 10:43, 27 октября 2021 (UTC)
    • Ну вот научные статьи по теме: [3], [4], мало? Землеройкин (обс.) 10:55, 27 октября 2021 (UTC)

Итог 2

Я прошу прощения. Я разрешил участнику написать эту статью (так как она имеет отношение к энтомологии, хотя и не таксон), но не написал об этом здесь, что следовало сделать. Значимость у предмета статьи есть. Разумеется стоит расширить статью используя предоставленные академические источники. С уважением, Sir Shurf (обс.) 11:09, 27 октября 2021 (UTC)

• Претензий не имею. Просьба в будущем всё-таки сообщать о таких разрешениях (можно даже на СО статьи). — Qh13 (обс.) 11:13, 27 октября 2021 (UTC)

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:51, 30 октября 2021 (UTC)

Блокировка 4 ноября 2021

Может хватит нарушать ТБ? Три дня отдыха. Sir Shurf (обс.) 07:11, 4 ноября 2021 (UTC)

• Сижу за решеткой в темнице сырой...— Голдберг (обс.) 20:21, 6 ноября 2021 (UTC)
  • Зато я успел всех твоих птиц из последних переделать. За какую статью не возьмусь — +800 байт есть. — Qh13 (обс.) 20:30, 6 ноября 2021 (UTC)
    • За добавление текста и улучшение таксономии - всегда спасибо тебе)) Выпустят - продолжу птиц клепать— Голдберг (обс.) 20:33, 6 ноября 2021 (UTC)
      • Я еще могу улучшить всякое что на медленном удалении. Но для этого мне нужен список - завтра не вспомню (особенно учитывая эээ напитки). Твое здоровье кстати!— Голдберг (обс.) 21:24, 6 ноября 2021 (UTC)

Протест

Участник:Grig siren, она не была значима в 2018 и потому была удалена. Сейчас она явно значима и это отражено в статье. Ваше КБУ не соответствует правилам— Голдберг (обс.) 21:39, 6 ноября 2021 (UTC)

• 2021 — Лауреат Национальной премии им. Платона Воронька в области детской литературы.

— Голдберг (обс.) 21:40, 6 ноября 2021 (UTC)

• Ваше КБУ не соответствует правилам — это ваше личное заблуждение. Если статья ранее удалялась по результатам обсуждения за незначимость — то её повторное воссоздание возможно только после положительного итога на ВП:ВУС. А до тех пор это считается игрой с правилами и самоуправством, которое должно удаляться по {{db-repost}}. И я уже молчу о том, что создавать статьи на подобные темы вам прямо запрещено топик-баном. Cozy Glow (обс.) 00:37, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Про ТБ вы правы. В остальном же: я раз сто видел, как статья о персоналии создавалась после удаления, если персоналия схлопотала премию или иной атрибут значимости и в итоге статья оставалась. А уж сколько моих статей доброжелатели таскали на КУ за незначимость и в итоге они были оставляемы... Прокомментируете премию выше?— Голдберг (обс.) 05:39, 7 ноября 2021 (UTC)

Итог

Перенёс в черновик. Напишу об этом на ВУС, максимум когда статью восстановят можно будет собратьеё воедино из двух черновиков. Sir Shurf (обс.) 06:04, 7 ноября 2021 (UTC)

Нарушение консенсуса ПРО:Орнитология

Две последние статьи (Heliothraupis oneilli & Rhodospingus cruentus) нарушают консенсус ПРО:Орнитология о карточках организма в виде Ш:{{Такcон}}. Наставника просьба повлиять на подопечного, иначе я буду вынужден поднять вопрос об ужесточении топик-бана. — Qh13 (обс.) 13:14, 8 ноября 2021 (UTC)

• Конь Сенсус? Не знаю я вашего коня, мне Зеленый Змий милее.— Голдберг (обс.) 13:46, 8 ноября 2021 (UTC)

Пастушки

Добрые день! Вы либо переименуйте название статьи вида (если есть АИ), либо используйте только научное название. А вот квадратные скобки в теле статьи (для читателя, а не для редактора) явно лишние. Спасибо за понимание!— Vicpeters (обс.) 12:37, 13 ноября 2021 (UTC)

• Я пытался написать вам в комменте. Там проблема не в научном (латинском, естественно), а в русском названии. Я не хочу его викифицировать, так как опыт показывает, что оно может оказаться не надежным. И в моем АИ (использовано в статье про вид) о нем ни слова— Голдберг (обс.) 12:39, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Тогда нужно удалить это русскоязычное название из статьи Пастушки. А квадратные скобки там зачем? Откройте собственную версию и посмотрите.— Vicpeters (обс.) 12:41, 13 ноября 2021 (UTC)
    • Скобки появляются из-за викификации внутри шаблона. Но его не нужно удалять - есть хорошая вероятность, что русское название все же валидно и уничтожать труд участника, его нашедшего, не нужно. Так что мой вариант выглядит визуально не очень, но оптимален по смыслу. Ну и нажрался же я!— Голдберг (обс.) 12:44, 13 ноября 2021 (UTC)
      • Попробуйте сделать визуально очень. Либо не трогать эту статью вовсе.— Vicpeters (обс.) 12:51, 13 ноября 2021 (UTC)
        • Тогда сделайте сами, но тогда ответственность за то, что Магелланов пастушок = моя статья тоже на вас. Если окажется, что русское название не валидно, придет участник Qh13 и устроит вам выяснение истины в полном объеме.— Голдберг (обс.) 12:53, 13 ноября 2021 (UTC)
          • Сделаю.— Vicpeters (обс.) 12:57, 13 ноября 2021 (UTC)
            • Спасибо! Мои последние изменения если нужно тогда можете отменить, не возражаю— Голдберг (обс.) 12:58, 13 ноября 2021 (UTC)

Статья «Варшавская, Валентина Семеновна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Варшавская, Валентина Семеновна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 ноября 2021#Варшавская, Валентина Семеновна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 16 ноября 2021 (UTC)

***

Пить на работе нехорошо конечно. — Голдберг (обс.) 09:35, 19 ноября 2021 (UTC)

• Держите себя в руках, пока добрые наставники смирительную рубашку не надели. — Qh13 (обс.) 10:10, 19 ноября 2021 (UTC)
  • оооооооооо— Голдберг (обс.) 10:56, 19 ноября 2021 (UTC)
• Шали в шале в шали в Шали— Голдберг (обс.) 11:32, 19 ноября 2021 (UTC)

Нарушение

Коллеги @Sir Shurf, Michgrig, Track13: участник опять правит феминисток [5]. Викизавр (обс.) 15:39, 19 ноября 2021 (UTC)

• Эта правка подпадает под п. 9 топик-бана, слово «кандидатка» не относится к научному стилю русского языка. — Qh13 (обс.) 15:45, 19 ноября 2021 (UTC)
  • Я эту Серенко терпеть не могу за последний ее подвиг, но исправил там мелочь и никакой идеологии в правке не было вообще. Викизавр (обс.), Qh13, ваше здоровье. Буду всю ночь пить и писать если не срубит спать.— Голдберг (обс.) 18:26, 19 ноября 2021 (UTC)

Запрос на мой глобальный бан

Кто не читает ВП:ВУ - там один господин оставил сообщение про сделанный им запрос на мой глобальный бан.— Голдберг (обс.) 08:40, 20 ноября 2021 (UTC)

Блокировка 20 ноября 2021

Блокировка на 3 дня наложена за мисгендеринг в адрес участницы Mrakia, что нарушает раздел 2.1 Универсального кодекса поведения. Biathlon (User talk) 09:03, 20 ноября 2021 (UTC)