Обсуждение участника:El-chupanebrej

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично^{взято с изменениями у Bilderling}:

• В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
• Пишите кратко и только по-сути - любую претензию можно выразить в двух-трех коротких предложениях.
• Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Википедия, как пиарщик, недовольный удалением спама.
• Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет.
• Хотите ответов на «почему удалили», или «это ведь не спам, а полезная информация», «а вот статья про такое же» — читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.
• Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт нарушен». Излагайте суть дела.
• КАПСЛОК, болд и прочие способы выделения текста, использованные для передачи эмоции, нажима и крика, я не читаю и не воспринимаю.
• Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению, предварительно и всерьёз изучив все правила, ссылки на которые есть в этом предложении. Помощники тут есть, но с няньками напряженка.
• Если вы что-то хотите мне написать - пишите на этой странице - это будет быстрее и проще. Сразу предупреждаю одноразовых участников, спамеров и прочих подобных - ваши письма я не считаю личной перепиской не подлежащей разглашению и буду отвечать на них на Ваших СО с помещением полного текста письма, если сочту нужным, поэтому думайте, что вы пишете.

Все дело в слове "якобы"

Здравствуйте El-chupanebrej. Я, новичок. Я учусь. 12 дней назад Вы удалили мою правку в статье Кашпировский, Анатолий Михайлович. Сначала я хотела сказать Вам спасибо за урок. Но решила свериться с правилами Википедии.

Вы отменили мою правку с пометкой: "Возврат к адекватному описанию". Я разделила самое первое длинное предложение на два- эта рекомендация есть в правилах Википедии. Поэтому предлагаю Вам восстановить мою правку от 9 декабря- там адекватное нейтральное описание, только факты, коротко, по делу и без оценок. — Эта реплика добавлена участницей Nella.hohlova (о • в) 16:03, 27 декабря 2021 (UTC)

• 17 июня 2017 года в статье появилось слово "якобы" с Вашей подачи(история правок страницы Кашпировский). Вы не затруднились никаким источником, чтобы подтвердить на каком основании Вы заменили более нейтральное предыдущее "как утверждалось" на слово "якобы". Это Ваша личное мнение слово "якобы"? Я против слова "якобы", оно имеет негативный оттенок. Никаких сомнений не предполагает этот источник[1]. Или источник не авторитетный? Nella.hohlova (обс.) 07:19, 9 февраля 2022 (UTC)

  Я уже говорил какие должны быть источники для весьма необычных утверждений медицинского характера. Пока их нет как факт написать это мы не можем. — El-chupanebrei (обс.) 13:33, 9 февраля 2022 (UTC)

  • Ок, арбитраж. Nella.hohlova (обс.) 12:07, 28 февраля 2022 (UTC)

Апелляция на тему Emtsev Nazar

Здраствуйте, уважаемая администрация! У меня вопрос по поводу удаления статьи "Emtsev Nazar". Почему Вы её удалили? Никакой рекламы и ссылок на рекламу нет, также, как и нарушений. Мой минус только в том, что меня не печатают в энциклопедиях. Вы написали, что не хватает энциклопедических данных. Я не могу ждать, пока про меня напишут и опубликуют энциклопедию. Тем более я не вымирающий вид, чтобы об этом писали в энциклопедиях. Вам бы лишь придраться!

Каких энциклопедических данных и доказательств там не хватает? Можете помочь с этим и указать на именные позиционные ошибки (где и в каком месте). JST (Justice Solidarity Tolerance) (обс.) 16:19, 25 февраля 2022 (UTC) Emtsev Nazar JST (Justice Solidarity Tolerance) (обс.) 16:19, 25 февраля 2022 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Emtsev_Nazar

Причина удаления обозначена чётко. Полное отсутствие энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 16:35, 25 февраля 2022 (UTC)

Ваше письмо

Получил. Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 10:46, 27 февраля 2022 (UTC)

Блокировка 23.02.22

@El-chupanebrej: уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под рекламной активностью? Что именно вам не понравилось в моей статье?. NNNOOOB

Если уж у нас возникло нечто вроде диалога

Кстати, такое чувство, что первый раз за много лет. Ок, я услышал позицию. Чтобы не зафлуживать ФА, может заодно поясните, что это было уже несколько раз. Ноль пересечений, и тут разом угрозы десисопом, блокировкой и фондом. Без разговоров и обсуждений. Будто я вчера зарегавшийся вандал или какой-то злостный нарушитель. Редко спрашиваю, но вот очень заинтересовало. - DZ - 11:35, 28 февраля 2022 (UTC)

Daphne mesereum

Коллега, если не видели, про карту висит тема на ЗКА: ВП:ЗКА#Участник:Daphne mesereum. Викизавр (обс.) 09:58, 1 марта 2022 (UTC)

• Если будет время и силы - подведу итог. Не видел, спасибо. — El-chupanebrei (обс.) 11:04, 1 марта 2022 (UTC)
• И она ещё у нескольких участников висит. MBH 10:18, 1 марта 2022 (UTC)

  Макс я снёс там где увидел. — El-chupanebrei (обс.) 11:04, 1 марта 2022 (UTC)

  У:El-chupanebrej, кто дал Вам право определять «общепринятость» границ государств? Партия инженеров? — Daphne mesereum (обс.) 11:36, 1 марта 2022 (UTC)