Википедия:Выборы арбитров/Зима 2023/Вопросы/Sand Kastle 17

	Выборы арбитров (зима 2023)
	Форум	Выдвижение	Вопросы	Голосование	Итоги
Adamant.pwn Arsenal.UC Colt browning Draa kul Engelberthumperdink Excellence Oleg Yunakov Sand Kastle 17 Venzz Vyacheslav84 Well very well Евгений Юрьев Новые вопросы и ответы Заявления кандидатов Ответы на вопросы: Werter1995 Optimizm Denmaterial Vladimir Solovjev Vanyka-slovanyka Roxy2021 Хедина Pessimist2006 Tucvbif dima_st_bk Книжная пыль Draa kul Engelberthumperdink НПВ Футболло UnWikipedian Well very well Абийойо EstherColeman DenBkh Авгура остальных участников

Sand Kastle 17

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 8 сентября 2021 (16 месяцев назад)
• 13 700 правок в русской Википедии
• Патрулирующий русской Википедии

Заявление кандидата

Всем привет. Меня зовут Эрих, учусь в Москве на лингиста. Интересуюсь темой футбола, историей России. Ныне имею флаг патрулирующего, в январе перешагнул отметку в 300 написанных статей. Решил попробовать новый опыт в решение проблем, которые нельзя решить до арбитражным путём. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 11:17, 26 января 2023 (UTC)

Спрашивает Werter1995

1) Ваша готовность к рассмотрению заявок по темам Украины, вторжения и существующей политической ситуации (они уже поданы, нет оснований полагать, что их не будет ещё). Особенно это касается участников с позицией по вопросу вторжения «не интересуюсь», «стараюсь избегать» и т. п., ибо поинтересоваться в рамках рассмотрения заявок придётся, а также тех, кто может боятся политических преследований за свои действия, ибо такого основания для самоотвода нет и вряд ли предвидится.
2) Ваше отношение к решениям прошлого состава АК. Какие понравились, какие нет, а какие не выделялись? Можно однословно, если ко всем одинаковое.
3) Вопрос самовыдвиженцам, остальные могут игнорировать: по какой причине Вы решили пойти сами на выборы если это не «просто попробоваться»
4) Вопрос остальным, самовыдвиженцы игнорируют: рассматривали ли Вы вообще вопрос самовыдвижения или если бы Вас не выдвинул другой участник, то Вас бы в списке кандидатов не было бы? — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:34, 23 января 2023 (UTC)

• 1) Готов, за последние несколько месяцев погрузился в информационные потоки, поэтому сейчас имею большее представление о ситуации на Украине.
• 2) В целом решения арбитров были более чем взвешенные и плодотворные, каких-то сильных глобальных скандалов из-за решений не помню.
• 3) Считаю что могу привнести свежести в новый состав, активно рассматривать и обсуждать заявки. Sand Kastle 17 (обс.) 11:23, 26 января 2023 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 05:44, 20 января 2023 (UTC)
  • Самой главной я считаю возможную блокировку на территории РФ, разговоры о которой ведутся с прошлого года, в данный момент мы имеем только уведомления о нарушение ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.07.2021 № 236-ФЗ и судебных дел на статьи. Если говорить о менее глобальных то это возможная в будущем ненейтральность проекта вызванная конфликтами сторон на почве ВП:УКР. Sand Kastle 17 (обс.) 11:28, 26 января 2023 (UTC)
• Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы можете предложить? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 05:44, 20 января 2023 (UTC)
  • Если говорить о блокировки то в нынешней ситуации это видится невозможным. потому что идет вразрез принципам, идеям проекта. Если говорить о ненейтральности то здесь будет зависеть от того когда закончится военный конфликт. Sand Kastle 17 (обс.) 11:30, 26 января 2023 (UTC)

Спрашивает Denmaterial

• Как Вы относитесь к ВП:УКР-СМИ? Как применение этого правила сказалось на статьях Википедии и есть ли необходимость в его пересмотре?
• Как Вы считаете, есть ли от дискорд-чата какие-то проблемы и стоит ли их решать?
• Вы поддерживаете решение АК:НАУКР?
• Какой итог Вы подвели бы в этом обсуждении?
• Считаете ли Вы, что, как сказал предыдущий состав АК, "бо́льшее количество санкций, наложенных на участников с одной политической позицией, связано, в первую очередь, с тем, что они допускают больше нарушений, либо они являются более грубыми", или же есть иные причины такого перекоса? Denmaterial 11:44, 20 января 2023 (UTC)
  • 1) В целом достаточно скептически. Считаю что надо оставить в списке запрещенных только очевидно ангажированные российские источники.
  • 2) Меня не совсем устраивает политика модераторов чата, но в целом это более менее адекватный способ общения вне проекта.
  • 3) Да, полностью поддерживаю
  • 3) Думаю что нейтральным вариантом было бы переименовать во Вхождение Крыма в состав Российской Федерации
  • 4) На практике часто так и есть, однако считаю недопустимым подобные санкции по отношению к добросовестным и неконфликтным участникам которые могут поддерживать одну политическую позицию сделанные на основе прошлых коллег. Sand Kastle 17 (обс.) 11:42, 26 января 2023 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
  • Самое логичное было бы перевести по транскрипции, так как проект должен закреплять правильный вариант, если в русскоязычных АИ закрепилось название то это другой случай. Sand Kastle 17 (обс.) 13:59, 28 января 2023 (UTC)
• Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
• В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
• В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)
• АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev ^обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Vanyka-slovanyka

• Каково ваше отношение к коммуникации арбитров с другими участниками по поводу арбитражной работы в чатах? Не оказывается ли этим давления на арбитров? — Vanyka-slovanyka^(обс.) 17:56, 20 января 2023 (UTC)
  • Считаю что арбитры не могут быть подвержены возможным нападкам или попыткам оказать на них давлений угрозами и т.п. Поэтому да, может оказывается. Sand Kastle 17 (обс.) 11:49, 26 января 2023 (UTC)

Спрашивает Roxy2021

• Считаете ли вы, что маргинальные точки зрения не должны отражаться в статьях (это вопрос о трактовке правил ВП:НТЗ и ВП:МАРГ)?
• В каких случаях допустимы обобщённые утверждения без атрибуции?
• Считаете ли вы возможным вычленять "общепринятые" точки зрения в ситуации политических конфликтов, а не по научным вопросам? Если да, то каким образом?
• Если треть стран не поддерживают документ при голосовании в ООН, считаете ли вы, что это маргиналы из-за того, что две трети стран поддержали этот документ?
• Считаете ли вы, что позиции, которые заявляют должностные лица, занимающие государственные посты России, незначимы для отражения в статьях (с соответствующей атрибуцией)?
• Считаете ли вы, что изложение по западным источникам с полным исключением российских в украинской тематике не нарушает ВП:НТЗ при том конфликте, который сейчас реально имеет место между Россией и Западом?
• Считаете ли вы нормальной ситуацию, в которой администратор блокирует много участников одной стороны конфликта и предполагается, что у другой стороны нет нарушений правил?
• Если Роскомнадзор заявляет претензии к статьям Википедии, должны ли участники без обсуждений игнорировать цензуру или имеет смысл проверить качество этих статей и соответствие внутренним правилам Википедии (прежде всего ВП:НТЗ)?
• Участвуете ли вы в дискорд-чате? Если да, то в какой мере активно? Считаете ли необходимым выйти из этого и любого другого чата во время работы в АК?
• Согласны ли вы с утверждением (оно было ниже, сейчас уже нет, но вопрос оставлю, поскольку это нередко сейчас звучит), что всех сторонников путинизма следует забанить за их взгляды?
• Видите ли вы какие-либо пути преодоления или уменьшения раскола между участниками и между администраторами Википедии из-за политического конфликта в реале?— Roxy (обс.) 21:29, 20 января 2023 (UTC)
  • 1) Да, считаю что такое не допустимо.
  • 2) Общеизвестный факт (2+2 = 4), тезис у которого нет иных трактовок и мнений.
  • 3) В целом, скорее да, но нужно обращать внимание на конкретные слова и личности политологов, экспертов
  • 4) Нет, не считаю. В данном случаи страны выражают своей мнения по вопросу, а речь идет в основном о тезисах.
  • 5) Конечно нет, ВП:НТЗ сейчас соблюсти трудно, но считаю что использовать нужно не только западные источники, верю что можно написать взвешенно и не предвзято, без перекосов на одну или другую сторону. Однако, готов работать и с нынешними правилами.
  • 6) Не считаю это разумным, подобные админдействие могут создать перекос на одну сторону конфликта.
  • 7) Роскомнадзор не должен мешать качеству проверки статей на самые базовые правила.
  • 8) Да, учавствую. Достаточно активен. Учитывая моё исключение из основного чата, думаю в этом нет большого смысла.
  • 9) Человек вправе иметь любые политические взгляды которые не нарушают законы страны где он живет и не идут вразрез его деятельности в Википедии.
  • 10) К сожалению, до окончания войны это не возможно. Sand Kastle 17 (обс.) 09:54, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Хедин

• Рассмотрение заявок в АК происходит зачастую в течение многих месяцев, длительные обсуждения (в ходе которых возникают новые конфликты) переключают участников с нейтральной деятельности. Согласны ли Вы, что проблема есть, и что можно сделать для её уменьшения? — Хедин (обс.) 04:44, 21 января 2023 (UTC)
  • Конечно, в какой то мере участники идут в метапедию, отказываются от другой деятельности. Нужно как минимум уменьшить срок рассмотрения стандартных заявок, особые случаи должны рассматриваться отдельно. Sand Kastle 17 (обс.) 09:56, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Pessimist2006

Какие правила Википедии на ваш взгляд нуждаются в изменениях и что именно стоит поменять? — Pessimist (обс.) 10:13, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Tucvbif

Да уж, мало нам кошмаров во внешнем мире, так ещё и вопросы тут задают в столь провокационной манере, что отобьют желание участвовать в этом любому адекватному человеку. Поэтому, я постараюсь кроме своих вопросов чуть позже накинуть несколько таких, которые бы дублировали те, что заданы выше, но в менее провокационной, как мне кажется, и более уместной форме.

• Допустим, есть участник A — приверженец Добра с большой буквы, дружбы, мира, щеночков и всего, что вы однозначно поддерживаете. Есть участник Б, который который не стесняется как на своей личной странице, так и в обсуждениях высказывать свою приверженность к Злу, или чему-то, что воспринимается большинством людей как зло, и даже утверждает, что каждое утро приносит в жертву новорождённых котят. Между этими участниками возник конфликт и участник А подал на участника Б иск о том, что тот занимается деструктивной деятельностью, однако все приведённые примеры «деструктивной деятельности» не содержат серьёзных нарушений, изучение вклада Б также не показывает каких-то проблем, зато как сама заявка, так и изучение вклада А показывает, что тот занимается активным продвижением своей ТЗ в статьях, не стесняясь порой откровенного подлога, а также регулярно оскорбляя в обсуждениях и комментариях к правкам тех, кто с ним не согласен. Как бы вы поступили?— Tucvbif??? 10:58, 21 января 2023 (UTC)
• Модификация предыдущей ситуации, когда нарушения в действиях Б есть, но не такие серьёзные, по сравнению с нарушениями А. — Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)
• Если в первых случаях вы ответили, что возьмёте самоотвод, что бы вы делали, если это почему-то невозможно или нежелательно?— Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)
• А если убеждения участников А и Б нельзя назвать хорошими или плохими, и вы не являетесь приверженцем каких-либо из них, но они всё также противоречат, и А всё так же занимается POV-пушингом, однако вместе с ним заявку подало ещё несколько сторонников.— Tucvbif??? 11:30, 21 января 2023 (UTC)
• Насколько вы боитесь ситуаций, когда решение АК оказалось неоптимальным и только усугубило конфликт, либо привело к каким-то другим нежелательным последствиям? Если уже после вынесения решения открылись обстоятельства, которые, будь известны раньше, повлияли бы на ваше решение? Будете ли вы предпринимать какие-либо действия со своей стороны для того, чтобы всё исправить?— Tucvbif??? 11:11, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Дима

• Почему вы так низко в ВП:АДА (или ВП:ИТОГИ, если у вас не флага А/ПИ)? Разве хороший метапедист не должен быть в топе этих рейтингов? Можно не отвечать, если вы в топ-10. — dima_st_bk 12:17, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Книжная пыль

• Посещаете ли Вы дискорд-чат?
• Если да, то сколько времени в сутки Вы там проводите?
• Будете ли Вы во время каденции находиться в дискорд-чате? — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:50, 21 января 2023 (UTC)
  • 1) Да, часто
  • 2) Зависит от дня недели, но стандартно примерно 30 минут в день.
  • 3) Да, в случаи попыток надавить, готов игнорировать чаты. Sand Kastle 17 (обс.) 09:59, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 21:22, 21 января 2023 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

Текущий созыв Арбитражного комитета за считаные дни до выборов в попытке доказать свою нужность выдал «на-гора» кучу решений, в числе которых и это, где касательно «Руниверсалиса» дословно сказано, что «поскольку участник не имеет в русской Википедии никаких специальных флагов, позволяющих нанести серьёзный вред самой Википедии или отдельным её редакторам, арбитры считают, что эта информация не имеет значения для принятия решения по данной заявке». По моему мнению, это фактически индульгения на одновременное участие в «Руниверсалисе» и в Википедии, если оно не сопровождается нанесением вреда (смотря кто и что под этим понимает) Википедии и википедистам. Напомню, что руководство «Руниверсалиса» позиционирует себя как альтернативу погрязшей в «русофобии» Википедии, декларирует приоритет «традиционных ценностей» и «требований законодательства РФ» при написании статей, как следует из их телеграма. По моим наблюдениям, существует достаточное число рядовых википедистов, не обличённых существенными флагами и которые одновременно пишут статьи в «Руниверсалис», и более того — сначала пишут туда, и только потом переносят статьи в Википедию. Исходя из всего этого — несколько вопросов:

• Как вы считаете, является ли нормальным участие википедистов в деятельности Руниверсалиса и написание статей для этого проекта?
• Если является нормальным, то как вы планируете отделять нанесение и ненанесение вреда при оценке деятельности этих википедистов в Руниверсалисе?
• Если является ненормальным, то какие меры вы могли бы предпринять в этом плане, учитывая вышеуказанное решение АК?
• Возможна или нет, правомерна или неправомерна блокировка википедистов в Википедии на том основании, что они одновременно участвуют в деятельности Руниверсалиса? — Engelberthumperdink (обс.) 21:44, 21 января 2023 (UTC)

• 1) Ничего не имею против обычных участников, носители флагов могут вредить. 50/50
• 4) Неправомерна. Если участие не мешает работе на благо Википедии, написание статей и другой деятельности. Sand Kastle 17 (обс.) 10:11, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает НПВ

• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 14:40, 22 января 2023 (UTC)
  • Нет. Были только угрозы, асе конфликты были решены внеарбитражно (участник обессрочен за неконструктивную деятельность) Sand Kastle 17 (обс.) 10:00, 28 января 2023 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 14:40, 22 января 2023 (UTC)
  • Нет. Все конфликты были решены внеарбитражно. Sand Kastle 17 (обс.) 09:59, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Футболло

• Как вы считаете, как решить проблему со снижением количества участников в Википедии?— Футболло (обс.) 00:17, 23 января 2023 (UTC)
  • Думаю стоит задуматься над неким видеоблогом, страницей в социальной сети, это точно повлечёт за собой больший охват участников. Sand Kastle 17 (обс.) 10:02, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает UnWikipedian

• Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
• Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
• Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
• Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
• Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).

Спрашивает Well very well

• Считаете ли вы, что блокировка — исключительно инструмент для предотвращения нарушений, и не является наказанием? (И два отдельных вопроса: используется ли блокировка как наказание де-факто, и, как считаете вы, может ли она в таком качестве использоваться?) Well very well (обс.) 09:22, 23 января 2023 (UTC)
• Предположим, посередине работы очередного состава АК выясняется, что один из арбитров — виртуал участника, бессрочно заблокированного за POV-пушинг или иные схожие деструктивные действия. Должны ли иски в АК, в решении которых принимал участие этот арбитр, быть пересмотрены? Well very well (обс.) 09:22, 23 января 2023 (UTC)

Спрашивает Абийойо

• Что вы лично готовы предпринять для избавления Википедии от носителей неприемлемых в ней политических воззрений, таких как апологетика нападения на Украину и поддержка тоталитарного режима?— Abiyoyo (обс.) 21:54, 23 января 2023 (UTC)

Спрашивает EstherColeman

1. Есть ли что-то сделанное вами в википедии, чем вы гордитесь больше всего?
2. Что по-вашему мнению больше всего отталкивает новых участников википедии?
3. Что по-вашему мнению нужно сделать, чтобы это ↑ исправить? -- Esther Coleman [✎︎] 05:21, 24 января 2023 (UTC)
   • 1) Написание статей, получение флагов, некое признание в сообществе.
   • 2) Сложные правила, непонятные для них админ действия, грубый настрой отдельных людей. Sand Kastle 17 (обс.) 10:05, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает DenBkh

• Считаете ли вы проект Руниверсалис враждебным по отношению к Википедии?
• Считаете ли вы преступным российское вторжение на Украину?
  • 1) Нет. — Sand Kastle 17 (обс.) 10:12, 28 января 2023 (UTC)

Спрашивает Авгур

• Можно ли в рувики оскорблять участников персонально или какие то группы в целом? Если "Да" то в какой ситуации? Если "Нет", то почему?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Нужно ли к лицам совершившим это применять какие то санкции? Если "Да" то какие? Если "Нет", то почему?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Как будет этично называть людей уже, что-то совершивших, но не получивших свою "награду"?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• В начале прошлого года (для правок в ряде конфликтогенных статей) было предложено создавать другие учётки. Должна ли википедийная негативная "карма" на одной учётке влиять на другие?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Сколько должно пройти времени от непогашенного нарушения на одной учётке, до чистого старта на другой?-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)
• Можно ли считать группу участников (а) внутри русскоязычного раздела б) в другом разделе Википедии в) на площадке напрямую связанной с Википедией г) на площадке напрямую не связанной с Википедией) допускающую оскорбительные и уничижительные термины к участникам рувики добросовестными участниками, а площадку не враждебной и почему? Нужно ли на этих участников воздействовать в рувики? (Если нужно, то как?)-- Авгур (обс.) 21:23, 24 января 2023 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему?
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему?
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм?
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант?
• Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК?
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой?
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным?
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным?
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг, пропускают его)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению?
• Что означает ваш ник?

— Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:17, 26 января 2023 (UTC)

Прочие вопросы

Спрашивает Facenapalm

Приветствую. На вашей ЛС сказано, что вы предпочитаете не участвовать в «особо жарких» разделах проекта. Как по-вашему эта позиция сочетается с потенциальной работой в арбитражном комитете? ~Facenapalm 15:30, 25 января 2023 (UTC)

• Спасибо за вопрос! Данная информация была добавлена в связи с опасностью для редакторов темы и мое личной усталости от темы войны. Заключался этот тезис в основном в создание статей. Sand Kastle 17 (обс.) 10:04, 28 января 2023 (UTC)