Википедия:К удалению/21 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Улицы различных городов

Улица Володарского (Арзамас)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 21 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2017#Улица Володарского (Арзамас). -- QBA-II-bot (обс.) 05:39, 21 мая 2023 (UTC)

К сожалению, нет. Три источника: расписание (абсолютно мимо) и реестр окн (может дать значимость только ОКН, но НИКАК не улице, там о ней только упоминания, что что-то на этой улице находится). Источник в разделе Ссылки непонятной авторитетности, ещё и не открывается. Значимость "одна нижних улиц" (цитата из статьи) согласно ВП:ОКЗ не показана. Ранее выносилась, но там не было со стопроцентной уверенностью заявлено, что это именно публикация, а не неавторитетный сайт. xrtls (talk page) 05:32, 21 мая 2023 (UTC)

• Ссылка же открывается в статье. Писал местный журналист «Арзамасских новостей» и, как утверждается, краевед. К тому же, это возможная перепечатка Proeksad (обс.) 09:43, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Открыть ссылку моему компу таки удалось. Действительно: полная и развёрнутая публикация об улице. Для значимости должно быть достаточно. Снято.— xrtls (talk page) 10:20, 21 мая 2023 (UTC)

Улица Радищева (Бийск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 21 мая 2023 (UTC)

То же самое: источник новостная заметка о строительстве здания, других АИ вообще нет и не ищутся. Значимость (соответствие ВП:ОКЗ) не показана. xrtls (talk page) 05:34, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Информация несправочного характера на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:35, 28 мая 2023 (UTC)

Улица Пролетарская (Курган)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 21 мая 2023 (UTC)

Та же ситуация: вообще без источников.— xrtls (talk page) 12:27, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 11:36, 28 мая 2023 (UTC) .

Улица Черняховского (Курган)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 21 мая 2023 (UTC)

Единственный источник — явно неавторитетный сайт на narod.ru. Значимости не видно.— xrtls (talk page) 12:27, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

То же. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:37, 28 мая 2023 (UTC) .

Улица Гоголя (Стерлитамак)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 21 мая 2023 (UTC)

Без источников, та же ситуация.— xrtls (talk page) 12:27, 21 мая 2023 (UTC)

• В сети ничего напрямую полезного для статьи не нашлось. Кому-то надо идти пешком в местную библиотеку и запрашивать библиографическую помощь. Возможно, что-то полезное есть в книге местного писателя/журналиста/краеведа Фаяза Юмагузина «Дома и люди. История Стерлитамака в памятниках архитектуры», первая часть которой посвящена улице Комсомольской, вторая - улице Карла Маркса, а третья - некоторым другим неназванным старинным улицам города. Упомянутая книга есть не только в Стерлитамакской библиотечной сети, но, например, и в ГПИБ. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Пустая страница без энциклопедического содержания. При нахождении источников, позволяющих создать информативную статью, можно это сделать напрямую, без обращения на страницу восстановления. Джекалоп (обс.) 11:40, 28 мая 2023 (UTC)

Шаблоны

Шаблон:Население/2015DE

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 14:08 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Butko (обс.) 14:25, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Население/2015DI

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 13:57 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Butko (обс.) 14:26, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Население/2015DJ

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 13:53 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Butko (обс.) 14:27, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Население/2015DK

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 13:55 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Butko (обс.) 14:27, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Население/2015DG

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 14:05 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Эта реплика добавлена участником Butko (о • в) 14:32, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Население/2015AE

не используем. xrtls (talk page) 09:04, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон удалён по запросу единственного автора — Butko (обс.) 14:32, 21 мая 2023 (UTC)

@xrtls2: Не знаю что тут было, но можно было включить его использование в Модуль:Statistical/RUS-MAR. — Туч_а 16:09, 21 мая 2023 (UTC)

Джибинг

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 08:46 (по UTC) участником Лиманцев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Джиббинг

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 21 мая 2023 (UTC)

• И такой вариант используется, хотя намного реже [1]. Редирект. Быбеан (обс.) 07:35, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Желающие могут объединить из истории правок — Butko (обс.) 14:30, 21 мая 2023 (UTC)

Черницын, Роман Владиславович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2019#Черницын, Роман Владиславович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 21 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 сентября 2021#Черницын, Роман Владиславович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 21 мая 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 21 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 мая 2023 года в 08:06 (по UTC) участником MisterXS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: См. ВП:К удалению/17 октября 2019#Черницын, Роман Владиславович, ВП:К удалению/22 сентября 2021#Черницын, Роман Владиславович. 2 раза удалялось по итогам обсуждения. Восстановление страницы только через ВП:К восстановлению|обсуждение. Администраторам: после удаления страницы следует ВП:Правила защиты страниц|полностью защитить страницу от создания бессрочно до администраторов
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Такое в любом случае требует обсуждения на ВП:ВУС. Быстро удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 09:53, 21 мая 2023 (UTC)

Лесничая, Диана Станиславовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 21 мая 2023 (UTC)

Значимость не очевидна. Флаттершай — говор 06:47, 21 мая 2023 (UTC)

Eugene Demuckiy

Значимость? xrtls (talk page) 07:05, 21 мая 2023 (UTC)

• дать аудитории возможность удобного доступа к информации 94.137.11.74 07:11, 21 мая 2023 (UTC)
  • Это КБУ, сорри, что вынес и сюда. Случайно вышло.— xrtls (talk page) 07:14, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Поставил на кбу, удалили.— xrtls (talk page) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)

Хулия

После удаления списка имён нет ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 08:07, 21 мая 2023 (UTC)

• Зачем удалять? Редирект на Юлия. Там более или менее нормальная статья. Быбеан (обс.) 08:18, 21 мая 2023 (UTC)
  • Есть и статья Хулия, Рауль, потому не всё так однозначно. MisterXS (обс.) 09:18, 21 мая 2023 (UTC)
    • Тоже вариант. Быбеан (обс.) 10:10, 21 мая 2023 (UTC)
• Кто спец по спортсменам — посмотрите, вот этот велогонщик значим? Если да, можно переделать в дизамбиг. Плюс есть сенатор — этот точно значим, но у него двойная фамилия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:12, 21 мая 2023 (UTC)

• Велогонщик значим. Статья о нем на русском языке уже есть. — Arrnik (обс.) 19:52, 21 мая 2023 (UTC)
  • Статья о велогонщике только что создана. Но если вы считаете, что значим, пусть будет дизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 22 мая 2023 (UTC)
    • Ну как бы Вуэльта одна из самых значимых и престижных многодневок. Собственно к гранд-турам относят три гонки: Вуэльту, Джиро и Тур де Франс. Само участие, уж тем более победа на этапе этих гонок это п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Arrnik (обс.) 15:54, 22 мая 2023 (UTC)

Итог

Переделано в фамильный дизамбиг и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:19, 22 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хадиджа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:20, 21 мая 2023 (UTC)

После удаления списка имён нет ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 09:17, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Нашёл некоторое количество бесфамильных Хадидж, переделал в дизамбиг и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 22 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Астрахани

Саратовская улица (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:13, 21 мая 2023 (UTC)

Улица Свердлова (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 21 мая 2023 (UTC)

• Быстро оставить Центральная улица города, есть реферат "Историко-архитектурная характеристика улицы Свердлова г. Астрахани" в свободном доступе - там есть список литературы. Macuser (обс.) 11:11, 23 мая 2023 (UTC)
• Быстро оставить Улицы памятников архитектуры, музея, градозначимых зданий. «Знаток футбола» снова в своём репертуаре— Bogdanov-62 (обс.) 13:54, 23 мая 2023 (UTC)
  • @Bogdanov-62 не надо разгонять конфликт - то, что участник @Schrike является знатоком чего-либо, это однозначный плюс. Пусть он использует свои знания. То, что он не выполняет правила википедии должно привести либо к изменению его позиции, либо к тематическому бану на КУ. В конце концов, кто-то же должен писать статьи о футболе. Macuser (обс.) 00:26, 24 мая 2023 (UTC)

Разве я против того, чтобы участники писали о том, на знание чего претендуют. Но в данном случае участник заполняет пространство сведениями о третьеразрядных спортсменах (дай Бог им здоровья) и при этом систематически выносит на удаление статьи об архитектурных, исторических, культурных достопримечательностях России. К сожалению, правила Википедии формально это позволяют. Куда мы катимся? Кто то же должен воззвать к здравому смыслу! — Bogdanov-62 (обс.) 04:20, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

В настоящее время статья существенно доработана, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:46, 28 мая 2023 (UTC)

Площадь Свободы (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 21 мая 2023 (UTC)

• Памятник градостроительства [2], надо бы переименовать Macuser (обс.) 12:15, 23 мая 2023 (UTC)
• Градостроительная эволюция Астрахани. Кн. 2: Градообразующие элементы / С. С. Рубцова. — Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2017. — С. 213. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:55, 9 июня 2023 (UTC)

Смоляной переулок

Итог

пустая страница без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:51, 28 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость имеющимися источниками не показана. Schrike (обс.) 10:01, 21 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Примечания/not used

Костыльный форк шаблона {{Примечания}}. Создаёт в статье ряд невидимых сносок и поэтому не должен использоваться где-либо участниками. stjn 10:29, 21 мая 2023 (UTC)

• Обсуждение_шаблона:Примечания#Краснота_в_примечаниях
  > Создаёт в статье ряд невидимых сносок
  В каком месте они невидимые? Они как раз видимые больше, чем нужно.
  Предлагаю в случае удаления участнику stjn пройтись и исправить все ошибки, которые убирает этот шаблон (естественно, это не ограничивается его - ранее - единственным включением). Попутно поспорить с теми, кто против, конечно, потом поспорить на ЗКА, итд. ~~‍~~ Jaguar K · 10:52, 21 мая 2023 (UTC)
  • Принцип работы шаблона в том, что создаётся ряд сносок, ведущих в никуда. Техническое решение без вашего костыля есть. Исправляйте. stjn 10:58, 21 мая 2023 (UTC)
    • Я не обязан исправлять, так как а) впоследствии эти сноски могут быть использованы при переводе б) авторы могут быть против (и были против, см. ЗКА Jim Hokins насчет красноты в примечаниях). в) это трудоемко (когда сносок штук 100, а нерабочих штук пять)
      Поэтому предлагаю вам, как автору запроса на удаления, этим заняться. ~~‍~~ Jaguar K · 11:08, 21 мая 2023 (UTC)
      • Раз уж меня пинганули, то я отмечусь. Нет, я не против того, чтобы отображались красные ошибки, как видимый эффект наличия ошибок кода, я против того, чтобы такие ошибки в коде имели место быть. Созданный Вами шаблон не помогает устранить такие ошибки, а помогает замести их под ковёр. Вот уж, пожалуйста, не нужно такой медвежьей услуги. Резюмирую: я за то, чтобы Удалить данный шаблон по указанным мною причинам. Если же рассуждать о причинах появления подобных ошибок в статьях основного пространства, то они связаны с тем, что ряд участников полагает оное пространство равнозначным пространству их личного черновика, в котором статьи с ошибками могут висеть без доработки хоть до морковкина заговенья. — Jim_Hokins (обс.) 11:26, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Чтобы какую-то часть примечаний не отображать, их можно просто закомментировать, никакой нужды в создании отдельного неотображаемого параметра и скидывании всего в него нет. Удалено как форк шаблона {{примечания}}, добавляющий функционал, который можно получить другим путём. Викизавр (обс.) 07:09, 28 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• То есть аргументы против даже не рассмотрены. ~~‍~~ Jaguar K · 07:13, 28 мая 2023 (UTC)
• Если рассуждать о форках, то {{комментарии}} - форк {{примечания}}, а {{комм.}} - форк {{efn}} либо {{ref+}} либо {{refn}} (и, конечно, все они форки друг друга). Значит, форк - не причина для удаления. Или претензия к форме? Тогда можно перевести код шаблона на включение шаблона {{примечания}}, я же не против. По части "функционал, который можно получить другим путём" - см. короткий диалог на ЗСФ. Можно, конечно, но далеко не всегда это правильный выход. ~~‍~~ Jaguar K · 04:30, 14 июня 2023 (UTC)
  • Итог можно оспорить в упрощённом порядке только в течение двух недель, идите на ВП:ОСП. (Отдельно замечу, что «диалог на ЗСФ», разумеется, не показывает, что в костыльном шаблоне была какая-либо необходимость.) stjn 10:26, 14 июня 2023 (UTC)

Шеринг подписок

Ноль источников. Schrike (обс.) 14:10, 21 мая 2023 (UTC)

• В ен-вики что-то есть, но и там статья слабая Proeksad (обс.) 21:12, 21 мая 2023 (UTC)

My Sister’s Crown

Значимость песни? Нет ни источников, подозрение на ОРИСС. Зеро|^обс._вклад. 14:56, 21 мая 2023 (UTC)

• Безграмотный во всех смыслах текст. Первый раздел не по теме, второй раздел основан на интервью без всякой атрибуции. У участника удалены две статьи, но никакого урока из удалений он не извлёк и пошёл клепать статьи без АИ. Быбеан (обс.) 16:48, 21 мая 2023 (UTC)
• Добавил источники, текст переделаю.

Evgeni Beta top (обс.) 18:35, 21 мая 2023 (UTC)

• У меня нет никаких претензий, вопрос насчет запрета песни и клипа. В России и Беларуси их запретили исполнители/лейбл, или страны отнесли их к "небезопасным" материалам? Мне тоже встречалис новости в СМИ, что здесь они недоступны, но на деле mom, кmo ecm cyn (обс.) 15:46, 23 мая 2023 (UTC)
  • ...но на деле они работают без vpn на ютубе, на каналах Евровидения и Vesna. Насколько информация про запрет верна, и нужно ли указывать эту информацию? mom, кmo ecm cyn (обс.) 15:49, 23 мая 2023 (UTC)

• Переделал текст, добавил карточку.

Evgeni Beta top (обс.) 18:54, 21 мая 2023 (UTC)

• У меня те же самые мысли, что и в номинации Википедия:К удалению/22 мая 2023#Unikorn (песня). Смею заметить, что подобный подход к работе ничем хорошим не закончится. Советую автору статьи ознакомиться со всеми правилами проекта. Ну а при продолжении подобных действий, а именно создание некачественных статей, тут же улетающих на удаление, придётся обращаться за помощью к администраторам и, возможно, требовать как минимум топик-бан на создание статей в ОП. -- Megitsune-chan 💬 05:53, 23 мая 2023 (UTC)
• Статья переделана, добавлено много нового.

Evgeni Beta top (обс.) 08:51, 31 мая 2023 (UTC)

Итог

«Патриция Фуксова хотела поделиться историей этого братства и в знак протеста против гендерного неравенства, сказав, что „вы можете получить поддержку других людей, и что касается равенства, то это касается не только женщин“». Удалено как машинный перевод, написание нового, качественного текста приветствуется. Викизавр (обс.) 08:34, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4377-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 19:19, 21 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4377-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:01, 21 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:59, 21 мая 2023 (UTC)

• 4377-1 дополнил, про 4377-2 ничего отдельного не нашёл. Vallastro (обс.) 19:19, 21 мая 2023 (UTC)

Заселение Абхазии грузинами

статья явно написана в ненейтральном ключе с уклоном в проабхазскую точку зрения, в качестве источников используется только абхазская литература, новостные издания либо блоги, в которых поддерживается ТЗ автора. Автор также внёс в статью множество оригинальных, утверждений: «Сваны нетолько играли роль казаков — переселенцев во времена Российской империи и СССР, а также участвовали в боевых действиях против кавказских народов» и формулировки «пропагандисты переселения», «после вероломного убийства» и «обязательное изучение чужого языка» которые не встечаются в приведёных источниках.

Также в разделах «Переселение мегрел в Мырзакан» и «Общее население Абхазии» присутсвует спорная информация:

По сведетельству большинству источников основное население Мырзакана (Гальского района) являлось абхазами (около 70%)

Комментарий: Согласно переписи 1926 года 73% населения Гальскиго уезда являлись грузинами [3]. Сомнительное утверждение о 70% абхазов взято из статьи Нури Багапша [4]:

По свидетельству самурзаканского старожила, заслуженного учителя Абхазии М. Эзугбая «ассимиляция абхазов (как бы неприятно это слово не звучало) особенно усилилась после установления Советской власти». Далее информант сообщает: «Приведу один факт: в 1935 году провели паспортизацию в нашем районе… Завершив работу и выдав паспорта, мы подвели итоги, в результате которых выявилось, что в нашем селе из граждан, получивших паспорта, абхазами записались 72%. И, если не ошибаюсь, в целом по Гальскому району – 68-70%». В 1939 г., по сообщению того же человека, старые паспорта были заменены новыми, и «всех тех, кто в старых были записаны «абхазами», в новых – записали «грузинами»».

---

Российская империя 1866 г.

абхазцы: 58.963 чел

грузины: 4.166 чел.

Большинство населения Абхазии согласно переписи состовляли абхазы, однако к советскому времени грузинские переселенцы взяли вверх, грузин в 1866 было абсолютное меньшинство.

Комментарий: согласно оценке населения 1886 года [5] абхазов (без «самурзаканцев») было 41% (28 323 чел.), в число самурзаканцев включены абхазы и грузины/мегрелы проживавшие в Самурзакано. В переписи 1897 года мегрелы были выделены отдельно и составляли 22% (23 810 чел.) от всего населения сухумского округа (106.179 чел.). — Khidistavi (обс.) 16:12, 21 мая 2023 (UTC)

• Да, тут одно заглавие (Переселение грузин в Абхазию и геноцид абхазского народа) чего стоит. Сноска на жж... Тема интересная, но писать её надо не так. Нужен какой-то солидный обзорный источник, а тут надёргано отовсюду понемногу. — Muhranoff (обс.) 13:25, 22 мая 2023 (UTC)

Итог

Тема значима, но текст негодный, при этом в Грузинизация#Переселенческая политика уже есть приличный текст про то же самое, заменено перенаправлением туда. Викизавр (обс.) 07:53, 28 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Asphalt 9: Legends

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:30, 21 мая 2023 (UTC)

Машинный перевод. Пример: «вокруг автомобиля появляется поле такого же цвета, а его скорость заметно возрастает» — скорость поля возрастает, ага. «Кроме того, присутствуют и ранее демонстрировавшийся трассы в Сан-Франциско и Шанхае» — тут наглядно видна неспособность в склонение прилагательных. «<…> но были неоднозначные отзывы о системе прогресса, включая ее враждебную монетизацию[en] и «энергетические» системы». ^ w ^_(обс.) 16:29, 21 мая 2023 (UTC)

Итог

Внезапно, оказалось, что анонимы отредактировали тот текст, который в оригинале был нормальный, и получилось вот это. Снято. ^ w ^_(обс.) 16:33, 21 мая 2023 (UTC)

Османов, Зайнудин магомедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:30, 21 мая 2023 (UTC)

Врач-стоматолог. Не наблюдаю значимости по ВП:КЗП. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 20:20, 21 мая 2023 (UTC)

• Хороший пример, когда полезность персоны есть, значимость по-человечески тоже водится, а энциклопедической знаимости нет, и чистый КБУ. Ссылок много, но все перемывают два факта: он кому-то помогает и получил несколько «пионерских грамот». — Bilderling (обс.) 06:00, 22 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Для определения значимости врачей (не учёных, не министров) у нас нет отдельного правила (как ВП:УЧ для учёных или как ВП:ПОЛИТИКИ для министров), единственное правило по которому следует оценивать значимость обычных врачей — ВП:ДРУГИЕ. Самое уместное здесь это сопоставить веротную значимость сабжа с критерием о из ряда вон выходящем поступке, который указан в п. 1. Во-первых следует отметить, что органиазция, которая дала сабжу титул — общественная и при поиске информации о ней гугл выдает преимущественно её сайт. Относительно самого поступка сабжа, то для доказывания из ряда вон выходящести поступка региональных и местных СМИ недостаточно. Исходя из излоденного, соответствия ВП:КЗП — нет, Удалить. — Евгений Юрьев (обс.) 13:13, 29 мая 2023 (UTC)

• @Евгений Юрьев, почему только ВП:ДРУГИЕ? Врачи оцениваются по ВП:УЧ, иногда возможно ВП:БИЗ. Благотворителя и супергероя можно попробовать оценить как ВП:АКТИВИСТЫ. Как раз для ВП:ДРУГИЕ нет никаких оснований, быть врачом - не поступок и не событие, бесплатно обслуживают бедных многие - парикмахеры, столовые и т.п., ничего из ряда вон выходящего в этой деятельности нет. Томасина (обс.) 06:37, 31 мая 2023 (UTC)
  • Я как раз и говорил о том, что по УЧ мы оцениваем учёных (в данном случае - врачей, которые занимаются научной деятельностью). По АКТИВИСИАМ сабжа конечно можно попробовать провести по п. 9, но как по мне это натягивание совы на глобус. Единственный факт биографии сабжа, который выделяет его (на мой взгляд) из числа остальных стоматологов, это его волонтерская деятельность, что в теории может подпадать под п. 1 ДРУГИЕ, но для этого нужны источники (освещение деятельности сабжа) более высокого уровня Евгений Юрьев (обс.) 09:33, 31 мая 2023 (UTC)
    • По ВП:АКТИВИСТЫ, имхо, скорее п.7. У персонажа есть какое-то отличие "за вклад в развитие науки", так что для ВП:УЧС все показания. Но мой посыл, в порядке обмена опытом, сводился к тому, что неправильно пытаться примерять ВП:ДРУГИЕ на все случаи, когда нет явного и очевидного конкретного КЗП. ВП:ДРУГИЕ - очень конкретный критерий и применим в очень узком диапазоне. Персонаж не соответствует ВП:БИО никак. Томасина (обс.) 10:17, 31 мая 2023 (UTC)
      • Соглашусь, впредь буду смотреть на ситуацию обширней. Спасибо за урок. Евгений Юрьев (обс.) 19:48, 31 мая 2023 (UTC)

Итог

Человек достойный, но нашим критериям значимости он не соответствует. Предытог подтверждаю с ремарками коллеги Томасина. — Venzz (обс.) 14:35, 1 июня 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 17:10, 1 июня 2023 (UTC)

Акрамов Александр Рустамович

Нет соответствия Критериям значимости учёных. Андрей Романенко (обс.) 21:19, 21 мая 2023 (UTC)

• Список публикаций: «Вестник РГГУ» (родного вуза) и какие-то сборники. У и.о. декана даже одного пункта УЧС нет. Быбеан (обс.) 07:24, 22 мая 2023 (UTC)

Итог

Никаких данных о соответствии ни одному из критериев энциклопедической значимости для учёных - не появилось ни в статье, ни в настоящем обсуждении. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:55, 28 мая 2023 (UTC)

Красный петух (перенаправление на Поджог)

Мне представляется совершенно неуместным. "Красный петух" - это ОЧЕНЬ узкое и специальное понятие и явление внутри поджогов. В статье поджог (настолько короткой, что она сама едва-едва не кандидат на удаление по малословию) "красный петух" упоминается ну очень мельком. Мне кажется, такой редирект способен только недоумение вызывать.

"Красный петух" - это не поджог, а пожар. Поджог - это "посадить красного петуха" или "подпустить красного петуха".

При этом сам "Красный петух" вполне заслуживает отдельной статьи, а не этого спорного перенаправления - там только в произведениях искусства его полным-полно... Vesan99 (обс.) 23:13, 21 мая 2023 (UTC)

• Если заслуживает, то как художественный образ, т.е. совсем другой ключ. В текущем виде это релирект с идиомы, т.е. некорректный редирект. — Bilderling (обс.) 05:59, 22 мая 2023 (UTC)
• В источнике именно указаны «поджоги», а не «пожар», и «красный петух», а не "посадить красного петуха" или "подпустить красного петуха", → Наиболее распространенная форма А. т. — поджоги, «красный петух» по народному определению. → Аграрный террор // Большая советская энциклопедия : в 66 т. (65 т. и 1 доп.) / гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М. : Советская энциклопедия, 1926—1947. — 188.64.165.108 08:35, 22 мая 2023 (UTC)
  • Какое количество альтернативных источников Вас устроит?

1. КРАСНЫЙ ПЕТУХ;
2. Красный петух;
3. Значение словосочетания «красный петух»;
4. Красного петуха пустить;
5. Петушиный словарь;
6. Владимир Гиляровский Красный петух ;
7. Почему символом пожара стал красный петух? Откуда пошло само выражение "пустить красного петуха"?;
8. Пустить по России «Красного петуха» - это просто ;
9. Пустить красного петуха: о чем так говорили на Руси? История языка ;
10. Что значит «Пустить красного петуха» и почему пожарные борются с «красными петухами»? ;

Столько уже хватит? Сорри - могут быть повторы/дубли, но их совсем немного. "Красный петух" = огонь или пожар (и ОЧЕНЬ редко - поджог). "Пустить красного петуха" = устроить пожар, совершить поджог. Vesan99 (обс.) 11:24, 22 мая 2023 (UTC)

• Нас устроит всё количество альтернативных источников представленных Вами, большое Вам спасибо за это! — 188.64.165.108 13:23, 22 мая 2023 (UTC)
  • Вообще-то нет. ВК, Дзен, ответ-мейл - не источники. Словари - тоже не источники. — Muhranoff (обс.) 13:27, 22 мая 2023 (UTC)
    • ВК и Дзен, насколько мне известно, могут быть источниками - а могут не быть, нет однозначного запрета на их использование, с ними сложно и ситуативно (иначе их затолкали бы всех скопом в спам-лист - это несложно). А толковые словари давно перестали быть АИ? Vesan99 (обс.) 13:43, 22 мая 2023 (UTC)
    • Но я могу продолжить, мне не жалко... 8-))

1. Красный петух расправляет крылья;
2. «Красный петух» клюёт по закону?;
3. Елисеев В. РАЗГУЛИВАЛ «КРАСНЫЙ ПЕТУХ»;
4. "Красный петух" клюнул.

• АИ есть, можно и статью в РуссВП создать, читателям будет интересно похождение «красного петуха». — 188.64.165.108 14:56, 22 мая 2023 (UTC)
  • Я про это с самого начал говорил. А пока предлагается удалить перенаправление на Поджог (кстати, без такого удаления работа над отдельной полноценной статьёй о "красном петухе" и невозможна). Вы, как единственный автор правок, можете вынести его на КБУ - там вообще всё проще и быстрей произойдёт. Только я на всякий случай предупреждаю - у меня сейчас большие и другие планы по Вики, я бы созданием этой отдельной статьи заниматься бы совершенно (в настоящее время) не хотел бы...Творческих успехов! Vesan99 (обс.) 19:21, 22 мая 2023 (UTC)
    • Почему работа над статьёй невозможна? Берёте и правите смело. Главное, источники авторитетные сразу привести. -- 128.71.217.68 05:57, 23 мая 2023 (UTC)
      • Возможна. Берите и правьте смело. Vesan99 (обс.) 18:36, 23 мая 2023 (UTC)
• Я и создавал, с упоминания АИ, перенаправление для сохранения в РуссВП данного словосочетания. — 188.64.165.108 09:50, 23 мая 2023 (UTC)
  • Не нужно его сохранять в виде перенаправления, его - перенаправление - надо удалять через КБУ. А потом переделать на нормальную версию. Vesan99 (обс.) 18:35, 23 мая 2023 (UTC)