Обсуждение участника:Wikisaurus

Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных

Здравствуйте! Я вижу что вы уже делали это, ставили шаблон {{wikidata-redirect}} на такие перенаправления. Сейчас в 3 176 из 12 286 включений стоит такой шаблон. Можете пройти еще раз своим ботом? В идеале добавить не просто {{wikidata-redirect}}, а {{wikidata-redirect|Q*******}}, чтобы потом если перенаправление удалят из элемента викиданных, можно было легко найти к какому элементу оно было присоединено раньше. Laxeril (обс.) 16:55, 15 мая 2023 (UTC)

• Есть также такой скрипт https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fomafix/wikidata-redirect-linker.js для полуручного проставления шаблона (и одновременно отметки перенаправления на викиданных как намеренного). Когда будет время, напишите что вы думаете про моё предложение. Спасибо, и простите что тревожу — Laxeril (обс.) 16:55, 2 июня 2023 (UTC)
• Вы говорили что позже ответите, но тема уже ушла в архив (я вернул). Будет время, ответьте, пожалуйста. — Laxeril (обс.) 07:34, 8 июня 2023 (UTC)
• Тук-тук? — Laxeril (обс.) 17:24, 16 июня 2023 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, коллега. А к вам можно обращаться по поводу патрулирования статей? С уважением. jeune Tsékhamard 10:02, 10 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Коллега @Smpad, а вы не хотите подать на ВП:ЗСАП? Я как раз недавно заглядывал в ААК и обратил внимание на его отсутствие у вас, хотя обычно примерно после тысячи правок участники его получают и ваш вклад вроде бы требованиям к нему соответствует. Викизавр (обс.) 16:01, 10 июня 2023 (UTC)
  • Проблема в том, что на раннем этапе своей вики-карьеры я не был знаком с недопустимостью машинного перевода. Я исправил все свои такие статьи, кроме одной — Варужан, Даниэл. Что ж, тогда разберусь с ней (а я многовато там накидал в свое время) и подам. Кроме этой детали, да, я соответствую требованиям. Но я получу сперва флаг автопатрулирующего, а не патрулирующего, то есть долго не смогу буду отпатрулировать то, что мне нужно :) С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:13, 10 июня 2023 (UTC)
    • Коллега @Smpad, можно и сразу ПАТ получать — принципиальных отличий в требованиям к получающим эти флаги нет, это отдельные флаги скорее по традиции (ну и чтобы можно было снять ПАТ, заменив на АПАТ, если участник начнёт патрулировать всё подряд). Викизавр (обс.) 16:21, 10 июня 2023 (UTC)
      • Коллега, благодарю вас за патрулирование статьи Ленкорань. Её я и хотел попросить отпатрулировать :) С большим уважением. jeune Tsékhamard 16:24, 10 июня 2023 (UTC)
        • Здравствуйте, коллега. Вас можно попросить отпатрулировать статьи с количеством 150+ правок? С уважением. jeune Tsékhamard 17:10, 14 июня 2023 (UTC)
          • Коллега @Smpad, лучше спросить на ВП:ЗКП. Викизавр (обс.) 17:11, 14 июня 2023 (UTC)
            • Статья о курдах до сих пор одинока... :( С уважением. jeune Tsékhamard 17:13, 14 июня 2023 (UTC)
              • Коллега, благодарю за патрулирование статьи о курдах :) С большим уважением. jeune Tsékhamard 14:00, 16 июня 2023 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с праздником! Здоровья, терпения и всех благ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:22, 12 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо, коллега @Kvaziko-spb, вас тоже с праздником! Этот кошмар закончится и Россия будет свободной :) Викизавр (обс.) 10:09, 12 июня 2023 (UTC)

• Очень в это хочется верить. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 13 июня 2023 (UTC)

Запрос

Здравствуйте. Прошу вернуть оспаривание итога на КУ, которое отменил stjn [1] в качестве ИВП не бюрократии. ~~‍~~ Jaguar K · 10:32, 14 июня 2023 (UTC)

• У ПИ нет таких полномочий, идите на ОСП. stjn 10:49, 14 июня 2023 (UTC)
  • Почему не имеет? ВП:УС-ОСП гласит «При оспаривании итога участнику рекомендуется (а в ряде случаев — это необходимая часть процедуры) обратиться к администратору, который подвёл этот итог, с просьбой пересмотреть, дополнительно аргументировать итог или согласиться на его пересмотр другим администратором», вот это как раз вариант «согласиться на пересмотр» (там сказано только про администраторов, как и почти во всём правиле, но, полагаю, это и к ПИ относится). Викизавр (обс.) 11:29, 14 июня 2023 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю! Надеюсь, с дополнительными правами к флагу ПИ, «работать» в проекте ВП, Вам станет чуть легче. Успехов! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:25, 15 июня 2023 (UTC)

Коллега, вы отпатрулировали, то что не нужно было патрулировать

[2] С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 13:10, 16 июня 2023 (UTC)

• Коллега @Smpad, патрулирование статей осуществляется согласно ВП:ПАТС — в котором очень мягкие требования вроде отсутствия вандализма и отсутствия «утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам» (вроде утверждения, что персонаж статьи прожил 300 лет), а проверкой источников должна была заниматься сверка, см. ВП:СВЕР. Так что простановку источников можно патрулировать автоматически, не проверяя, что в источнике действительно есть указанная информация. Конкретно в этот вопрос я не вникал, при необходимости можно там поставить {{нет в АИ}} или убрать источник. Ваш пинг про ТАК видел, потом постараюсь отписаться. Викизавр (обс.) 16:21, 16 июня 2023 (UTC)

Вопрос

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tsékhamard 15:56, 17 июня 2023 (UTC)

• Коллега @Smpad, я там на ЗКА писал о некоторых проблемах заявки, так что не готов к ней присоединиться в таком виде. Викизавр (обс.) 16:01, 17 июня 2023 (UTC)
  • Вы имеете в виду, что ТАК не предназначен для подтверждения неких исторических фактов? Так вопрос изначально касаемо правомерности моих правок, их отката, моих слов на форуме вниманию участников и запросов к администраторам. А книга Гофф является самым аишным АИ из всех существующих на сегодня на тему нацменьшинств Азербайджана, поэтому я могу ею "выметать" те утверждения и источники из статьи, которые и убирал. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:07, 17 июня 2023 (UTC)
    • Коллега @Smpad, а давайте я напишу не в чём вижу проблему, а что предлагаю сделать и почему?
      Насколько я понял, вы хотите удалить информацию из советских источников, потому что она противоречит книге Гофф, и взамен указать информацию из книги Гофф? Я предлагаю вам сделать иначе: привести в статье информацию из советских источников и книги Гофф вместе. Можете считать это первым шагом к изменению статьи.
      Теперь почему: вы пишите, что книга Гофф является более авторитетной, чем советские источники, и противоречит им, а потому можно их удалить, так? Однако 1) в исторической тематике это работает не так, там нет абсолютной истины, а если позиция источников на разные вопросы противоречит друг другу, то при сопоставимой авторитетности указываются позиции обеих сторон; 2) при этом я не вижу, как источники, которые вы удаляли, противоречат тому, что сказано в книге Гофф (я прочитал страницы 144—147 и 161—166); скорее это дополнение в том, что советские авторы не могли описывать, плюс взгляд на факты с принципиально иной идеологической точки зрения.
      Так что предлагаю вам взамен малопродуктивного ТАКа расписать про советскую ассимиляцию талышей по книге Гофф. Викизавр (обс.) 20:08, 17 июня 2023 (UTC)