Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗСАП»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:ЗСАП
  • ВП:ЗСАПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Получили статус автопатрулируемого?

Не пора ли теперь стать патрулирующим?

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Gtk-go-forward-ltr.svg
Подать заявку
Ambox emblem plus.svg

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
Gtk-go-forward-ltr.svg
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Akhmad Tarkovsky

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 17:25, 1 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Akhmad Tarkovsky)

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кумыкская кухня? CalifornWiki (обс.) 18:54, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Оформление, категоризация , информация от АИ, список литературы .Akhmad Tarkovsky (обс.) 22:51, 1 ноября 2021 (UTC)
      • Тогда такой вопрос. А какие есть недостатки в текущей версии? Uhci1980 (обс.) 11:05, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Здравствуйте! В текущей версии необходимо дополнить список литературы , соответсвенно необходимо добавить источники к каждому разделу. Так же нужно поработать над внешним видом статьи, этим я займусь скоро, так-как в разработке несколько новых статей. Akhmad Tarkovsky (обс.) 16:00, 8 ноября 2021 (UTC)
  • Что скажите относительно ранее удаленного файла Файл:Кумыкская Кухня.jpeg? Кронас (обс.) 20:28, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Добавлял в добросовестной основе , но немного некорректно , коллеги подсказали как именно нужно их использовать, и спасибо им. Akhmad Tarkovsky (обс.) 22:51, 1 ноября 2021 (UTC)

Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)

  • Здесь я итог принципиально подводить не буду: я подводил по прошлой заявке, пусть кто-то ещё глянет. Vladimir Solovjev обс 10:14, 19 ноября 2021 (UTC)
  • У меня впечатление, что технические моменты участник понимает. Поскольку я не специалист по этой теме, оценку НТЗ дать не могу. — Хедин (обс.) 14:10, 23 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против Думаю не стоит вручать флаг, участник не изменил свое поведение в проекте со времен предыдущих заявок. Проталкивание своего личного мнения продолжается во многих статьях и вообще учётка используется только для этих целей, никакого особо полезного вклада в проекте от участника не заметил.— Товболатов (обс.) 09:47, 26 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против нет терпения у данного пользователя, и его не интересует мнение других. С какой-то злобой продвигать свою точку зрения считаю недопустимым на данной платформе. - Zubayr1977 — Эта реплика добавлена участником Zubayr1977 (ов) 16:58, 26 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против. Когда человек за год подаёт шесть заявок (в феврале он умудрился подать две заявки с интервалом один день), при этом не меняет своего поведения и не делает выводов... Тут нет слов. Имел возможность пообщаться с кандидатом в течение одного дня - мне хватило. Simba16 (обс.) 15:20, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Прошу проверить трёх участников выше в сговоре. Работают трое над историческими статьями одного этноса , оба имели опыт дискуссии со мной на СО (где Товболатов позволял себе нарушать этические нормы в разделе запросов к администраторам), и оба появились одновременно , третий же появился из неоткуда здесь. Подозреваю на сговор участников против получения мной данного флага

На СО статьи тут можете убедится, а так же в статье запросов к администраторам (два запроса моего и имени Товболатов).—Akhmad Tarkovsky (обс.) 15:56, 28 ноября 2021 (UTC)

    • А предыдущие пять раз тоже мы виноваты? Simba16 (обс.) 06:02, 1 декабря 2021 (UTC)
  • (+) За. Много дополняет информацией статьи. Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 17:10, 28 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против Отслеживая за прошедшее время правки в статьях, где данный участник "рубится" особо рьяно - своего мнения с прошлой заявки не поменял (см.предыдущие номинации). Автор готов отстаивать свою точку зрения любыми методами. Угрозы, ВП, аппеляции к авторитету. Уверен, что любой статус в части патрулирования будет использоваться им как козырь в войне правок и отстаивании своей точки зрения. Kursant504 (обс.) 10:01, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог (Akhmad Tarkovsky)

Uhci1980

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 15 ноября 2021 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 15 ноября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uhci1980 (обс.) 10:39, 15 ноября 2021 (UTC)

Постараюсь прояснить здесь зачем нужен флаг. Собственно для патрулирования депутатов и прочих личностей он не особо то нужен. Все равно кто-то отпатрулирует. Но я обратил внимание что статьи по демографической тематике находятся в крайне запущенном состоянии например Многодетная семья в России или Воспитание. Собственно ими и хотел заняться. Uhci1980 (обс.) 17:46, 23 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Uhci1980)

  • Судить людей про которых написаны статьи в Википедии и обливать их грязью, это с вашей точки зрения нормально ? Так нужно вести себя на просторах Википедии ? Делать пакости коллегам в виде провокаций и отыскивать их недостатки, чтобы показать себя лучше их, это ваша задача ? С какой целью вы это делаете ?Ш+2апр3 07:20, 17 ноября 2021 (UTC)
    • Коллега здесь нет задачи кого-то осудить. Администратору важно понять насколько человек подающий заявку соответствует критериям АПАТ. Некоторые участники ему в этом помогают. Оценивается не только умение писать статьи, но и знание правил(в вашем случае ВП:КИ). У большинства участников Википедии нет представления о деятельности людей, о которых вы пишите,а я немного с этой сферой знаком.Uhci1980 (обс.) 10:13, 17 ноября 2021 (UTC)
      • Это вы сейчас опять умничаете, вы такой всё знающий а я по вашему суждению такой "профан". Вы лично знакомы хоть с одним человеком, о которых вы сейчас мне пытаетесь втереть что вы хорошо их знаете ? Или все ваши знания упираются в статьи из интернета, и причем не всегда являются источниками по АИ ? Ш+2апр3 10:24, 17 ноября 2021 (UTC)

Обсуждение (Uhci1980)

  • Участник сосредоточился на биографиях известных личностей и госструктурах. Однако вносимые им обширные тексты зачастую лишены источников: [1], [2]...
    В ряде случаев участник делает корректуру абзаца, не меняя и не добавляя новый источник, что может указывать на рассогласование текста с имеющейся сноской. В менее ответственных областях можно было бы пропустить такие недочёты, но при таких интересах редактора я выскажусь (−) Против. — Хедин (обс.) 14:23, 23 ноября 2021 (UTC)
    В первом случае работа над статьей еще не закончена. Причина - в разных источниках к сожалению противоречивая информация о персоне. Где-то пишут он был IV созыве где-то нет. По поводу наград - согласен нужна ссылка но пока не нашел более менее достоверный источник. Если не найду - удалить без сожаления. По второму случаю - в финальной версии источник был приведен. Uhci1980 (обс.) 16:07, 23 ноября 2021 (UTC)
    • Статьи пишутся по источникам, из головы нельзя. Фальсификация, как я указал вам в первом диффе, недопустима: из указанного источника следует, что Голиков был депутатом IV-V созывов, а не V-VII, про годы депутатства по 2021 в источнике также ничего нет. Вы изменили абзац, не сверившись с источником, получилась фальсификация. В статьях про ныне живущих людей правки без сверки с источниками и без источников недопустимы. Вот напечатайте про него в прессе, тогда и сюда можно. Теперь ясно? Хедин (обс.) 17:31, 24 ноября 2021 (UTC)
      Внимательнее смотрите последнюю версию моих правок [3]. Там вся информация о участии в различных созывах приведена с ссылками. Приведенный вами источник содержит неточность и к тому же не обновлялся с 2018 года. Вот здесь более точная информация но опять же до 2020 года. Здесь по 2020 году. Uhci1980 (обс.) 17:50, 24 ноября 2021 (UTC)
      • Источник приведён не мной, его оставили вы, в своей версии статьи [4], в последующих он сохранялся, потом внесли источник, пару раз ваши дополнения сносили, и т.д.. С точки зрения ВП:ПРОВ, вы не должны были добавлять какую-либо информацию ПОД сноску, заменяя информацию существующую. Это фальсификация, оставленный источник этого не содержал. Если бы вы не заменяли информацию, а добавили новую ПОСЛЕ сноски - это с формальной точки зрения нарушением бы не было, была бы просто неподтверждённая информация. Хедин (обс.) 02:40, 25 ноября 2021 (UTC)
        Еще раз: Причина - в разных источниках к сожалению противоречивая информация о персоне. Понадобилось время чтобы выяснить где и в каких созывах персонаж участвовал. И вообще ваши мелкие придирки подпадают под ВП:НДА. Uhci1980 (обс.) 07:37, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Честно говоря, у меня тоже возникли определённые сомнения. Сейчас итог подводить не буду, может посмотрит кто-то ещё из администраторов. Vladimir Solovjev обс 17:19, 23 ноября 2021 (UTC)
    • Напишите ваши сомнения. Может я смогу что-то прояснить Uhci1980 (обс.) 17:29, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Если бы я мог это формализовать, то подвёл бы итог. Vladimir Solovjev обс 17:49, 23 ноября 2021 (UTC)

Итог (Uhci1980)

AkhenatenV

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AkhenatenV (обс.) 19:46, 19 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (AkhenatenV)

  • @AkhenatenV: вы в курсе, что при переводе статей из других разделов Википедии вы обязаны ссылаться на неё, иначе вы нарушаете правила лицензирования статей? Можете это нарушение устранить? Vladimir Solovjev обс 19:05, 26 ноября 2021 (UTC)
    • Да конечно могу исправить. — AkhenatenV (обс.) 10:03, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Вопрос в тему прошлого вопроса. Вы расставили шаблоны, например, Обсуждение:Alembic Pharmaceuticals. И была ли допущена ошибка? Кронас (обс.) 19:34, 4 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (AkhenatenV)

  • Было бы неплохо, если вклад проверил более проницательный участник Кронас. — Хедин (обс.) 14:31, 23 ноября 2021 (UTC)
    • Коллега, спасибо за пинг. Напишу свои соображения сегодня-завтра. Кронас (обс.) 15:09, 23 ноября 2021 (UTC)
    • По характеру правок и активности складывается впечатление, что это опытный участник, который и ранее работал в проекте. Практически все правки сконцентрированы вокруг одной темы (медицинской), которая в последнее время активно привлекает разного рода пиарщиков. Каких-то явных ошибок в работе замечено не было, но в то же время смущает столь хорошее владение всеми навыками с момента регистрации и также интерес к этой странице. Рекомендую не торопиться с выдачей флага, немного повременить и понаблюдать за дальнейшей деятельностью участника, интересно, будут ли попытки вхождения в статьи, которые традиционно обслуживаются пиарщиками. Если решение о выдаче флага будет принято, то также стоит присматривать за дальнейшей активностью, даже нужно больше внимания, чем сейчас. Кронас (обс.) 16:43, 28 ноября 2021 (UTC)

Итог (AkhenatenV)

Askhab Dargo

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 19:09, 24 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал заявку в прошлом месяце, но она была отклонена по следующим причинам: неправильное оформление источников и ссылок на литературу, нарушение АП при загрузке фотоматериала, нарушение ВП:ЭП, война правок.
Резюмирую, почему, по моему мнению, на этот раз я достоин получить флаг:
1. Активно и стабильно вносил вклад в Википедию
2. С предыдущих пор загружал материалы на склад без нарушений, например [5]
3. Правильно оформлял литературу, sfn, ссылки и прочее, например, в статьях Рустам-хан, Ахмед-хан
4. Не нарушал ЭП, старался избегать войны правок, создавая СО[6][7] или в случаях, где невозможно прийти к консенсусу, отправляя запросы администраторам[8]. В ситуациях, когда я оказывался не прав, признавал правоту другого участника и приходил к консенсусу[9]. Askhab Dargo (обс.) 19:05, 24 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Askhab Dargo)

Обсуждение (Askhab Dargo)

  • Хороший вклад по дагестанской тематике. Kaiyr (обс.) 12:24, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Участник записывает многие известные гуннские и хазарские города даргинскими, ссылаясь на местные статьи даргинских историков KumykEl (обс.) 18:55, 26 ноября 2021 (UTC)KumykEl
    • Во первых, я ссылаюсь не на местные статьи даргинских историков, а на доктора исторических наук, профессора и заслуженного деятеля науки Республики Дагестан Б. Г. Алиева.
      Во вторых, правка была сделана месяц назад и после вашего исправления я не стал спорить и воевать, что говорит о том, что я принял вашу точку зрения, какие у вас претензия остались?— Askhab Dargo (обс.) 19:36, 26 ноября 2021 (UTC)
      • В статье Мехтулинское ханство вы убираете слово "малочисленно" про проживающих в ханстве аварцев и даргинцев, говоря, что это ОРИСС, хотя в цитате из АИ написано про то, что в Ханстве живет лишь несколько некумыкских деревень KumykEl (обс.) 20:24, 26 ноября 2021 (UTC)KumykEl
        • В какой цитате? Давайте мы эти мелочи будем обсуждать на странице ханства, а не тут— Askhab Dargo (обс.) 20:33, 26 ноября 2021 (UTC)
      • Кроме того, в статье Даргинцы в разделе история кандидат в автопатрулирующие выставляет версию о дотюркском даргинском населении Прикаспия в качестве единственной, даже не упоминая о доминирующей в науке точке зрения об ираноязычности дохазарского населения Прикаспия. И опять ссылки в основном на местных авторов, либо упоминание устаревших гипотез. Хазарские и гуннские города называются даргинскими. И такое в его статьях повсеместно KumykEl (обс.) 20:31, 26 ноября 2021 (UTC)KumykEl
        • В статье о даргинцах я пишу о даргинцах, при этом опираясь на мнения экспертов. Я где-то писал, что это единственная точка зрения? Что значит ссылки в основном на местных авторов, либо упоминание устаревших гипотез? Кто такие местные авторы? Дагестанские? Российские? Они чем-то хуже? Что за устаревшие гипотезы? Что бы я не заносил, там всё с АИ— Askhab Dargo (обс.) 20:39, 26 ноября 2021 (UTC)
  • (+) За. Хороший вклад. Участник очень активен, поэтому флаг АПАТ ему необходим. Товболатов (обс.) 07:24, 27 ноября 2021 (UTC)
  • (+) За. Хороший вклад.— Takhirgeran Umar (обс.) 16:33, 27 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против Участник удаляет цитаты из АИ и нагружает статьи маргинальными теориями KumykEl (обс.) 17:53, 27 ноября 2021 (UTC)KumykEl
        • Во первых, замечу, что вы не предоставили доказательства об удалении мной каких-то цитат из АИ, ВП:КЛЕВЕТА
          Во вторых, я вам об этих гуннских городах уже ответил выше, перечитайте.
          В третьих, какой ещё научной критики гипотезы пребывания даргинского населения на равнине? Будьте конкретными, вы обвиняете меня в том, что я что-то НЕ сделал? Вы уклоняетесь от вопросов, которые я вам задаю, кого конкретно из историков и этнографов, на которых я опираюсь, вы называете маргиналами? Не надо бросаться пустыми словами и обвинять меня в этноцентризме— Askhab Dargo (обс.) 18:32, 27 ноября 2021 (UTC)
            • Простите, но вы уходите от вопросов. Я не называл этнографов маргиналами, а назвал гипотезы маргинальными и устаревшими. KumykEl (обс.) 18:44, 27 ноября 2021 (UTC)KumykEl
              • Посмотрите версию страницы после моей правки, там есть эта цитата, будьте внимательнее. Содержание какой цитаты?
                Участник от непонимания, за что зацепиться скачет от темы к теме, причем уже по второму кругу. Я на все ваши вопросы и "претензии" отвечаю, вы что-то путаете — Askhab Dargo (обс.) 18:49, 27 ноября 2021 (UTC)
              • Тоже не вижу удаления цитаты, приведете ее полностью?
                Могу посоветовать номинанту не добавлять новые строки при оформлении текста — так дифф читался бы проще (или использовать <br>). Переносы без br лучше добавить отдельной правкой, если они нужны ~~‍~~ Jaguar K · 19:08, 27 ноября 2021 (UTC)
  • (−) Против На критику сразу реагирует встречными обвинениями прямо здесь, что же в статьях будет?... — Хедин (обс.) 19:52, 29 ноября 2021 (UTC)
    • Не понимаю, участник обвинил меня в удалении информации, я запросил доказательство(которое участник так и не предоставил), разве это встречное обвинение? Разве в Википедии можно просто так наговаривать? Я лишь защищаю себя и свою возможность получить флаг за честный труд— Askhab Dargo (обс.) 20:20, 29 ноября 2021 (UTC)
  • (+) За, полезный вклад. SummerKrut (обс) 15:49, 3 декабря 2021 (UTC)

Примечания

Примечания

  1. М. И. Артамонов. История хазар. // Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. — С. 183
  2. Гмыря Л. Б. Страна гуннов у Каспийских ворот. Махачкала, 1995.

Итог (Askhab Dargo)

Zgb2

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#Zgb2. -- QBA-II-bot (обс.) 20:50, 27 ноября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zgb2 (обс.) 20:32, 27 ноября 2021 (UTC)

Следую рекомендации Участника Vladimir Solovjev пару месяцев назад. Zgb2 (обс.) 20:40, 27 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Zgb2)

Обсуждение (Zgb2)

  • Основываясь на рекомендациях уважаемых коллег Vladimir Solovjev и Wikisaurus нахожу возможным присвоение флага участнику. Кронас (обс.) 19:33, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог (Zgb2)

Lanselot90

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lanselot90 (обс.) 00:04, 29 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Lanselot90)

Обсуждение (Lanselot90)

  • Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 07:50, 29 ноября 2021 (UTC)
  • По всей видимости, опытный участник, занятый оформительскими правками и написанием статей про современных политиков РФ. В случае выдачи флага дополнительный периодический контроль будет не лишним. Кронас (обс.) 19:31, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог (Lanselot90)

Austrumi

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Austrumi (обс.) 14:59, 1 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Austrumi)

  • Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 18:45, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Вот у этой Вашей правки нет комментария правка. Прокомментируйте, пожалуйста. Optimizm (обс.) 18:47, 3 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Austrumi)

  • По всей видимости участник, не владеющий русским языком. Кронас (обс.) 19:26, 4 декабря 2021 (UTC)
  • В смысле русского я не заметил проблем (выборочно), однако правок не очень много, и хотя вандализма нет, нет и полной уверенности в знакомстве с оформлением страницы. Сноски и ссылки участник не добавляет, викификацию не производит. — Хедин (обс.) 10:51, 5 декабря 2021 (UTC)
  • Не, я конечно ничего плохо об участнике не хочу сказать, но "набить" 42 правки в статье состоящей из 4-х неполных строк текста (изначально строчек было 2)... лично меня впечатлило.Kursant504 (обс.) 13:04, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог (Austrumi)

02.09.2005Artemka

Переименован в Communist1990 ~~‍~~ Jaguar K · 05:53, 7 декабря 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 17:41, 4 декабря 2021 (UTC) Подавал заявку ещё 30 ноября, но не было никакого отклика от администраторов, а сегодня обнаружил, что участнику, который подал заявку позже меня, уже ответили. Поэтому решил по новой.

Вопросы (02.09.2005Artemka)

Обсуждение (02.09.2005Artemka)

  • Что-то не то с этой заявкой. Небольшая активность, создание личной страницы и очистка обсуждения накануне подачи заявки, а также не менее странный перенос заявки в другую часть страницы. Участник не производит впечатление опытного. Кронас (обс.) 19:30, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Очистку обсуждения я произвел по причине неактуальности того, что было там. Заявку я переподал (причина указана выше), а не переносил на другую часть страницы. Активность я проявляю, но в последнее время есть недостаток времени. А до личной страницы попросто, грубо говоря, не доходили руки. Ещё есть вопросы? Если да, то с радостью отвечу. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 04:48, 5 декабря 2021 (UTC)
      • Обсуждения нельзя очищать, их нужно архивировать согласно вп:лСО ~~‍~~ Jaguar K · 12:46, 5 декабря 2021 (UTC)
        • Учту в будущем, спасибо за предоставленную информацию. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 13:07, 5 декабря 2021 (UTC)
  • Не считаю малое число правок за год препятствием в данном случае. Правки большие, продуманные, вандализма нет. Общее понимание разметки есть, так что исключительно (+) За. Оформительские усилия по ЛС обычное дело для молодого поколения.Хедин (обс.) 10:40, 5 декабря 2021 (UTC)
  • (−) Против Лично мне не нравится подход коллеги (давно отсматриваю его правки, т.к. статьи висят у меня в списке наблюдения). С одними и теми же правками (викификация в основном) ходит из статьи в статью. Викифицирует всё подряд, что нужно и не нужно. Нередко замечено, что при викификации даёт ссылки на статьи, где говорится о совсем других вещах. И получается дополнительная работа: вроде и плюс/минус полезный вклад есть (как бы не хочется отменять правки), но при этом есть моменты явно требующие вмешательства и корректировки, но уже вручную, выискивать это в тексте. И так каждый раз через раз. Не говоря уже о правка каких то цифр, значений. Откуда эти цифры, почему, условно, запас хода танка по его данным вдруг стал на 1 км больше... За вкладом участника нужен пригляд, имхо. Kursant504 (обс.) 09:54, 6 декабря 2021 (UTC)
    • Здравствуйте, давно хотел вам сообщить, откуда беру информацию. А информацию я беру из журналов серии «Бронеколлекция» (автор М. Б. Барятинский), а как делать ссылки на эти журналы я, грубо говоря, понятия не имел и узнал буквально сегодня (6 декабря). А насчёт викификации, признаю, что это конкретный минус моей работы в Википедии, поэтому я уже работаю на этим. В целом спасибо за информацию. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 11:02, 6 декабря 2021 (UTC)
      • Да, я проверил цифры, и потому написал, что вклад невандальный. Собственно, по каждой модели бронетехники целый ряд цифр, которые пляшут от завода, типа движка и толщин брони. Могут сначала две башни с пулемётом, а потом одна сорокопятка. Хедин (обс.) 18:33, 6 декабря 2021 (UTC)
        • Понимаю, к чему вы клоните. Все хорошо, я занимаюсь викификацией исключительно точных данных ТТХ танков. А неточные данные по типу толщин брони я не викифицирую и не редактирую. С уважением, Communist1990 (обс.) 05:22, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог (02.09.2005Artemka)

SummerKrut

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#SummerKrut. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 7 декабря 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. То, во что внёс свой вклад расписано на моей ЛС. SummerKrut (обс) 17:02, 7 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (SummerKrut)

  • Не знаю почему, но ваш ник показался мне до боли знакомым. Заглянул на вашу СО... Не подскажете, сколько суммарно блокировок вы получили со времени последней заявки на АПАТ, какие выводы из этих ситуаций сделали? Kursant504 (обс.) 19:24, 7 декабря 2021 (UTC)
    • Суммарно получил 4 блока. Из всех понял то, что даже если я в основном формально не нарушаю правила, то всё равно какой-то магией мне удаётся насолить другим. Но, так как я эту проблему осознал, я её стараюсь избегать. SummerKrut (обс) 19:34, 7 декабря 2021 (UTC)
  • Формальных препятствий к получению флага нет, основные претензии были не по статьям, так что нет оснований считать участника недобросовестным редактором. — Хедин (обс.) 11:09, 8 декабря 2021 (UTC)
    • Да в общем-то тут мы имеем ухудшенную вариацию на тему La loi et la justice (disclaimer - в данной фразе не подразумевается ничего, связанного с ЧЮ), любые флаги явно категорически противопоказаны что одному, что другому. OneLittleMouse (обс.) 05:53, 9 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (SummerKrut)

Итог (SummerKrut)