Википедия:Заявки на статус администратора/Сура 2

Сура

Сура (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После первой попытки зявиться на статус администратора прошло уже полтора года. За это время приобрёлся опыт как в Википедии, так и в других проектах. Надеюсь опыт пошёл на пользу. В настоящее время, Википедия - сверхпопулярный проект. Не побоюсь сказать, что как в своё время газету "Правда", так и сейчас - Википедию многие воспринимают как истину в последней инстанции. В этой связи на проект идут постоянные нападки, которые всё труднее отслеживать и сдерживать. Позанимавшись несколько дней новыми статьями я обнаружил, сколько же мути приходится вычищать каждый день, дабы сохранить взвешенный научный подход и не превратиться в балаган. Собственно за инструментом, с которым я смогу оказать помощь сообществу в этой нелёгкой рутине я сейчас и обращаюсь.

• Предыдущая заявка
  

Информация об участнике

Количество правок	6 550 правок всего, из них 4 280 (65.34 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	69 % при значительных изменениях, и 66 % при малых
Стаж (дата первой правки)	12 августа 2006
Среднее число правок в день	6,47
Ник в IRC
ICQ UIN	159-933-876
E-mail	metro-собак-rosmetrostroy-ткч-ру
Голосование проводится	с 21 05 2009 по 04 06 2009

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (21-05-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 20-02-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 22-03-2009 по 21-04-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 06-05-2009 по 21-05-2009.

За

1. Большой положительный совместный опыт работы с кандидатом ещё в Инкубаторе.--Yaroslav Blanter 21:11, 21 мая 2009 (UTC)
2. За. Большой вклад и опыт, желание работать. Думаю, кандидат учёл мнения участников, высказанные в предыдущей заявке. MaxiMaxiMax 02:16, 22 мая 2009 (UTC)
3. Не возражая, надеюсь будет хороший администратор. — AlexSm 02:47, 22 мая 2009 (UTC)
4. Если есть желание работать - вперёд. --Олег (Scorpion-811) 05:25, 22 мая 2009 (UTC)
5. per Maximaximax. С уважением, =p.s.a.= 07:40, 22 мая 2009 (UTC)
6. --S^[1] 09:50, 22 мая 2009 (UTC)
7. SashaT 10:43, 22 мая 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

Помимо обычной борьбы с вандализмом (которую веду и без флага) буду стараться справляться с вандальным и рекламным мусором сразу после его появления (то есть просмотром новых страниц), помогать закрывать долги по ВП:КПМ, ВП:КУ.

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Чувствую, что всё ещё могу больше.

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Да, были. Но серьёзных и долговременных не было.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Проверяйте: других учётных записей нет и не было никогда. Давно уже было, когда случайно выбивало, и правки шли как от анонима. Это максимум.

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()

Да был, один раз. Был несогласен с ситуацией в обсуждении статьи (не в теле пространства статей).

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

Последнее время всё чаще. Редко, когда за день не зайду несколько раз. А в период затишья на работе могу сидеть в полупостоянном режиме, перезагружая страницу раз в полчаса.

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Да, знаком. Но на викивстречах не был.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Да, теперь есть. Я уже год как админ Эрзянской Википедии. Её мы пробили фактически втроём, и вот уже год, как успешно держим в порядке и чистоте площадку для развития Википедии на эрзянском языке. Остальное (активность сообщества), увы, уже зависит не от нас. Кроме того являюсь одним из модераторов на форуме Моё метро.

Вопросы от Yaroslav Blanter

• Как Вы думаете, почему прошлая заявка была неудачной? Почему вы думаете, что эта будет удачнее?--Yaroslav Blanter 20:51, 21 мая 2009 (UTC)

Мне очень понравился результат предыдущей заявки. Я считаю, что когда тебя поддерживает 50% - это очень приятно. Иметь столько доверяющих тебе людей. Так что я не считаю её неудачной. Со временем (и с возрастом тоже) приходит опыт, понимание многих процессов; полагаю, в этот раз всё должно быть ЕЩЁ лучше. Сура 21:03, 21 мая 2009 (UTC)

• Как Вы думаете, что именно в опыте администрирования эрзянской Википедии может Вам пригодиться в администировании русского раздела?--Yaroslav Blanter 20:51, 21 мая 2009 (UTC)

Прежде всего знакомство со всем инструментарием. Там работа несложная, но требует постоянства, чтобы почти, к сожалению, пустая площадка не превратилась в мусорную свалку. Здесь же работа на износ, но инструментарий-то тот же. Сура 21:03, 21 мая 2009 (UTC)

Вопросы от LimeHat

• Вы "упустили" один из стандартных вопросов. О конфликтах: "Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?". Ответите? —LimeHat 21:15, 21 мая 2009 (UTC)

Конечно, самое главное в любом конфликте - не обострять его. Если ну очень сложно - взять паузу, подождать. Всё утихнет само собой. Здесь нет кровных врагов,и любое непонимание можно при желание превратить даже и в полное взаимопонимание, и уж в любом случае сгладить. Рад, что за всё время ни разу не перешёл грань уважительного отношенияы к собеседнику, так и впредь планирую. Сура 21:25, 21 мая 2009 (UTC)

• Раскройте, если можно, тему "борьбы с рекламным мусором сразу после его появления". Каким образом вы планируете это делать? —LimeHat 21:15, 21 мая 2009 (UTC)

Ну вместо двух ступеней: сначала выставляю на КБУ, а потом другой участник-администратор вынужден повторять мои же действия, проверять и удалять, одно действие: удаляю сразу согласно ВП:КБУ. Экономия. Заметьте (по вкладу видно - там не видны только удалённые в итоге статьи), что мою выставление на БУ ни разу не было оспорено. Я считаю это показателем взвешенного подхода. Сура 21:25, 21 мая 2009 (UTC)

Вероятно, позднее я добавлю ещё несколько вопросов. —LimeHat 21:15, 21 мая 2009 (UTC)

Вопросы от =p.s.a.=

• Скажите, почему у вас до сих пор нет флагов патрулирующего и откатывающего, только автопатруль? С уважением, =p.s.a.= 07:40, 22 мая 2009 (UTC)

Даже и не знаю. Флаг автопатрулируемого мне дали без моей заявки, соответственно за дальнейшей заявкой на флаг патрулирующего я не обращался, а когда решил заняться этим, то подал сразу на администратора. Сура 07:46, 22 мая 2009 (UTC)

Что ж, вполне логично, ведь администраторы могут себе назначить флаги сами. И ещё: маленькая просьба — архивируйте свою страницу обсуждения, ведь пока не у всех высокоскоростной Интернет и новейший браузер ;). Заранее спасибо и С уважением, =p.s.a.= 08:10, 22 мая 2009 (UTC)

Сделано. Если стану администратором, архивировать, видимо, придётся намного чаще :) Сура 08:21, 22 мая 2009 (UTC)

Вопросы Mstislavl

• Пожалуйста, подведите предварительный итог здесь и три-четыре просроченных итога на КПМ.--Victoria 10:42, 22 мая 2009 (UTC)

• Какие Вы видите преимущества и недостатки перехода Википедии на новую лицензию?--Victoria 10:42, 22 мая 2009 (UTC)

• Не могли бы Вы пояснить, к каким аспектам «американской социокультурной парадигмы» Вы относитесь отрицательно и почему? Какая парадигма, по Вашему мнению, лучше?--Victoria 10:42, 22 мая 2009 (UTC)

• Согласны ли Вы с мнением, что демографический кризис в России обусловлен, прежде всего, доступом женщин к образованию?--Victoria 10:42, 22 мая 2009 (UTC)

Спасибо за ответы, возможно, я задам дополнительные вопросы.

Вопросы от Wind

Ответы на мои вопросы во время прошлой заявки меня сильно разочаровали. Интересно, как изменились Ваши взгляды на Википедию за прошедшее время. Я задам Вам те же вопросы вновь, буду очень рад искренним, как в прошлый раз, ответам:

Спасибо, Максим. Я надеюсь, Вы не обидетесь, если некоторые ответы я перенесу из предыдущей заявки, как Вы — вопросы. На некоторые отвечу заново.Сура 13:00, 22 мая 2009 (UTC)

В своё время я пересёкся с Вами в одной дискуссии, где на вот эту мою реплику Вы ответили вот таким образом. В связи с этим мне бы хотелось уточнить следующее:

Я до сих пор считаю этот своего рода монолог весьма удачным. Сура 13:00, 22 мая 2009 (UTC)

• Как Вы понимаете цели Википедии? Ответьте пожалуйста наиболее полно.

Цель Интернета вообще — единение людей, единение в его чистом виде, без ограничений в виде расстояний, границ, контроля, в конце концов, внутренних ограничений человеческой психики (стеснительности, например). Цель Википедии — одно из концентрированных выражений вышесказанного — единение знаний. Ищущий да обрящет. Информационный голод, голод знаний столь же тяжело переносим, как и голод физический. Википедия даёт возможность получить необходимое знание от человека (группы людей), этим знанием обладающих, напрямую с помощью неких технических средств. Таким образом, цель Википедии — быть максимально удобным техническим средством передачи знаний от одних людей — другим.Сура 13:00, 22 мая 2009 (UTC)

• Из Вашей реплики следует, что Вы считаете русский раздел Википедии Российской энциклопедией. Правильно ли я Вас понял?

Я считаю, что русский раздел Википедии, это прежде всего площадка для обмена Знанием среди людей, мыслящих на родном для Вас и меня языке.Сура 13:00, 22 мая 2009 (UTC)

• Как Вы считаете, является ли Википедия:Нейтральная точка зрения ключевым правилом проекта и должно ли, по Вашему, быть именно так? Может быть это правило следует отменить?
• В приведённой мною выше цитате Вы указали, что не нашли на ВП:5С подтверждения моих слов о том, что Википедия - нейтральный проект, не ориентированный географически, геополитически или этнически. Вы считаете, что это не следует из приведённого там правила о необходимости придерживаться нейтральной точки зрения?
• Из Вашей реплики следует, что, по Вашему мнению, Википедия должна ориентироваться на социокультурные и языковые ценности большинства своих редакторов. Из этого логически следует, что английская Википедия должна представлять социокультурные ценности англо-американского общества, украинская - украинского, русская - русского, арабская - арабского и т.п. Правильно ли я Вас понял?
• Из Вашей реплики следует, что мнение большинства участников нашего раздела Википедии, выраженное в форме голосования или опроса может определить, является ли Википедия российской энциклопедией или нейтральным проектом. Считаете ли Вы именно так? Как Вы считаете, как отнесётся к такому голосованию Совет поверенных фонда Викимедия, которому принадлежит Википедия?
• Как Вы считаете, считает ли фонд Викимедия русский раздел Википедии Российской энциклопедией?

С уважением, Wind 10:49, 22 мая 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	%
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты