Википедия:Заявки на статус администратора/OneLittleMouse

OneLittleMouse

Добрый день. Не без изрядных сомнений, но решил предложить свою кандидатуру на пост администратора. В реальной жизни я — старший научный сотрудник металлургического НИИ, занимаюсь прикладными исследованиями металлургических процессов — эксперимент, физико-химическое моделирование и т. п. В Википедии с июля 2010 года, патрулирующий с 10 августа 2010. Основная область деятельности — «антивандализм», регулярно работаю со списком свежих правок, новых статей, с журналами срабатываний фильтров, активно использую Huggle. Довольно часто бываю на КУ — во первых, как номинатор, во вторых, в последнее время пробую подводить предварительные итоги. Несмотря на то, что подведение итогов по КУ мне достаточно интересно, я не чувствую здесь для себя каких-то принципиальных сложностей (пусть и есть много чему учиться) и собираюсь поучаствовать в разгребании имеющих место некоторых «завалов», считаю, что как администратор смогу принести больше пользы проекту, чем как подводящий итоги, поэтому подаю заявку здесь «в обход» статуса ПИ. Да, в случае введения технического флага подводящего итоги полномочия последних будут заметно расширены, но и после этого они не будут включать возможность использования ряда инструментов, которые были бы очень полезны в моей повседневной деятельности (регулярно вламываюсь в беседы на IRC и Skype и на ЗКА с соответствующими просьбами к админам). OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)

Примеры предварительных итогов, как тривиальных, так и несколько выходящих за пределы полномочий ПИ (пусть и чисто формально, так как они не сложны):

• Википедия:К удалению/30 августа 2010#Рудянский, Александр Николаевич, Участник:Spanya/Рудянский, Александр Николаевич оставлена, окончательный итог соответствует предварительному
• Википедия:К удалению/25 сентября 2010#Применения масс-спектрометрии подтверждён, удалена
• Википедия:К удалению/27 сентября 2010#Коноплёв, Василий Дмитриевич удалена, окончательный итог соответствует предварительному
• Википедия:К удалению/14 ноября 2010#Политуправление Черноморского флота подтверждён с оговорками, удалена
• Википедия:К удалению/15 ноября 2010#Модулярный вычислительный кластер подтверждён, удалена
• Википедия:К удалению/18 ноября 2010#Volvo V70 подтверждён, оставлена
• Википедия:К удалению/18 ноября 2010#Телесериал МЧС подтверждён, удалена
• Википедия:К удалению/23 ноября 2010#Тверской, Василий удалена, окончательный итог соответствует предварительному
• Википедия:К удалению/23 ноября 2010#AWL (язык программирования)
• Википедия:К удалению/5 декабря 2010#Кирсанов, Евгений Викторович
• Википедия:К удалению/14 декабря 2010#E-xecutive.ru
• Википедия:К удалению/18 декабря 2010#Михельсон, Александр Александрович
• Википедия:К удалению/18 декабря 2010#Московская психотерапевтическая академия

Информация об участнике

Количество правок	6794 правок всего, из них 4877 (71,78 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	99 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	08 июля 2010
Среднее число правок в день	~37
Ник в IRC	OneLittleMouse
ICQ UIN
Jabber
Skype	onelittlem
Голосование проводится	с 2011-01-08 по 2011-01-22, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (08-01-2011) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 10-10-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 09-11-2010 по 09-12-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 24-12-2010 по 08-01-2011.

За

1. Давно пора начать пользоваться своим банхаммером, а не приставать к другим администраторам ;) Vlsergey 08:14, 8 января 2011 (UTC)
2. Давно пора! Dmitry89 08:23, 8 января 2011 (UTC)
3. Per Vlsergey. — HarDNox^ぎ¿ 08:31, 8 января 2011 (UTC)
4. Ещё тогда почувствовал что сразу на ЗСА пойдёте… :) Точно так же уверен, что участнику уже пора в админы, как когда-то — что пора в автопатрулируемые. Z-Gleb^ё 08:42, 8 января 2011 (UTC)
5. Scorpion-811 08:47, 8 января 2011 (UTC)
6. Поддержу. Biathlon ^{(User talk)} 08:54, 8 января 2011 (UTC)
7. rubin16 08:55, 8 января 2011 (UTC)
8. Понравились предварительные итоги. Kv75 08:55, 8 января 2011 (UTC)
9. За Замучился уже банить «обработанных» им вандалов :-) Пусть уже пользуется своим банхаммером, а не чужой одалживает :-) Дядя Фред 09:54, 8 января 2011 (UTC)
10. Проблем не вижу. Успехов в работе. --Андрей Кустов 09:55, 8 января 2011 (UTC)
11. Хоть и маленький стаж, но в данном случае участник уже явно представляет, что ему нужно, и опыта у него уже явно хватает для администраторской работы. Так что пусть будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:57, 8 января 2011 (UTC)
12. Пересекался на свежих правках. Претензий не было. Not a big deal. --DR 10:16, 8 января 2011 (UTC)
13. Проблем не вижу. Удачи! --Stauffenberg 10:44, 8 января 2011 (UTC)
14. Разумный, корректный, взвешенный участник. Доверил бы флаг со спокойной душой. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 11:36, 8 января 2011 (UTC)
15. Ja, gewiss! --VAP+VYK 11:38, 8 января 2011 (UTC)
16. Неоднократно пересекался на КУ и КБУ, и осталось самое положительное впечатление. --D.bratchuk 11:46, 8 января 2011 (UTC)
17. --Sergey Semenov^talk 11:51, 8 января 2011 (UTC)
18. --Антоха7 11:53, 8 января 2011 (UTC)
19. --Haffman 11:58, 8 января 2011 (UTC)
20. Исключительно положительное впечатление как от текста заявки, так и от подведённых итогов. — Артём Коржиманов 12:09, 8 января 2011 (UTC)
21. --skydrinker 12:14, 8 января 2011 (UTC)
22. --Max 13:09, 8 января 2011 (UTC)
23. Фауст 13:59, 8 января 2011 (UTC)
24. --Александр Мотин 15:04, 8 января 2011 (UTC)

Против

1. Стаж у меня вызывает некоторый вопрос. И хотя правки у меня не вызывают вопросов, но из-за стажа не могу доверить этот флаг. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 08:22, 8 января 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Прежде всего, работа со свежими правками и новыми статьями; в той их части, что выходит за рамки полномочий патрулирующего/откатывающего - БУ, блокировка мелких вандалов, защита страниц, спам-лист. Для повышения эффективности этой деятельности и прошу флаг. Кроме того, подведение итогов по КУ (начиная от относительно простых, но, несомненно, с переходом - по мере накопления опыта - к более сложным), работа по запросам на ЗКА. Что касается решения технических вопросов, редактирования защищённых шаблонов и пр. - в принципе, это возможно, но только в тривиальных случаях, при 100% уверенности и после неоднократных проверок, всё ли правильно, т. к. я в этом разбираюсь недостаточно хорошо. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Сравнительно небольшой (тем более для кандидата в администраторы). У меня очень мало статей - 5 штук, небольших, за 6 месяцев стажа - и немного крупных правок (хотя несколько чужих текстов я в заметной степени доработал), но при этом не так уж мало правок мелких, совершаемых в рамках "антивандальной" деятельности. Смею считать, однако, что за это время в достаточной степени ознакомился с принципами функционирования Википедии и несколько ограниченный стаж не будет препятствием для решения тех задач, с которыми я собираюсь иметь дело как администратор. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Была довольно сложная ситуация, связанная с деятельностью участника Alex Voronov; задействованы были ещё несколько коллег; получить представление о характере возникшей дискуссии можно из этой номинации. Остальное - сугубо рабочие моменты - оспаривание участниками номинаций КУ, отстаивание своих ссылок и пр., назвать это конфликтами никак не могу. В принципе, я не склонен к конфликтам и агрессии, предпочитаю компромиссы, а разного рода выпады в мой адрес меня мало волнуют; в случае возникновения сложноразрешимых конфликтных ситуаций с моим участием предпочту, естественно, обратится за оценкой действий сторон к коллегам. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет, пока нет. Не исключаю возможности создания таковой - как для отработки каких-либо административных действий, так и для во избежание использования основного логина с потенциально небезопасных машин. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()
  • Не был. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Не знаком. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Нет. OneLittleMouse 07:57, 8 января 2011 (UTC)

Вопросы от Даниил Юрьевич

• Пока не могу доверить этот флаг Вам, поэтому попрошу ответить на мои вопросы:
  • В первом разделе Вы указали неправду. Зачем? С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 08:35, 8 января 2011 (UTC)
    • Естественно, непреднамеренно. Вы не могли бы уточнить, где именно? Я (возможно, от некоторого волнения) не могу пока выявить ошибок ни во вступительном слове, ни в таблице. OneLittleMouse 08:52, 8 января 2011 (UTC)
      • В таблице в первой части (которая по правкам). С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 09:18, 8 января 2011 (UTC)
        • Число правок указано по данным этого счётчика, на данный момент в статьях - 4877 правок (как в таблице, так и в счётчике), общее число правок (не считая удалённых) в таблице 6794, а в счётчике сейчас 6801 - некоторое несоответствие связано с тем, что после создания этой страницы я правил служебные шаблоны ЗСА, создавал тему в новостях и пр. Соответственно, верны и проценты на момент заполнения таблицы - 71,78, сейчас чуть сползли вниз. Или я не заметил что-то ещё? OneLittleMouse 09:32, 8 января 2011 (UTC)
      • Уважаемый, Даниил Юрьевич, не вводите кандидата и других участников в заблуждение. То, что у вас свой особый взгляд на подсчет кол-ва правок, многие уже знают из вашей заявки на статус админа, и тот факт, что у вас есть этот особый взгляд вовсе не значит, что участник, соблюдая общепринятые нормы, пишет неправду. Dmitry89 09:43, 8 января 2011 (UTC)
  • У Вас стаж с 8 июня 2010 года. И хотя он составляет 6 месяцев, даёт мне повод для большого опыта, у Вас очень много правок, но... Знаете, я советовал бы Вам подавать для начала на ПИ. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 08:35, 8 января 2011 (UTC)
    • Да, я, конечно, думал об этом. Но, как и писал выше, хоть и планирую подводить итоги на КУ, существенную долю проводимого в Википедии времени провожу и собираюсь проводить в "антивандальной" работе со свежими правками, для которой инструментарий подводящего итоги сейчас непригоден, а после расширения полномочий - будет пригоден лишь частично (быстрое удаление). Функции откатывающего, в сочетании со столь мощным (хоть местами и глючным) инструментом как Huggle здесь используются "на всю катушку", но, несомненно, наиболее эффективной подобная деятельность становится тогда, когда появляется возможность использования администраторского инструментария. Поэтому я позволил себе пойти в обход статуса подводящего итоги. OneLittleMouse 08:52, 8 января 2011 (UTC)

Вопрос от Drakosh

• Пожалуйста, оцените правила и обычаи категоризации в русскоязычной Википедии. Надо ли чтото менять, исправлять, в какую сторону? --Drakosh 10:33, 8 января 2011 (UTC)
  • Во первых, отмечу, что вопросами категоризации глубоко не занимался, и сколько-нибудь тщательно продуманного мнения по этому поводу здесь не представлю. В частности, например, я не уделил должного внимания этому недавнему опросу или этому проекту. С учётом этих оговорок скажу, что не склоняюсь к мнению о желательности «укрупнения веток» дерева категорий, к чрезмерному сокращению их количества; так, например, на мой взгляд отдельные классы категорий с чисто формальными критериями включения (типа упомянутых в опросе «родившиеся такого-то числа») могут иметь право на существование, взвешивать же целесообразность создания или удаления такой категории нужно отдельно для каждого случая или каждой предметной области, приемлемое общее решение здесь мне представляется маловероятным. В целом, в каких-то «революциях» в этой области необходимости не вижу — нужна обычная взвешенная работа по их совершенствованию, как и для любых других аспектов функционирования Википедии. OneLittleMouse 11:39, 8 января 2011 (UTC)

Вопросы от MaxMax

• На ЗКА подан запрос с просьбой заблокировать участника за оскорбления. Ваши действия? Max 10:43, 8 января 2011 (UTC)
  • В случае, если оскорбления имеют место - скрыть, участника предупредить. Блокировка - только для особо серьёзных оскорблений или при систематичности таковых. Дальше детали - в зависимости от конкретной ситуации, формы и тяжести оскорблений, истории конфликта, наличия предупреждений за подобное и т. п. OneLittleMouse 11:50, 8 января 2011 (UTC)

• Недавно зарегистрированный участник назвал выставление им созданной статьи на удаление самоуправством, что подпадает под статью 19.1 административного кодекса РФ. Ваши действия? Max 10:43, 8 января 2011 (UTC)
  • В случае, если он явно указал на соответствие подобного самоуправства статье административного кодекса, угрожает судом и т. п. - возможны блокировки в соответствии с ВП:БЛОК, ВП:ПБ и ВП:СУД - последнее пока не принято, поэтому прямо на него не ссылаюсь. Новичков всё же даже и в таком случае постараюсь на первый раз предупредить, они, вероятнее всего, не в курсе подобных правил, а также принятых в ВП более корректных схем отстаивания своих статей. Если же подобных угроз судом нет - указание на пункты правил, согласно которым, предположительно, существование этой статьи в Википедии не представляется возможным; на ВП:ВУС, где можно создать заявку на восстановление и на требуемые аргументы за восстановление, а по поводу самоуправства - на ВП:ВУ и ВП:ЗКА, где можно обсудить подобные действия с прочими участниками и администраторами, подать жалобу и т. п. В первом приближении никаких оснований для более серьёзных мер не вижу, даже склонные к бурным реакциям на КБУ и КУ новички, успокоившись, бывают вполне способны к конструктивной деятельности и созданию полноценных статей. OneLittleMouse 11:50, 8 января 2011 (UTC)

Вопросы от Wanwa

• Вы лично знакомы с некоторыми известными участниками, в том числе администраторами? — \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 12:09, 8 января 2011 (UTC)
  • Нет. Вне собственно Википедии с некоторыми из них общался на канале IRC "#wikipedia-ru", указанном на странице ВП:IRC, и на канале "Википедия-3", указанном на ВП:СКАЙП, а также, в пределах нескольких сообщений, в "личке" Скайпа. Кроме того, несколько месяцев назад обменялся несколькими письмами через википочту с одним из администраторов ВП. Всё это каким-либо личным знакомством назвать не могу. OneLittleMouse 12:41, 8 января 2011 (UTC)
• Вы быстро учитесь, пытаетесь "сделать карьеру" за 6 месяцев. Что бы сообщество не заподозрило погони за флагами, пожалуйста сделайте прогноз относительно вашей будущей административной деятельности? Какова будет Ваша активность? — \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 12:09, 8 января 2011 (UTC)
  • Вне функций администратора - предполагаю сохранять нынешнюю активность - много мелких правок, по мере появления времени и энергии - проработка отдельных статей и иногда создание новых. Администраторская активность - средняя, довольно много БУ и мелких блокировок. Своё присутствие на КУ как подводящего итоги - планирую, не слишком торопясь, расширять. Какие-либо прочие "должности" в Википедии меня не интересуют; если кто-нибудь выдвинет в арбитры - буду категорически открещиваться "всеми четырьмя". OneLittleMouse 12:41, 8 января 2011 (UTC)

• Найдите (и исправьте) как минимум 3 орфографические или пунктуационные ошибки в тексте Вашей заявки? — \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 12:09, 8 января 2011 (UTC)
  • Пардон, по крайней мере одно лишнее "для" вижу, пропустил. Позачёркиваю в одной из следующих правок. Вообще, пользуюсь встроенной проверкой орфографии "Оперы", довольно удобно, но не вполне универсально. OneLittleMouse 12:41, 8 января 2011 (UTC)
  • Поправил упомянутое лишнее слово, прочих же огрехов пока не вижу (может, глаз, что называется, "замыленный", нужен свежий). На грамотность никогда особо не жаловался, но и никаких призов в этой области не брал, так что буду очень благодарен, если укажете на допущенные мной некорректности. OneLittleMouse 13:09, 8 января 2011 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	%
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты