Обсуждение участницы:Victoria

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Виктория Этa участница предпочитает обращение по имени

Архивы: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 2013/03 2015/06 2015/07 2016/03 2016/04 2016/05 2016/06 2016/07 2016/08 2016/09 2016/10 2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11 2017/12 2018/01 2018/02 2018/03 2018/04 2018/05 2018/06 2018/07 2018/08 2018/09 2018/10 2018/11 2018/12 2019/01 2019/02 2019/03 2019/04 2019/05 2019/06 2019/07 2019/08 2019/09 2019/10 2019/11 2019/12 2020/01 2020/02 2020/03 2020/04 2020/05 2020/06 2020/07 2020/08 2020/09 2020/10 2020/11 2020/12 2021/01 2021/02 2021/03 2021/04 2021/05 2021/06 2021/07 2021/08 2021/09 2021/10 2021/11 2021/12 2022/01 2022/02 2022/03 2022/04 2022/05 2022/06 2022/07 2022/08 2022/09 2022/10 2022/11 2022/12 2023/01 2023/02 2023/03 2023/04 2023/05 2023/06 2023/07 2023/08 2023/09 2023/10 2023/11 2023/12 2024/01 2024/02 2024/03 2024/04 2024/05 2024/06 2024/07 2024/08 2024/09 2024/10 2024/11 2024/12 2025/01 2025/02 2025/03 2025/04 2025/05 2025/06 2025/07 2025/08 2025/09 2025/10 2025/11 2025/12

!

*Пожалуйста, викифицируйте названия статей. Создавайте новые темы, а не пишите в старые в середине страницы - могу и не заметить. *Не просите проголосовать в вашей номинации на КХС/КИС, так как есть вероятность, что я буду подводить итог.

ВП:ИСК249: Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.

Катынский расстрел

Зачем вы срезаете ссылки? Профессиональный историк приводит доволы. Вас что назначили лоббировать официальную версию? Где свобода слова? — Эта реплика добавлена участником Ickolay (о • в)

• ВП:МАРГ--Victoria 06:17, 14 июня 2011 (UTC)

Помогите перевести

Виктория, помогите, пожалуйста, перевести с английского: As the BBC's first Director of Talks, she transformed the airwaves, bringing to the wireless intellectual heavyweights such as HG Wells, Bernard Shaw, моих умений не хватает. --Das steinerne Herz 05:49, 4 июня 2011 (UTC)

• Будучи первой заведующей организацией интервью на БиБиСи, она преобразила радио, добившись выступлений таких серьёзных интеллектуалов как Уэллс, Бернард Шоу.--Victoria 08:45, 4 июня 2011 (UTC)

  Благодарю! --Das steinerne Herz 09:24, 4 июня 2011 (UTC)

Оценка источника

Прошу оценить допустимость использования работы Дадряна в статье. Divot 11:37, 4 июня 2011 (UTC)

Вы создали прецедент, теперь все остальные материалы из таких сайтов потянутся в Викпедию. --Mangust777 04:09, 7 июня 2011 (UTC)

Репрессии в РККА 1937—1938

Просьба защитить статью во избежание войны правок. Кржижановский 08:40, 5 июня 2011 (UTC)

Постозух

Извините, наверное, времени прошло многовато, но: почему Вы удалили статью "Постозух", пометив её как копивио? Ваша ссылка не работает (и я не думаю, что там была оригинальная статья). Предыдущее удаление было со ссылкой на сайт в narod.ru - это уж вообще ни в какие ворота! Я думаю, как раз авторы тех сайтов честно своровали материал с википедии. Если возможно, верните статью (хотя бы в минимальном виде). Jaunted

Восстановила и выставила на обсуждение удаления. Кто у кого украл, сказать трудно, чем больше Вы переработете текст, тем больше веротяность, что его не удалят снова.--Victoria 17:34, 5 июня 2011 (UTC)

Заявка на арбитраж

Вы указаны заинтересованной стороной в заявке ВП:724--Germash19 17:41, 9 июня 2011 (UTC)

КИСП

Уважаемая Виктория, большая просьба подтвердить или переподвести оспоренный итог. Huller 09:38, 10 июня 2011 (UTC)

О патрулировании

Здравствуй, Виктория!

Ты не могла бы рассказать мне подробнее про участников Umclidet и Igor lj? Видела ли ты их правки, противоречащие требованиям ВП:ПАТ? Спасибо! (Пока я не получу от тебя согласие, я самостоятельно им флаги не присвою.)

Я ответил тебе на вопросы на своей СО. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:16, 13 июня 2011 (UTC)

Ярлык?

дифф

Виктория,

боюсь, что вы перепутали конфликтность самого БВК с моим скромным в нем участием.
В любом разе, хотелось бы все-таки услышать от вас какое-то обоснование ваших слов. Иначе, получается не вп:ПДН.

В качестве примера: как вам, например, понравится, если кто-то голословно назовет вас "самым конфликтным участником Википелии? "
--Igorp_lj 23:20, 13 июня 2011 (UTC)

• Игорь, прежде всего, я извиняюсь за шум вокруг Вас. Лично я не была бы против присвоения Вам флага патрульного, если бы Вы подали заявку на ВП:ЗСП, но я категорически против подобного одностороннего дара в обход обсуждений.

Относительно Вашей конфликтности снова извините, но достаточно посмотреть лог ваших блокировок и страницу запросов к посредникам БВК, чтобы понять, что проблемы есть. Даже Ваша ЛС содержит очень неоднозначный юзербокс:

Этот участник считает оправдывающих Хамас и Хезболла фактическими пособниками террористов.

который, пользуясь случаем, я прошу убрать, он мира в сообществе не добавляет.

Самое забавное, что «самым конфликтным участником Википедии» меня уже назвали. Этим же иском вызвана моя неактивность в БВК: под висящим над головой мечом особого желания заниматься метапедизмом, особенно конфликтами, нет.

Если не секрет, Вы откуда в Белоруссии? Victoria 06:15, 14 июня 2011 (UTC)

Спасибо за ответ.

Боюсь, что тот самый "шум" и остальное про "конфликтность" все же не про меня, а про конфликтность тематики, в которой нам посчастливилось пересечься. По поводу двух последних блокировок, в т.ч. и с вашим рассмотрением - я считаю их неправильными и провоцирующих моих оппонентов на нарушение правил, слабо замечаемое вами, о чем я безответно написал на БВК, где и предполагаю продолжить, если ...

Родился в Гродно, учился в Волковыске, далее, до Израиля - Минск.

--Igorp_lj 22:28, 16 июня 2011 (UTC)

По вашей правке, сделанной столь небрежно, что заодно удалено и {{User:Box/Участник из Израиля}}, уже поправленное Claymore, и еще не уже (опять же, спасибо Claymore) возвращенное {{user en-3}} : плз, конкретно указать, какой пункт вп:ЛС нарушает данный текст

• «Этот участник считает оправдывающих Хамас и Хезболлу фактическими пособниками террористов.»

В принципе, я готов его соотв. отредактировать, если пойму, а в чем, собственно, проблема.

--Igorp_lj 14:39, 17 июня 2011 (UTC)

Извините, пропустила, лучше новую тему создавать. Представьте, что у участника АА конфликта висит ЮБ «Этот участник считает всех жителей Нагорного Карабаха фактическими пособниками террористов.». Как посредник, оставили ли бы Вы этот ЮБ на ЛС? Ваш ЮБ негативно высказывается против неопределенного круга участников и потому не способствует работе над энциклопедией. Victoria 11:59, 27 июня 2011 (UTC)

Список или статья?

Виктория, в ближайшее время я планирую номинировать статью Совпадения Линкольна–Кеннеди, вот только не знаю, куда. Подскажите, что это — список или всё-таки статья? — Makakaaaa 13:22, 14 июня 2011 (UTC)

Случайно увидел эту тему, решил влезть. Предлагаю другую структуру статьи: сначала список достоверных совпадений, затем перечень опровергнутых. Иначе читатель, не дочитавший статью до конца, будет введен в заблуждение. И при этом на авторитетных источниках должен быть основан весь текст, включая список опровергнутых совпадений. Например, утверждение, что Бут родился в 1839 году, рассматривается в статье Time, а вот утверждение, что Линкольн посетил город Монро в Мэриленде (попробуйте найти статью о таком городе в enwiki!) - только в использованной вами публикации на tonos.ru, которой в статье быть не должно. --Blacklake 09:39, 14 июня 2011 (UTC)

Я над этим ещё поработаю. Я ведь ещё не искал отзывы о легенде и тому подобные аспекты, которые в статье были бы очень даже к месту. — Makakaaaa 13:44, 14 июня 2011 (UTC)

• Думаю, это вряд ли не список, много просто текста, и с КИСП статью завернут. Да и на КХС Вам придется нелегко, статьи с нетрадиционным сюжетом, да еще и с нестандартной компоновкой, у нас не любят. Замечание Blacklake мне кажется вполне резонным, неудачная КХС Материализация (мистика) пострадала как раз потому, что, по мнению некоторых участников, недостаточно четко была показана граница между реальностью и вымыслом.--Victoria 10:46, 14 июня 2011 (UTC)

  Перекомпоную. Спасибо, что ответили. — Makakaaaa 15:03, 14 июня 2011 (UTC)

Прошу обратить внимание

Здравствуйте, прошу Вас, как одного из Администраторов ру-Википедии обратить внимание на деятельность участницы Элгар. Она и ранее была замечена в создании статей с копивио, вчера ею была создана статья Школа № 1239, которая на момент создания на 90% была копивио ( на данный момент - статья представляет собой "сборное" плохо переработанное копивио). Мною был проставлен шаблон КБУ и соответствующий шаблон-предупреждение на странице обсуждения участницы. После чего участница дважды самовольно удаляла его со своей страницы обсуждения, после выставления на ней шаблона {{предупреждение}} на моей странице обсуждения ею было написано гневное сообщение, с некими нападками в мой адрес и т.п. Сегодня Sant'Antimo проставил на ее странице обсуждения предупреждение, о загруженном ею файле Файл:Арибет.jpg. После чего Элгар снова самовольно удалила со страницы своего обсуждения как мое предупреждение о нарушении АИ в статье Школа № 1239, так и предупреждение участника Sant'Antimo о файле Файл:Арибет.jpg, хотя в ответе на ее "гневное" сообщение я объяснял, что чужие сообщение и предупреждения удалять самостоятельно запрещается, и что их можно архивировать. --Anaxibia 16:04, 15 июня 2011 (UTC)

Max Shakhray

Прошу вас, как активного посредника по теме, рассмотреть обсуждение с коллегой Max Shakhray. Мне кажется там есть признаки деструктивного поведения и ВП:НЕСЛЫШУ. В случае подтверждения моих сомнений прошу принять меры или просить об этом другого админа (см. также тут). Divot 18:17, 16 июня 2011 (UTC)

---

Так как запрос на ЗКА ушел в архив, продублирую здесь. Прошу ответить на 2 вопроса:

(1) Является ли правка, возвращающая флагификацию РА, откатом вне зависимости от того, подтверждена она источником на СО статьи или нет? (Поясняю: Удаление флагификации с требованием АИ - Приведение АИ на СО - 3 дня ожидания возражений - Возврат флагификации)

(2) Правильно ли я понимаю, что Вы не усматриваете нарушения указанных мною правил в указанных мною сообщениях участника Divot? --Max Shakhray 18:43, 23 июня 2011 (UTC)

прошу обратить внимание на вашу ошибку

[1]. --Alcoholfree 12:01, 17 июня 2011 (UTC)

• Прошу не называть моей ошибкой то, что сделал автор ссылки.--Victoria 13:15, 17 июня 2011 (UTC)

если вы принимаете посредническое решение, то посмотрите сначала внимательно на источник. по указанной ссылке данные по исходному источнику указаны - Seven Years of Conflict, HRW. это все таки ваша ошибка как посредника и ничего обидного в этом нет, все ошибаются. до свидания. --Alcoholfree 11:08, 21 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте, Виктория, Вы меня пожалуйста извините, что я Вас беспокою, но пожалуйста подскажите, можно ли участнику давать такие оценки в адрес автора, который жил не позднее 9-10 вв.: [2]. Что значит "выставляет Хоренаци в лучшем свете чем он есть"? Если это нормально, то прошу меня извинить за потраченное время, --Zara-arush 10:48, 18 июня 2011 (UTC)

Порталы

Вика, я опять пропустила момент, когда подвели итог по Порталу:Индонезия. Основной аргумент против был, что нет обновлений. Раньше такое не пропускали. Через месяц (два, три) про него забудут (хотелось бы ошибиться) и это опять будет статичный портал. --Loyna 08:09, 20 июня 2011 (UTC)

• Извиняюсь, что забыла написать в решении: ты пишешь, что не веришь в то, что портал будет регулярно обновляться. Однако это нарушает ПДН, думаю, что во время обсуждения и многочисленных изменений авторам было не до обновлений. Но если в течение месяца после избрания изменений не будет, нужно будет вынести на лишение статуса.--Victoria 11:52, 27 июня 2011 (UTC)

Узбекское ханство

Вы не могли бы сделать внушение участнику Ruslant он систематически занимается узбекизацией википедии [3], [4], [5] и так далее. Ранее уже предупреждался и один раз даже блокировался, в настоящее время снова встал на прежний путь. Hazar 07:28, 21 июня 2011 (UTC)

• Я исправляю статью в соотвествии с АИ. Это вы систематически занимаетесь выкидыванием и удалением всего узбекского из википедии.Ruslant 20:29, 23 июня 2011 (UTC)

Startreker

насколько я помню, он у Вас поднаставниченством, ну так вот в Википедия:Форум/Вопросы, он в ответ на то что я ему вежливо указал, что заданный вопрос был неполным, он мне там нахамил. просьба, пожалуйста, пояснить ему что хамить не хорошо, и желательно чтобы он там (в Вопросах извинился), но в любом случае ВП:ЭП своим хамством нарушил именно он (Idot 20:21, 23 июня 2011 (UTC))

Обсуждение Форд

Доброе время суток

Мне кажется, Участник:David.s.kats ставит еврейскую солидарность выше объективности, делая мне такие предупреджения, как последнее. Как Вы считаете? Bookburner 21:49, 24 июня 2011 (UTC)

Перенос фото с Викисклада

Мне необходимо перенести ряд фото с Викисклада в пространство руВики, т.к. они нарушают свободу панорамы (архитекторы живы, либо умерли недавно). Не могли бы Вы помочь это сделать, либо посоветовать, к кому обратиться. Фото иллюстрируют статью Улица Кузнецкий Мост, которую собираюсь в скором времени номинировать. Спасибо, --Moreorless 18:33, 26 июня 2011 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 

Слева в меню, под Письмо участнику есть ссылка Загрузить файл. Кликаете на нее, следуете инструкциям. Поскольку файлы Ваши, лучше будет, если Вы их и загрузите, но если будут проблемы, могу и я помочь.--Victoria 12:16, 27 июня 2011 (UTC)

Прошу помощи

Вик, это я по твою душу опять. Не откажи, очень нужна помощь. Мы тут заспорили на КИС Базальи может ли быть принят как АИ документальный фильм [6] По мне так его делали обычные science journalists, мой оппонент полагает, что как АИ подобное приниматься не может, т.к. не-психиатры (?) не могут давать АИ о психиатрии, но только о покемонах. Посмотри на странице номинации наш спор, чтобы не было испорченного телефона. Я очень тебя прошу - посоветуй как быть, ты в этих вопросах явно меня компетентей, я с фильмами почти не имела дело. Удачи! Zoe 22:26, 26 июня 2011 (UTC)

• Пожалуйста, уточни, что именно этот фильм подтверждает в качестве АИ. В целом, он выглядит вполне солидно, но могут быть варианты.--Victoria 12:18, 27 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо, Вик. :-) American psychiatrist Loren Mosher called Basaglia the most innovative and influential European psychiatrist since Freud. Мой оппонент уверяет, что подобное может утверждать только профессиональный психиатр но отнюдь не science journalist. По мне так цитата взята прямо из статьи самого Мошера - статья платная, но если уж сильно прижмет, я ее возьму. ;-) Мне сейчас очень нужна твоя помощь. По мне - дискуссия ведется нечистоплотными средствами. Указываешь, что тот же Мошер назвал закон Базальи «революционным», а мне отвечают — «ну и что, это не значит, что он его поддержал». Не нравится АИ — фильм, даю другое — текст. Еще одна исследовательница зовет закон Базальи illustro. Мне отвечают - ну и что, это не значит, что она его поддерживала! Я ловлю оппонента на недобросовестности, указывая, что якобы не найденный им журнал прекрасно существует, и исходит из Royal College - он в ответ гордо покидает дискуссию, заявляя, что все равно прав! Спрашивает АИ на тему «Базалья — основоположник…» нахожу АИ на итальянском, мне в ответ — а я не понимаю! Заодно — венец творения — Thirty years on it has become more evident that this reform reflects a concept of modern heath and social care for patients with mental illness. То есть существуют современные концепции здоровья, и реформы Базальо базируются на этих концепциях. (это я цитирую оппонента). Такого позора я давно не видела. И наконец, мне побеспокоились подкинуть на страницу сообщение, что в вике психоанализ, оказывается лже-наука. На мой вопрос - почему эту лженауку изучают у нас в Гарварде, да еще ведут по ней аспирантский курс - ответа нет, и не будет. Вот она - воинствующая полуграмотность в лучшем виде. Какого же рожна мы хотим доверия к энциклопедии, где подобное в порядке вещей? P.S. Сразу оговорюсь - я не прошу ни в коем случае санкций, мне вполне хватит умения вести дискуссию, чтобы разобраться с оппонентом. Я прошу гарантий честного спора, и того, что мои усилия не пропадут даром, ибо с помощью методики «ну и что», как ты понимаешь, «доказать» можно что угодно. Удачи! Zoe 17:14, 27 июня 2011 (UTC)