Обсуждение участника:Philip J.-wsx: различия между версиями
→Ваша страница обсуждения: дополнение |
|||
Строка 78: | Строка 78: | ||
Скажите, пожалуйста, куда было перенесено содержимое после [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Philip_J.1987qazwsx&diff=prev&oldid=40125337 этой вашей правки]? --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 20:05, 6 марта 2012 (UTC)<br/><small>(поясняю для участника {{u|Cinemantique}}: в архиве этого нет)</small> --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 21:24, 6 марта 2012 (UTC) |
Скажите, пожалуйста, куда было перенесено содержимое после [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Philip_J.1987qazwsx&diff=prev&oldid=40125337 этой вашей правки]? --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 20:05, 6 марта 2012 (UTC)<br/><small>(поясняю для участника {{u|Cinemantique}}: в архиве этого нет)</small> --[[User:Skorp24|SkоrP]]<sup>[[User Talk:Skorp24|24]]</sup> 21:24, 6 марта 2012 (UTC) |
||
:и нафиг тебе надо это знать?--[[User:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 08:18, 7 марта 2012 (UTC) |
|||
: Да, я заметил это позже и тоже хотел бы получить ответ. Впрочем, участник уже заявил о своей позиции чуть выше: ''«...специально потратил 1,5 часа на чтение тонны голосований и обсуждений этого правила, принятого 07 мая 2009, не нашел там запретов на чистки СО, а вот версия правила от 07 мая 2009, где также ничего не сказано о запрете чистки. Все последующие изменения страницы этого правила (в частности, написание нескольких предложений о запрете на чиску), если они не обсуждались, нарушают более главные правила проекта. А Википедия:Чистка обсуждений уже 7 лет планируется к обсуждению и голосованию, но не доходит до этого»''.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 21:53, 6 марта 2012 (UTC) |
: Да, я заметил это позже и тоже хотел бы получить ответ. Впрочем, участник уже заявил о своей позиции чуть выше: ''«...специально потратил 1,5 часа на чтение тонны голосований и обсуждений этого правила, принятого 07 мая 2009, не нашел там запретов на чистки СО, а вот версия правила от 07 мая 2009, где также ничего не сказано о запрете чистки. Все последующие изменения страницы этого правила (в частности, написание нескольких предложений о запрете на чиску), если они не обсуждались, нарушают более главные правила проекта. А Википедия:Чистка обсуждений уже 7 лет планируется к обсуждению и голосованию, но не доходит до этого»''.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 21:53, 6 марта 2012 (UTC) |
||
: В редакции правила 2009 года вижу: «Удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы».--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 22:13, 6 марта 2012 (UTC) |
: В редакции правила 2009 года вижу: «Удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы».--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 22:13, 6 марта 2012 (UTC) |
||
::действительно, увидел и в той версии, но в [[Википедия:Обсуждение правил/Личная страница участника#Анализ: интересы и решения]] это запрещение принято единственной ссылкой на ВП:5С — «Чистка страниц участников от содержания, которое противоричит ВП:5С, но совсем по другому поводу — по принудительной чистке. ''Вообще архивирование бессмысленно, тк вуайеристы всё могут подсмотреть в истории правок СО''. Архивировать мне лень, а также на этой СО были обсуждения, ''не относящиеся к редактированию энциклопедии, оставление чего также противоречит ВП:5С (1-й С)''! ха-ха. И хватит флудить об этом.--[[User:Philip J.1987qazwsx|Philip J.1987qazwsx]] 08:18, 7 марта 2012 (UTC) |
Версия от 08:18, 7 марта 2012
![]() |
Добро пожаловать в современный человеческий мир
Братьям по разуму:
Землёй правят человеки, причём худшие — агрессивные хищники и свихнувшиеся милитаристы.
Некоторые цитаты
- Война есть бедствие и преступление, заключающее в себе все бедствия и все преступления.
- — Вольтер
- У истории свой путь, и он усеян могилами пацифистов.
- Я вижу ярко-зелёную полосу травы под стеной, чистое голубое небо над стеной и солнечный свет везде. Жизнь прекрасна. Пусть грядущие поколения очистят её от зла, гнёта, насилия и наслаждаются ею вполне.
- — Лев Троцкий «Завещание», 1940
- Пожалейте нас, бедных убийц...
- — персонаж (Шарлемань) пьесы «Дракон» Евгения Шварца
Добро пожаловать в Википедию
- Оставь безудержный оптимизм всяк сюда входящий.
Некоторые здравые мысли о возможностях извратить википедию и другие проекты, см.:
- Критика Википедии
- Википедия:Удализм
- Участник:Neon
- Цитаты на ЛС участника Drbug
Обсуждение
Просьба
Не нужно вносить правки, подобные этим. На Эссе не распространяются некоторые правила Википедии, но если там будет содержаться информация, нарушающая правила ВП:ЭП и ВП:ПДН, то данное Эссе может быть либо удалено, либо правки будут откачены, а само эссе поставлено на бессрочны блок. И уж тем более не стоит там устраивать войну правок. Я сейчас вернул эссе к «довоенной» версии. Надеюсь на понимание.--Vladimir Solovjev обс 07:10, 5 января 2012 (UTC)
- какой «довоенный»?!! MaxBioHazard откатывает труд участников с 17 декабря и это НТЗ?! Вынесено на Википедия:Форум/Вниманию участников#Википедия:Удализм--Philip J.1987qazwsx 07:19, 5 января 2012 (UTC)
Почему бы вам не стать патрулирующим?
Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?
Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,
из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.
Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.
На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!
Патрулирование — не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:19, 5 января 2012 (UTC)
- Если подадите, то я буду голосовать против. Часто вижу некорректные действия, некоторые созданные статьи и списки не выдерживают требований к ним. Часть из них уже на удалении. KPu3uC B Poccuu 17:31, 5 января 2012 (UTC)
- См., например, эту версию этой страницы до последующей чистки без помещения в архив, что является нарушением правил Википедии. KPu3uC B Poccuu 17:43, 5 января 2012 (UTC)
- загляни в архив, там уже было указано, что создание архивов или ссылов не правило! И хватит троллить здесь.--Philip J.1987qazwsx 17:46, 5 января 2012 (UTC)
- Личная страница — правило. Точка. Я не тролль, и при следующем оскорблении обращусь к администраторам, это предупреждение, с учётом уже вынесенных Вам, последнее. Неумение выслушивать критику Вас не красит. KPu3uC B Poccuu 17:51, 5 января 2012 (UTC)
- загляни в архив, там уже было указано, что создание архивов или ссылов не правило! И хватит троллить здесь.--Philip J.1987qazwsx 17:46, 5 января 2012 (UTC)
- специально потратил 1,5 часа на чтение тонны голосований и обсуждений этого правила, принятого 07 мая 2009, не нашел там запретов на чистки СО, а вот версия правила от 07 мая 2009, где также ничего не сказано о запрете чистки. Все последующие изменения страницы этого правила (в частности, написание нескольких предложений о запрете на чиску), если они не обсуждались, нарушают более главные правила проекта. А Википедия:Чистка обсуждений уже 7 лет планируется к обсуждению и голосованию, но не доходит до этого. (а что вы или кто-то другой будет/не будет за кого-то голосовать мне знать не интересно. И я уже подавал заявку в мае, не разобравшись до конца, что такое патрулирование — теперь я не считаю патрулирование особо полезным вообще, и, тем более, для себя, из-за того, что разрешены анонимные правки, разбор которых и составляет большую часть работы патрульных. Также оно — всего лишь проверка статей на соответствие только правилам википедии, а не проверка их качества, которая устанавливается только рецензированием, но раньше был проект Выверка, давно заглохший и не идеальный. можешь порадоваться, что тогда мне отказали.)--Philip J.1987qazwsx 18:47, 5 января 2012 (UTC)
Ваша статья
В статье Чемпионат Уругвая по футболу 1940 шапка таблицы клубов на английском языке. Прошу исправить. --Роман ученый 12:22, 2 февраля 2012 (UTC)
Aqua fontana
А действительно "весенняя"? Меня немного смутил этот вариант перевода: привык, что в биологической латыни это переводится как "родниковый", "ключевой", реже - даже как "ручьевой".RN3AOC 22:33, 23 февраля 2012 (UTC)
- «биологической» латыни нет, также как и «физич», «химич» и тд. см. доп. источники в англ. викисловаре, по AF - этимологию fontana (лат) от fons, также значения фонтан в европейских языках (напр, англ fountain). Весенние (талые) воды 2500 лет тому были чище, чем сейчас, потому и синонимично роднику и др.--Philip J.1987qazwsx 07:30, 24 февраля 2012 (UTC)
Орден
![]() |
Спортивный орден | |
За создание большого числа статей на спортивную тематику и, в частности, за перенос в русскую Википедию статей о сезонах чемпионата Уругвая по футболу.Soul Train 08:28, 27 февраля 2012 (UTC) |
- сейчас делаю все сезоны лигильи, загружу через неск. дней. А Чемпионаты Уругвая закончил 1994-м и дальше не буду.--Philip J.1987qazwsx 08:32, 27 февраля 2012 (UTC)
- Понятно. Главное, основная масса уже есть.--Soul Train 08:57, 27 февраля 2012 (UTC)
Ваша страница обсуждения
Скажите, пожалуйста, куда было перенесено содержимое после этой вашей правки? --SkоrP24 20:05, 6 марта 2012 (UTC)
(поясняю для участника Cinemantique: в архиве этого нет) --SkоrP24 21:24, 6 марта 2012 (UTC)
- и нафиг тебе надо это знать?--Philip J.1987qazwsx 08:18, 7 марта 2012 (UTC)
- Да, я заметил это позже и тоже хотел бы получить ответ. Впрочем, участник уже заявил о своей позиции чуть выше: «...специально потратил 1,5 часа на чтение тонны голосований и обсуждений этого правила, принятого 07 мая 2009, не нашел там запретов на чистки СО, а вот версия правила от 07 мая 2009, где также ничего не сказано о запрете чистки. Все последующие изменения страницы этого правила (в частности, написание нескольких предложений о запрете на чиску), если они не обсуждались, нарушают более главные правила проекта. А Википедия:Чистка обсуждений уже 7 лет планируется к обсуждению и голосованию, но не доходит до этого».--Cinemantique 21:53, 6 марта 2012 (UTC)
- В редакции правила 2009 года вижу: «Удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы».--Cinemantique 22:13, 6 марта 2012 (UTC)
- действительно, увидел и в той версии, но в Википедия:Обсуждение правил/Личная страница участника#Анализ: интересы и решения это запрещение принято единственной ссылкой на ВП:5С — «Чистка страниц участников от содержания, которое противоричит ВП:5С, но совсем по другому поводу — по принудительной чистке. Вообще архивирование бессмысленно, тк вуайеристы всё могут подсмотреть в истории правок СО. Архивировать мне лень, а также на этой СО были обсуждения, не относящиеся к редактированию энциклопедии, оставление чего также противоречит ВП:5С (1-й С)! ха-ха. И хватит флудить об этом.--Philip J.1987qazwsx 08:18, 7 марта 2012 (UTC)