Обсуждение участника:Macroemperor

О саморекламе

Обратите внимание, в Википедии крайне негативно относятся к людям, которые пишут статьи о себе и о своих проектах (даже если они проходят по критериям значимости). Причина очевидная — участник априори не может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах. Лучше писать не о своих работах, а о своей профессии — том объёме знаний, которым вы хорошо владеете. Википедия также не предназначена для публикации оригинальных идей (например, если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и если ваша теория окажется достаточно значимой или получит существенную поддержку в научном сообществе, о ней напишут другие. — Calibrux 23:43, 2 сентября 2012 (UTC)

Я думаю, там только один недостаток "несвоевременность". Иначе говоря я мог дождаться какого-либо статуса - Кавалера государственной награды, Губернатора, члена-корреспондента или действительного члена Российской академии наук. Да и потом, я на данный момент являюсь личностью, о которой может быть страница в Википедии. Общественность может потребовать наличия страницы в Википедии о человеке, который в Интернете опубликовал статью "Авторское право подлежит ликвидации". Macroemperor 04:11, 8 сентября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Альмади

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Альмади, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/457/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Альмади.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Insider ⁵¹ 22:54, 23 октября 2012 (UTC)

• Здравствуйте, отмечу что Вы опять внесли в статью текст защищенный авторским правом с указанной страницы. Текст я переписал, прошу впредь так не делать. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке и в следующий раз Вы не оставите мне выбора. --Insider ⁵¹ 09:41, 25 октября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Экономика Хабаровского края

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Экономика Хабаровского края, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.atlasprofdv.ru/index.php/habekonomika. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Экономика Хабаровского края.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — 217.119.26.228 05:54, 24 октября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Воскресение Христово (яйцо Фаберже)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Воскресение Христово (яйцо Фаберже), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.treasuresofimperialrussia.com/r_chap3_resurrection.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Воскресение Христово (яйцо Фаберже).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Lord Mountbatten 06:15, 24 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 30.10.2012

Продолжение попыток проталкивания явно не соответветствующих ВП:МАРГ (в частности, по форме подачи информации) правок в Высокотемпературная сверхпроводимость может рассматриваться как деструктивная деятельность и привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 02:17, 30 октября 2012 (UTC)

А я добавил ссылку на внешний источник. Ты разве не заметил? Нечего ссылаться на маргинальную теорию.

• Почитайте, пожалуйста, ВП:АИ. Собственный сайт "изобретателя" и новостная заметка о его сообщении - явно недостаточно для весьма "сильных" заявлений о "свершившимся" открытии столь высокотемпературной сверхпроводимости и, соответственно, замены информации о рекордном максимуме. Пока это явная маргинальщина, некое не прошедшее никакой сторонней проверки заявление, причём даже не в серьёзном издании, а на личном сайте. С тем же успехом в каком-нибудь бложике можно заявить, что Вася Пупкин разработал способ синтеза золота из свинца с использованием оборудования среднестатистической кухни и набора бытовой химии. Если оный Вася Пупкин достаточно известен, возможно даже, что о его заявлении будет новость на какой-нибудь "Мембране", но веса это оному заявлению не придаст. OneLittleMouse 02:34, 30 октября 2012 (UTC)

Источники в списках

Здравствуйте. А нужны ли источники на отдельных страницах списка, они ведь уже есть на общей странице? -- Rinby^обс. 07:22, 17 ноября 2012 (UTC)

• Возможно. На каждой странице должны быть ссылки.

Macroemperor 07:29, 17 ноября 2012 (UTC)

• • Зачем, если они уже есть на общей? Это ведь не отдельные списки, это один список разделённый на несколько частей. -- Rinby^обс. 12:47, 17 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 10.12.2012

--V.Petrov^(обс) 12:03, 10 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение 15.01.2013

Пожалуйста, учтите, что следующее подобное неаргументированное удаление текста («отсутствие нейтральности» в описании правки — это не аргумент) приведёт к блокировке. --Niklem 05:59, 15 января 2013 (UTC)