<!-- Сообщение отправил Участник:Lydia Pintscher (WMDE)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikidata&oldid=15324616 -->
<!-- Сообщение отправил Участник:Lydia Pintscher (WMDE)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikidata&oldid=15324616 -->
== Реплики в обсуждениях ==
Уважаемый коллега, используемый Вами в обсуждениях шутливый тон с учётом наличия у Вашей учётной записи расширенных полномочий воспринимается некоторыми участниками как троллинг. Прошу Вас не забывать о пресловутой ''совокупной репутации админкорпуса'' и придерживаться в репликах, которые могут быть восприняты как предупреждение о грядущих админдействиях, выверенной лексики, не выходящей за пределы [[ВП:ЭП]]. Спасибо. [[User:Sealle|Sealle]] 05:40, 9 февраля 2016 (UTC)
Отказ от неприкосновенности административных действий[w 1]
Учитывая ответственность за принимаемые решения, а также невозможность всегда оперативно реагировать на оспаривание своих действий или изменившуюся ситуацию, этот администратор разрешает выполнение отмены[w 2] любого своего административного действия любым администратором со стажем[w 3] не менее 6 месяцев.
В случае существенной корректировки принятого решения, рекомендуется уведомить администратора о произведённой отмене.
↑Согласно ВП:НВА и en:WP:WHEEL, администраторам запрещается отменять действия другого администратора без его согласия или предварительного обсуждения на ВП:ФА.
↑Согласно ВП:НВА, под отменой понимается любое изменение административного действия, в том числе его уточнение.
↑Если администратор ранее был лишен флага добровольно или принудительно, прежний стаж суммируется.
«Соблюдайте авторские права. Википедия создаётся под лицензией CC-BY-SA (Creative Commons Attribution-ShareAlike License версии 3.0); больша́я часть текста также доступна под лицензией GFDL (GNU Free Documentation License), то есть является свободной энциклопедией, которую можно свободно копировать и распространять. Не размещайте в Википедии материалы, нарушающие авторское право, или работы, лицензированные под лицензиями, несовместимыми с теми, под которыми работает Википедия». (см. Авторские права)
Заявлено: »Значимость не показана: раздел «История публикаций» основан на зависимых источниках и касается больше всего цикла, а не этого конкретного произведения; есть ссылка на рецензию некого Пушного Зверька (как он сам себя называет) — авторитетность подобной рецензии сильно сомнительна.» — NBS 17:03, 31 декабря 2015 (UTC)
История публикаций по этой книге не самая внушительная, потому что это Четвретая книга фентезийного цикла Хроники Этории, современного, действующего российсого автора Михаила Костина. Так же к публикации книги был приурочен выпуск арт-альбома ко всем четырем книгам цикла. На мой взгляд, Википедия должна старться иди в ногу со временем и отмечать, как можно больше вещей, которые происходят на наших глазах. Романы Стругацких и Лукьяненко - неоспаримы, но это не все, кем создается сфера российской фантастической литературы.
Сомнительный авторитет рецензии: автор рецензии является достаточно уважаемым пользователем на Лаборатории Фантастики (класс гранд-мастер). Он много читает и много пишет https://fantlab.ru/user60743. Возможно все портит детский псевдоним — Зеленый Медведь, но это не должно сказываться на сути.
Википедия и отмечает, только не то, что происходит на глазах - потому что это по сути "все события мира", а то, что отмечено специалистами в той или иной области. По правилами рувики, авторитетность пользователя одного из сайтов не является доказательством его авторитетности в конкретной области знаний. Псевдоним роли не играет, все сводится к признанию его авторитетности специалистами. Пока же его отзывы не отличаются с точки зрения правил рувики от любого из тысяч отзывов тысяч пользователей на любом сайте с отзывами, например кинопоиске или яндекс.маркете. -- ShinePhantom(обс)04:02, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
Коллега пожалуйста аккуратнее с патрулированием правок с ip 80.92.36.81. В этот раз он много не накосячил, только развикифицировал корпус, но в целом у него очень большой шлейф правок с ухудшением стиля и оформления. Fil21110:05, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение 07.02.2016
{{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Правила&diff=76117503&oldid=76117436|rule=[[Википедия:Этичное поведение]]}}
А именно ваши фразы:
"..столько участников обсуждает на полном серьезе такую совершенно незначительнейшую хрен"
"...совершенно заняться нечем?"
"Всем нормальным людям должно быть глубоко наплевать как оформлено.."
Нарушение ВП:ЭП в адрес конкретных участников отсутствует, предупреждение дезавуировано. В очередной раз констатирую, что в действиях учётной записи AnnaMariaKoshka наблюдаются систематические попытки провоцирования как сообщества в целом, так и отдельных участников путём псевдометапедической деятельности, отвлекающей ресурсы сообщества от создания энциклопедии. Могу привести несколько примеров, чем заканчивалась викикарьера таких участников и предупредить, что подобная активность может быть пресечена путём вынесения топик-бана усилиями одного администратора, консенсус на ФА тут не потребуется. Sealle17:26, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
да я кажется вполне определенно высказался, что считаю все это обсуждение пустой тратой времени участников, даже на внимательно прочтение всего этого тратить время жаль. -- ShinePhantom(обс)05:08, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Искусственная путаница в категориях
Вы удалили категорию "Выпускники Харьковского института искусств", в результате этого в статьях массово заменяется эта удаленная категория на категорию "Выпускники Харьковского национального университета искусств имени И. П. Котляревского", как, например, в статье: Веркина, Татьяна Борисовна.
Названные категории объединять нельзя, это приводит к анахронизму, поскольку выпускники не могли окончить вуз, который в те годы еще не существовал. Юридически это разные вузы. Прошу вернуть, как было, поскольку было правильно. Григорий Ганзбург19:02, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
нет, я удалял пустую категорию. По каким причинам она стала такой - не знаю, но сначала была замена, потом уже, вероятно в результате замен, удаление. Разбирайтесь с тем, кто заменял. Восстановление категории при подобном удалении не нуждается в официальном воссстановлении или оспаривании, был бы консенсус с другими участниками про необходимость категории, а там сами можете восстановить. -- ShinePhantom(обс)05:11, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Wikidata weekly summary #195
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Last call for comments on the new process for showcase items at d:User:Harmonia Amanda/Showcase items. Please review and comment on the associated talk page.
Groundwork for adding new entity types to move us forward with support for structured data on Commons. (Other entity types are Item and Property. We'll need Mediainfo for Commons.)
Уважаемый коллега, используемый Вами в обсуждениях шутливый тон с учётом наличия у Вашей учётной записи расширенных полномочий воспринимается некоторыми участниками как троллинг. Прошу Вас не забывать о пресловутой совокупной репутации админкорпуса и придерживаться в репликах, которые могут быть восприняты как предупреждение о грядущих админдействиях, выверенной лексики, не выходящей за пределы ВП:ЭП. Спасибо. Sealle05:40, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
