Обсуждение участника:Sealle

If you worry about your Russian language skills, please feel free to write in English. To add a comment just click the abc button.

Если у Вас есть ко мне вопрос, пожелание или замечание, изложите его подробно, понятно и в спокойном тоне. Сообщения, содержащие нарушения правила об этичном поведении, удаляются с этой страницы без обсуждения.

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архивы

2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020—2021

С наступающим!

Сабж. --AndreiK (обс.) 12:50, 31 декабря 2017 (UTC)

Памятник Ивану Грозному (Орёл)

• Не могли бы вы загрузить мой собственный Файл:P1070256 Памятники города Орла.jpg, а то как то сиротливо смотрится статья и Список и ещё Конная статуя.

А недели для защиты маловато. Skklm15 (обс.) 18:10, 10 января 2018 (UTC)

• Этот файл также подлежит немедленному удалению с Commons, как производная работа от несвободного оригинала, см. c:COM:FoP#Russia. С другой стороны, для статьи о самом памятнике Вы можете загрузить его непосредственно в русскую Википедию при условии соблюдения правила ВП:КДИ и снабжения его шаблоном {{FoP-Russia}}. В списках такие файлы запрещены, в общих статьях им также не место. Sealle 18:22, 10 января 2018 (UTC)

• Что то я не понял. Это действительно моё собственное фото. Skklm15 (обс.) 18:26, 10 января 2018 (UTC)

• Выше даны ссылки на правила не просто так, их надо открыть и прочитать имеющийся там текст. Sealle 18:31, 10 января 2018 (UTC)

Загрузка нового файла или новой версии

Здравствуйте, Sealle! Barbariandeagle посоветовал мне обратиться к Вам. Недавно я решил исправить как-нибудь ситуацию с фотографией в статье ГАЗ-24-02 и, поскольку не оказалось ни лучшей фотографии на Викискладе, ни ГАЗ-24-02 под рукой, я взял имеющуюся фотографию и повернул её против часовой на три градуса. Эта версия хранится теперь у меня на компьютере. Мне лучше загрузить её как новую версию того же файла или создать отдельный файл с указанием оригинала и поместить его в статью? Этот файл используется и в других виках. — Kormuh (обс.) 12:28, 11 января 2018 (UTC)

• Добрый день. Выбор моего ответа будет зависеть от того, привела ли доработка Вами изображения к ухудшению его качества (не все графические редакторы позволяют вращать растровые изображения на произвольные углы без потерь). Sealle 12:45, 11 января 2018 (UTC)
  • В общем, скорее всего, не привела. Оригинал имеет разрешение 4928×3264, моя версия 4777×3018. Вращал я не в Paint’е, а в IrfanView. Собственно, поворот всего на 3 градуса, и притом такого огромного изображения — ни в одном просмотрщике без увеличения ничего не будет заметно. Поскольку я редактировал Irfan’ом, там не получилось, что пиксели растянулись и стали параллелограммами и шестиугольниками. Изменились только пропорции: с 1:1,5098 на 1:1,5828. — Kormuh (обс.) 20:36, 11 января 2018 (UTC)
    • Годится, грузите поверх старого. Sealle 20:37, 11 января 2018 (UTC)
      • Спасибо. — Kormuh (обс.) 20:39, 11 января 2018 (UTC)

О загрузке фотографий картин

Добрый день, уважаемый Sealle! Также прошу Вашего совета. Я разместил статью Волосов, Владимир Давидович, о моем бывшем коллеге по научной работе, а ныне художнике. Недавно он обратился с просьбой поместить в статью несколько фотографий его работ, довольно широко представленных в интернете. Могу я загрузить их как несвободные со ссылками, или предложить ему самому сделать это, но уже как свободные, что для него будет проблематично? Извините, если вопрос на самом деле простой, но я что-то засомневался. Спасибо. Юрий Забиякин (обс.) 14:42, 11 января 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Количество несвободных файлов строго ограничивается требованиями правила ВП:КДИ — даже единственное изображение творческой работы в статье о художнике может оказаться на удалении, о нескольких речь вообще не идёт. Разрешение же автора на размещение любого количества изображений его работ под свободной лицензией оформить совсем несложно, всю информацию по этой процедуре Вы найдёте на странице c:COM:OTRS/ru. Sealle 14:54, 11 января 2018 (UTC)
  • Спасибо, и успехов Вам в наступившем году! Юрий Забиякин (обс.) 06:31, 12 января 2018 (UTC)

Благодарность

Благодарю за оказанное доверие (не сразу обнаружил перемены, пока не глянул свой текущий вклад в проект, а он весь аж посинел, стал разбираться и в итоге понял в чём тут дело). ВоенТех (обс.) 15:19, 11 января 2018 (UTC)

Флаг откатывающего

Прошу Вас рассмотреть возможность возврата мне флага откатывающего. Срок лишения (3 месяца, начиная с 10 октября 2017 г.) отбыл полностью, плюс четыре дня; перечитал Википедия:Откат; повторения подобного нарушения -убеждён- более не допущу. --AndreiK (обс.) 14:33, 13 января 2018 (UTC)

• Вообще такие заявки лучше подавать на ВП:ЗСП. В порядке исключения присвоил. Sealle 13:59, 14 января 2018 (UTC)
  • Спасибо. --AndreiK (обс.) 14:10, 14 января 2018 (UTC)

Война правок

Добрый день. Прошу пресечь очередную войну правок.

P.S. Может в будущем я могу обращаться в конкретное обсуждение за подобными просьбами, чтобы лично Вас не тревожить? Такие частые просьбы наверно надоедают. Clever Life (обс.) 16:36, 14 января 2018 (UTC)

• Лучше всего на ВП:ЗКА. Тем более тут проблема вообще из-за оформительских мелочей. Sealle 16:39, 14 января 2018 (UTC)

Блокировка диапазона

Добрый вечер, у меня возник вопрос по поводу моей блокировки — IP 185.48.36.0/22. Деструктивные правки я не вношу, но принципиально не хочу регистрироваться, разве я не имею на это право? 213.87.151.22 19:20, 15 января 2018 (UTC)

• Обжегшись на молоке, дуешь и на воду. Снял. Sealle 19:38, 15 января 2018 (UTC)

Уведомление о файлах-сиротах от 15 января

В сегодняшней категории более 20 файлов. MBHbot (обс.) 23:52, 15 января 2018 (UTC)

Вопрос по репутации

Решил обратиться к вам за консультацией, т.к. с вашей стороны наиболее нейтральная оценка моей деятельности. Объясните, почему каждая моя попытка помочь проекту (вт. ч. на ЗКА) воспринимается в штыки? По поводу ЗКА, кстати, я прочел ВП:СКА и там, в частности, есть рекомендация «...Можно попробовать разобраться в жалобах в заявках к администраторам, в спорах на ВП:ВУ (там можно оставить комментарий — это заодно даст возможность другим участникам оценить ваше здравомыслие)...». Может быть, я некорректно высказывался в некоторых репликах (хотя не вижу ничего такого), но цель стояла именно такая — помочь. Сначала со стилями, теперь с репликами. Когда я пытался прекратить недавние разборки на ЗСФ, на меня тут же гнев посыпался (справедливости ради админы тут не вмешивались). Объясните, почему каждая попытка сделать как лучше воспринимается как троллинг, розжиг конфликта и т.д. Со стороны я вижу это как травлю. Спасибо. Ответ прошу пинговать. --SERSHIL 20!8 (обс.) 16:14, 16 января 2018 (UTC)

• У меня сейчас не так много времени для обстоятельного ответа, поэтому я дам Вам пока ссылку на свой ответ в похожем случае. Детали, может быть, отличаются, но суть аналогична. Посмотрите. Sealle 16:18, 16 января 2018 (UTC)
  • Я почитал, но ситуации совсем разные. Там про высказывания, а я говорю уже про действия, которые в отношения меня становятся системой. --SERSHIL 20!8 (обс.) 16:30, 16 января 2018 (UTC)
    • Как высказывания, так и действия в Ваш адрес являются следствием Ваших высказываний и действий. Вы сами этого можете не замечать, но тогда Вы должны прислушаться к мнению коллег, которым решили довериться. Сначала Вы работаете на свою репутацию, потом репутация работает на Вас. Не получилось завоевать авторитет с наскока? Не беда, дорогу осилит идущий. Sealle 16:37, 16 января 2018 (UTC)
      • К сожалению, я не услышал никаких подробностей. Лозунги — это хорошо, но без деталей они обесценены. Поскольку больше мне не у кого спросить по ситуации (другим администраторам, с которыми пересекался, я не доверяю совсем из-за предвзятого отношения), суть моего вопроса останется висеть в воздухе. --SERSHIL 20!8 (обс.) 16:41, 16 января 2018 (UTC)
        • Детали излишни, когда налицо общая проблема. Оппонирующие стороны к Вам не прислушались — это жалобами на них не исправить. Целый ряд администраторов отнёсся к Вашим действиям без ожидаемого Вами уважения — это сигнал. Либо они все поголовно — люди неадекватные, либо Вы по отношению к своим действиям необъективны. Требовать уважения к себе бессмысленно, его надо завоёвывать. Sealle 16:52, 16 января 2018 (UTC)
• Предыдущая попытка «завоевать уважение» закончилась арбитражным комитетом, который я проиграл. Да, мне удалось потом договориться с Джекалоп о возврате флага, но этого уже никто и не вспоминает. Как и не обратят внимание на это. Все будут помнить только «троллинг». Это очень сильно отбивает мотивацию работать на проекте, особенно когда имеешь благородные цели, но тебя никто не слушает. --SERSHIL 20!8 (обс.) 17:04, 16 января 2018 (UTC)
  • О, нет — это было очередное требование. Завоевание — процесс долгий и чаще всего самим субъектом не регулируемый. Sealle 17:11, 16 января 2018 (UTC)
    • Я бы не назвал обращение сюда «жалобой», это скорее «разговор по душам» или «крик души» — называйте, как хотите. Я вообще хотел это вынести на общий форум, но не стал. У меня накопилась обида на определенный перечень участников за их отношение ко мне. «Солидарных» с ними участников становится только больше и никто упорно не хочет видеть во мне хорошие намерения. А поддерживать меня никто не стал, как в прошлом году, так и сейчас. Порой мне кажется, что определенные участники добиваются, чтобы меня все ненавидели. --SERSHIL 20!8 (обс.) 17:15, 16 января 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:46, 16 января 2018 (UTC)

Шаблон-карточка для народных песен

Здравствуйте. Я хотел бы узнать ваше мнение касательно создания отдельного шаблона для народных песен. Дело в том, что, если для (около)эстрадных произведений существуют более-менее удобные шаблоны (1, 2, 3), отражающие многие важные параметры, как-то: альбом, год выпуска, автор, длительность и т.п., то для народных ничего подобного не изобретено. Некоторые необходимые параметры в существующих шаблонах просто отсутствуют (например, Сборник(и) — для первого сборника, включавшего песню; Первое упоминание — год, под которым песня впервые упоминается в источниках; Автор первой записи текста; Известна в изложении [таких-то поэтов], и т.д.). С другой стороны, многие параметры, присутствующие в действующих песенных шаблонах, для народной песни, как правило, не нужны (речь о параметрах, связанных с альбомами, студиями, чартами и т.п.). Вопрос мой: допустимо ли создавать отдельный шаблон для народной песни без широкого обсуждения на форумах (с открытой дискуссией на СО шаблона) или нет. Многие темы у нас на форумах открыты годами, с вялотекущими обсуждениями, поэтому вопрос для меня (как заинтересованного участника и автора, редактора статей о народных песнях) далеко не праздный. --Tamtam90 (обс.) 16:44, 18 января 2018 (UTC)

• Добрый день. В своё время я ровно с той же аргументацией создал {{Классический музыкальный коллектив}} на основе {{Музыкальный коллектив}}. Никого не спрашивал, и никто с тех пор не жаловался. Sealle 16:55, 18 января 2018 (UTC)
  • Что ж, попробую создать. Спасибо за ответ. --Tamtam90 (обс.) 17:45, 18 января 2018 (UTC)
  • Никогда ещё не делал карточек. Как, по-вашему, если я перенесу это в ОП, я ничего не поломаю? --Tamtam90 (обс.) 03:33, 19 января 2018 (UTC)
    • Просто переименуйте без перенаправления в пространство Шаблон, а в поле название укажите имя без пространства. Ничего не поломается, если что пингуйте меня. --Serhio Magpie (обс.) 03:40, 19 января 2018 (UTC)
      • Спасибо за совет! Пробую. --Tamtam90 (обс.) 04:03, 19 января 2018 (UTC)

Можно ли узнать вклад?

Сергей, здравствуй! Есть ли инструмент, чтобы узнать вклад участника, у которого "Страница не существует"? ru.wikiscan.org не работает, я более ничего не знаю. Спасибо, --Gennady (обс.) 15:30, 20 января 2018 (UTC)

• Вам уже ответили в техническом форуме - через пункт левого вертикального меню. Tatewaki (обс.) 15:35, 20 января 2018 (UTC)
  • Не нашел я его! Как дословно этот пункт называется? Если вас не затруднит. --Gennady (обс.) 18:11, 20 января 2018 (UTC)
    • А-а-а-а! "Вклад участника"?! Спасибо, всем. Сорри, Сергей, за флейм на твоей странице. --Gennady (обс.) 18:13, 20 января 2018 (UTC)

Без темы

  Grig_siren (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

• Не знаю, к чему это, но общепринятую практику, что административное решение действует до момента отмены его самим администратором, консенсусом на ОАД с подведением отменяющего итога или арбитражным комитетом, эта чашка никак не изменит. А по поводу сравнения с судебной системой — так по поводу нарушений авторских прав при загрузке изображений фонд вообще придерживается правил, выглядящих как презумпция виновности. Sealle 22:21, 20 января 2018 (UTC)
  • Я просто подумал, что Вам необходимо успокоиться и остыть. Охотно верю, что вся эта история вызвала у Вас шквал эмоций. Но принимать серьезные решения под воздействием эмоций - это обычно ни к чему хорошему не приводит. А что касается авторских прав - то это, во-первых, следствие из принятой фондом политики "не должно быть ни малейшего повода для обвинений в нарушении авторских прав". Во-вторых, этот пример неудачный: он касается взаимоотношений Википедии с внешним миром, а не нашей внутренней кухни. --Grig_siren (обс.) 22:31, 20 января 2018 (UTC)
    • Отнюдь. Никакого шквала. Именно она самая — последняя капля. Sealle 22:37, 20 января 2018 (UTC)
      • Извините, не верю. Сами слова "последняя капля" на это указывает. --Grig_siren (обс.) 22:42, 20 января 2018 (UTC)
    • Да, и ещё. То, что я думаю об участнике, удалившем статью — обстоятельства, приведшие к появлению у него флага, позволяющего производить такие удаления, и качество создаваемого им контента — побуждает меня воздерживаться от комментирования его деятельности, дабы оставаться в рамках ЭП. Я даже перестал обращать внимание на нарушения им требования снимать отметки автопатрулирования с создаваемых им статей. А вот по поводу Вас я ситуацию беспросветной не считаю, поэтому надеюсь, что Вы сможете найти в себе силы более тщательно подходить к этому болезненному вопросу, и в конечном счёте пополните ряды квалифицированных и внимательных администраторов. Sealle 22:47, 20 января 2018 (UTC)
      • А вот по поводу Вас я ситуацию беспросветной не считаю - а я вот после двух ФА и одной ЗСПИ очень даже считаю. Вот тут недавно на форуме ПИ был разговор на тему "кого бы еще привлечь к разгребанию завалов на КУ" - так как минимум три человека там высказались даже против самой мысли о том, чтобы привлечь к этому делу меня. Так что флаги мне не светят. Года на три еще как минимум. --Grig_siren (обс.) 06:28, 21 января 2018 (UTC)
        • Grig_siren, повторюсь: всё в ваших руках. Лично я перспективу, описанную коллегой Sealle абзацем выше, фантастической не считаю. При определённых усилиях с вашей стороны. --Hercules (обс.) 11:01, 21 января 2018 (UTC)
          • Да я бы тоже не хотел считать ее фантастической. Но факты - упрямая штука. Особенно если учесть, что в Википедии, как выясняется, де-факто отсутствует понятие "срок давности". --Grig_siren (обс.) 11:12, 21 января 2018 (UTC)
            • Особенно если учесть, что Википедия – проект коллективный, и все люфты между незыблемыми столпами, т.е. толкования в пределах так называемых "серых" (не совсем "серых" и совсем не "серых") зон – есть продукт консенсуса, т.е. сложившейся практики. В этой ситуации, когда есть массовые возражения вашим действиям, есть два пути: скорректировать свой "водораздел", или продолжить путь по граблям. Какой из них оптимальнее, с учётом непрекращающихся намёков – очевидно. --Hercules (обс.) 14:13, 21 января 2018 (UTC)
              • Ох, коллега... Если бы Вы только знали, как мне хочется верить в то, о чем Вы говорите. Только почему-то не верится. По тем самым обсуждениям, которые здесь неоднократно упоминали, у меня складывается впечатление, что уже сложилась устойчивая группа "недоброжелателей", в глазах которых моя репутация ниже плинтуса, и поднять ее невозможно уже ничем. (Как и почему эта группа сложилась - это отдельный вопрос, который я обсуждать не хочу.) Это мое личное субъективное мнение. Вы, разумеется, можете посчитать его ошибочным. Но это мне не поможет. Помочь мне может либо уход из Википедии этих людей, либо факты, подтверждающие их готовность хотя бы не вспоминать слишком старые мои грехи. Я не ожидаю в ближайшее время ни того, ни другого. --Grig_siren (обс.) 17:53, 21 января 2018 (UTC)

Вопрос

Коллега, день добрый. Разъясните, пожалуйста, был ли заблокирован участник Villarreal9 за нарушение принятых в «Википедии» правил этики или за всю совокупность нарушений, связанных с его деятельностью в футбольных шаблонах. Обращаюсь именно к Вам, ибо Вы применили к нему эту санкцию. Речь, разумеется, идёт о его блокировке от 14 января. Заранее благодарю за ответ. Sheepskin (обс.) 08:11, 21 января 2018 (UTC)

• Блокировка была вынесена за нарушения ЭП, возникшие в процессе обсуждений правок в футбольной тематике. Отмечу, что здесь не суд, у нас нет нескольких месяцев на всестороннее рассмотрение дела и прения сторон, поэтому чаще всего блокировка накладывается по тому основанию, где легче всего продемонстрировать расхождение с правилами. То, к чему Вы пытаетесь привлечь внимание админкорпуса, называется ВП:ДЕСТ, трудно доказывается, долго и муторно оспаривается, поэтому на ЗКА разбирать такие заявки никто из администраторов, как правило, не рвётся. По моему опыту, такие споры лучше разрешать путём подведения итога на профильном форуме или ВУ и последующих правок, соответствующих этому итогу. При возможной отмене таких правок и возникает более очевидное нарушение КОНС, дождаться реакции на которое намного легче. А вы — все вы, кто недоволен его действиями — уже трижды, насколько я помню, проигнорировали предложения администраторов пойти по этому пути, но при этом продолжаете выражать админкорпусу недовольство, что не вынесено санкций по одному вашему желанию. Sealle 10:28, 21 января 2018 (UTC)

Ну и еще вопросец

Приветствую Администратора Рувики еще раз. Сергей, а почему, по-твоему, удалили из Русской википедии вот эту персону: Абрамов, Александр Сергеевич? Что необходимо мне сделать, чтобы ее восстановить? --Gennady (обс.) 08:56, 21 января 2018 (UTC)

• Даже не знаю, что добавить к итогу Википедия:К удалению/6 мая 2017#Абрамов, Александр Сергеевич — там коллегой Hercules63, на мой взгляд, предельно подробно описано, что надо было сделать для сохранения статьи. То же самое нужно и для восстановления. Sealle 10:31, 21 января 2018 (UTC)
  • Соглашусь и повторюсь, что определённые шансы у статьи есть. Вся беда (в смысле викизначимости) на мой взгляд, что при всех своих де-факто полномочиях и влиянии герой статьи был фигурой не очень публичной, этакий "серый кардинал" (без негативной коннотации от меня в данном случае). И его действия и телодвижения не очень освещались в источниках. Возможно, коллеге Gennady такие источники разыскать удастся, тогда есть шанс на восстановление. Мне не удалось. --Hercules (обс.) 10:51, 21 января 2018 (UTC)
    • Спасибо, википедисты. Мне показалось странным, что человек, имеющий орден Заслуг перед Отчеством, и являвшийся советником Президента РФ, удалён из отечественной же энциклопедии. Ну да ладно. --Gennady (обс.) 12:09, 21 января 2018 (UTC)
      • Пара замечаний. Энциклопедия у нас не отечественная. А международная. На русском языке. Что касается заслуг и должностей, см: ВП:БИО. Как только в этих правилах появятся перечисленные вами критерии, так сразу герой статьи получит значимость по умолчанию. А пока нет, то порядок действий, описанный на КУ – попытаться показать соответствие действующим. --Hercules (обс.) 12:20, 21 января 2018 (UTC)
        • Ну да ладно. Сорри, Сергей, еще раз, за флейм на твоей странице. Забью-ка я на это дело навсегда. :-)

Итог

Прокомментируйте итог, который вы подвели, в котором викизавр нарушил правила, а ему ничего нет, а мне, за то, что я просил корректно подвести итог и высказаться администраторов угроза топик баном? Вы хотя бы читали обсуждение? --SERSHIL/СéрШил (обс.) 16:18, 21 января 2018 (UTC)

• Ok, это проявление неукротимого викисутяжничества на моей СО в счёт не пойдёт. Однако следующая же попытка нести это бессмысленное и бесконечное обсуждение на СО любого другого участника или служебную страницу немедленно приведёт к наложению топик-бана. Sealle 16:22, 21 января 2018 (UTC)

Удаление АИ в статье Шишко

Добрый день, на каком основании вы удалили советский авторитетный источник Редько Ю. К. Довідник українських прізвищ — Київ: Наукова думка, 1968. — С. 242 с указанием украинского происхождения фамилии Шишко. Википедия пишется на основе АИ? Ваши действия не соответствуют вашему нейтральному статусу администратора русскоязычной Википедии и четкому следованию базовых правил этого международного проекта, в котором принимают участие не только русские, кстати. 91.200.220.133 08:41, 26 января 2018 (UTC)

• 1) Страницы неоднозначностей существуют для удобства перемещения между статьями. Преамбула как таковая, а тем более сноски к ней не являются обязательными. 2) Страница приведена к состоянию, которое заведомо обеспечивает прекращение войны правок. При достижении консенсуса на СО она может быть соответствующим образом доработана. 3) Не рекомендую Вам поучать администратора, который счёл пока возможным обойтись без блокировки Вашего IP за войну правок и нарушения этики. Sealle 10:01, 26 января 2018 (UTC)