Википедия:Заявки на статус администратора/Беломоев Алексей

Участник:Беломоев Алексей

Беломоев Алексей Анатольевич, родился 13 февраля 1988 года. Студент ТГПИ им. Д. И. Менделеева. Программист кафедры информатики и МПИ. Больше мне ничего сказать о себе.

Обязуюсь в случае своего избрания добросовестно исполнять волю сообщества. Оставляю за сообществом или за любым из бюрократов право на отзыв в случае злоупотребления полномочиями.

Информация об участнике

Счётчик правок	6639 правок всего, из них 2031 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	63% в значительных изменениях и 45% в малых правках
Реальные имя и фамилия	Беломоев Алексей Анатольевич
Стаж (когда начал делать правки)	с 17 февраля 2006 года
Среднее число правок в день	16,84
ICQ	390506210
Jabber	belomoev@thelook.ru
Голосование проводится	с 17.03.2007 по 31.03.2007

Комментарии

• Воззвание к голосующим: Уважаемые голосующие (в особенности те, кто голосует против)! Давайте забудем старые обиды и все поддержим кандидата Беломоева Алексея! Для администраторства этот участник уж точно подходит. — Вячеслав Афиногенов 07:05, 18 марта 2007 (UTC)

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За Vald 16:39, 17 марта 2007 (UTC)
2. За Во многом наши взгляды не совпадают, но я уверен, что Алексей будет добросовестно исполнять функции администратора. Разумен, трудолюбив, всегда готов к конструктивному диалогу, хотя перегибы порой бывают. --ID burn 19:27, 17 марта 2007 (UTC)

   Если сомнения есть, то лучше голосовать против. Тем более для проверки свежих правок права админа не нужны, а для быстрого удаления у участника недостаточно опыта работы в основном пространстве и на ВП:КУ. И потом посмотри, он агитировал за избрание Серебра и Смартасса в арбитры, а если их выберут, то сам знаешь что будет. --Барнаул 20:06, 17 марта 2007 (UTC)

   Я согласен с тобой вся эта апэ-шная деятельность кандидата у меня тоже вызывает негативную оценку. Но я неплохо знаю кандидата по работе над ГП-статьями, и думаю, что если он станет админом, то не будет в отличии от некоторых подводить итоги на ВП КУ и блокировать участников «по велению совести». Иногда нужно верить в хорошее в людях ;-) --ID burn 20:52, 17 марта 2007 (UTC)

   Посмотри на эту правку, после нее и раздумывать нечего [1]--Барнаул 14:19, 21 марта 2007 (UTC)

   Все мы ошибались. Я думаю Алексей сделал для себя выводы из всей этой некрасивой истории.--ID burn 10:28, 22 марта 2007 (UTC)

   Браво, Ай Ди! Как только нас с Солом в админы выберут - я тотчас голосую за Вас :-) Alexandrov 10:42, 22 марта 2007 (UTC)

3. За. Один из немногих т. н. "академиков", не вызывающих у меня антипатии. --Андрей Кустов 23:11, 17 марта 2007 (UTC)
4. За, а (оскорбление удалено) пусть утрутся. Руки прочь отсюдова!Участник:Оллэгиуссс/Подпись 04:34, 18 марта 2007 (UTC)
5. За -- Достойный участник Startreker 07:19, 18 марта 2007 (UTC)
6. За. Для админства очень подходит. Невооружённым взглядом видно, что кандидат очень хороший человек + (к тому же) поддержал меня в трудную минуту :) — Вячеслав Афиногенов 07:22, 18 марта 2007 (UTC)

   За. Достоин Ворошилов Клим 10:05, 18 марта 2007 (UTC)

   Благодарю за оказанное доверие. Однако, Ваш голос не будет учтён, т.к. у Вас меньше 100 правок в основном пространстве статей. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 10:21, 20 марта 2007 (UTC)

7. За сторонника «Русской Википедии». —Участница Udacha 15:18, 18 марта 2007 (UTC).
8. За. Вроде нормально всё. Не понимаю истерики Барнаула. --Jaroslavleff^?! 09:13, 19 марта 2007 (UTC)
9. За. --А.Соколов 10:12, 19 марта 2007 (UTC)
10. Без вопросов. vinograd 17:20, 19 марта 2007 (UTC)
11. За, из ответов видно, что кандидат четко представляет, чем хочет и будет заниматься, готов к этому.--Gosh 17:38, 19 марта 2007 (UTC)
12. За. --Aaltonen 10:50, 20 марта 2007 (UTC)
13. За. -- Водник 13:25, 20 марта 2007 (UTC)
14. Всё-таки за, хотя некоторые сомнения есть. Но принципиальных возражений я не вижу. --AndyVolykhov ^↔ 13:39, 20 марта 2007 (UTC)
15. За // vh16 (обс.) 15:28, 20 марта 2007 (UTC)
16. За, как и ID burn (который лишний раз доказал, что я не ошибался, полагая его самостоятельной личностью, ещё со времён совместной работы над статьёй аборт). Cпасибо, АйДи - возвращаете веру в людей! Alexandrov 16:32, 20 марта 2007 (UTC)
17. За per ID burn, AndyVolykhov ^↔ и vh16.
    Пернатый Змей 17:52, 20 марта 2007 (UTC)
18. За per AndyVolykhov, не вижу проблем. (+) Altes (+) 20:14, 20 марта 2007 (UTC)
19. За. Доброжелательный участник, + понравились ответы на вопросы. --Лесной Волк 21:53, 20 марта 2007 (UTC)
20. За! Участник достойный. --/Pauk 22:38, 20 марта 2007 (UTC)
21. За. подходит --Velveteman1 09:53, 21 марта 2007 (UTC)
22. За. Естественно, за! Наконец-то нашёлся достойный во всех отношениях кандидат!!! --Камарад Че 14:10, 21 марта 2007 (UTC)
23. Будем верить в лучшее. --valodzka^☭ 15:47, 21 марта 2007 (UTC)
24. Заметил за участником стремление максимально учитывать мнение оппонента и решать конфликты компромиссами, а не агрессией. По-моему, это главное. -- maXXIcum | @ | ⌘ 19:53, 21 марта 2007 (UTC)
25. За. Пусть будет. Dark Magus 20:35, 21 марта 2007 (UTC)
26. За --Ram2006 00:18, 23 марта 2007 (UTC)
27. За Участник:Роман Беккер/Подпись 10:18, 23 марта 2007 (UTC)
28. За S.Felix 22:02, 24 марта 2007 (UTC)
29. За. Достойный кандидат. — Участник:Kalan/4T 06:05, 25 марта 2007 (UTC)
30. За. Доверяю. MaxiMaxiMax 06:47, 25 марта 2007 (UTC)
31. За. Понравились ответы. --- vow 16:35, 25 марта 2007 (UTC)
32. За. Достойный участник. SashaT 05:08, 26 марта 2007 (UTC)
33. За. --Morpheios Melas 06:19, 26 марта 2007 (UTC)
34. За. --A.I. 07:46, 26 марта 2007 (UTC)
35. За. — Игорь (Ingwar JR) 11:06, 26 марта 2007 (UTC)
36. Spy¹⁹⁸⁶ 11:37, 26 марта 2007 (UTC)
37. За. Опытный участник рувии, к тому же имеющий опыт администрации википроектов. Судя по составу голосующих за, он к тому же, в каком-то смысле обьединяет обычно противоборствующие стороны. Может быть это поможет ему в деле урегулирования конфликтов, если он решит им заняться. Wind 12:04, 26 марта 2007 (UTC)
38. За Достойный участник,--Knyf 11:56, 27 марта 2007 (UTC)
39. За. С небольшим сомнением. Martinez 12:02, 27 марта 2007 (UTC)
40. За. С сомнением.--Jaro.p 12:53, 27 марта 2007 (UTC)
41. За. Анатолий 21:08, 27 марта 2007 (UTC)
42. Плюс единица Участник:Калий/Подпись 23:28, 27 марта 2007 (UTC)
43. За. --Александр Сергеевич 05:48, 28 марта 2007 (UTC)
44. За. --Arachn0 09:20, 28 марта 2007 (UTC)
45. За. --ED-tech 10:25, 28 марта 2007 (UTC)
46. За.--Jannikol 12:45, 28 марта 2007 (UTC)
47. За. Кредит доверия, хотя есть определенные сомнения. Cand 15:43, 28 марта 2007 (UTC)
48. За Krims 19:04, 28 марта 2007 (UTC)
49. За --VP 13:10, 29 марта 2007 (UTC)
50. За Vlad2000Plus 20:18, 29 марта 2007 (UTC)

    За Smartass2007 13:02, 30 марта 2007 (UTC)Нет 3 месяцев стажа. AstroNomer 14:54, 30 марта 2007 (UTC)

51. За разумеется, мне давно известно, на чьей стороне этот участник, а против я голосовал исключительно ради провокации. Отрадно, что наши дорогие гомосексуалисты в очередной раз совершили здесь гомоошибку :) ГСБ, гетеросексуалист 14:29, 30 марта 2007 (UTC)
52. За - Amicus verus est rara avis. ~ Helgus 05:23, 31 марта 2007 (UTC)
53. За. Внушает доверие — Ace^eVg 05:40, 31 марта 2007 (UTC)
54. За. --Red October 07:12, 31 марта 2007 (UTC)
55. За. --Анна Астахова 07:30, 31 марта 2007 (UTC)
56. За.--Evgen2 08:29, 31 марта 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Категорически против. Слишком конфликтный, участвовал в откатах на пару с участником Юлией Таллирдиевой (Грудастой Юлькой), а иногда и без нее (например здесь: [2]), [3] свою позицию на ВП:КУ нередко аргументировал неэнциклопедическими мотивами. Оскорбительные стихи Ориона955 называет красивыми и гениальными [4]. С его подачи в АК сидели бы Смартасс и Серебр [5], что считаю равнозначным нарушению функционирования проекта. На предыдущей номинации был выдвинут и поддержан только Юлией Таллардиевой (потом снял кандидатуру)[6]. Занимался троллингом на моей странице обсуждения, обвиняя в каких-то виртуалах [7]. На ВП:КУ сравнивает фантазии Смартасса с произведениями Марининой [8] (подобные аргументы нередки). Кандидат и Серебр даже не могут до конца разобраться в АПЭ ли он или нет: [9][10][11]. Устраивал голосования о доверии Черненко, который злоупотреблял открытыми прокси [12]. Спасал удаленную статью партия операторов [13], нарушая «don`t game the system». Данные расстановки в статьях шаблонов примечательная статья АПЭ можно вообще расценить как троллинг, граничащий с подрывом проекта [14]. Плюс у частника нет архива обсуждений, где можно было бы просмотреть его деятельность, а архив с предупреждениями он просто удалил (см. мой вопрос) . --Барнаул 16:35, 17 марта 2007 (UTC)

   Ложь! Я не участвовал в войнах откатов. Дифы? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:37, 17 марта 2007 (UTC)

   «Дифы» будут. Сейчас времени нет искать. --Барнаул 16:42, 17 марта 2007 (UTC)

   Вы можете обшарить мой вклад с лупой от начала и до конца, но вы не найдёте в нем никакой войны откатов, тем более с участием "Грудастой Юльки". Также я хотел бы заметить, что в отличии от некоторых, за год работы в Википедии я ни разу не был заблокирован, против меня ни разу не подавался иск в Арбитражный комитет. — Эта реплика добавлена участником Беломоев Алексей (о • в)

   А если бы вы ещё спокойнее реагировали на такие сообщения — вам бы цены не было! :) --Tassadar ^あ! 07:01, 18 марта 2007 (UTC)

   Алексей не надо горячиться, я работал с более острыми темами, где просто не избежать кучи оппонентов, в том числе и не всегда соблюдающих правила (см. иск по Вальду). У вас же основная часть правок в статьях о ГП, а там вас не будут преследовать ни православные хоругвеносцы, ни борцы с пропагандой «сексу и спаму». В войнах правок вместе с "Грудастой Юлькой" вы участвовали в моем личном пространстве, более подробно я могу об этом сообщить на вашей страничке, здесь все-таки не место для споров. --Барнаул 08:38, 18 марта 2007 (UTC)

   Ложь! Я не злоупотреблял открытыми прокси, я ими пользовался по праву. СибирчегНоНеНарушитель 18:48, 17 марта 2007 (UTC)

   :-))) ВП:ТЖБ. Участник:Роман Беккер/Подпись 19:15, 17 марта 2007 (UTC)

   А, понял, это Вы опять про моего тёзку. СибирчегНоНеНарушитель 19:47, 17 марта 2007 (UTC)

   Эдвард, Вам в университете теорвер ещё не преподают? :) Участник:Роман Беккер/Подпись 20:05, 17 марта 2007 (UTC)

   Университет я закончил двадцать лет назад. В нашем университете теорвер преподают, но не я. Я преподаю программирование на языках высокого уровня. СибирчегНоНеНарушитель 20:06, 17 марта 2007 (UTC)

   Простите, но Вы не похожи на человека, который «закончил университет 20 лет назад», посему позвольте Вам не поверить :))) Участник:Роман Беккер/Подпись 21:00, 17 марта 2007 (UTC)

   Может он говорит, о том что закончил университет в прошлой жизни? --ID burn 21:25, 17 марта 2007 (UTC)

   Пощадите потенциальных читателей, Барнаул! Многие и этот пост еле осилили, а уж как будет выглядеть более развёрнутая аргументация… (+) Altes (+) 19:19, 17 марта 2007 (UTC)

   Против, кандидат мне кажется слишком несерьезным. AstroNomer 16:40, 17 марта 2007 (UTC)

   А какой критерий (или единица измерения) несерьёзности ;)? --Камарад Че 14:25, 21 марта 2007 (UTC)

   Думал проголосовать за, так как в последнее время немало общался с Алексеем по ICQ, вместе работали в проекте по открытым прокси, но, проанализировав приведённые диффы, понял, что полностью доверять рано. Пока что против. Извини, Алексей. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:10, 17 марта 2007 (UTC) и всё-таки за. доверяю существенно больше, чем Алтесу.

   Можно поинтересоваться, что заставляет вас не доверять мне? (+) Altes (+) 13:18, 23 марта 2007 (UTC)

2. Против. У него на странице обсуждения написано, что общается с апе. Severius 19:00, 17 марта 2007 (UTC)

   И это разве объективная причина голосовать против? Spy¹⁹⁸⁶ 21:48, 17 марта 2007 (UTC)

   Конечно. Он ведь даже сам был в апе, я прав? Severius 18:51, 18 марта 2007 (UTC)

   Понятно, до свидания. Spy¹⁹⁸⁶ 08:11, 19 марта 2007 (UTC)

   Кстати, пришется не апе, а АПЭ, а то непонятно получается. — Вячеслав Афиногенов 10:46, 19 марта 2007 (UTC)

3. И всё-таки Против. На мой взгляд у кандидата нет взвешенности в суждениях, что так важно для нейтральной позиции администратора. Digr 05:02, 18 марта 2007 (UTC)

   Категорически против, участник боролся с открытыми прокси, постоянно несет чушь в обсуждениях (одни вопросы мне на выборах про слона и наполеона чего стоили), в последнее время связался с гомосексуалистическим лобби. Ему никак нельзя доверять. ГСБ 15:26, 18 марта 2007 (UTC)

4. --Кондратьев 16:15, 18 марта 2007 (UTC)
5. Против --lite 10:38, 19 марта 2007 (UTC)
6. Слабо против, но всё же против. Мне кажется, стоит повременить с администраторством. Поддержу Digr'а в том, что хотелось бы от администратора большей взвешенности в суждениях. К тому же полностью остутствовал почти три недели в последнее время. ~ putnik 11:08, 19 марта 2007 (UTC)

   Против. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 19:45, 19 марта 2007 (UTC)

   Благодарю за участие в выборах. Однако, Ваш голос не будет учтён, т.к. у Вас меньше 100 правок в основном пространстве статей. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 10:24, 20 марта 2007 (UTC)

   Алексей, у участника имеется 100 правок в основном пространстве статей! — Вячеслав Афиногенов 10:27, 20 марта 2007 (UTC)

   Пожалуйста, будьте внимательны. У проверяющего скрипта необходимо указывать дату не начала, а конца голосования, и это будет не 17 марта, как в вышеприведенной ссылке, а 31 марта. При этом условии у Арнольда есть 100 правок на день начала голосования. AstroNomer 11:25, 20 марта 2007 (UTC)

   Пожалуйста аргументируйте. — Вячеслав Афиногенов 02:00, 20 марта 2007 (UTC)

   Я согласен с аргументами Барнаула. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 13:36, 20 марта 2007 (UTC)

   Вот и хорошо. Всегда аргументируйте свою позицию. — Вячеслав Афиногенов 00:59, 21 марта 2007 (UTC)

7. Против, сомнения в толерантности --Dstary 02:51, 20 марта 2007 (UTC)
8. Против. Anton n 17:29, 20 марта 2007 (UTC)
9. Против - не понравились ответы, в особенности декларируемое кандидатом нежелание брать на себя ответственность в определённых сложных ситуациях. Возможно участнику следует набрать ещё опыта и уверенности в себе. Не думаю что нужны "администраторы с ограниченной ответственностью". Lev 14:20, 21 марта 2007 (UTC)
10. Против. Есть сомнения, оставшиеся после проверки его вклада. Не разделяю его взглядов. --M81pavl 05:55, 22 марта 2007 (UTC)
11. Против. Все последние 50% правок помечены как малые, что свидетельствует об элементарной неопытности и о незнании вики-определений. --Ghirla ^-трёп- 07:51, 22 марта 2007 (UTC)

    Коллега, но Вы бы просмотрели эти правки. Возможно они действительно малые. Wind 08:07, 22 марта 2007 (UTC)

    Вовсе нет, как малые он в последнее время помечает все правки, включая сообщения на страницах обсуждения [15] Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 08:17, 22 марта 2007 (UTC)

    Хм, Вы правы. К чему бы это? Wind 09:03, 22 марта 2007 (UTC)

    Видимо, это такой своеобразный стиль участника. Но (по-моему) это не повод для придирок. — Вячеслав Афиногенов 09:14, 22 марта 2007 (UTC)

12. Против Как представитель группы сторонников сибирского языка, считаю нетолерантным человека, который высказывался о нас на голосовании, что "в действительности такого языка нет". Как же нет, когда на нем целая википедия? Исходя из такого мне вообще непонятного утверждения он вероятно, будет расценивать и вклад в рувику участников сибирской группы. --YaroslavZolotaryov 10:21, 22 марта 2007 (UTC)

    Врёт и не покраснеет. Я даже знаю, кто будет первым кандидатом на блокировку по решению сообщества, когда правило о таковой будет наконец принято. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 10:36, 22 марта 2007 (UTC)

    Ну вот, википедия уже становится первичным источником информации. Есть в википедии - значит есть на самом деле, хе-хе)) --lite 15:06, 22 марта 2007 (UTC)

13. Против per YaroslavZolotaryov - нужно с уважением относиться к языковому и диалектному разнообразию нашей страны! FM 18:43, 22 марта 2007 (UTC)

    Сразу видно, что участник из известного объединения. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 19:39, 22 марта 2007 (UTC)

14. Против. По совокупности впечатлений --Volkov ^(?!) 19:42, 22 марта 2007 (UTC)
15. Против. По поведению в конфликтах, по реакции на справедливую/не справедливую критику - ИМХО не стоит брать на себя админские обязанности. Последствия действий администратора, который "заводится" от первого же обвинения в превзятости придётся долго и грустно исправлять. #!George Shuklin 16:42, 24 марта 2007 (UTC)
16. Против.--Ygrek 18:04, 27 марта 2007 (UTC)
17. Против, вступительная речь говорит, что участник заранее настроен на превышение полномочий.Sk 19:03, 27 марта 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Эх, даже и не знаю. Вроде и потенциал есть, но… Серьёзнее надо быть. — Участник:Kalan/4T 20:14, 17 марта 2007 (UTC) Передумал. — Участник:Kalan/4T 06:04, 25 марта 2007 (UTC)

1. Не могу решить как проголосовать. Участник опытен (если нет, то поправимо, главное желание), и имеет добрые намерения и адекватность. Но имевшая место столь долгая связь с объединением, цели которого не были совместимы с созданием полноценной, точной энциклопедии на русском языке - настораживает. Знаю, что голос не учитывается. Переголосовывать не буду. OckhamTheFox 18:35, 20 марта 2007 (UTC)

   С объединением, цели которого несовместимы с созданием полноценной, точной энциклопедии на русском языке, связан как раз был кое-кто другой. Однако выбрали. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 10:38, 22 марта 2007 (UTC)

2. Конкретных аргументов «против» не высказано и у меня нет, но есть сомнения в толерантности. Typhoonbreath 17:13, 22 марта 2007 (UTC)
3. После внимательного анализа пришел к выводу, что мои аргументы слишком невнятные, чтобы голосовать против - но все же и поддержать не считаю возможным пока что. AstroNomer 22:46, 22 марта 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

По возможности постараюсь выполнять все. Но акцент буду делать на проверку свежих правок и быстрое удаление. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Я не могу судить о полезности/бесполезности своего вклада. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Были. Шел на компромисс. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.

Нет. Даю. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Не был заблокирован. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Да. Проставляю категорию и выношу мусор на быстрое удаление. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
  • Делал домашнее задание по Программному обеспечению, среди результатов поиска нашёл статью в Википедии. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:45, 20 марта 2007 (UTC)
• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
  • Ужесточением ВП:ГОМО. Надеюсь, никакой. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:45, 20 марта 2007 (UTC)
• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
  • Отрицательно. Я сам родился и живу в Сибири, но никакого Сибирского языка здесь в помине не слышал. Что же касается "падонкафского" языка в целом, я к нему серьёзно не отношусь. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:45, 20 марта 2007 (UTC)
• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
  • Нужно почаще сотрудничать со СМИ. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:46, 20 марта 2007 (UTC)
• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
  • Кроме очевидно вандальных правок, не стоит. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:46, 20 марта 2007 (UTC)
• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
  • Терпимо. Для стаба качество нормальное. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:54, 20 марта 2007 (UTC)
• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
  • А чем плохи текущие критерии значимости? Меня они устраивают. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:54, 20 марта 2007 (UTC)
• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
  • Мне Вы можете смело задавать такие вопросы, однако другим участникам без их согласия, я считаю, такие вопросы задавать не стоит. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:54, 20 марта 2007 (UTC)
• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
  • Я был бы не против автоматического проставления шаблона {{stub}}. А большие статьи, безусловно, нужно разделять. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:03, 20 марта 2007 (UTC)
• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
  • Хотелось бы и на диске, и в книжном варианте. Но перед изданием необходимо создать фонд "Викимедиа Россия". Можно устроить двойную проверку. На первом этапе работники фонда будут отбирать информацию, на втором - корректоры издательства. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:03, 20 марта 2007 (UTC)
• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнегу, а надо ручками вводить.
  • Не стоит. Хоть это неудобно, но это право участника иметь такую подпись, какую он хочет. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:03, 20 марта 2007 (UTC)
• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
  • Юникод, Фрактал, Велосипед, Картинки с выставки, Кто подставил кролика Роджера (фильм) Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:13, 20 марта 2007 (UTC)
• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
  • Раньше "обитал" по 4-6 часов в сутки, каждый день. Сейчас реже. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:13, 20 марта 2007 (UTC)
• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
  • В реале никого не знаю. Над вопросом, с кем познакомиться в оффлайне, не думал. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 12:13, 20 марта 2007 (UTC)

Вопросы от очередного батискафа

Поясните, чем была вызвана ваша смена голоса вон там, а в частности какими именно аргументами, предоставленными Вам Романом Беккером, Вы руководствовались при принятии этого решения. СибирчегНоНеНарушитель 18:47, 17 марта 2007 (UTC)

Надоела постоянная война между двумя враждующими кланами в Википедии. Сменой своего голоса я попытался вызвать ноты хотя бы временного, хотя и зыбкого перемирия. Не получилось. Роман полез ко мне в аську с претензиями, я ему сказл, что не стоит враждовать, тем более в предверии Нового года. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:02, 18 марта 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

И мои стандартные (и не совсем) вопросы. Не надоели ещё? :-)

Я могу считать это первым вопросом? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:04, 18 марта 2007 (UTC)

• Какие качества наиболее важны для администратора Википедии? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Строгость, но справедливость. Бесприкословное следование правилам. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:04, 18 марта 2007 (UTC)

• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Предвзятость, преследование личных интересов? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:09, 18 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Не одобряю. Есть в этом что-то старое, КПССсовское. Я за разделение полномочий. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:09, 18 марта 2007 (UTC)

И в КПСС-овском есть смысл. Если это будут разные люди, то возможна (при некоторых условиях) борьба стенка на стенку. Админы банят чекюзером, чекюзеры «выясняют», что 4 из 5 арбитров - виртуалы пятого арбитра, а арбитры лишают статуса админов. Не совсем вероятно, но похожая ситуация вполне возможна. --/Pauk 08:57, 20 марта 2007 (UTC)

Думаю, до такого дело никогда не дойдёт. К счастью, у нас и сейчас почти отсутствует «борьба за власть» (поскольку эта «власть» почти не даёт привилегий, зато накладывает определённые обязанности), а уж в таких грубых формах… Но даже если такое произойдёт, после нескольких обращений на мету все вышеупомянутые арбитры/чекъюзеры/администраторы раз и навсегда лишатся своего статуса. (+) Altes (+) 19:31, 22 марта 2007 (UTC)

• Какие участники проекта (не считая очевидных вандалов), на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Те, которые создают лишь видимость работы и занимаются накруткой вклада, внося бесполезные, бессмысленные правки. Ну и тролли, конечно. Как выход из этой ситуации мне понравилась идея наставничества. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:09, 18 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к политике конфиденциальности Википедии? Могут ли чекъюзеры узнавать адреса, с которых работают участники, без достаточных оснований для этого? Можно ли проверять виртуалов, которые скрывают, чьими виртуалами они являются, чтобы предотвратить возможные нарушения ВП:ВИРТ? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Если в качестве виртуалов выступают очевидные вандалы и тролли, я считаю допустимым раскрытие конфиденциальности. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:12, 18 марта 2007 (UTC)

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

В первую очередь, правилами. Хотя здравым смыслом принебрегать тоже не стоит. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:12, 18 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к действующим сейчас критериям значимости? Стоит ли их сделать менее жёсткими или наоборот? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

На данный момент критерии значимости меня полностью удовлетворяют. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:16, 18 марта 2007 (UTC)

• В каких вики-проектах, не считая Википедии (таких, как Викисловарь или Викитека), вы принимали участие? Какие из них вам больше всего понравились? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Являюсь администратором и бюрократом Поттеромании. Сейчас она в завале, так как много времени уделяю Википедии. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:16, 18 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Положительно. Анонимные участники, оставаясь неизвестными, вносят огромный вклад в Википедию. Участник:Беломоев Алексей/Подпись

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

На мой взгляд, в настоящий момент от этой страннице мало пользы. А почти пустые статьи, ИМХО, надо выносить на ВП:КУ. Если автор захочет, он улучшит статью. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:21, 18 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 19:14, 17 марта 2007 (UTC)

Даже не знаю. С ожной стороны, это, конечно, правильно. Но это правило, ИМХО, вызовет много флейма и способствует продолжению войны двух лагерей. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:21, 18 марта 2007 (UTC)

Вопросы участника Tassadar ^あ!

• Вы участвуете в обсуждениях ВП:КУ? Можете дать несколько ссылок на обсуждения, где ваше мнение не совпадало с мнением большинства? --Tassadar ^あ! 04:45, 18 марта 2007 (UTC)

В последнее время участвую редко. [16] [17] [18]Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:24, 18 марта 2007 (UTC)

• После получения статуса администратора, вы будете подводить итоги ВП:КУ? Честно говоря сейчас там имеются задержки. Но учтите, это не так просто как кажется, часто в удалениях набирает большинство вариант разбития статей на несколько, массовых переименований, переноса текста в разные статьи и т.п. В итоге подведение итогов одного дня может занять несколько часов. --Tassadar ^あ! 04:45, 18 марта 2007 (UTC)

Честно сказать, не хочется мне брать на себя ответственность на подведение итогов. Да и желания особого нет. Если только сообщество попросит. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:24, 18 марта 2007 (UTC)

• Вы будете применять свои административные возможности в конфликтах имеющих отношение к АПЭ? А к ОСВ? --Tassadar ^あ! 04:45, 18 марта 2007 (UTC)

  Нет. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:24, 18 марта 2007 (UTC)

  А вообще применять их по отношению к опытным участникам Википедии будете? --Tassadar ^あ! 15:58, 18 марта 2007 (UTC)

Да, буду за неоднократное нарушение ими правил. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:58, 19 марта 2007 (UTC)

• Представьте ситуацию, вы и ещё несколько участников редактируете статью. Затем между другими участниками в процессе работы возникает конфликт, приведший к войне откатов. Ваши действия? --Tassadar ^あ! 04:45, 18 марта 2007 (UTC)

Так как в этом случае я буду заинтересованным лицом, то попрошу другого администратора выступить в качестве посредника. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:27, 18 марта 2007 (UTC)

• Ситуация при подведении итогов ВП:КУ: Довольно популярное голосование по одной из статей, существенный перевес голосов за оставление, при этом голосующие «за» повторяют один не самый однозначный аргумент, большинство из них недавно в Википедии, многие замечены за провокациями. При этом значительно меньшее количество участников высказывает довольно веские аргументы за удаление (но тоже немного, около 2 аргументов), большинство участников голосующих за удаление — опытные и уважаемые участники. Ваши действия в таком случаи? --Tassadar ^あ! 04:50, 18 марта 2007 (UTC)

В таком случае, я не рискну подводить итог. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:27, 18 марта 2007 (UTC)

Вопрос участника Afinogenoff

• Алексей, каковы твои дальнейшие творческие планы? — Вячеслав Афиногенов 07:12, 18 марта 2007 (UTC)

Буду продолжать писать статьи и работать в Википедии. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:29, 18 марта 2007 (UTC)

Хорошо. Кстати! Включи OPT in! — Вячеслав Афиногенов 07:30, 18 марта 2007 (UTC)

Вопрос от участника Барнаул

Почему Вы не архивируете свое обсуждение? Не могли бы вы попросить восстановить ныне удаленные архивы:

• Обсуждение участника:Беломоев Алексей/Архив
• Обсуждение участника:Беломоев Алексей/Архив №2
• Обсуждение участника:Беломоев Алексей/Архив необоснованных предупреждений [19]. И еще: а кто из администраторов удалил все ваши архивы? Насколько я знаю, архивы не следует удалять, тем более архивы кандидатов в администаторы. --Барнаул 09:03, 18 марта 2007 (UTC)

Никто из администраторов архивы не удалял. Я обновил ссылки, можете смело их изучать. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:01, 19 марта 2007 (UTC)

Вопрос участника kv75

В очередной раз мой вопрос не вполне по делу, но хочется получше узнать кандидата. Прокомментируйте, пожалуйста, данную фразу на Вашей странице участника: «…окончил школу с тремя четвёрками (по физике, алгебре и геометрии, остальные пятёрки) и поступил на Факультет физики и информатики…» Меня эта фраза очень удивила. Kv75 16:23, 18 марта 2007 (UTC)

Чем? Речь идёт о факультете физики и информатики, а я обучаюсь по специальности "Информатика". Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:03, 19 марта 2007 (UTC)

Ну я уже только потом понял (особенно когда посмотрел Ваш вклад в статьи), но решил не снимать вопрос задним числом. Спасибо. Kv75 08:28, 19 марта 2007 (UTC)

Вопросы от Wind

• Общие вопросы о администрации
  • Как Вы считаете, не будет ли статус администратора отвлекать Вас от написания статей в основном пространстве имен? Wind

Да будет, но не сильно. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 04:58, 20 марта 2007 (UTC)

• • Какие, по Вашему мнению, нужно принять меры для того, чтоб значительная часть самых активных участников прекратила бы разборки и вернулась к написанию статей? Wind

Необходимо ограничить общение противоборствующих лиц путем принятия аналогов ВП:ГОМО Участник:Беломоев Алексей/Подпись 04:58, 20 марта 2007 (UTC)

• • Существует ли лекарство от гомовойн? Wind

Существует, но действует оно только на половину. ВП:ГОМО несколько утарело, нужно просто принять поправки. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:05, 20 марта 2007 (UTC)

• • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов. Вы уверены в том, что прав один из участников. Ваши действия? Wind

Выношу обоим предупреждение, затем повторное. Если война правок продолжается, блокирую статью на текущей версии. Ставлю вопрос о приемлимости той или иной версии статьи в её обсуждении и в результате консенсуса сообщество принимает решение, которое воплощается в жизнь. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:40, 20 марта 2007 (UTC)

• • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов, но Вы не можете определить, кто из участников прав. Ваши действия? Wind

Выполняю аналогичные действия, описанные в ответе на предыдущий вопрос. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:43, 20 марта 2007 (UTC)

• • Вы видите, что один из участников намеренно оскорбляет других на странице обсуждения одной из статей, делая это однако не прямо, без использования бранных слов и очевидных оскорблений. Ваши действия? Wind

Выношу предупреждние. При повторении, ещё одно. Затем блокировка. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:43, 20 марта 2007 (UTC)

• Удаление статей:
  • В списке кандидатов на быстрое удаление Вы увидели статью «Искусство при национал-социализме» с небольшим, но достаточно энциклопедичным стабом. В качестве комментария к причинам быстрого удаления Вы видите, что статья является оскорбительной и должна быть удалена. Ваши действия? Wind
    • Выношу на ВП:КУ Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:57, 20 марта 2007 (UTC)
  • В кандидатах на удаление Вы видите обьемную и хорошо иллюстрированную статью «Ремонт легкового автомобиля в полевых условиях». Как Вы проголосуете в такой ситуации? Постарайтесь как можно более полно аргументировать свой голос. Wind
    • Проголосую за удаление статьи, так как она не является энциклопедической. Полезную информацию и фотографии перенесу в статью Автомобиль. Предложу перенести содержимое статьи в какой-нибудь вики-проект. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:57, 20 марта 2007 (UTC)
  • Представьте себе, что на быстрое удаление выставлена статья об участнике Живого Журнала. Вы поискали в google и yandex и нашли около 200 страниц, где упоминается имя этого участника. В основном это форумы и блоги. Как Вы поступите в таком случае?
    • Вынгесу на ВП:КУ, но сам проголосую за удаление. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 05:57, 20 марта 2007 (UTC)

• Общие вопросы о и вокруг Википедии.
  • Какая, по Вашему мнению, основная цель русского раздела Википедии? Wind
    • В первую очередь, Википедлия должна выступать как универсальная база знаний. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:51, 20 марта 2007 (UTC)
  • Как Вы понимаете термин «энциклопедичность» и считаете ли Вы, что статьи в Википедии должны соответствовать этому термину? Wind
    • Энциклопедичность, на мой взгляд, это соответствие статьи формату энциклопедии. Согласно моим представлениям энциклопедичности статья не может называться "Жизнедеятельность средиземноморских зябликов" или "Понятия, функции и методы экономики". Статья должнач чётко описывать научсный термин или термин искуства. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:51, 20 марта 2007 (UTC)
  • Как Вы считаете, было ли правильным решением фонда Викимедия разбиение википроектов на Википедию, Викисловарь, Викитеку и т. д. Может быть было бы удобнее писать все статьи в один проект, для более простого поиска/создания страниц? Wind
    • Да, иначе бы проект превратился с помойку. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:51, 20 марта 2007 (UTC)
  • Вы видите, что в Википедию была добавлена статья: «Введение в программирование на PHP для непрограммистов». Как Вы считаете, стоит ли оставить эту статью в Википедии или перенести ее в другой Википроект. Если да, то в какой?
    • Оставлять не стоит, однако можно "растащить" информацию по статьям Программирование и PHP. Самы бы статью перенёс в Викитеку или в Викиверситет (если появится раздел на русском языке). Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:51, 20 марта 2007 (UTC)
  • Как Вы оцениваете качество статей русского раздела Википедии? Wind
    • На четвётку. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 07:51, 20 марта 2007 (UTC)
  • Как Вы считаете, какие меры можно принять для повышения качества статей в русском разделе Википедии? Wind
    • На мой взгляд, нужно включить в обязанности администратора проверку статей своей профессиональной направленности. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
  • Читаете ли Вы статьи в разделах Википедии на других языках? Если да, то в каких. Wind
    • Редко в англоязычном. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
  • Участвуете ли Вы в других языковых разделах Википедии? Wind
    • Только для проставления интервик. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
  • Как Вы считаете, существуют ли угрозы для существования и/или нормальной работы русского раздела Википедии? Wind
    • Существует одна угроза: это два общеизвестных противоборствующих лагеря. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
  • Верите ли Вы в существование тайного сговора администраторов? Wind
    • Максимум во что я верю из этой теории, так это в общение администраторов по ICQ или E-mail. Но это не воспрещается. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
  • Что бы Вы предложили ввести/сделать нового в русскоязычной Википедии? Wind
    • Мне преходила такая идейка. Поисковые системы по запросу с орфографической ошибкой или в неправильной раскладке спрашивают: "Возможно, вы имели ввиду..."? Неплохо было бы снабдить такой функцией поисковый движок Википедии. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:00, 20 марта 2007 (UTC)
• Актуальное
  • Прокомментируйте пожалуйста последние иски в АК (от 15 по 19 марта) Wind
    • Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушение правил блокировки участником Torin'ым
      • Первый инцидент. На мой взгляд, обвинение одного участника в противоправных действиях другим участником, тем более такое мелкое, не является достаточным условием блокировки на 12 часов. Максимум это тянет на 0,5 блокировки. Выставленное до этого предупреждение Шуклина "стоит" примерно столько же, но с учётом того, что Шуклин в данном случае был заинтересованным лицом, я бы сбавил "стоимость" предупреждения на 0,4 блокировки. По совокупности событий я бы на месте Torin'а назначил бы участнику блокировку на 3 часа. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:30, 20 марта 2007 (UTC)
      • Второй инцидент. Блокировка не обоснована. Увольте, но за удаление предупреждений не блокируют на сутки. Хотя предупреждение вынести стоило бы. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 08:48, 20 марта 2007 (UTC)
    • Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении администратора Neon
      • Неон действительно много раз перегибал палку, "крышевал" одних и применял административные полномочия к другим. Имеет место предвзятость этого администратора по отношению к определённым участникам. Но и некоторые из участников, выступающих в качестве истцов, были замечены во многих конфликтах. Да и иск немного сыроват. Я, пожалуй, оставлю решение данного вопроса на усмотрение АК. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:02, 20 марта 2007 (UTC)
    • Википедия:Заявки на арбитраж/Систематические нарушения правил участником OckhamTheFox
      • После избрания OchamTheFox администратором, я не замечал за ним противоправных действий. Иск считаю необоснованным. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:09, 20 марта 2007 (UTC)
    • Википедия:Заявки на арбитраж/О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986
      • Действительно, со стороны Spy1986 имеется некая необосновонность блокировок даже за нейтральные фразы. Однако, у этого участника ещё мало опыта административной работы. Считаю, что оснований для лишения Spy1986 на данный момент нет. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:18, 20 марта 2007 (UTC)
  • Прокомментируйте иски в АК против меня. Wind
    • Википедия:Заявки на арбитраж/Неправомерное вынесение предупреждения администратором Wind
      • Считаю иск необоснованным. В высказывании Участника:Ergil действительно имеет место угроза уголовного ппреследования. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:26, 20 марта 2007 (UTC)
      • Приведение цитат не является нарушением НТЗ. Посему, иск считаю необоснованным. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:32, 20 марта 2007 (UTC)
    • Википедия:Заявки на арбитраж/О злоупотреблении полномочиями администратором Wind
      • Я бы на Вашем месте не осмелился бы подводить итоги столь громкого обсуждения. Но тем не менее, с юридической точки зрения, Вы имели право на подведение итога и максимум на что могут расчитывать ответчики, так это на переименование статьи. Хотя я не понимаю смысла этой очередной битвы гомовойны, для меня понятия Антигомосексуальная пропоганда и Пропаганда гомофобии равнозначны. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 09:45, 20 марта 2007 (UTC)
        • Почему именно на моём месте не стоило подводить итоги по этому обсуждению? Кому, по Вашему мнению, стоило этим заняться? Wind 11:15, 20 марта 2007 (UTC)
          • Вы, наверно, неправильно меня поняли. Я имел введу, что если бы я был администратором, я бы побоялся подводить итоги по гомосексуальной тематике, т.к. знаю, что в любом случая я оказусь виноватым. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:28, 20 марта 2007 (UTC)
        • Равнозначны ли для Вас понятия Антигомосексуализм и Гомофобия?--Soularis 10:30, 20 марта 2007 (UTC)
          • Абсолютно равнозначны: антигомосексуализм (как движение) и гомофобия. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:28, 20 марта 2007 (UTC)
            • Это объясняет Ваше решение. На самом же деле между этими понятиями есть разница - я ее объяснял в том обсуждении. Гомофобия - это более резкая, более выраженная форма неприятия, ведущая к призывам к ненависти, к насилию, лечению, дискриминации. Антигомосексуализм в какой-то мере можно приравнять к гомонегативизму и гетеросексизму - то есть некоему более умеренному, логическо-интеллектуальному умонастроению без резких эмоций, к установлению отношений превосходства одной ориентации над другой.--Soularis 12:01, 20 марта 2007 (UTC)
  • Спасибо за ответы! Правда, Вы не заметили еще один иск против меня, от участника old ivan Wind 11:15, 20 марта 2007 (UTC)
    • Извиняюсь, но я по-моему, писал, наверно не сохранилось. Приведение цитаты не может быть нарушением НТЗ. Посему иск не имеет под собой оснований. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 11:37, 20 марта 2007 (UTC)

Вопросы от Esp

• Как Вы относитесь к идее введения должности администратора, который не имеет права блокировать участников? -- Esp 12:00, 25 марта 2007 (UTC)

  А смысл ее введения? Одна из функций администратора — защита Википедии от вандалов. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 02:57, 26 марта 2007 (UTC)

  А разве у администратора недостаточно прочих функций? --VPliousnine 14:42, 29 марта 2007 (UTC)

  Но защита Википедии от вандализма - главная из них. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 15:33, 29 марта 2007 (UTC)

• Алексей, как Вы относитесь к выражению «предатель хуже врага»? -- Esp 12:00, 25 марта 2007 (UTC)

  Это действительно так. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 02:59, 26 марта 2007 (UTC)

Вопросы от ГСБ

Мне все-таки кажется, что Ваша настоящая фамилия - оскорбление удалено. Как Вы можете это прокомментировать ? :) ГСБ, гетеросексуалист 07:43, 26 марта 2007 (UTC)

Хм, довольно провокациоооный вопрос :-) — Вячеслав Афиногенов 07:52, 26 марта 2007 (UTC)

Гетеробеломоев, гетеросексуалист. :) Участник:Беломоев Алексей/Подпись 03:23, 29 марта 2007 (UTC)