Арбитраж:Возвращение статей "Ноогенез", "Информационная экология" к версиям до удалений в т.ч. АИ 04.09.2017/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
- 10 сентября 2017
|
Zanka |
1035 видимо теперь в финальной версии. Это про Ноогенез и очередные конфликты в работе над этой статьёй. |
10:17:42 |
|
Zanka |
Судя по всему, из статьи были убраны источники, которые Aeremin считает авторитетными. Нам он приводит доказательства авторитетности, про оценку на КОИ ничего нет, предполагаю что её не было. |
10:18:48 |
|
Zanka |
Помимо этого Aeremin указывает на системные проблемы вокруг этой статьи (что есть, то есть), и на нежелание El-chupanebrei обсуждать проблему (тут я пока в ссылки не зарылась). |
10:20:31 |
|
Zanka |
По первой части очевидное отсутствие доарбитражного урегулирования (КОИ), по второй, пока не могу понять, обсуждалась ли тема на НЕАРК, мне почему-то кажется, что она к нему относится. |
10:22:13 |
|
Zanka |
Предупреждаю, что читать заявку почти невозможно. |
10:22:36 |
|
Sir Shurf |
Ну попытка не пытка. НЕАРК я думаю в тему. Слово Ноогенез просто излучает МАРГ |
10:23:48 |
|
Zanka |
А, и ещё он просит дать разрешение на перевод статьи из енвики (судя по СО, она там написана с его непосредственным участием), но тут всё вроде ясно. |
10:26:17 |
|
Zanka |
Вторая статья в пуле - Информационная экология |
10:26:49 |
|
Zanka |
Забыла сказать, спор идёт по поводу источник за авторством Ерёмина (самоцитирование) в Ноогенезе и ещё одного (австралийские авторы) в Информационной экологии. |
10:31:43 🖉 |
|
* * * Zanka переименовал это обсуждение в "АК:1035 Ноогенез" * * * |
13:16:36 |
- 11 сентября 2017
|
Alexei Kopylov |
Я пока не вижу доарбитражного урегулирования. Если у них вопрос об авторитетности источников, пусть идет на ВП:КОИ или ищет третейского посредника. |
22:19:45 |
- 12 сентября 2017
|
AndyVolykhov |
Статьи вообще на КУ. Не вижу необходимости вмешиваться в стандартные процедуры. |
10:18:04 |
|
AndyVolykhov |
Предложить дождаться итогов на КУ, если статьи будут сохранены - спорные источники отправить на КОИ. |
10:18:57 |
|
Zanka |
Статьи пришли на КУ после этой заявки. |
10:19:33 |
|
AndyVolykhov |
Немного смущает, что для ноогенеза это уже повторная номинация на КУ. |
10:20:14 |
|
AndyVolykhov |
Итог |
10:20:52 |
|
Zanka |
Логически, конечно, отправить на КОИ надо и отказать в рассмотрении заявки, но практически участник напрашивается на какие-то меры к нему, и мы просто растянем удовольствие. |
10:29:24 |
|
AndyVolykhov |
А он вообще чем-то занимается, кроме этих статей? |
10:30:21 |
|
Zanka |
Он продвигает эту тему в связных статьях. |
10:31:19 |
|
AndyVolykhov |
Да, согласен, только эту, но затрагивая некоторые другие статьи. |
10:32:01 |
|
Zanka |
Отклоняем? |
10:38:12 |
|
AndyVolykhov |
Я бы отклонил, возможно, со ссылками на ВП:Конфликт интересов и МАРГ. |
10:39:38 |
|
Zanka |
Как ты смотришь на отправку в НЕАРК? |
10:39:57 |
|
AndyVolykhov |
Поддерживаю. |
10:40:19 |
|
Zanka |
Значит надо подумать над формулировкой. Но у меня времени ближайшие несколько часов на такое не будет. |
10:41:01 |
|
Zanka |
"Арбитражный комитет принял решение отклонить заявку в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует участнику Aeremin открыть тему на ВП:К оценке источников чтобы оценить авторитетность удалённых источников, перед этим изучив страницу ВП:Конфликт интересов. Арбитражный комитет считает, что статьи Ноогенез и Информационная экология относятся к посредничеству ВП:НЕАРК и рекомендуют обращаться к действующим посредникам в случае конфликтов по их содержанию. |
20:28:16 |
|
Zanka |
<ссылка на гугло-док> |
20:29:15 |
- 13 сентября 2017
|
Sir Shurf |
ОК |
1:38:13 |
- 14 сентября 2017
|
Mihail Lavrov |
Согласен с текстом, сделал небольшую косметическую правку в доке. |
7:02:17 |
|
AndyVolykhov |
Одобряю. |
7:07:43 |
|
Zanka |
Alexei Kopylov, Biathlon? |
10:24:19 |
- 17 сентября 2017
|
Biathlon |
Да, посмотрел, одобряю. |
6:12:07 |
|
Mihail Lavrov |
Alexei Kopylov здесь писал: |
9:35:56 |
|
Mihail Lavrov |
Я думаю, что вопрос с формулировкой отклонения по отсуствующему доарбитражному урегулированию не будет принципиальным. Заявке уже неделя, можно и подписать уже. |
9:35:56 |
|
Zanka |
Ок, нас сейчас трое (?). Подпишем сейчас или подождём? |
9:37:04 |
|
Mihail Lavrov |
Можем начать, остальные подтянутся |
9:37:18 |
|
Zanka |
Sir Shurf, ты косметическую правку Mihail Lavrov смотрел? |
9:37:23 |
|
Mihail Lavrov |
Я там просто жирным выделил одно слово :) |
9:38:10 |
|
Zanka |
Нет, ты там немного фразы переставил :) |
9:38:28 |
|
Mihail Lavrov |
Не, это по Wulfson, а тут только жирное оформление сделал. |
9:39:35 |
|
Mihail Lavrov |
В общем я пошел публиковать. |
9:39:52 |
|
Zanka |
Я же говорю, что много открытых заявок - вредно. |
9:39:59 |
|
Mihail Lavrov |
Подписывайтесь |
9:41:39 |
|
Zanka |
Уже. |
9:43:27 |