Арбитраж:Действия участника Niklem
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Статья Медисон-сквер-гарден на протяжении некоторого времени переименовывалась туда-сюда, с использованием двух вариантов названий (Медисон-сквер-гарден и Мэдисон-сквер-гарден). Последнее по времени переименование было совершено через месяц после предыдущего. Совершивший данное действие участник был заблокирован администратором Niklem. На странице обсуждения заблокированного сторонние участники высказывали сомнение в оптимальности административных действий. Также администратором, в обход какого-либо обсуждения данная страница была переименована в название (Madison Square Garden), до того вообще не фигурировавшие в данном качестве. Ко всему Niklem защитил бессрочно страницу на своём варианте названия. Мотивировка времени защиты – до подведения итога заявки на КПМ по данной статье, которую он открыл. По факту данных действий, предположительно нарушающих ВП:Конс и ВП:РАВНЫ (При возникновении войны правок … администратор … не имеет права использовать эту блокировку для изменения статьи в соответствии со своим ви́дением) мною был подан запрос на ЗКА и Niklem уведомлён об этом. Итог по нему подвёл Артём Коржиманов, не нашедший нарушений со стороны администратора, и повторно подтвердивший своё мнение в обсуждении на его СО. При этом никаких ссылок на действующие правила, разрешающие в подобных конфликтных ситуациях администраторам действовать подобным образом, он не предоставил.--Germash19 20:51, 8 февраля 2013 (UTC)
Требования
Рассмотреть действия участника Niklem на предмет соответствия положениям правил ВП:БЛОК, ВП:ВОЙ (можно ли единичное действие в статье, совершённое через месяц после предыдущего считать войной правок), ВП:Конс и ВП:РАВНЫ. В случае если действия администратора по переименованию статьи необоснованны и если на момент принятия решения по данной заявке не будет итога на КПМ, то прошу вернуть статье (до подведения итога на КПМ) одно из названий, существовавших до включения Niklem в конфликт переименований в качестве заинтересованной стороны.--Germash19 20:51, 8 февраля 2013 (UTC)
Голосование арбитров об отклонении заявки на арбитраж
Так как не были исчерпаны все возможные способы доарбитражного урегулирования, на необходимость которых указано на странице подачи заявок на арбитраж (в частности, перед подачей данной заявки не проводилось обсуждение на ВП:ОАД), заявка отклоняется. В случае, если разрешить ситуацию этими методами не удастся, участник может подать новую заявку.