Венгерский кризис (1905—1906)

Гёза Фейервари

Венгерский кризис (нем. Ungarische Krise, венг. Magyarországi belpolitikai válság) — острое внутриполитическое противостояние в Транслейтании (Австро-Венгрия) между императором Францем Иосифом (который одновременно являлся королём Венгрии Ференцем Йожефом), сторонниками Габсбургов и Венгерской либеральной партией с одной стороны и Венгерской партией независимости с другой в 1905—1906 годах.

В результате выборов в парламент Транслейтании, прошедших в январе 1906 года, Либеральная партия впервые со времени заключения Австро-венгерского соглашения утратила большинство, которое перешло к Партии независимости Ференца Кошута. Центральным пунктом спора стал вопрос об официальном языке Австро-венгерской армии (которым был немецкий). Не достигнув соглашения, сформировавшаяся парламентская коалиция декларировала создание собственных вооруженных сил. В Вене хорошо понимали, что разрушение единой армии означает и крушение государства и пошли на управление венгерской части империи правительством Иштвана Тисы без опоры на парламент, что привело к тяжелому конституционному кризису.

18 июня 1905 года вопреки мнению оппозиции главой кабинета Транслейтании назначен генерал Гёза Фейервари. Оппозиция заявила, что новое правительство является антиконституционным, поскольку не предложено какой-либо парламентской коалицией. Фейервари прибег к практике, использовавшейся в Цислейтании — отсрочиванию созыва сессий парламента и управления при помощи чрезвычайных постановлений, именем короля. Оппозиция провозгласила начало «национального сопротивления правительству жандармов», в отдельных местах Венгрии отмечались отказы от призыва в армию и уплаты налогов. Министр внутренних дел Йожеф Кристоффи ответил на неповиновение жесткими полицейскими мероприятиями. Начался переход на сторону парламентской коалиции большинства части депутатов из фракции Либеральной партии, которая в результате получила 3/4 голосов.

Фейервари подал в отставку, однако она была отклонена королём. Протесты стали нарастать и приобрели социальный характер, начали фиксироваться требования повышения заработной платы. Под влиянием Русской революции на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях развернулось забастовочное движение.

Шандор Векерле

Кристоффи, фактически принявший на себя функции главы правительства, начал переговоры с левыми либералами и социал-демократами, которым обещал проведение реформ в области избирательного права и социальной политики. Перспектива введения в Венгрии всеобщего избирательного права вызвала беспокойство со стороны мадьярской аристократии. В военном министерстве в Вене начальник генерального штаба Фридрих фон Бек-Ржиковский начал разработку планов силового подавления протестов. 19 февраля 1906 года верные правительству гонведы заняли здание парламента. Одновременно настроения населения и чиновничества стали склоняться в пользу компромисса. Была достигнута договоренность о формировании нового правительства под руководством известного государственного деятеля Шандора Векерле, уже занимавшего пост премьер-министра в 1892—1895 годах. 8 апреля 1906 года Фейервари подал в отставку.

Литература

• Eduard Winkler: Wahlrechtsreformen und Wahlen in Triest 1905—1909. Eine Analyse der politischen Partizipation in einer multinationalen Stadtregion der Habsburgermonarchie. Verlag Oldenbourg, München 2000, ISBN 3-486-56486-2.
• Géza Andreas von Geyr: Sándor Wekerle. 1848—1921. Die politische Biographie eines ungarischen Staatsmannes der Donaumonarchie. (= Südosteuropäische Arbeiten 91) München 1993, ISBN 3-486-56037-9.
• Benda: Kristóffy, József. In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815—1950 (ÖBL). Band 4, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1969.
• Erich Zöllner: Geschichte Österreichs. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1990, ISBN 3-48646-708-5.
• Alice Freifeld: Nationalism and the crowd in liberal Hungary, 1848—1914. Woodrow Wilson Center Press, Washington DC, 2000, ISBN 0-8018-6462-3, S. 219.
• István Deák: Beyond nationalism. A social and political history of the Habsburg officer corps, 1848—1918. Oxford University Press, New York 1990, ISBN 0-19-504505-X.

Ссылки

• Livia Kardum, Bruno Korea Gajski Language as a political issue: The case of language of command in the Austro-Hungarian army Jezikoslovlje 13.2 (2012): pp. 351-371 (англ.)