Википедия:Запросы, связанные с VRTS/Архив/2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ЕГЭ ‒ катастрофа образования

Ticket:2018122510001842. --саша (krassotkin) 11:01, 9 января 2019 (UTC)

Уважаемые коллеги, прошу обработать запрос относительно видеофайла:

• "Разрешение для публикации видео" - название темы письма,
• отправлено на permissions-ru,
• 25 Dec 2018, 13:39 - дата отправки письма. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:55, 26 декабря 2018 (UTC)

Если я правильно понял Александра Владимировича Иванова, обсуждение зашло в тупик, к сожалению. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 11:34, 27 декабря 2018 (UTC)

• Андрей: В создавшейся ситуации агенты ОТРС ничего не могут сделать. С помощью механизма ОТРС мы можем подтвердить разрешение только от автора или надлежащего правообладателя по договору. Необходимые пояснения даны в переписке, ответов не получено. Отмечу, что к очередям ОТРС имеет доступ ограниченное число лиц, все из них в явном виде подписывают соглашение о неразглашении. В этом и заключается задача ОТРС — обработка конфиденциальной информации. Так что Александр может не опасаться отвечать на вопросы. Без ответов на них мы просто не сможем подтвердить законность. --саша (krassotkin) 11:21, 9 января 2019 (UTC)
• Однако есть другой способ — воспользоваться механизмом c:Commons:License review. В этом случае на странице видео на YouTube нужно выбрать лицензию Creative Commons (на вкладке «дополнительно» при редактировании описания), а на [[:|странице файла на Викискладе]] внизу поставить шаблон {{LicenseReview}}. В этом случае проверяющий лицензии Викисклада должен проверить лишь то, что по указанному адресу стоит указанная лицензия, а материал не является явной копией защищённого АП материала и не содержит других нарушений правил и законов. Вся ответственность за соблюдение законодательства (надлежащее авторство или наличие договора с автором) лежит в этом случае на разместившем материал на YouTube (или другом хостинге) по соответствующей лицензии. --саша (krassotkin) 11:21, 9 января 2019 (UTC)

• Саша, спасибо за пояснение по поводу LicenseReview, буду так теперь делать для видео на YouTube. А.В. Иванова беспокоить больше не стану, чтобы не испортить с ним окончательно отношений, на работе - это важный момент.
• Никаких претензий к сотрудникам OTRS у меня нет, они действовали, на мой взгляд, корректно. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:31, 10 января 2019 (UTC)

Обращение к волонтерам OTRS-службы

Ticket:2018122110007871. --саша (krassotkin) 00:42, 23 декабря 2018 (UTC)

Добрый день, отправляли письмо с подтверждением авторских прав на фото. Можно ли уже прикрепить фото к статье?
permissions-ru@wikimedia.org 22.12.2018, 00:21 Maikl Shcherbakovski Varshaver (обс.)

• Тикет в работе. По перспективам пока сложно сказать, там возможно возникнут проблемы. Адресанту в любом случае ответят. --саша (krassotkin) 00:42, 23 декабря 2018 (UTC)

Итог

@Varshaver: Тикет обработан, файл загружен File:Jan Shcherbakovki.jpg. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:29, 26 декабря 2018 (UTC)

• Благодарю за помощь и решение проблемы! (обс.)

Обращение к волонтерам OTRS-службы

Ticket:2018121210008888. --саша (krassotkin) 09:43, 14 декабря 2018 (UTC)

Добрый день!

Несколько дней назад мною был загружен следующий файл: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_in_VOLTA.jpg Автором снимка (Головлевой А.С.) было направлено соответствующее разрешение на e-mail: permissions-ru@wikimedia.org. С ее слов ей ответили, вернее спросили о том, почему она не использует GPS-привязку снимков. Более никаких действий не произошло. Прошу вас повторно посмотреть ее письмо-разрешение, соблюсти все необходимые процедуры. Если что-то не так, то сообщить, в том числе и мне, с целью более оперативно решения ситуации.

Sildream1 (обс.) 17:28, 13 декабря 2018 (UTC)

• «Более никаких действий не произошло» со вчера. На всякий случай сообщаю, что англоязычная очередь ОТРС составляет несколько месяцев, а русскоязычная разбирается в среднем за сутки. Тикет находится в работе. Видимых проблем с ним не наблюдаю. В любом случае беспокоиться не следует, клиенту ответ поступит. --саша (krassotkin) 09:43, 14 декабря 2018 (UTC)

Итог

Обработано. --саша (krassotkin) 11:50, 15 декабря 2018 (UTC)

Просьба

Дорогие коллеги, более получаса назад Вам было отправлено письмо с подтверждением на авторство фотографии от Натальи Крыловой)) Пишу сразу, дабы письмо не затерялось)) Заранее спасибо)) С уважением, VoVova^@ - ^вклад 19:40, 8 декабря 2018 (UTC)

Итог

Обработано. --НоуФрост^❄❄❄ 20:26, 8 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо большое))) VoVova^@ - ^вклад 20:36, 8 декабря 2018 (UTC)

Прошу проверить

Ticket:2008100510027116, soccer.ru, c:Template:Soccer.ru, c:Category:Photos from soccer.ru. --саша (krassotkin) 12:57, 7 декабря 2018 (UTC)

Коллеги, прошу проверить #2008100510027116. Разрешение дано на конкретную фотографию или на все фотографии с сайта soccer.ru? MisterXS (обс.) 11:52, 5 декабря 2018 (UTC)

• Гм, я бы вообще отозвал этот тикет. Там явное «Отмывание лицензий» по моему мнению. Да и тикет как то непродуманно выдан... --НоуФрост^❄❄❄ 12:02, 5 декабря 2018 (UTC)
  • @НоуФрост: Можно про явное примеры? --саша (krassotkin) 12:25, 7 декабря 2018 (UTC)
    • krassotkin Да берите любую и проверяйте. Они все собраны с интернета. Ну например — Статья. Это фото из инстаграмме Месута Озила. Вот и пресса об этом пишет — откуда фото. Ну и потом — я в переписке в OTRS вообще не вижу ни надлежащей проверки того, кто туда писал, ни надлежащей формы заявления. --НоуФрост^❄❄❄ 12:37, 7 декабря 2018 (UTC)
    • Вот ещё. Оно вообще из коммерческой базы Getty Images. Те так вообще заточены «быстро судится» — большая компания с налаженными технологиями охраны своего контента. --НоуФрост^❄❄❄ 12:44, 7 декабря 2018 (UTC)
      • @НоуФрост: А, так их собственные фотографии выглядят так (с водяным знаком). По поводу как выдавался тикет, со временем традиции меняются в сторону ужесточения. Опять же, по традиции, русскоязычная очередь беспредельно жестока, в других такого не наблюдается. С таким же успехом можно все старые тикеты отзывать, потому что раньше, например, не идентифицировали адресатов в таком явном виде, да и сейчас нигде этого не делают кроме русских очередей. --саша (krassotkin) 12:51, 7 декабря 2018 (UTC)
        • Ну во-первых я не вижу инструкций ни в тикете, ни ниже в вашей фразе «На все фотографии с сайта» про водяные знаки. Во-вторых почему бы не отозвать данный? Вопрос, как вы видите, в системе ОТРС поднял не только я — да и «массив нарушения» возможный тоже должен играть роль. Тикет явно выдан с нарушениями идентификации. «ЧТОТАМВДРУГИХОЧЕРЕДЯХ» меня мало волнует, если честно. --НоуФрост^❄❄❄ 12:55, 7 декабря 2018 (UTC)
          • У всех сайтов так, есть собственные фотографии, есть покупные и fair use. Для каждого сайта свой способ проверки. См. например c:Template:PD-USGov-VOA. У большинства в шаблонах такого описания нет. И тут я согласен, что это непорядок, нужно писать, чтобы меньше вопросов задавали. Но тут заливает несколько человек, и они в курсе что делают. По крайней мере споров на эту тему не возникает. По внутренней кухне лучше в рассылке обсудить, тут скажу только, что всё по-другому. --саша (krassotkin) 13:23, 7 декабря 2018 (UTC)
• На все фотографии с сайта. --саша (krassotkin) 12:25, 7 декабря 2018 (UTC)
• Дополню (см. обсуждение выше), на их собственные фотографии. Они в явном виде отмечаются либо водяным знаком, либо подписью под фотографией. --саша (krassotkin) 13:23, 7 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо за пояснения. MisterXS (обс.) 11:58, 14 декабря 2018 (UTC)

Разрешение на использование Файл:ГЕРОИ.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%93%D0%95%D0%A0%D0%9E%D0%98.jpg

Правообладатель фото-файла Дауди Ильяс Дильшатович отправил разрешение на право его использования участником Википедии, ВОИН2. Получили ли вы это письмо? Спасибо. ВОИН2 (обс.) 18:33, 30 ноября 2018 (UTC)

• Получили (Ticket:2018113010008319). Сейчас возьму в работу и отвечу правообладателю. --саша (krassotkin) 19:10, 30 ноября 2018 (UTC)

Итог

Обработано. --саша (krassotkin) 14:35, 2 декабря 2018 (UTC)

OTRS 2014032010005998

Для статьи Stella Art Foundation действует указанное выше разрешение. С момента простановки шаблона OTRS 14:13, 21 марта 2014 в статью внесены значительные изменения, от начала до заголовка раздела "54-я Венецианская биеннале" (без самого заголовка) полностью совпадающие с текстом на странице http://www.safmuseum.org/activity/ Прошу подтвердить, что разрешение покрывает внесенные изменения. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:39, 24 ноября 2018 (UTC)

Итог

Да, разрешение на текст этой страницы.—Iluvatar ^обс 18:00, 24 ноября 2018 (UTC)

Разрешите уточнить по письму в OTRS

Вчера было письмо - размещение фото Ковалева Андрея Владимировича. письмо было с адреса .... Если можно сообщите тикет и ссылку. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 06:43, 9 ноября 2018 (UTC)

• Ticket:2018110810002483, c:File:Kovalev Andrey Vladimirovich.jpg. --саша (krassotkin) 20:08, 9 ноября 2018 (UTC)

Уточните статус письма

Здравствуйте, уточните пожалуйста статус письма по поводу файла Файл:Stanislav Sazhin 2018.jpg. В прошлый раз письмо потерялось и файл удалили. Отправили новое сегодня с адреса ... на permissions-ru@wikimedia.org в 10:56 по Москве. --GlebK 12:42, 7 ноября 2018 (UTC)

• Обработано, но собственно можно было грузить и на Викисклад. --НоуФрост^❄❄❄ 12:56, 7 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо!! --GlebK 19:49, 7 ноября 2018 (UTC)

Пожалуйста проверьте получение письма

Ticket:2018110610005886. --саша (krassotkin) 12:18, 7 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте! У меня ничего не получается( помогите со ссылкой, как найти по тикету? --Vika Dashevich (обс.) 13:16, 7 ноября 2018 (UTC)

Письмо от администрации Арзамаса с адреса .... Пока нет тикета. Помогите пожалуйста --Vika Dashevich (обс.) 09:02, 7 ноября 2018 (UTC)

• Тикет в обработке. Ожидайте. --НоуФрост^❄❄❄ 10:12, 7 ноября 2018 (UTC)
• Это служебная отметка (тикет). Файл тут - File:Мухин Михаил Львович, 2017.jpg --НоуФрост^❄❄❄ 13:26, 7 ноября 2018 (UTC)

• Большое спасибо уважаемые саша (krassotkin и НоуФрост! Было интересно! Спасибо за оперативность --Vika Dashevich (обс.) 13:39, 7 ноября 2018 (UTC)

Перескоков, Александр Викторович

Письмо отправлено вчера с адреса начинающегося на m.tigin. Пока ответа нет. Просьба проверить. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:22, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Обработано 3 ноября 2018 года: Ticket:2018110110004869. --саша (krassotkin) 12:16, 7 ноября 2018 (UTC)

Хотел узнать пришло ли письмо с фото

Должно прийти письмо с адреса ... с подтверждением использования фото Игорь Юрьевич Зюзин --Капитан Объективность (обс.) 12:34, 31 октября 2018 (UTC) Тикет Ticket#2018103110005705] --Капитан Объективность (обс.) 07:51, 1 ноября 2018 (UTC) Спасибо всё пришло. Всё нашёл --Капитан Объективность (обс.) 08:08, 1 ноября 2018 (UTC)

Возможные проблемы с лицензированием текстов с шаблонным разрешением

Уважаемые OTRS-агенты. Прошу проверить все разрешения на использование текстов, выданные с 10 декабря 2014 года, в особенности те из них, которые основаны на шаблонном разрешении ВП:ДОБРО, на предмет указания там правильной версии лицензии CC-BY-SA, используемой Википедией (3.0 Unported). Необходимо отозвать те разрешения, в которых указаны более поздние версии (4.0 в любом варианте), поскольку согласно указаниям WMF Legal, лицензия CC-BY-SA 4.0 без явного указания на возможность лицензирования под более ранними версиями лицензии не является совместимой с используемыми в Википедии (см. en:Wikipedia:Adding open license text to Wikipedia, en:Wikipedia talk:Adding open license text to Wikipedia#Errors: «CC-BY-SA-4.0 is not currently a compatible license for text according to WMF Legal. This is because the text of 4.0 states that re-users using the Share Alike must publish under 4.0 or later. Since we publish under 3.0 currently, we are not complying with the terms. CC-BY-4.0 is fine, and CC-BY-SA-4.0 is fine for images, but not text. When/if the plan to update our license to 4.0 happens, then it will be fine, but for now it would be a violation of CC terms»). Касается только текстов, для изображений CC-BY-SA 4.0 можно использовать. --aGRa (обс.) 06:32, 12 октября 2018 (UTC)

GFDL + BY-SA 4.0 некорректно, я правильно понял? --Iluvatar ^обс 10:49, 12 октября 2018 (UTC)

Некорректно. Заимствовать текст под CC-BY-SA 4.0 мы не можем, потому что эта лицензия несовместима с более ранними версиями CC-BY-SA. Остаётся GFDL — а её мы принимаем только на условиях двойного лицензирования с CC-BY-SA 3.0. --aGRa (обс.) 11:08, 12 октября 2018 (UTC)

Все аннулированные разрешения (не только в данном случае) добавляйте сюда: Википедия:Получение разрешений/Аннулированные разрешения. Не, это не всё, это только пара процентов.--Iluvatar ^обс 11:37, 12 октября 2018 (UTC)

Можно отметить, что аннулирование касается только текстовой части. С изображениями проблемы нет. --aGRa (обс.) 12:37, 12 октября 2018 (UTC)

Давайте остановимся на минуту и обсудим предложение, что для тех текстов, которые авторы передали по новой лицензии CC-BY-SA-4.0, ИЗВЕСТИТЬ авторов с объяснением причин, о том, что их тексты переводятся на более старую лицензию. И написать, что если они не возражают, то ответа на это письмо не требуется . Уведомительный характер активно применятся в международной юридической практике как цивилизованный. Давайте сначала обсудим такую возможность с Фондом. — Niklitov (обс.) 07:57, 14 октября 2018 (UTC)

Уважаемый Iluvatar, где написано (где "Приказ" :) ), что тикеты нужно аннулировать? Не нашёл. Есть фраза «When/if the plan to update our license to 4.0 happens, then it will be fine, but for now it would be a violation of CC terms.» (ссылка выше), то есть эти новые лицензии могут пригодиться, когда Википедия перейдёт на 4.0. Значит не нужно ничего аннулировать. Нужно только сообщить человеку, что его текст в Википедии не может быть использован по лицензии 4.0 и если возражений не поступит, его текст автоматически будет переведён на лицензию 3.0. Согласны? — Niklitov (обс.) 08:20, 14 октября 2018 (UTC)

Нет, это абсолютно невозможно. Лицензирует текст правообладатель, и никакого уведомительного принципа тут не может быть априори. Но да, если ВП когда-либо перейдёт на 4.0, то аннулированные тикеты «оживут».—Iluvatar ^обс 08:46, 14 октября 2018 (UTC)

Поскольку Русская Википедия работает на лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (без уточнения версии на всех страницах), то это позволяет безболезненно переходить на следующие версии лизензии, меняя только Условия использования и ссылки на новые лицензии. Поскольку в Русской Википедии служба OTRS благодаря указанной выше правке работала по лизензии CC-BY-SA 4.0 с 2014 года, может быть пора принять новую редакцию Условия использования, как в своё время поменяли Редакцию Условий использования 2009 года, которая действовала с 2009 года по 24 мая 2012 года? — Niklitov (обс.) 13:05, 14 октября 2018 (UTC)

Поменять условия использования не так просто, как вам кажется. Обсуждение на эту тему было, на данный момент вопрос о переходе на 4.0 отложен на неопределённый срок. Насколько я понимаю, для того, чтобы оставить совместимость с другими проектами, также до сих пор работающими на 3.0. --aGRa (обс.) 14:54, 14 октября 2018 (UTC)

А когда и где было обсуждение? Подскажите, пожалуйста. С какими другими проектами? Если так легко осуществляется переход от 3.0 к 4.0 как пишут, что в чём сложность? Если это вики-проекты, то что мешает перевести их все сразу на 4.0? — Niklitov (обс.) 15:33, 14 октября 2018 (UTC)

Последнее крупное обсуждение было здесь: meta:Terms of use/Creative Commons 4.0. Переход осуществляется не легко, потому что теряется обратная совместимость. Использующих материалы Википедии сайтов в интернете тысячи, далеко не все из них готовы к смене лицензии. Ради небольшого числа текстов, которые могут быть импортированы под CC-BY-SA-4.0, смысла делать это нет. --aGRa (обс.) 20:20, 14 октября 2018 (UTC)

Спасибо за ссылку! Юридически для остальных сайтов это как раз легко: когда мы переходим по ссылке «Условия использования» в Википедии, там указывается не только новая Terms of Use, но и все предыдущие со сроком действия (а на сторонних сайтах фиксируется дата размещения материала). Проблема надумана, как час X для интернета или для PC. Когда в 2012 году переходили к версиии 3.0. все в итоге стали довольны, верно? — Niklitov (обс.) 22:57, 16 октября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Друзья, мы обсудили в OTRS чате, что вместо "аннулирования" для подлинных тикетов (во избежания будущих конфликтов и обид) мы пишем нейтральную формулировку для шаблонного ответа в системе OTRS. Это будет запрос ВСЕМ обратившимся в службу OTRS (и давшим разрешение уровня 4.0) о необходимости дополнительного лицензирования текста более старой версией CC-BY-SA-3.0 для совместимости с текущей лицензией Википедии и других вики-проектов, работающих на 3.0. Если человек не ответил, что в таблице можно указать: Ответ на дополнительное лицензирование не поступил. — Niklitov (обс.) 09:32, 14 октября 2018 (UTC)

Если пишут, что CC-BY-4.0 is fine, то может быть запрашивать для текстов CC-BY-SA-3.0 и CC-BY-4.0 сразу? — Niklitov (обс.) 09:51, 14 октября 2018 (UTC)

А смысл? Материалы с лицензией CC-BY-SA-3.0 могут быть использованы на условиях лицензии CC-BY-SA-4.0, но не наоборот. --aGRa (обс.) 14:54, 14 октября 2018 (UTC)

Как много материалов, лицензированных под CC-BY-SA-4.0, фактически залито? Их надо убрать, их присутствие сейчас — нарушение условий лицензии, причём создающее проблемы для реюзеров. --aGRa (обс.) 14:54, 14 октября 2018 (UTC)

• Я не думаю, что это массовая проблема. Мне кажется от силы это 50-100 разрешений. И то, часть из них «не дошла до статей». Их трудоёмко выискивать — нет никакой возможности отделить их из основной массы тикетов. Проще вероятно искать на СО статей записи об этом и потом проверять тикеты. --НоуФрост^❄❄❄ 14:59, 14 октября 2018 (UTC)

• Всё таки надо как-то собрать список всех таких разрешений. Чтобы потом каждый год не пришлось перелопачивать вновь на предмет начатых использоваться непригодных разрешений.—Iluvatar ^обс 15:14, 14 октября 2018 (UTC)

• Мой оценка — около 300 тикетов, но реально используемые разрешения — 1/5.—Iluvatar ^обс 15:14, 14 октября 2018 (UTC)

Сначала можно связаться с авторами и получить от них дополнительное разрешение для 3.0, тогда не нужно будет искать и удалять из Википедии тексты (чтобы не вызвать новый отток авторов, то есть нужна предварительная переписка с авторами и объяснение). Кроме того можно тексты не удалять, а отмечать, что они по другой лицензии. Картинки же CC-BY-SA-4.0 существуют в Википедии и их никто не удаляет. — Niklitov (обс.) 15:33, 14 октября 2018 (UTC)

Это так не работает. Никаких текстов «по другой лицензии» в Википедии быть не может. Как не может и висеть сколько-нибудь заметное время текст, который размещён с нарушением лицензии. --aGRa (обс.) 20:20, 14 октября 2018 (UTC)

Да. Для иллюстраций работает, например, Шаблон:Обоснование добросовестного использования. — Niklitov (обс.) 22:57, 16 октября 2018 (UTC)

Коллеги, я хочу обратить внимание на достаточно важную неточность. OTRS-агенты не выдают разрешения на использование материалов, они всего лишь удостоверяют корректность оформления выданного правообладателем разрешения на использование произведения. Соответственно, ни о каком отзыве разрешений речи идти не может - разрешения на использование произвеий на условиях CC-BY-SA 4.0 как были так и остались действующими (и неотзывными), речь лишь о том, что данное правообладателем разрешение не соместимо с копированием текста в Википедию. При этом, разумеется, проблему с этой несовместимостью разрешать надо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:22, 15 октября 2018 (UTC)

Ещё кое-что: в тексте разрешения GFDL 1.2, по ссылке 1.3. --Браунинг (обс.) 17:17, 15 октября 2018 (UTC)

Закрываем?

Можно переносить этот топик в архив или ещё что-то осталось обсудить? --саша (krassotkin) 20:12, 9 ноября 2018 (UTC)

Осталось сделать это...—Iluvatar ^обс 20:28, 9 ноября 2018 (UTC)

В конце предыдущего раздела я отметил одну странность. Если в связи с этим требуется сделать правку в ВП:ДОБРО или какие-то ещё действия, нужно эти действия совершить. --Браунинг (обс.) 14:11, 14 ноября 2018 (UTC)

Эта страница новейшей версии. Ссылку на конкретную старую давать смысла нет, т.ч. просто поменял слова местами.—Iluvatar ^обс 18:18, 24 ноября 2018 (UTC)

Обращение к волонтерами службы OTRS

Загрузил 5 снимков:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Press_conference_May_Readings_2006.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Malinina_and_Levanov_2006.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grishkovec_and_Levanov.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_Drama_Togliatti_Levanov.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brokenville.jpg

Их правообладатель (Смирнов В.А.) отправил на e-mail свое разрешение. Прошу вас обратить на это внимание, все проверить.

Sildream1 (обс.) 18:30, 26 октября 2018 (UTC)

Итог

Сделано.—Iluvatar ^обс 20:55, 26 октября 2018 (UTC)

Обращение к администраторам

Загрузил 14 фотографий:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_3.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_4.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_5.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_6.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_7.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_8.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_9.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_10.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_11.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_12.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_13.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_Class_Act_Togliatti_14.jpg

Их правообладатель (Савина Н.А.) отправила на нужный e-mail свое разрешение. Прошу Вас обратить на это внимание и все проверить. Sildream1 (обс.) 08:30, 24 октября 2018 (UTC)

Итог

2018102410002007. Несколько просьб: 1. Разберитесь с несозданной категорией Commons:Category:Class Act in Togliatti; 2. Мы не администраторы; 3. Служба называется OTRS, а не OSTR. 4. Если будете просить этого правообладателя ещё о фотографиях, его зовут Наталия, а не Наталья.—Iluvatar ^обс 09:41, 24 октября 2018 (UTC)

Обращение к администраторам

Загрузил 3 аудиофайла:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_about_the_play_%22The_Adjuster%22.ogg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_about_the_play_%22Chzhi%22.ogg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_about_the_festival_%22_May_readings%22.ogg

Их правообладатель (Смирнов В.А.) отправил на e-mail свое разрешение. Прошу вас обратить на это внимание, все проверить.

Sildream1 (обс.) 08:29, 24 октября 2018 (UTC)

Итог

Ticket:2018102310011339 в работе. Пожалуйста, не оставляйте запрос на этой странице пока не прошла хотя бы неделя с момента отравления письма. --саша (krassotkin) 14:23, 25 октября 2018 (UTC)

• Ребята, простите меня, но не совсем вас понимаю. То мне ставят в упрек, что я ничего здесь не пишу, то мне ставят теперь в упрек, что что-то пишу. Опыт прошлых раз показал, что если ничего не написать сразу, то ничего не произойдет. Sildream1 (обс.) 18:23, 26 октября 2018 (UTC)
  • Это неправда: русская очередь сейчас самая короткая и разбирается в среднем в течение суток. Для примера, в английской даже первичного ответа приходится ждать несколько месяцев.
    Тут нечего понимать — сообщать о каждом письме на этой странице не следует. Есть только две причины, по которым клиент не получит своевременный ответ от русских агентов — либо письмо попало в спам, и тогда можно сообщить о нём где-то через неделю, либо за Ваши тикеты уже никто из агентов ОТРС в принципе не будет браться. У нас, к счастью, добровольный проект.
    И ещё, пожалуйста, постарайтесь обойтись без «ребят». --саша (krassotkin) 20:58, 26 октября 2018 (UTC)
  • После того, как автора попросили писать текст разрешения в теле письма (а не вложенным файлом), он (к счастью) внял просьбам и тикеты новые в спам не попадают. В подобном случае, действительно, нужды дублировать здесь тикеты нет. А вас научили оформлять фотографии верно — с лицензией. Если так делать, то их быстро не удаляют. --НоуФрост^❄❄❄ 21:00, 26 октября 2018 (UTC)
  • Вам для понимания. Удаление спама происходит ежедневно в 04:30 по UTC, но удаляются только те письма, которые старше 11 дней.—Iluvatar ^обс 21:20, 26 октября 2018 (UTC)

Вопрос к администраторам

Загрузил два аудиофайла:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Discussion_of_the_play_%22The_Ball_of_the_Montgolfier_brothers%22.ogg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:31.03.2007_-_Discussion_Togliatti-Moscow.ogg

Автор - Вадим Ильин - отправил куда надо разрешение. Прошу обратить внимание. Пожалуйста.

Sildream1 (обс.) 09:10, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

@Sildream1: Разрешение пришло, тикет 2018101910002286, файлы обработаны. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:26, 22 октября 2018 (UTC)

Обращение к администраторам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

11 октября мною загружено достаточно много файлов. Автор - Смирнов В.А. - отправил, что надо и куда надо. Обратите внимание. Пожалуйста!

Sildream1 (обс.) 22:09, 18 октября 2018 (UTC)

• Sildream1, пожалуйста, при загрузке подобных изображений указывайте в поле "Лицензия" не тот текст, что вы пишите, а шаблон надлежащей лицензии (в данном случае это - {{CC-BY-SA-4.0}} ). Если вы хотите уведомить, что разрешение отослано в OTRS, то следом ставьте шаблон - {{OTRS pending}} --НоуФрост^❄❄❄ 09:54, 19 октября 2018 (UTC)

• • После моих замечаний о том, что волонтеры Википедии не всегда оперативно работают, теперь решили начать тщательно проверять лицензионную чистоту тех снимков, которые я и найденные мною правообладатели загружают в Вики? Понимаю ваши переживания, это часть вашей работы, но все же. Хочется иного отношения. Потому что и я волонтер в этой игре, как и вы. Только я снимки загружаю, а вы их проверяете.

Sildream1 (обс.) 13:36, 19 октября 2018 (UTC)

• Файлы с отсутствующими лицензиями попадают в специальную категорию, которую время от времени чистят администраторы путём удаления файлов. Совет касался простого указания лицензии, что требуется правилами и во избежание такого исхода. Я обработал уже ваш второй тикет, где отсутствуют лицензии у фотографий. Этим вы ускоряете их удаление. Вы несносны. И вам давно пора понять, что «волонтёры OTRS» и Администраторы Викисклада — это разные группы участников. В данный момент кажется среди волонтёров OTRS нет ни одного администратора Викисклада. --НоуФрост^❄❄❄ 14:31, 19 октября 2018 (UTC)

• • Пожалуйста, оставьте свои оценки моей деятельности ("вы несносны") при себе, а также извинитесь за то, что вы вообще это себе позволили в мой адрес. Мои обращения к вам нарушают какие-то правила? Они вас оскорбляют? Также хотел бы понять, чем именно я ускоряю удаление файлов. И каких именно файлов.

Sildream1 (обс.) 20:30, 20 октября 2018 (UTC)

• Участник Sildream1, странно, вы считаете, что можете давать оценки моей деятельности постоянно, а я в ответ сказать, что мне это надоело не могу? Странный подход :). Извиниться? За что? Ещё раз по сути — файлы добавленные на Викисклад без лицензии быстро удаляются администраторами. Вот так, с комментарием «Нет лицензии с 11 октября»… --НоуФрост^❄❄❄ 20:43, 20 октября 2018 (UTC)

• • • Но это не моя проблема, что волонтеры службы, которая проверяет лицензионную чистоту, существуют в другом временном измерении, где время течет совсем с другой скоростью, как успел заметить, то у них оно там изрядно замедленно. Как мною и правообладателем нарушены правила википедии в конкретно приведенном вам случае с файлом - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_and_Halezin.jpg ? Никак. Его удалили из-за недоработки службы волонтеров, к которой имеете отношение и вы. Правообладатель отправил на нужный e-mail разрешение? Отправил. Ваша служба его проверила? Нет. Вместо этого она находит в себе силы писать мне, что я "несносный". Вы для чего вызвались быть волонтером? Чтобы "упиваться" сомнительной властью? Или чтобы разгребать разрешения от таких пользователей, как я? Восстанавливайте мой файл. Его удалили по вашей вине. Из-за не расторопности, а не моей несносности. Если с 11 октября никто не проверял почту, а сегодня 21-ое, то, конечно, за 10 дней может легко сложиться впечатление, что я всех обманул и ничего никуда не отправил. Но это не так. Или моя несносность состоит в том, что я прошу вас немного что-то сделать?

46.188.122.122 08:37, 21 октября 2018 (UTC)

• Давайте ещё раз последовательно… Но уже последний — я более вам ничего не буду объяснять — вы не слышите. В данном случае, конкретно с вами, ваши авторы пишут тексты разрешений так, что они определяются системой OTRS, как спам, и попадают в общую папку спама всех проектов Википедии. Она очень большая — листать её и там что-то искать на русском языке не представляется возможным. По вашим обращениям на этом форуме мы ищем эти письма и обрабатываем тикеты. Ваши тикеты по обращениям здесь обрабатывал и коллега Iluvatar и я. Я обработал два ваших тикета, в том числе и 9 фотографий по обращению в этой теме. При их обработке я увидел, что в графе «лицензия» вы пишите следующие тексты — «Автор этих снимков — Смирнов В. А. — отправил соответствующее OSTR-разрешение на permissions-ru». Это нарушение правил загрузки фотографий. Которое и является причиной их удаления. Это удаление при непроставленной лицензии оперативно осуществляют Админы Викисклада. Ни они, ни мы не знаем с 11 октября до 18 (пока вы сюда не написали), что надо что-то искать. Они не читают по-русски, а мы не можем отслеживать все загрузки на Викисклад. Поэтому-то я после обработки тикета и написал вам — «пожалуйста, при загрузке подобных изображений указывайте в поле „Лицензия“ не тот текст, что вы пишите, а шаблон надлежащей лицензии (в данном случае это — {{CC-BY-SA-4.0}}). Если вы хотите уведомить, что разрешение отослано в OTRS, то следом ставьте шаблон — {{OTRS pending}}». Эта вся информация, которую я хотел сообщить вам, чтобы вы избежали подобных удалений. Так же настоятельно советую вам перечитать ВП:ЭП и ВП:НО. При продолжении переходов на личности и беспочвенных обвинений я вынужден буду попросить администраторов оградить меня от ваших инсинуаций. --НоуФрост^❄❄❄ 08:55, 21 октября 2018 (UTC)
• Мда, совсем всё на самом деле запущено. Пошёл я искать отправленное автором разрешение на файл Файл:Levanov_and_Halezin.jpg… Вы же утверждаете, что оно было отправлено 11 октября? Нет, не было отправлено. Но зато пока я искал оно и пришло. Только сейчас, только сегодня 21 октября ваш автор его отправил. Вот кто из нас «существуют в другом временном измерении»? Теперь переименовывайте эти файлы, загружайте снова, правильно оформив лицензию и пусть автор присылает разрешение на новое название. Ticket#2018102110001568 Создан: 21.10.2018 08:58 UTC --НоуФрост^❄❄❄ 09:22, 21 октября 2018 (UTC)

• Да, попросил правообладателя отправить повторное письмо прямо сейчас по этим файлам. Никакого злого умысла здесь нет. Автор утверждает меня, что он отправил все вам в тот же день - 11 октября, когда я загрузил его снимки в Википедию. Чтобы мы с вами не искали вчерашний день каждый раз, как я загружаю файлы в Вики, как мне кажется, было бы хорошо, если бы OSTR-служба работала несколько оперативнее. Пока же происходит так, что копится "снежный ком", некая критическая масса, которая потом выплескивается, в том числе и эмоционально, что, признаюсь, не всегда верно с моей стороны. И за что я прошу прощения. Пожалуйста, предпримите и со своей стороны шаги к тому, чтобы усовершенствовать работу своей службы. Sildream1 (обс.) 09:38, 21 октября 2018 (UTC)
• Теперь, пожалуйста, услышьте меня. Ни я ни кто другой не звал вас становиться волонтером OTRS-службы. И, признаться, скажу цинично, мне все равно на ваши трудности, которые связаны с тем, что вам лень иногда заглядывать в папочку "Спам" и искать там файлы. Если сухо и строго, то предложенные правообладатели строго соблюдают предложенную Википедией процедуру публикации своих снимков третьими лицами. Да, они прикладывают разрешение в виде txt-файла, что не запрещено никакими правила. Если это приводит к тому, что ваша система отправляет их в спам, то поднимите вопрос о ее перенастройке, так как это может позволить избежать в будущем многих неприятных моментов. К сожалению, написание запросов здесь тоже не приводит ни к каким результатам. Вы также неделями игнорируете обращения пользователей. Посмотрите, многие мои запросы оставлены до сих пор без ответа. Формально Смирновым В.А. 10 дней назад были отправлено разрешение на размещение следующих снимков: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_and_Vardanian.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_and_Matvienko.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:May_readings_2006.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levanov_and_Halezin.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daunoraviciute,_Levanod_and_Doroganod.jpg По настоящее время ваша служба не отработала данное разрешение во время. По этой причине их удалили. Также мне кажется, что хорошо бы ввести сроки отработки разрешений. Потому что вы можете их никогда не отработать, даже если они - разрешения - отправлены. Ну, вот, допустим, не нравлюсь я вам, потому вы берете и сознательно и игнорируете мои письма и письма от моих правообладателей. Ваши советы относительно оформления загружаемых файлов услышал, учел и буду их придерживаться впредь. Мне хватит смелости извиниться перед вами за критически высказанные мысли в ваш адрес, которые касались того, что волонтеры службы OTRS-службы не проявляются должного рвения и отношения к своей почетной работе в проекте Википедия. Простите, пожалуйста, что позволил себе критически высказаться в ваш адрес по данной теме. Также в свою очередь прошу Вас извиниться передо мной за слово "несносный" в мой адрес и пообещать, что вы никогда не будете оскорблять других пользователей википедии, в том числе и меня, а также неукоснительно соблюдать правила поведения в Вики, которые вы скинули мне. Спасибо за внимание! Надеюсь, на то, что теперь вы будете больше ценить, уважать и проявлять внимания к своей почетной волонтерской миссии в проекте Википедия. Sildream1 (обс.) 09:25, 21 октября 2018 (UTC)

• Я написал автору в рамках тикета, что надо делать в данный момент и вам тут написал, как повторно загрузить эти фотографии. Хотите — грузите. Не хотите — не грузите. Я не пойду уговаривать админа на Викискладе восстанавливать фотографии — он весьма несговорчив и мне есть чем ещё заняться. Тем более я не вижу фотографий и не могу сделать выводы - будет выдано на них разрешение или нет. --НоуФрост^❄❄❄ 09:45, 21 октября 2018 (UTC)

• Правообладатель Смирнов В.А. переслал мне сейчас копии тех писем, которые он отправлял в Википедию 11 октября 2018 года. В тот день было направлено 3 разрешения, а, следовательно, было три письма. Разрешение, которое нас интересует (которое было продублировано сегодня - 21.10.18) было отправлено Смирновым В.А. 11.10.2018 в 17:47 с e-mail: ... в адрес <permissions-ru@wikimedia.org>. Потому прошу Вас ради чистоты эксперимента и детального разбирательств в ситуации поискать это письмо. Со своей стороны готов попросить правообладателя переслать в ваш адрес копию письма, которое было направлено, а также предоставить скриншот. При этом не исключаю, что могут быть такие случаи, когда правообладатели могут забыть и не отправить разрешение на те файлы, которые уже загружены третьим лицом. Могу только предположить, что более оперативная работа вашей службы могла быть купировать такие ситуации, как сейчас, в будущем. Автор забыл отправить разрешение? Вы оперативно отработали запрос и сообщили члену Вики об этом. Член вики, который нашел источник данных для вики также оперативно напоминает правообладателю. Идеальная форма работы. Sildream1 (обс.) 09:50, 21 октября 2018 (UTC)

• Пожалуйста изучите ВП:ПОДПИСЬ и Википедия:Оформление обсуждений. Не переносите подпись на новую строку и правильно оформляйте реплики. Повторно: Я написал автору в рамках тикета, что надо делать в данный момент и вам тут написал, как повторно загрузить эти фотографии. Хотите — грузите. Не хотите — не грузите. --НоуФрост^❄❄❄ 09:53, 21 октября 2018 (UTC)

• Ваше сообщение увидел. Премного благодарен за него. Мы воспользуемся предложенным вами методом, если поймем, что, действительно, со стороны Смирнова В.А. не было направлено указанного разрешение в обозначенный день (11 октября 2018 года). Но для того, чтобы разобраться в этом прошу вас более усердно и внимательно поискать письма от этого автора. Правообладатель Смирнов В.А. переслал мне сейчас копии тех писем, которые он отправлял в Википедию 11 октября 2018 года. В тот день было направлено 3 разрешения, а, следовательно, было три письма. Разрешение, которое нас интересует (которое было продублировано сегодня - 21.10.18) было отправлено Смирновым В.А. 11.10.2018 в 17:47 с e-mail: ... в адрес <permissions-ru@wikimedia.org>. Потому прошу Вас ради чистоты эксперимента и детального разбирательств в ситуации поискать это письмо. Со своей стороны готов попросить правообладателя переслать в ваш адрес копию письма, которое было направлено, а также предоставить скриншот. Если же окажется, что и я и Смирнов В.А. не правы, то нами будут повторно загружены обозначенные снимки в Википедию. Что же касается всех остальных фраз, особенно "мне есть чем ещё заняться", хочу отметить, что нам всем есть чем заняться. Но, считаю, вы можете смело не разделять мое мнение, что даже волонтеры должны исполнять свою работу качественно, не устраивать проблем другим участникам википедии и стараться делать все, чтобы разобраться в ситуации, даже самой не приятной. Если вас чем-то огорчил, то в третий раз прошу у вас прощения. Впредь буду менее эмоциональным. P.S. На досуге изучу и то, как верно делать подписи, а пока убедительно прошу Вас разобраться в той ситуации, которая возникала. Sildream1 (обс.)

• О том, что «В тот день было направлено 3 разрешения, а, следовательно, было три письма» вы сообщили только сегодня. Ранее в ваших сообщениях на форуме этой информации не содержалось. Так же, как например и списка фотографий, которые требуют обработки. Если бы вы сообщили эту информацию ранее, то волонтёры OTRS, нашедшие два письма и обработавшие, смогли бы вам сказать, что третье затерялось в дороге. Вы этого не сделали — соответственно мы имеем полученный результат. Ещё раз — в данный момент в системе OTRS нет незакрытых писем от вашего автора. Все его письма обработаны и тикеты закрыты. Куда делось третье письмо — не входит в мои волонтёрские обязанности выяснять. Сейчас есть тикет — Ticket#2018102110001568 Создан: 21.10.2018 08:58 UTC. Я его обрабатываю. Я вам и правообладателю написал, какие надо выполнить действия, чтобы я его обработал. У меня пока есть время — сделайте, что вам рекомендовано и я проставлю разрешения, если фотографии соответствуют правилам. Но сделаю я это, когда увижу объект тикета — сейчас он мне недоступен. Так же сообщаю вам, что в рамках этого тикета никакой «оперативно-разыскной работой писем от 11 октября» я заниматься не буду более того, что я уже произвёл. Спасибо за внимание. Жду загрузки. --НоуФрост^❄❄❄ 10:28, 21 октября 2018 (UTC)

• Не хочу сейчас упражняться с вами в изящной словесности. Скажу только одно - эта ситуации стала возможна не только благодаря моим "несносным" действиям. Несколько позже напишу более развернуто свое мнение. Пока же прошу вас, как минимум, не удалять мои сообщения и запросы. Однако обращаю ваше внимание на мнение человека, который удалил мои данные снимки, - Jcb. Он ответил мне следующее: "Do not reupload the files yourself. Please wait until an OTRS agent handles the ticket. If the permission is valid, they will take care of undeletion." Вы меня загнали в тупик двумя противоположными мнениями. (https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jcb) Sildream1 (обс.) 11:45, 21 октября 2018 (UTC)

Итог

Сколько людей, столько мнений. Вы ещё у кого-то спросите — и будет третье. Я считал, что снова загрузить быстрее, чем вступать переписку о восстановлении. Получилось по-другому — ну и ладно. Тикет обработан, закрыт. --НоуФрост^❄❄❄ 12:11, 21 октября 2018 (UTC)

Ticket:2012031310009411

Уточните, пожалуйста: это разрешение на текст учебного пособия Павлов С. Е. «Физиологические основы подготовки квалифицированных спортсменов» (2010)? --INS Pirat 19:13, 7 октября 2018 (UTC)

На вот этот конкретный текст от С.Павлова.—Iluvatar ^обс 20:25, 7 октября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо. --INS Pirat 20:30, 7 октября 2018 (UTC)

Вопрос администраторам

Добрый день! Мною были загружены следующие фотографии:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tya-Sen_Yuri.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tya-Sen_Yuri_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tya-Sen_Yuri_2.jpg

Автор этих снимков (Смирнов Вячеслав Анатольевич) отправил 02.09.2018 года свое разрешение на e-mail: permissions-ru@wikimedia.org. Никакого ответа или подтверждения не последовало. Прошу проверить почту.

P.S. E-mail, с которого было отправлено письмо: Смирнов Вячеслав <...>.

Sildream1 (обс.) послание оставил 2 октября

Итог

Обработал, Тикет ticket:2018100210000711. Попросил админа восстановить два уже удалённых файла.—Iluvatar ^обс 23:17, 5 октября 2018 (UTC)

Снимки восстановили, но почему-то тот, кто их удалил, не вернул их обратно в статью про Тя-Сена. Почему? Если смог удалить, то пусть вернет и обратно в статью. Скажите, кто тот админ, что удалил снимки из статьи про Тя-Сена. Зачем он это сделал? Чем его не устроили эти снимки? 46.188.122.122 11:56, 6 октября 2018 (UTC)

Удалены снимки из статьи были по причине их даления на Складе. Делается это автоматически, а восстанавливаются (в статье) они вручную. Вернул.--Iluvatar ^обс 12:12, 6 октября 2018 (UTC)

Вопрос администраторам

Добрый день! Мною были загружены следующие фотографии:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pavel_Rudnev_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pavel_Rudnev.jpg

Автор этих снимков (Смирнов Вячеслав Анатольевич) отправил 02.09.2018 года свое разрешение на e-mail: permissions-ru@wikimedia.org. Никакого ответа или подтверждения не последовало. Прошу проверить почту. Бот уже написал, что снимки будут удалены.

P.S. E-mail, с которого было отправлено письмо: Смирнов Вячеслав <...>.

Sildream1 (обс.) послание оставил 2 октября

Итог

Обработано, Тикет ticket:2018100210006705.—Iluvatar ^обс 23:02, 5 октября 2018 (UTC)

Почему вы игнорируете мои сообщения?

Мною написано достаточно разных запросов. Ни один из не отработан. Обращения других пользователей - отрабатываются. Что не так с моими запросами? Объясните доступно и понятно. Мои файлы уже начали удалять. Я понимаю, что вам абсолютно все равно, так как вы одни, а нас много. Ребят, вас - админов - так много. Если вы не отвечаете на письмо, обращения, то уходите тогда. Зачем вы создаете иллюзию? Мне, правда, обидно, что удаляют мои снимки лишь потому, что кто-то там где-то забил на это.

Sildream1 (обс.) 22:51, 5 октября 2018 (UTC)

1. Мы не админы; 2. Доступно и понятно: нас мало и мы волонтёры. Мы не получаем за это деньги и обрабатываем разрешения тогда, когда у нас есть время и силы. И так получилось, что половина писем с вашими запросами попала в папку со спамом. 3. Безвозвратно ничего из проектов Фонда не удаляется, любой файл можно восстановить. 4. Служба называется OTRS, не OSTR.—Iluvatar ^обс 00:05, 6 октября 2018 (UTC)

• • Да, я знаю, что вы волонтеры. Но зачем вы пишите о том, что вы не получаете за это деньги? Это намек на что-то?

Итог

Итог для бота.—Iluvatar ^обс 00:05, 6 октября 2018 (UTC)

Stanislav Sazhin.jpg

Здравствуйте! Файл удалили, сославшись, что нет письма в ОТРС. В то время как правообладатель его точно отправлял 6 марта 2018 года. Просьба - поищите письмо. --GlebK 20:12, 5 октября 2018 (UTC)

• Интерфейс не работает по дате. Полнотекстовый поиск по Stanislav Sazhin.jpg ничего не даёт. Что ещё можно поискать? --НоуФрост^❄❄❄ 20:40, 5 октября 2018 (UTC)
• Нужного письма, которое бы пришло в систему с 4 по 7 марта на permissions-ru, в доступных для проверки очередях нет. Скорее всего оно либо не отправлялось, либо попало в папку со спамом и вовремя не было извлечено. Если правообладатель отправит письмо повторно, сообщите на этом форуме или кому-либо из агентов, чтобы мы успели его спасти.—Iluvatar ^обс 12:25, 9 октября 2018 (UTC)

Итог

Итог для бота.—Iluvatar ^обс 12:25, 9 октября 2018 (UTC)

Вопрос администраторам

Добрый день! Мною были загружены следующие фотографии:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Durnenkov_Levanov_Klavdiev.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vyachaslav_Smirnov_Vadim_Levanov.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vadim_Levanov_2.jpg

Автор этих снимков (Сафронова Елена Васильевна) отправила 04.09.2018 года свое разрешение на e-mail: permissions-ru@wikimedia.org. Никакого ответа или подтверждения не последовало. Прошу проверить почту. Бот уже написал, что снимки будут удалены.

P.S. Обратите внимание и на предыдущие запросы.

Sildream1 (обс.) 10:44, 4 октября 2018 (UTC)

Взял в обработку. Возник некоторый вопрос.—Iluvatar ^обс 23:55, 5 октября 2018 (UTC)

• • Если это возможно, то прошу сообщить в том числе и мне, с чем именно возник вопрос и как его можно решить. Для чего? Чтобы я мог доходчиво донести до правообладателя возникшие претензии.

Итог

Обработано. 2018100410002474.—Iluvatar ^обс 12:20, 9 октября 2018 (UTC)

Рогалёв Игорь Ефимович

Автор фото выслал фотографию и согласие, когда можно будет фото вставить в статью, подскажите пожалуйста. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 07:32, 4 октября 2018 (UTC)

Вы про File:Игорь Ефимович Рогалёв.jpg?—Iluvatar ^обс 00:08, 6 октября 2018 (UTC)\

да, спасибо за ответ. Уже всё решили. Спасибо большое! --Капитан Объективность (обс.) 07:47, 6 октября 2018 (UTC)

Итог

Итог для бота.—Iluvatar ^обс 11:07, 6 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте, было отправлено письмо в службу OTRS

Письмо было от АКМР с домена @corpmedia.ru прошу подтвердить получение. Прошу прощения, по незнанию отправил аналогичный запрос на СО участника НоуФрост С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:56, 1 октября 2018 (UTC)

Итог

Ну раз отправили, то тут уже к чему дублировать? --НоуФрост^❄❄❄ 13:06, 1 октября 2018 (UTC)

Вопрос к администраторам

Добрый день! Мною были загружены следующие фотографии:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tatiana_Zhurcheva.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tatiana_Zhurcheva_1.jpg

Автор этих снимков (Смирнов Вячеслав Анатольевич) отправил 28.09.2018 года свое разрешение на e-mail: permissions-ru@wikimedia.org. Никакого ответа или подтверждения не последовало. Что делать? Как быть?

Sildream1 (обс.) 16:00, 28 сентября 2018 (UTC)

• Добрый день. Не наблюдаю такого письма. Есть хотя бы часть названия почтового ящика с которого отправлено было письмо? можно только то, что до @ написано. По ФИО не ищется. Можете написать мне википисьмо, если не хотите тут ящик публиковать. --НоуФрост^❄❄❄ 16:21, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Нашёл, обработано. --НоуФрост^❄❄❄ 16:30, 28 сентября 2018 (UTC)

Ticket#2018091510004043

Ticket:2018091510004043.

we seem to be having a language problem i need someone that speaks english 204.62.118.241 22:08, 22 сентября 2018 (UTC)

Итог (Ticket#2018091510004043)

Processed, closed. --саша (krassotkin) 15:02, 25 сентября 2018 (UTC)

Файл:Pichistyakov.jpg

Необходимо указать лицензию из тикета или удалить при невозможности. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:52, 15 сентября 2018 (UTC)

• Коллега Well-Informed Optimist, в тикете лицензия «опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.» вот на этот продукт. А далее вы сами, пожалуйста решайте, насколько это корректно. :) --НоуФрост^❄❄❄ 19:21, 15 сентября 2018 (UTC)
• Добрый вечер! Перенёс на Викисклад. Тоже посмотрел OTRS номер и поставил лицензию Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Нужно ли ставить лицензию GNU Free Documentation License версии 1.2? — Niklitov (обс.) 19:33, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Нет. Well-Informed Optimist (?•!) 19:41, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Итог для бота. Вопрос решился.—Iluvatar ^обс 00:29, 6 октября 2018 (UTC)

Подтверждение разрешения на публикацию изображений

Здравствуйте! Для статьи Студия Т (театр) мне необходимо загрузить изображения (2 фотографии). От автора фотографий было получено разрешение, сам автор направил в Википедию шаблон о согласии на публикацию его фотографий на основании свободной лицензии. Вот данные письма.

Адрес на который было отправлено письмо: permissions-ru

Дата и время отправки письма: 30 июн в 21:58

Имя отправителя: (скрыто)

Электронный адрес отправителя: (скрыто)

От Википедии автору ответ не пришел. Подскажите, пожалуйста, как получить подтверждение разрешения на публикацию изображений? Microcut804 (обс.) 13:43, 23 августа 2018 (UTC)

• @Microcut804: Письмо получено и находится в обработке Ticket:2018063010004832. Клиенту 11 августа был задан уточняющий вопрос, ответ до сих пор не поступил. --саша (krassotkin) 22:52, 23 августа 2018 (UTC)
  • @krassotkin: Здравствуйте! Автор пишет, что письмо от 11 августа не получал. Не могли бы Вы продублировать уточняющее письмо на его адрес? Он обязательно ответит. Заранее большое спасибо, Microcut804 (обс.) 08:32, 28 августа 2018 (UTC)
    • @Microcut804: Фотографии загружены на Викисклад 1 и 2. С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:50, 28 августа 2018 (UTC)
      • @Dogad75: Огромное Вам спасибо! Единственный вопрос: возникла ошибка в названии самих файлов (спектакль называется "ПризНак оперы", не "Призрак"). Автор очень просит исправить, подскажите пожалуйста, это можно сделать? С уважением, Microcut804 (обс.) 10:46, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

@Microcut804: Всё исправлено. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:24, 30 августа 2018 (UTC)

Кому направлять разрешение правообладателя на загрузку медиафайла?

Подскажите, кому направлять разрешение правообладателя на загрузку медиафайла, используемого в статье Аветисов, Георгий Паруйрович? EvaSolinus (обс.) 19:41, 7 августа 2018 (UTC)

• ВП:ДОБРО --НоуФрост^❄❄❄ 19:43, 7 августа 2018 (UTC)

Проверьте письмо

Дорогие коллеги, сегодня вечером было отправлено письмо с электронного адреса daria.sadikova@mail.ru на разрешение данного файла для размещения в статье «ВИА Гра». P.S. на фото новенькая солистка. Решил написать сегодня, дабы письмо не завалилось куда-нибудь. Заранее благодарю)) VoVova^@ - ^вклад 20:05, 22 мая 2018 (UTC)

• Уже лучше. А то прислали фотку без ссылки на склад, и кто на ней изображён тоже не написали… Не все же в «Виаграх» разбираются… Хоть тут написали — и то хорошо. Сейчас обработаю. --НоуФрост^❄❄❄ 20:23, 22 мая 2018 (UTC)

Помогите определиться чьё разрешение нужно

Здравствуйте, хочу загрузить видео на страницу Академический хор Петрозаводского государственного университета.

1. Первый вопрос в следующем, на записи присутствует обладатель видеозаписи, он же выложил видео в сеть, но снимал видео по его просьбе другой человек, подскажите чьё разрешение в данном случае потребуется.
2. На сайте ПетрГУ на странице Маташина Н.Е. (дирижёр) есть только номер, достаточно ли будет номера телефона для получения согласия? С дирижёром разговаривал лично, он не против телефонного звонка, в то время как подтверждение по почте для него менее предпочтительно. -- Furiru (обс.) 10:27, 17 мая 2018 (UTC)

• Возможно, сотрудникам OTRS нужно сохранить что-то в свою базу данных, что будет подтверждать разрешение автора и что можно представить в суде. Телефон, то есть телефонный разговор, который теоретически мог бы провести сотрудник OTRS, это означает, во-первых, необходимость записи разговора и сохранения его в базу OTRS (вероятно, таких прецедентов не было, значит мороки больше), во-вторых, не факт, что суд, если представить в теории возможность защиты интересов Викимедиа и необходимость представления записи в суд, итак — суд может не захотеть рассматривать какую-то запись, которая не идёт ни в какое сравнение с подписанным разрешением. Поэтому, скорее всего, на второй вопрос сотрудники OTRS ответят отрицательно. Подождём их ответа.
• На первый вопрос мой ответ такой — нужно разрешение того, кто снимал, и разрешение того, кто монтировал видео. Разрешение того, кто копировал видео, носил в кармане флешку, загружал видео на Youtube — не нужно. Пусть меня поправят сотрудники OTRS, если я ошибаюсь. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 12:11, 17 мая 2018 (UTC)

Фотографии Игоря Георгиевского

Час назад отправлен файл с подписанным разрешением на почту "permissions-ru" с темой письма "2018-05_согласие_Георгиевский.pdf" с электронного адреса geophoto собачка mail.ru. Разрешение касается 31 фотографии в категории commons:Category:Photos by Igor Georgievskiy.

Разрешение отправлено с официального электронного почтового адреса, указанного на странице КарНЦ РАН, где работает Игорь Юрьевич Георгиевский. Вот страница: http://nwpi-karelia.ru/photo/gallery_4665/ Также этот email указан в метаданных ряда фотографий, загруженных на Викисклад. Также этот email указан на основной странице И.Ю.Георгиевского, где он размещает все свои фотографии: https://geo-photo.livejournal.com/profile

С уважением, Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:09, 14 мая 2018 (UTC)

• Вот эту фотографию надо убирать либо в рувикипедию, либо выставлять на удаление с Викисклада - File:Rock crystal of artificial origin KarRC 2015.jpg --НоуФрост^❄❄❄ 09:29, 14 мая 2018 (UTC)
• Файл:Collection of minerals from the Museum of Precambrian Geology KarRC 2007.jpg и эту. Обе считай скульптуры авторства не И. Ю. Георгиевского. По остальным тикет проставлен. --НоуФрост^❄❄❄ 09:44, 14 мая 2018 (UTC)

• Спасибо большое! Проще удалить эти две фотографии. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:40, 14 мая 2018 (UTC)
• А действительно ли набор камней (вторая фотография) — это уже скульптура? — Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:40, 14 мая 2018 (UTC)

• Тут недавно за положенные друг на друга не мной газетные заметки меня заругали… Типа — «Коллаж» — авторское право на него есть… А тут такие камушки коллажем лежат. Конечно «скульптура») --НоуФрост^❄❄❄ 14:54, 14 мая 2018 (UTC)

• Написал заметку по теме: n:Дар фотографа КарНЦ. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 03:03, 16 мая 2018 (UTC)

Злонамеренные изменения данных на странице

Добрый день. На странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусев,_Денис_Александрович нехороший персонаж постоянно вносит негативные изменения в статью. Оскорбляя человека, о ком статья. Возможно ли заблокировать IP адрес 195.208.173.203 этого нехорошего человека или каким-то способом не дать ему возможность вносить изменения в статью?

С уважением. — Эта реплика добавлена участником DGusev1981 (о • в) 19:35, 02 мая 2018 (UTC)

• Участник:DGusev1981, вам сюда — ВП:ЗКА. К OTRS этот вопрос не имеет отношения никакого. --НоуФрост^❄❄❄ 19:42, 2 мая 2018 (UTC)

Работы дизайнера и художника Натальи Вдовицыной, 2018

Только что отправил на почту "permissions-ru" письмо с темой письма "Работы дизайнера и художника Натальи Вдовицыной, 2018". Проверьте, пожалуйста, текст и напишите ответ, верно ли составлено разрешение? Можно ли его подписывать? Спасибо! Вопрос касается вот этих восьми файлов. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:28, 12 апреля 2018 (UTC)

• @Dogad75: проверьте, пожалуйста, почту от 13 апреля на ящик "permissions-ru" с темой письма "Работы дизайнера и художника Натальи Вдовицыной, 2018". Там подписанное разрешение от Натальи. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 05:33, 14 апреля 2018 (UTC)

Итог

Обработано. --НоуФрост^❄❄❄ 09:54, 14 апреля 2018 (UTC)

Прошу проверить фото

Загружены сегодня.

Файл:Hospital_2018.jpg

Файл:Hospital_with_Lana_Del_Rey.jpg

Файл:Hospital_with_The_Neighbourhood_in_GlavClub_15.05.2014.jpg

Файл:Hospital_with_Ash_15.11.2016.jpg

Права принадлежат группе Hospital. С официального e-mail адреса группы - wearehospital@gmail.com - было отправлено письмо с разрешением на использование, по форме коммуникационной системы OTRS на адрес permissions-ru@wikimedia.org. Автор готов подтвердить разрешение ответом на запрос по указанному e-mail адресу - wearehospital@gmail.com

Shor1n (обс.) 14:51, 5 апреля 2018 (UTC)

Сложности, связанные с получением разрешения на публикацию произношения единственного португальского слова

Здравствуйте, хочу обсудить проблему, связанную с письмом от службы OTRS «Subject: Re: [Ticket#2018021910014609] Release of Saudade (Бразилия, sawˈdadi).ogg».

Для статьи Саудади, описывающую понятие, связанное с Португалией, понадобились аудиозаписи соотвествующего слова (порт. saudade) носителями. Я попросил двух своих знакомых, бразильца и португальца, записать произношение этого слова через микрофон, что они сделали и передали мне звуковые файлы через Telegram. Я залил эти файлы на wikimedia (файл, о котором идет речь в письме -- Saudade (Бразилия, sawˈdadi).ogg^{о файле}), указал авторство создатетей записей и попросил их послать на permissions-ru@wikimedia.org, permissions-commons@wikimedia.org письма с согласением на публикацию с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International, что они и сделали по шаблону, который я им предоставил. Прошло 2 недели, и вчера мой бразильский друг написал, что ему пришел ответ с отказом от службы OTRS, сделал мне forward письма и спрашивает, что ему делать дальше. В письме написано, что для подтверждения авторских прав на запись (прошу заметить, что речь идет не о произведении, а записи произношения единственного слова!) нужно либо опубликовать записи на сайте, принадлежащем создателям записи, либо создать собственный account на wikimedia. Никакого сайта у создателей записей, которые произнесли одно слово через микрофон и переслали мне, нет. Что касается создания их собственного account на wikimedia, то один из этих носителей португальского -- пенсионер 75 лет, которому заводить эккаунты на различных сайтах немного сложновато. Он и так уже сделал достаточно: записал слово и написал по моей инструкции письмо с согласием на публикацию по-английски. Нельзя ли как-то решить эту проблему и поверить авторам на слово, что это именно они произнесли единственное слово в микрофон и, соответственно, именно они, и никто другой, обладают авторскими правами? Пожалуйста, помоглите решить проблему. Обращаюсь я, а не лично создатели записей, потому что эти носители португальского языка не говорят по-русски и не очень хорошо говорят по-английски. ---- Hukarere (обс.) 06:51, 6 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Hukarere! Для подтверждения авторства (а именно принадлежности почтового адреса авторам разрешения) было отправлено письмо следующего содержания: "...Разрешение получено, однако нам не удалось по открытым источникам связать адрес, с которого пришло письмо, с Вами.

Для идентификации необходимо пойти по одному из следующих путей:

• указать этот адрес на своём сайте или в публичном профиле соц.сети, хотя бы временно;
• написать с адреса, который где-то уже публично связан с Вами;
• прислать (фото)копию любого своего удостоверения." Если нет возможности подтвердить почтовый адрес, попросите их выслать (фото)копию любого своего удостоверения. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:27, 7 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Dogad75, большое спасибо за ответ. Вариант с копией удостоверения личности кажется гораздо более легким, чем предложенные ранее альтернативы. Я свяжусь с ними и попрошу это сделать. -- Hukarere (обс.) 18:32, 7 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Hukarere! Ок, ждём! С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:34, 7 марта 2018 (UTC)

Уважаемый Dogad75, носитель бразильского, автор аудиозаписей для [Ticket#2018021910014609] и [Ticket#2018021910014627], выбрал один из предложенных вами способов подтверждения личности: опубликовать свой email в публичном профиле на facebook. Он послал вам ответ по этим тикетам с адресом своего facebook-профиля. Есть еще носитель португальского, автор— но он мне пока ничего не писал на тему того, связывались ли вы с ним подобным же образом с просьбой подтвердить личность. -- Hukarere (обс.) 12:02, 13 марта 2018 (UTC)

• Уважаемый Hukarere! Разрешения на два файла подтверждены: Saudade (Бразилия, sawˈdadʒi).opus и Saudade (Бразилия, sawˈdadi).opus. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:29, 16 марта 2018 (UTC)
  • Уважаемый Dogad75! Большое спасибо. С уважением, -- Hukarere (обс.) 15:44, 16 марта 2018 (UTC)

Проверка разрешения и восстановление статьи Китайский хомячок

Здравствуйте! Я разместила свою статья о китайских хомячках - автор я. статья от 2012 года. была ранее размещена на сайте моего питомника. Статью отклонила, ссылаясь на перепачатку ее мною же на стороннем ресурсе в 2018г. Я направила на указанный адрес разрешение на публикацию - тема Разрешение автора, отправлено 11.02.2018 в 13.50 Мск````

Итог

Хомячки — это святое. Ответил.
Но следует учесть, что для публикации сего текста в Википедии нужны будут сноски на авторитетные источники, которые бы подкрепляли написанное.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 12:59, 11 февраля 2018 (UTC)

По поводу восстановления изображений, загруженных на викисклад участником Leningradartist

Уважаемые участники - уполномоченные OTRS! Повторно задаю свой вопрос, который был заархивирован без ответа. По моим сведениям в октябре правообладателем были направлены в службу OTRS для рассмотрения документы по картинам художников Русова и Позднеева, загруженным мною в 2010 г. на викисклад на основании выданного тогда же разрешения Ticket#2010032110008071. Направленные документы аналогичны представленному в 2010 г. по запросу OTRS в качестве образца договору о переуступке авторских прав на картину художника С. Осипова «Васильки», единственной, к которой претензий не возникло. У меня нет никакой информации о том, какое решение по этим документам и восстановлению соответствующих удалённых файлов было принято службой OTRS. Прошу внести ясность в этот вопрос. Спасибо! Leningradartist (обс.) 11:37, 27 января 2018 (UTC)

Уважаемый Leningradartist! Тикет был отозван, после чего возникли некоторые вопросы, но ответа так и не было полчучено, нам неизвестно, тикет так и висит незакрытый. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:22, 7 марта 2018 (UTC)

Спасибо, это мне в общих чертах известно. Поэтому и написал сюда, чтобы кто-то из имеющих доступ к OTRS внёс наконец спустя пять месяцев ясность. По моим сведениям ещё в октябре с службу правообладателем были направлены запрашиваемые документы по картинам двух художников, но ответа до сих пор нет: устраивают ли эти доки OTRS для восстановления на викискладе ранее загруженных файлов картин указанных художников? Не могли бы вы внести ясность в этот вопрос? Leningradartist (обс.) 21:02, 7 марта 2018 (UTC)

По просьбе коллеги Leningradartist вернул из архива. Насколько я понимаю, запрос всё ещё актуален. — Adavyd (обс.) 20:12, 9 апреля 2018 (UTC)

Adavyd, я сильно сомневаюсь, что кто-то из агентов возмётся за продолжение работы с этим тикетом. Учитывая некоторые особенности последнего присланного ответа. Если очень нужно, то, наверное, в качестве последней возможности следует попросить глянуть админов OTRS.--Iluvatar ^обс 17:04, 15 мая 2018 (UTC)

OTRS-Разрешения загадочного профессора Аблесимова

Коллеги, поясните, пожалуйста, ситуацию. Вот есть статья Бионеорганическая химия. Её создал вышеупомянутый профессор на основе своих работ. За прошедшее время нерелевантную информацию и нерелевантные ссылки на Аблесимова удалили, осталось две строчки, да и те перепишут, если кто-то примется дорабатывать (хотя сейчас её вполне можно нести на удаление за минимальные требования). Что делать с разрешением? Следует ли держать его по-прежнему, хотя от изначального творчества там ничего не осталось? Или проще отнести на удаление и пусть там разбираются? Это не единственный случай, где висит такое разрешение, и в большинстве случаев как раз по паре строчек и осталось (а ссылки на Аблесимова вычищены). სტარლესს 15:01, 3 января 2018 (UTC)

Совсем удалять шаблон не нужно. Это ж получается производная. Было бы хорошо этот шаблон вообще переписать на что-то более нейтральное и указывать в нём дату, когда был добавлен заимствованный фрагмент.--Iluvatar ^обс 13:05, 11 февраля 2018 (UTC)

А переписать статью нельзя было? Судя по информации из Интернета (например, [1]), Аблесимов является доктором химических наук. Там разве что-то бредовое/псевдонаучное написано?--Лукас (обс.) 13:13, 11 февраля 2018 (UTC)