Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ЧуваевНиколай

• Прошу присвоить флаг автопатрулируюемого. ЧуваевНиколай 18:20, 27 декабря 2013 (UTC)

  Замечания: вы бы тщательнее перерабатывали скопированный текст (я о статье Наханович, Исай Леонтьевич, в которой фрагменты скопированы из Сибирской советской энциклопедии и местами в вашей версии даже сокращения не были заменены полными словами; я всё-таки отпатрулировал статью, но, по-моему, местами она на грани нарушения авторских прав, если только тот текст не перешёл в общественное достояние (автор статьи там вроде не указан, но с момента публикации прошло больше 70 лет)); настолько короткие статьи желательно вообще не создавать, но, если уж создали, вешайте хотя бы {{rq|stub}}. altes 00:25, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Информация о свежих нарушениях АП здесь и на СО участника плюс грубые нарушения других правил, повлекшие блокировку, не оставляют выбора: флаг не присвоен. Sealle 20:51, 5 января 2014 (UTC)

Полина Кириченко

• Полина Кириченко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Полина Кириченко 05:22, 24 декабря 2013 (UTC)

• Погремушка — copyvio. WBR, BattlePeasant 13:10, 24 декабря 2013 (UTC)

  (оффтопик) Подумать только, до ноября 2013 у нас не было статьи погремушка! altes 20:14, 24 декабря 2013 (UTC)

  Всё время было чувство, что чего-то не хватает, теперь ясно чего.)--Вишера Олег 11:09, 25 декабря 2013 (UTC)

Итог

Действительно, нарушение авторских прав в совсем недавней статье. Пока флаг присваивать явно рано. altes 20:14, 24 декабря 2013 (UTC)

Зейнал Вазимовский

• Зейнал Вазимовский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Это моя вторая учётка на которую я планирую перебраться. Она уже имеет статус патрулирующего. Но мне будет удобно иметь статус и автопатрулирующего. Зейнал 07:39, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Патрулирующий выше автопатрулируемого, точнее во флаг патрулирующего автопатрулируемый уже вложен. Dmitry89 (talk) 08:40, 23 декабря 2013 (UTC)

Yzavyalo

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. -- Yzavyalo 15:12, 20 декабря 2013 (UTC)

Итог

Ноябрьская заявка на статус патрулируещей закончилась отказом по причине недостаточного количества правок и обнаруженного copyvio, но сейчас вроде бы участница вполне соответствует формальным критериям, и нарушений в сделанных за прошедшее время с момента той заявки время правках я при беглом изучении не обнаружил. Флаг присвоен. altes 20:18, 21 декабря 2013 (UTC)

Arlot

Arlot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить статус автопатрулируемого. --Arlot 15:49, 19 декабря 2013 (UTC)

За. Тут по-моему, без вопросов. (Вопрос только один, почему раньше не попросили флаг?) С уважением, Олег Ю. 23:50, 20 декабря 2013 (UTC)

В то время, когда я мог посвящать достаточно времени участию в проекте, такого флага попросту не было :) --Arlot 15:51, 23 декабря 2013 (UTC)

Участник давний, опытный, но с крайне низким уровнем активности за последние 4 года. Я несколько раз сталкивался с тем, что присвоение флагов в подобной ситуации вызывало возражения, да и возникают небольшие сомнения — вдруг участник подзабыл правила? Так что я подожду какое-то время, если участник в течение этого времени будет активен, шансы присвоения флага, скорее всего, увеличатся. altes 20:18, 21 декабря 2013 (UTC)

Ок, в ближайшее время планирую править статьи более-менее регулярно. Персонально мне остутствие такого флага нисколько не мешает, просто это бы чуть уменьшило работу патрулирующим. --Arlot 15:51, 23 декабря 2013 (UTC)

При огромном стаже (регистрация - в 2006 году, более 2000 правок) за последние 4 года - ничтожно малое количество правок (2010 - 24, 2011 - 11, 2012 - 2, 2013 - 14). Согласен с altes, следует немного подождать. Gipoza 12:23, 6 января 2014 (UTC)

Итог

Немного подождали. За месяц уважаемый коллега сделал восемь правок, из них шесть - малые. Cчитаю присвоение технического флага автопатрулируемого при таком уровне активности нецелесообразным. Джекалоп 07:07, 23 января 2014 (UTC)

GoldIQ

• GoldIQ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. GoldIQ 17:47, 18 декабря 2013 (UTC)

• Правок совсем чуть-чуть больше 100, в основном они мелкие, ни одной написанной с нуля статьи… Ничего из перечисленного ещё не является причиной для отказа, но я как минимум подожду какое-то время, может, выскажется кто-нибудь. altes 14:23, 19 декабря 2013 (UTC)
• Вот именно. Что это у вас статей нет? Для того, чтобы точно понимать, годитесь ли вы для столь ответственного статуса (обращаю ваше внимание, сколько требований выше и насколько они строги), нужно писать статьи и поактивнее участвовать в проекте. А то 114 правок более чем за 4 месяца — ей-Богу, маловато, это же меньше чем одна правка в день в среднем. Тем не менее, рекомендую попробовать еще раз через пару месяцев. Надеюсь на улучшения. --Георгий Суворов 19:30, 22 декабря 2013 (UTC)
  • "столь ответственного статуса"? перегибаете :) --- Heimdall ---^talk 19:50, 22 декабря 2013 (UTC)
    • Надо требование до 10000 правок поднять, не иначе. --KBECT 20:56, 22 декабря 2013 (UTC)

Коллега Zemliakov, я не перегибаю, но требования действительно достаточно строгие (я имею в виду для новых участников) — правила нужно знать железно, заметьте, там сказано: в вашем вкладе нет любого вандализма, лицензию нужно правильно оформлять и т. п. Что касается комментария товарища КВЕСТ — то при повторении подобных замечаний будет подан запрос на ВП:ЗКА. Если не понимаете предмета разговора — лучше не высказывайтесь вообще, тем более в таком вот тоне. Я скрываю реплику, и предупреждение на будущее. Советую почитать ВП:ЭП. --Георгий Суворов 12:38, 23 декабря 2013 (UTC)

У Вас явные проблемы с буквой ЭП, редактор. Шаблон убрал, впоследствии советую не совершать действий, связанных с теми правилами, которые Вы не понимаете. Horim 12:50, 23 декабря 2013 (UTC)

У меня, в отличие от Вас, по-видимому, нет проблем со знанием ЭП. Русским языком там написано: «Злые насмешки и провокации» — это даже грубые нарушения. И попрошу тут флуд не разводить, пожалуйста. Даже здесь Вы стали вступать со мной в бессмысленные дискуссии. Кончим. --Георгий Суворов 15:20, 23 декабря 2013 (UTC)

• Не вижу противопоказания для получения столь формального статуса и каких бы-то ни было явных несоответствий невысоким критериям его получения. Требование наличия написанных статей более уместно для кандидатов в патрулирующие.--Iluvatar ^обс 15:37, 30 декабря 2013 (UTC)

  По-моему, это требование в равной степени уместно и там, и там (другое дело, что отсутствие написанных статей в любом случае не должно быть непреодолимым препятствием, но вот одним из аргументов против присвоения — да). Потому что и у автопатрулируемых, и у патрулирующих написанные с нуля статьи сразу помечаются как отпатрулированные, так что никаких дополнительных прав флаг патрулирующего в этом отношении не даёт. И да, я понимаю, что автопатрулируемый может вообще не писать статьи и даже не дополнять их существенно, а просто делать мелкие правки (и в таком качестве быть вполне полезным), но это же относится к патрулирующему даже в большей степени — патрулирующий теоретически может активно и с пользой использовать свой флаг, вообще не делая правок в ОП. altes 17:54, 30 декабря 2013 (UTC)

  Факт в том, что патрулирующий проверяет чужие правки. А АПАТ лишь свои. АПАТу достаточно не быть вандалом, не нарушать АП и не крушить разметку в статьях. Все. Что не знаешь - просто не делаешь. Патрулирующий же должен где-то и исправить за новичком, где-то rq расставить.--Iluvatar ^обс 21:09, 30 декабря 2013 (UTC)

  Ну а если участник сочтёт, что уже всё, что нужно, знает (хотя не факт, что дело действительно будет так обстоять)? Здесь была бы уместной рекомендация после написания первой статьи, если есть хоть какая-то неуверенность, попросить посмотреть на её кого-нибудь из опытных патрулирующих, но не факт, что об этой рекомендации вообще кто-то вспомнит. И, с другой стороны, патрулирующий тоже может просто не делать то, чего не знает, и патрулировать только в тех случаях, когда знает. Но вообще, как я сказал, отсутствие написанных с нуля статей — не непреодолимое препятствие. Ладно, присваиваю флаг. altes 19:37, 31 декабря 2013 (UTC)

  «попросить посмотреть на её кого-нибудь» — что из перечисленного в ВП:ПАТ может вызывать сомнения при написании собственной статьи? Учитывая, что правила о содержании (к примеру, ОКЗ. Кроме СОВР и явного ОРИССа) вообще проходят мимо ВП:ПАТ.

  Остаюсь при своем мнении. Не соблюсти требования ПАТ в своих правках труднее, чем при патрулировании чужого вклада (на ЗКП иногда бывают запросы на патрулирование 200+ правок в статье). Патрулирующему, помимо общепринятой нормы «не нагадь», надо ещё разбираться как минимум в механике проекта (к примеру, как патрулировать статью по частям, как смотреть диффы, как копивио проверять). Куда полезнее было бы требовать некую файловую активность. Но при этом, у нас некоторые админы присваивают флаги даже при свежих нарушениях КДИ с шикарной аргументацией «а, у нас даже многие админы в файлах не разбираются…»--Iluvatar ^обс 23:21, 31 декабря 2013 (UTC)

Итог

Всё-таки в условиях, когда количество правок соответствует формализованным минимальных требованиям, а конкретных причин для отказа (нарушений и т. п.) за почти 2 недели обсуждения не обнаружилось (я на всякий случай посмотрел вклад и отпатрулировал некоторые из правок участника), можно (хоть и не без некоторых сомнений) присвоить флаг. Да, противниками присвоения в ходе дискуссии было верно отмечено, что в «шапке» этой страницы перечислен целый ряд условий, но как раз всем этим условиям (отсутствие вандализма, блокировок за последнее время, нарушений АП, активность, пусть и не сверхвысокая, за последнее время и т. д.) участника следует признать соответствующим, по крайней мере, пока не обнаружено ничего из перечисленных там нарушений. altes 19:37, 31 декабря 2013 (UTC)

Mario Lanza

• Mario Lanza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mario Lanza 11:51, 17 декабря 2013 (UTC)

За Всё на уровне. --Alexandr ftf 15:56, 18 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статьи, написанные за последнее время, отпатрулированы (мной в ходе проверки вклада или другими участниками) без серьёзных проблем, участник старается учитывать замечания на СО — и, похоже, у него это получается. Статус присвоен. Просьба, кстати, загружать фото под свободной лицензией на Викисклад, а не в руВики. altes 18:50, 18 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо за доверие. С уважением! --Mario Lanza 19:13, 18 декабря 2013 (UTC)

Gabdullin aza

• Gabdullin aza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gabdullin aza 15:30, 13 декабря 2013 (UTC)

Итог

Флаг уже имеется. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:29, 13 декабря 2013 (UTC)

ShadowGhost

ShadowGhost (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ShadowGhost 18:52, 12 декабря 2013 (UTC)

• Для простановки бессодержательных шаблонов на странице, не являющейся голосованием, никакой флаг не требуется. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:59, 12 декабря 2013 (UTC)
• Понимаю. Всячески стараюсь не ограничиваться проставлением шаблонов там, где статьи требуют "помощи" в продвижении. ShadowGhost 19:03, 12 декабря 2013 (UTC)
• P.S. Только осознал ошибку с "шаблоном" и своим ответом. Видать достаточного опыта в использовании функционала мне ещё не хватает ShadowGhost 19:24, 12 декабря 2013 (UTC)
• Я склоняюсь к тому, чтобы пока не присваивать флаг. В том, что участник не понимает, что на ВП:КУ не голосование, ничего страшного нет, это к патрулированию не относится, причины у меня другие: создание полупустой статьи и в целом нехватка опыта (правок чуть больше минимально требуемых 100, всего создано 2 статьи, одна полупустая, вторая в нормальном состоянии, но для того, чтобы уверенно о чём-либо судить, этого маловато). altes 14:03, 19 декабря 2013 (UTC)
• Согласен со всем, что сказано выше. Можно ли удалить заявку?. Принялся за работу по доработке статьей. ShadowGhost 10:17, 20 декабря 2013 (UTC)

  Удалить — нет, но заявитель всегда может отозвать заявку. altes 21:37, 20 декабря 2013 (UTC)

Итог

Решено пока не присваивать флаг, тем более что сам участник не против такого исхода заявки. altes 21:37, 20 декабря 2013 (UTC)

Ragnwald

Ragnwald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ragnwald 04:30, 12 декабря 2013 (UTC)

Надеюсь, это не ВП:КОПИВИО отсюда? -- dima_st_bk 04:43, 12 декабря 2013 (UTC)

Нет. Текст собственный. Написал по просмотру серии. Как доказать - не знаю. (Всё равно круто - меня цитируют!:)) Ragnwald 06:03, 12 декабря 2013 (UTC)

Верю :) Тогда я за, только про «Викификатор» не забывайте. -- dima_st_bk 11:54, 12 декабря 2013 (UTC)

Охотно могу поверить, что тот сайт копипастит из Википедии, но меня смущает, что тот текст датирован (если я правильно понимаю) 26 ноября, а ваша правка 29 ноября… altes 20:42, 12 декабря 2013 (UTC)

Кеш гугла говорит, что 3 декабря текста не было. -- dima_st_bk 04:00, 13 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, внесли ясность, я о таком способе проверки забыл. altes 19:18, 14 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статус автопатрулируемого присвоен. altes 19:18, 14 декабря 2013 (UTC)

Lola Rennt

Lola Rennt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. По предложению участника Викидим. Lola Rennt 21:00, 11 декабря 2013 (UTC)

• Поддерживаю просьбу. Мой опыт патрулирования вклада положительный: много небольших, но дельных правок, обычно по демографии населённых пунктов и с источниками. Викидим 08:45, 12 декабря 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по итогам выборочного изучения вклада. altes 20:36, 12 декабря 2013 (UTC)

Georg 89

• Georg 89 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Georg 89 09:37, 11 декабря 2013 (UTC)

• Нет 100 правок. Википедия, конечно, не бюрократия, но всё-таки, если вы планируете быть активны в ближайшее время, давайте немного подождём (там немного до 100 не хватает), заодно, может, кто выскажется, а, если не планируете быть активны, то предлагаю закрыть эту заявку и подать новую, когда будет хотя бы 100 правок. altes 18:52, 11 декабря 2013 (UTC)

  11 правок в 2013 году... Нужен ли флаг при такой активности? Gipoza 12:57, 12 декабря 2013 (UTC)

  Никаких требований к минимальной активности автопатрулируемых и даже патрулирующих у нас нет, из чего можно сделать вывод, что вреда в наличии малоактивных и даже совсем не активных обладателей этих флагов сообщество не видит. Пользы же от того, что патрулирующие не будут тратить время на проверку 11 правок, конечно, очень мало, но всё-таки она есть. altes 20:36, 12 декабря 2013 (UTC)

  Из 11 правок в год две - на странице заявки, т.е в статьях - всего 9. Не думаю, что эта такая уж большая нагрузка на патрулирующих. Gipoza 09:47, 13 декабря 2013 (UTC)

  Ну я же прямо написал — пользы очень мало :-). Но ведь участник может и активизироваться. Главное — не текущая активность, а какая-никакая уверенность в знании правил и способности их применять. altes 19:18, 14 декабря 2013 (UTC)

  Может. Но пока не активизировался. После 11 декабря (дня подачи заявки) - ни одной правки. А можно ли cделать вывод о знании правил и способности их применять по 9 правкам в год? Gipoza 09:36, 15 декабря 2013 (UTC)

  Вывод можно сделать на основе предыдущих сделанных правок, правила, касающиеся патрулирования, у нас, кажется, не менялись годами. Но если говорить о конкретном рассматриваемом случае, то я в любом случае и не собирался присваивать флаг в случае, если бы участник не активизировался, как видно уже из моего первого комментария. altes 18:50, 18 декабря 2013 (UTC)

Итог

Нет 100 правок, в получении флага отказано. altes 18:50, 18 декабря 2013 (UTC)

Morrfeux

• Morrfeux (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Morrfeux 18:44, 9 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен по итогам выборочного изучения вклада. altes 23:41, 9 декабря 2013 (UTC)

ABukhar

ABukhar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. ABukhar 17:11, 9 декабря 2013 (UTC)

• Вот последняя написанная вами статья (это было больше года назад). Видите ли вы в ней какие-либо относительно легко устранимые недостатки, без которых сейчас постарались бы обойтись? altes 18:19, 9 декабря 2013 (UTC)

Итог

Какой ответ я ожидал увидеть: в той версии статьи, на которую дана ссылка, был размещён шаблон {{переведённая статья}} (которому следовало присутствовать на странице обсуждения) и отсутствовали ссылки на источники; недостаточную викификацию и наличие пустых разделов тоже можно считать недостатками. Катастрофических ошибок среди перечисленного нет, но, учитывая, что участник не ответил на вопрос и вообще перестал делать правки после 9 декабря, я решил не присваивать флаг. В случае восстановления активности участник может подать новый запрос, но желательно при этом продемонстрировать 1-2 написанных с нуля статьи, так будет проще судить о знании правил, чем по мелким правкам. altes 20:30, 24 декабря 2013 (UTC)

Aesma daeva

Aesma daeva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Aesma daeva 19:55, 8 декабря 2013 (UTC)

Итог

Бегло посмотрел последний вклад — претензий нет, статус присвоен. altes 18:45, 8 декабря 2013 (UTC)

KBECT

KBECT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --KBECT 11:50, 7 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен по итогам ознакомления с вкладом участника. altes 23:45, 8 декабря 2013 (UTC)

Ykt www

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ykt www (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По рекомендации участника Ferdinandus прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Ykt www 06:47, 2 декабря 2013 (UTC)

• За, согласно вкладу. С уважением,--AryanSogd 09:48, 2 декабря 2013 (UTC)
• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 11:50, 4 декабря 2013 (UTC)

Итог

Возражений не возникло, статус присвоен, но я очень прошу участника тщательнее пересказывать тексты источников; в статьях Теппеев, Алим Магомедович и Толгуров, Зейтун Хамитович отдельные предложения полностью совпадают с предложениями, встречающимися в этом и этом текстах соответственно. Это на грани нарушения авторских прав, после сомнений я всё-таки отпатрулировал статьи, но лучше такого не допускать. altes 19:50, 5 декабря 2013 (UTC)

Thermidor

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Thermidor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Полностью переработал статью о Робеспьере, включая новые изображения, изображения из викисклада, примечания и ссылки на авторитетные источники Thermidor 18:56, 1 декабря 2013 (UTC)

• Проблемы, мешающие получению флага я не заметил, так что За. С уважением,--AryanSogd 03:07, 2 декабря 2013 (UTC)
• Поддерживаю присвоение флага. -- АлександрЛаптев 08:50, 2 декабря 2013 (UTC)
• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 11:50, 4 декабря 2013 (UTC)

Итог

Возражений не возникло, правки в статье о Робеспьере неоднократно патрулировались более опытными участниками, флаг присвоен. altes 19:50, 5 декабря 2013 (UTC)