Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Illustrator

• Illustrator (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Вклад участника в основном пространстве более чем пятикратно превышает требования к автопатрулируемым (4520 правок) при стаже более двух лет. Я просмотрел двадцать правок Illustrator и не вижу вандализма и грубых ошибок. Согласие получено. Предлагаю отметить Illustrator флагом автопатрулируемого. --Movses 07:04, 24 февраля 2014 (UTC)

Юзербокс о ЕС на вашей ЛС подпадает под ВП:ЛС#redlist.--Iluvatar ^обс 21:32, 26 февраля 2014 (UTC)

Простите, какое отношение это имеет к процессу патрулирования ??? --Movses 21:39, 26 февраля 2014 (UTC)

А, запрос на флаг подан за участника... Тогда на лСО перенёс.--Iluvatar ^обс 21:48, 26 февраля 2014 (UTC)

Даже если бы запрос был подан самим участником, лучше было бы написать на СО — к статусу автопатрулируемого это отношения не имеет, да и вероятность, что участник прочтёт сообщение, там выше. altes 02:13, 27 февраля 2014 (UTC)

Итог

Вклад за последние месяцы состоит практически исключительно из мелких правок, но, просмотрев часть из них (некоторые из которых не были мелкими), я не нашёл нарушений каких-либо из пунктов ВП:ПАТ. Флаг присвоен. altes 02:13, 27 февраля 2014 (UTC)

Мыразыбзыб

• Мыразыбзыб (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Вклад участника в основном пространстве более чем пятикратно превышает требования к автопатрулируемым (4778 правок) при стаже более года. Я просмотрел двадцать правок Мыразыбзыб и не нашёл вандализма и грубых ошибок. Согласие получено. Предлагаю отметить Мыразыбзыб флагом автопатрулируемого. --Movses 07:04, 24 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не нашёл серьёзных причин для отказа (хотя крайне нежелательно создавать такие и такие статьи, состоящие целиком из списков и схем — даже преамбулы по сути нет, по-моему, следует перенести информацию из этих 2 статей в основную — Abierto Mexicano Telcel 2014; но я всё-таки не нашёл, какой из пунктов ВП:ПАТ такие статьи нарушают), статус присвоен. altes 01:53, 27 февраля 2014 (UTC)

Mari-lance

• Mari-lance (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Вклад участницы в основном пространстве более чем пятикратно превышает требования к автопатрулируемым (9357 правок) при стаже более трёх лет. Я просмотрел двадцать правок Mari-lance и не нашёл вандализма и грубых ошибок. Согласие получено. Предлагаю отметить флагом автопатрулируемой. --Movses 07:04, 24 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не нашёл причин для отказа, статус присвоен. altes 01:53, 27 февраля 2014 (UTC)

Chereck

• Chereck (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Недавно подавал заявку на статус патрулирующего, но мою заявку отправили без итогового вердикта в архив заявок. Статус автопатрулируемого помог бы мне хотябы патрулировать страницы которые я создаю. Chereck 19:08, 23 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 09:14, 25 февраля 2014 (UTC)

Благодарю! Chereck 22:23, 26 февраля 2014 (UTC)

Павел Слиняков

• Павел Слиняков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Раньше подавал заявку на статус патрулирующего, но мне отказали, ввиду неправильного оформления статей. Но я поработал над статьями и подаю заявку на статус пониже. Хочу патрулировать свои статьи. В качестве примера привожу несколько статей: МАЗ-101, Cities in Motion 2. С уважением, Павел Слиняков (обс) 17:36, 22 февраля 2014 (UTC)

• Не вижу препятствий к присвоению автопата. Немного не по теме заявки, но все же: в итоге должен быть анализ аргументов. А не просто вердикт. --Pessimist 13:36, 23 февраля 2014 (UTC)

Хорошо, учту! Спасибо за подсказку! С уважением, Павел Слиняков (обс) 14:43, 23 февраля 2014 (UTC)

• Прошлый раз заявка провалилась из-за нарушения АП, но добросовестность участника, на мой взгляд, всё же видна. Проблем с АП больше не вижу, недавний вклад правил, насколько я заметил, не нарушает. Я за выдачу флага. Михаил Алагуев (о • в) 00:34, 24 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Просьба, тем не менее, принять во внимание высказанные претензии. --Niklem 09:12, 25 февраля 2014 (UTC)

Большое спасибо за присвоение флага! С уважением, Павел Слиняков (обс) 09:54, 25 февраля 2014 (UTC)

Николай Проскурин

• Николай Проскурин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь переводами статей из АнглоВики про музыкальные синглы, в будущем начну переводить альбомы. Статус поможет дополнять статьи без проблем с проверкой. Николай Проскурин 11:20, 22 февраля 2014 (UTC)

По этой вашей статье видно, что вы стремитесь к дословному переводу английской версии, что, очевидно, откладывает негативный отпечаток на качестве и стиле. Например, что значит фраза «когда группа „проводила обычную ужинную беседу“»? Плюс хромает орфография. Пока, считаю, рано. --Alexandr ftf 11:04, 23 февраля 2014 (UTC)

Можете, пожалуйста уточнить, где вы заметили проблемы с орфографией. А на счёт статьи Sick, Sick, Sick и фразы „проводила обычную ужинную беседу“ могу лишь сказать, что фразу можно заменить на "проводила обычную беседу за ужином", что, по-моему, звучит также криво.--Николай Проскурин 14:18, 24 февраля 2014 (UTC)

Хотя бы в той же Sick, Sick, Sick (сейчас исправила хотя бы то, что подчеркнул мне браузер). А на счет „проводила обычную ужинную беседу“, второй вариант значительно лучше, так как употребление слова «ужинный», не является грамотным. И, вообще, в англоязычной статье, откуда Вы, видимо, брали информацию речь идет о «выступлении на званном обеде», а не о «проводимой беседе». -- Sudzuki Erina ^✓ 15:38, 24 февраля 2014 (UTC)

Следует отметить также, что из 140 правок участника на данный момент, 67 сделано в пространстве имен "Википедия:" (в основном в "Википедия:К удалению". И только 39 непосредственно в пространстве статей. -- Sudzuki Erina ^✓ 15:44, 24 февраля 2014 (UTC)

Итог

Вклад, конечно, очень небольшой, но выборочная проверка имеющихся правок криминальных недочётов не выявляет (и да, слово ужинный существует, хоть и режет слух). Остаётся надеяться, что участник примет к сведению высказанные претензии. Статус присвоен. --Niklem 09:10, 25 февраля 2014 (UTC)

• Большое спасибо! Замечания приму к сведению.--Николай Проскурин 14:45, 25 февраля 2014 (UTC)

Ascola

• Ascola (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Позвольте немного помочь уважаемым Патрулирующим. --Ascola 15:00, 21 февраля 2014 (UTC)

Итог

Хотя вклад в целом положительный, подобные правки: 1, 2 (вторая видна администраторам и арбитрам) — пока не позволяют сделать вывод о наличии необходимого для статуса опыта. --Niklem 09:02, 25 февраля 2014 (UTC)

Yanasedova

• Yanasedova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
  

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зарегистрировалась в 2009 г. Сейчас у меня 101 правка, и наконец-то я могу подать заявку на этот статус. Редактирую и иногда создаю статьи, связанные с деятельностью Русской Православной Церкви. Правда, несколько раз я загружала иллюстрации со сторонних сайтов, и эти файлы справедливо удаляли. Ну что ж поделать - надо, значит, больше фотографировать самой :-) Если это все-таки будет препятствием к получению статуса, то прошу объяснить, что нужно сделать для реабилитации моей :-) Yanasedova 20:18, 19 февраля 2014 (UTC)Yanasedova

За. --u-leo ✉ 07:57, 20 февраля 2014 (UTC)

101 правка за 5 лет? really? Только в том случае, если мы будем уверены (а наша уверенность будет подкреплена доказательствами), что эти 100 правок настолько добросовестные и хотя бы некоторое их количество сделано в настоящее время (в течении месяца), мы сможем выдать Вам флаг. С уважением Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 06:50, 21 февраля 2014 (UTC). Пока Против

Посмотрел вклад. Итак, господа, вот мой отчет: участница работает в основном над статьей Антоний (Азизов). И статья, на первый взгляд (крупно я не глядел), нормальная. НО! Факт в том, что этой статьей Г-жа Яноседова занимается как минимум с лета. Причем с перерывами. Нууу, решайте. Я убираю свою голос против, и ставлю пометку Воздерживаюсь. Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 06:55, 21 февраля 2014 (UTC)

Субъект статьи, слава Богу, в добром здравии, происходят какие-то события, поэтому и статья о нем не закончена и продолжает пополняться. Еще из примеров статьи Скимен (хор) и Иоанно-Предтеченский монастырь (Астрахань). Yanasedova 17:59, 21 февраля 2014 (UTC)

• За. С участницей пересекался, даже давал ей совет. Никаких злонамеренных действий с её стороны не было, поэтому не вижу препятствий к присвоению флага. ~ Чръный человек 18:53, 21 февраля 2014 (UTC)

Итог

Несмотря на небольшой стаж, страница обсуждения участницы испещрена предупреждениями о загрузке файлов, нарушающих ВП:КДИ. Кроме того, вызывают вопросы добавления подобных объёмных цитат, что идёт вразрез с правилом о цитировании. Участнице следует набраться побольше опыта, тогда следующая заявка может быть более успешной. Пока же будет лучше, если правки будут проверяться опытными участниками. Статус не присвоен. --Niklem 07:10, 25 февраля 2014 (UTC)

Чешский добряк

• Чешский добряк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Прошу прощения за неверную подачу заявления. Активно правлю с 30 января 2013 года. Частенько викифицирую и стремлюсь внести что-то новое в свежие статьи. Создал несколько статей сам. Собираюсь написать много биографий, также разбираюсь в буддизме, йоге и эзотерике. Чешский Добряк 09:42, 19 февраля 2014 (UTC)

Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения читали? Gipoza 11:54, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

Выборочная проверка обнаруживает положительный вклад, тем не менее, участнику следует принять во внимание высказанные претензии: воздержаться от создания сверхкоротких статей и подписываться на страницах обсуждения. Статус присвоен. --Niklem 07:04, 25 февраля 2014 (UTC)

Чешский добряк

Господа, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Под условия попадаю, статейки даже сам делал. В основном викифицирую, как мне кажется, УЖЕ неплохо. Если статья короткая, стремлюсь дополнить информацией. Обладаю здоровой библиотекой и думаю и дальше писать биографии заслуженных деятелей науки. Хорошо разбираюсь в буддизме и йоге. Чешский Добряк 18:35, 18 февраля 2014 (UTC)Чешский добярк

• Против: заявка оформлена не по правилам. starless 21:24, 18 февраля 2014 (UTC)

Итог

Закрыто без рассмотрения в связи с повторной подачей заявки ниже. Sealle 03:04, 23 февраля 2014 (UTC)

SportyST

• SportyST (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу добавить мне статус автопатлурируемого для уменьшения работы патрулирующим. Вношу много правок в статьи и пишу новые сама. Всем перечисленным критериям соответствую --SportyST 20:00, 18 февраля 2014 (UTC)

• Против: заявка оформлена не по правилам, также грамотность. starless 21:24, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада, в частности, начатых участницей статей не обнаруживает серьёзных недочётов, препятствовавших бы присвоению статуса. Флаг выдан. --Niklem 06:59, 25 февраля 2014 (UTC)

Sudzuki Erina

• Sudzuki Erina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Сейчас занимаюсь статьями о кино Индии. Этот раздел, как мне кажется, мало интересен основной массе участников, поэтому мало развит и редко подвергается патрулированию. За последний месяц из 40 статей на эту тему, в которые я внесла правки, были отпатрулированы только 8. А так хотя бы мои статьи будут доступны в последней версии (ибо, каюсь, зачастую замечаю мелкие недочеты и ошибки только после записи страницы) --Sudzuki Erina 05:54, 16 февраля 2014 (UTC)

• За. Хороший вклад по достаточно узко представленной тематике. Хорошее оформление статей. Единственное пожелание — доработать некоторые ранние статьи. --AsNory 00:53, 20 февраля 2014 (UTC)
  • Каких именно, например. -- Sudzuki Erina ^✓ 06:45, 20 февраля 2014 (UTC)
    • Например, по возможности, эти: Однажды в Токио, Hana-Kimi. --AsNory 13:07, 20 февраля 2014 (UTC)
      • Участница сразу же откликнулась на предложение улучшить статьи и произвела их доработку. Ещё раз убедился, что правильно высказался за присвоение флага. --AsNory 14:12, 21 февраля 2014 (UTC)
• Каюсь, немаленькая часть недавних неотпатрулированных правок - в моих или находящихся в моем СН статьх, и не отпатрулированы скорее по недостатку времени просмотреть, чем по несоответствию правилам. У коллеги было некоторое недопонимание правил в начале нашего взаимодействия, но она и сама отвела на тот момент предложение подать на АПАТ (что показывает ответственность), и быстро уясняет и не повторяет ошибки, на которые ей указывают, так что я тоже За. Tatewaki 14:46, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада нареканий не вызывает, статус присвоен. --Niklem 06:54, 25 февраля 2014 (UTC)

BelCorvus

BelCorvus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зарегистрирован в январе 2008 года. Более 600 правок (из них около 400 - в пространстве статей). Критериям, указанным в шапке, соответствую. Спасибо. — BelCorvus 23:49, 15 февраля 2014 (UTC)

• За. Добросовестность участника очевидна; ничего, что могло бы помешать вручению флага, в недавнем вкладе не нашёл. Михаил Алагуев (о • в) 01:47, 16 февраля 2014 (UTC)
• За. Пересечения с вкладом данного редактора оставили хорошие впечатления. HOBOPOCC 07:28, 16 февраля 2014 (UTC)
• Поддерживаю, товарищ достаточно ответственный. --Akim Dubrow 08:40, 16 февраля 2014 (UTC)
• За. Удовлетворяет по критериям. Проблем не вижу. --u-leo ✉ 11:20, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог

Противопоказаний не выявлено, флаг присвоен. Стоит задуматься о получении флага патрулирующего. Sealle 03:39, 23 февраля 2014 (UTC)

DmitryVilunos

DmitryVilunos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Активно участвую и пользуеюсь Википедией уже без малого 4 года. Сделал свыше 100 правок. Разношёрстного вандализма и блокировок/банов не наблюдалось. DmitryVilunos 19:04, 15 февраля 2014 (UTC)

• За Неоднократно патрулировал правки участника в статьях на телевизионную тематику (поэтому и рекомендовал ему подать эту заявку). Считаю вклад (в основном, это — дополнение статей новыми фактами и ссылками на источники) крайне полезным, так как в результате его действий в статьях начинает выполняться одно из основополагающих правил Википедии — проверяемость. Ознакомившись со статьями, созданными им, явных «противопоказаний» к присвоению флага также не обнаружил. Среди мелких замечаний отмечу следующее: рекомендацию оформлять ссылки на источники шаблоном {{cite web}} (или включить для этого гаджет refToolbar в настройках) и пожелание располагать знак сноски относительно знаков препинания согласно данному руководству. С уважением, --KAV777 19:29, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог

Есть определённые замечания по загрузке и использованию несвободных файлов; надеюсь, участник их учтёт. Вклад в пространство статей весьма положительный, замечаний от других участников не поступило. Флаг присвоен, удачных правок! Sealle 03:34, 23 февраля 2014 (UTC)

ASDFS

ASDFS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого в связи с лишением моего текущего статуса прав на переименование статей. ASDFS 14:20, 15 февраля 2014 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, о каком лишении статуса Вы ведёте речь. Sealle 03:15, 23 февраля 2014 (UTC)

• Переименовать статью поверх перенаправления не удалось с сообщением о недостаточных правах. Ранее такие переименования делал без проблем. Можно, конечно, запросить переименование, но я бы предпочел получить права на это. ASDFS 11:12, 23 февраля 2014 (UTC)

• Переименование статей поверх перенаправления, когда в истории последнего находится более одной правки, доступно только через удаление этого перенаправления; соответственно, это могут делать только подводящие итоги и администраторы. К флагу автопатрулируемого эта история не имеет ни малейшего отношения. Sealle 11:38, 23 февраля 2014 (UTC)

• Понял, спасибо за разъяснения. ASDFS 18:38, 23 февраля 2014 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада нареканий не вызывает, статус присвоен. --Niklem 06:52, 25 февраля 2014 (UTC)

Ltybcc1

• Ltybcc1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ltybcc1 / вклад

• Взял первую попавшуюся правку. Согласно описанию, вы занимались оформлением. Почему же вы не посмотрели, как оформленная вами статья после этого будет выглядеть? Как такое вообще может быть? Оформить и не поинтересоваться результатами трудов своих. Дальше не смотрел, мне и этого достаточно. WBR, BattlePeasant 06:12, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог

Мелкие оформительские правки, зачастую необдуманные и крайне неаккуратные. Пример — абсурдная викификация: XXVI в. до н. э., 4-го тысячелетия. до н. э., 3-го тыс. до н. э., 2-го тысячелетия до н. э.. Претензии на СО участника к используемым им источникам и формулировкам, которые приводят к отмене его правок. Во флаге отказано, необходима корректировка вклада в проект. Sealle 03:13, 23 февраля 2014 (UTC)

Gintaras8182

• Gintaras8182 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gintaras8182 21:15, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Присвоено. Приятной работы. Джекалоп 07:26, 15 февраля 2014 (UTC)

Яков Юшкин

• Яков Юшкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Яков Юшкин / вклад 17:01, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Беглый просмотр вклада и отсутствие претензий других участников позволяют принять положительное решение по заявке. Просьба только воздерживаться от создания перенаправлений с капитализацией. Флаг присвоен. Sealle 03:01, 23 февраля 2014 (UTC)

Pythonesque2.0

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С учётом старой учётной страницы в целом больше 100 правок. --Pythonesque2.0 13:00, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Сделано. Можно было и просто на своей странице ответить. Да, и стоит обращать внимание на шаблончики вроде {{новые снизу}}--WindEwriX 16:45, 13 февраля 2014 (UTC)

U-leo

• U-leo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зарегистрировался в конце апреля 2011 г. Активно участвую в Википедии. Имею более 4500 правок. Последний раз был заблокирован год назад, предупреждений в последнее время не имею. Неоднократно подавал заявки на автопат. и пат., но мне отказывали по разным причинам: из-за прошлых предупреждений, из-за загрузки несвободных файлов и др. Сейчас я лучше разбираюсь в этом и подобных действий совершать не собираюсь. Надеюсь, что в это раз всё получится. --u-leo ✉ 11:14, 10 февраля 2014 (UTC)

• И снова против. Отчего-то статьи, создаваемые U-leo, имеют тенденцию попадать в тот же день на КУЛ: раз, два, три, четыре и так далее, и так далее... А на КУЛ у нас завалы похуже, чем на КУ. См. Статистика отставания. Может быть не следует так жутко торопиться? А проработать свои статьи, например? --Akim Dubrow 03:30, 11 февраля 2014 (UTC)

За Поддержу заявителя. Участник, видимо, осознал ошибки. КУЛ все же не КУ. Ni1ni1 07:58, 11 февраля 2014 (UTC)

За Также поддержу. Участник в целом производит положительное впечатление. Относится к Википедии, на мой взгляд, достаточно серьёзно, а это главное. Dm · 121 08:03, 12 февраля 2014 (UTC)

В этот раз буду За. Нашлись статьи более менее (1, 2). Однако участнику я настоятельно советую доработать короткие статьи и впредь больше не торопиться создавать статьи с одним или только двумя предложениями (пример с олимпийцами). --Славанчик 12:35, 12 февраля 2014 (UTC)

Обязательно прислушаюсь к Вашим советам. --u-leo ✉ 13:52, 12 февраля 2014 (UTC)

За. Ошибаются все. С уважением,--AryanSogd 14:58, 12 февраля 2014 (UTC)

За --Alexandr ftf 16:31, 12 февраля 2014 (UTC)

Воздерживаюсь. Смущает стремление участника создавать статьи в угоду их количеству, а не качеству. Создав ту или иную статью, он, увы, крайне редко возвращается к её доработке в дальнейшем, всецело возлагая эту «миссию» на других участников. При создании статей-переводов (например, об олимпийских призёрах) используются только источники из статьи-исходника, тогда как их уже изначально можно дополнить и русскоязычными источниками (в частности, о Владимире Володенкове). Некоторые статьи вызывают подозрение на использование «машинного перевода» (Шталь, Лесли; Главное блюдо; Дойч, Адольф), в них не проверена пунктуация. Анализ вклада (более 4500 правок) говорит о том, что в пространстве статей за всё время сделано около 930 правок, да и те заключаются, в основном, в расстановке шаблонов, а также переименовании статей — так ли необходим для этих действий флаг автопатрулируемого? Да, по сравнению с предыдущими заявками на статусы есть прогресс, но для его закрепления (с учётом высказанных замечаний), ещё нужно немного времени. Удивил и такой факт — с момента подачи текущей заявки ещё не прошло и трёх дней, а участник уже просит коллег (здесь и здесь) подвести итог. --KAV777 20:37, 12 февраля 2014 (UTC)

Я постараюсь в ближайшее время дополнить статьи об олимпийцах. А машинный перевод, по моему мнению, заметен только в статье «Главное блюдо». --u-leo ✉ 08:18, 13 февраля 2014 (UTC)

Согласен частично: самое первое, просьбы подвести итог на заявке, дословный перевод замечен участником в статье «Главное блюдо». В других примерах есть некоторые предложения, построенные стилистические неудачно, но Google translate не наблюдается. Дать флаг автопатрулируемого можно, а вот до патрулирующего участнику действительно ещё далеко. --Славанчик 14:47, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Приведённые аргументы, в частности, сверхкороткие статьи, массово создаваемые участником, не позволяют сделать вывод о том, что участник обладает достаточным пониманием требований к патрулированным статьям. Если бы озвученные претензии к статьям были бы устранены, ещё можно было бы говорить о заинтересованности участника во флаге, но спустя две недели воз и ныне там. Статус не присвоен. --Niklem 06:50, 25 февраля 2014 (UTC)

AsNory

• AsNory (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. AsNory 14:30, 9 февраля 2014 (UTC)

• Скажите, зачем вы ходите по статьям и планомерно викифицируете малозначимые даты? Это вредительство? --Ghirla ^-трёп- 08:08, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Что-то я не припомню статей, где я викифицировал только даты. Если я правлю, то обычно хотя бы исправляю мелкие помарки (опечатки, к примеру) помимо проставления внутренних ссылок на датах. Что касается этих дат, то они не казались мне малозначительными. Впрочем, сейчас я получше ознакомился с правилами Википедия:Внутренние ссылки. Учту ваши замечания. Благодарю. — Эта реплика добавлена участником AsNory (о • в)

Итог

Викификацию малозначимых дат всё же нельзя назвать очень грубой оформительской ошибкой, к тому же участник обещает учесть сделанное по этому поводу замечание, других причин для отказа не обнаружено (в том числе мной по итогам выборочного изучения вклада за последнее время). Статус присвоен. altes 23:55, 13 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо. AsNory 00.24, 14 февраля 2014 (UTC)

Giggs96

• Giggs96 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Giggs96 ^Обс. 19:45, 8 февраля 2014 (UTC)

За, много статей на спортивную тематику. Участник отвечаает формальным требованиям к автопатрулируемому Ni1ni1 14:36, 9 февраля 2014 (UTC)

За. Формальным требованиям участник удовлетворяет, а так как пишет в основном на спортивную тематику — то в условиях проходящей сейчас Олимпиады выдача ему статуса автопатрулируемого снизит нагрузку на тех, кому приходится патрулировать его правки --Slb_nsk 20:25, 9 февраля 2014 (UTC)

Итог

Я выдал флаг автопатрулируемого, но после серьёзных сомнений. Да, большой положительный вклад, но при этом (сужу по тем статьям, которые проверил и в которых исправил ошибки, таким, как Бейсбол на летних Олимпийских играх 1936, Конькобежный спорт на зимних Олимпийских играх 1936, Ревирпауэрштадион) много орфографических (злоупотребление заглавными буквами, например, в названиях месяцев) и пунктуационных (лишние запятые) ошибок, стиль нередко напоминает неудачный перевод (и, подозреваю, является неудачным переводом; кстати, при переводе из других разделов прошу не забывать указывать авторов оригинала, как это требуется в ВП:АП), некоторые статьи слишком короткие. Чашу весов в пользу присвоения флага склонил тот факт, что большинство написанных за последнее время статей отпатрулированы, причём разными участниками. Видимо, это говорит о том, что назвать грубыми и режущими глаз эти ошибки нельзя, а полное отсутствие орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок является не обязательным, а желательным требованием. Но всё-таки очень прошу учесть высказанное — следить за правописанием, не создавать слишком короткие статьи и т. д. altes 01:36, 12 февраля 2014 (UTC)

• Спасибо, учту ! Giggs96 11:39, 12 февраля 2014 (UTC)

Dreikhem

• Dreikhem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дрейкхем ^Обс. 17:29, 8 февраля 2014 (UTC)

• Поддерживаю, наш человек. --Akim Dubrow 18:08, 8 февраля 2014 (UTC)
• За Участник соответствует требованиям. --Finland 06:48, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не вижу существенных проблем, флаг присвоен. altes 01:36, 12 февраля 2014 (UTC)

Ашири

• Ашири (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ашири 08:02, 3 февраля 2014 (UTC)

За, часто сталкивался с участником, патрулировал его правки. Вклад хороший, противопоказаний не вижу. С уважением Амшель 13:03, 3 февраля 2014 (UTC)

Итог

Возражений не было высказано, я проверил вклад и не обнаружил проблем, статус присвоен. altes 01:36, 12 февраля 2014 (UTC)

Vt-808

• Vt-808 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vt-808 10:25, 2 февраля 2014 (UTC)

• Как обстоят дела с лицензионной чистотой Файл:Орден мультяшка.png? Лев случайно не скопирован откуда-нибудь? WBR, BattlePeasant 01:12, 3 февраля 2014 (UTC)
  • Делал его в фотошопе почти год назад, львёнка рисовал сам, но на основе кадра из мультфильма. Я уже и забыл про это изображение, думал что давно удалил его. Сейчас поставил в него шаблон на удаление. Vt-808 02:32, 3 февраля 2014 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 00:48, 12 февраля 2014 (UTC)

Mattmiller3

• Mattmiller3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Раньше уже подавал заявку, но мне посоветовали подождать. Со всеми замечаниями ознакомился, и больше не совершаю подобных ошибок (нарушение авторских прав). Создал с нуля 4 статьи, 3 из них - о фильмах. Сейчас работаю еще над одной, должен завершить в скором времени. Есть запланированная работа. Прошу упростить жизнь патрулирующим, дав мне флаг автопатрулируемого! Mattmiller3 08:49, 1 февраля 2014 (UTC)

Итог

С момента прошлой заявки прошло совсем мало времени (даже несмотря на то, что подведения итога пришлось ждать 10 дней), но я всё-таки решил пойти на встречу и присвоить флаг, учитывая, что прежние нарушения не были систематическими и никаких новых проблем не обнаружилось. altes 00:34, 12 февраля 2014 (UTC)

Stepan_starodub

• Stepan_starodub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

Пишу статьи об альбомах русского рока и игровых консолях. Занимаюсь переводом статей о фильмах из английского раздела Википедии.

Сейчас занимаюсь написанием статей об альбомах, включенных в сводку А. Кушнира "100 магнитоальбомов советского рока". Stepan starodub 06:48, 1 февраля 2014 (UTC)

• В описании файла Файл:Значок проекта Магнитофонная эпоха.jpg (я его удалил) не были указаны источник и правообладатель (нарушение пунктов 4 и 10 ВП:КДИ), не говоря уж о том, что файл был загружен для использования в качестве значка проекта и не использовался в основном пространстве, что не соответствует п. 9 ВП:КДИ. Учитывая, что, судя по странице обсуждения, ряд загруженных участником файлов был недавно удалён из-за проблем с лицензированием, я думаю, что пока рано присваивать флаг. altes 22:59, 3 февраля 2014 (UTC)
• Я ещё подумал, что можно снять флаг загружающего и присвоить (если никаких ещё проблем не обнаружится) автопатрулируемого, но не уверен, что проблема настолько систематическая, чтобы выполнялись критерии для снятия флага, к тому же другие файлы участника были без проблем отпатрулированы. altes 23:11, 3 февраля 2014 (UTC)
  • Можно снимать флаг загружающего не сейчас, а до первого подобного "косяка". --Stepan starodub 04:29, 4 февраля 2014 (UTC)
    • В смысле, оставить до первого «косяка» (и снять после него)? Ну, я и склоняюсь к тому, что снимать пока не стоит. altes 23:16, 5 февраля 2014 (UTC)
      • Тогда, все а порядке. Других проблем, мешающих присвоению флага автопатрулируемого, не обнаружилось? -- Stepan starodub 07:13, 6 февраля 2014 (UTC)
        • Других не обнаружилось. Но я не подразумевал, что оставление флага загружающего "до первого "косяка"" позволит присвоить флаг автопатрулируемого. Не знаю, выдать вам флаг всё-таки или нет. Возможно, стоит немного подождать, вдруг кто-то ещё выскажется. altes 01:58, 7 февраля 2014 (UTC)
          • Если никто не напишет, то завтра можете подвести итог. --Stepan starodub 05:18, 7 февраля 2014 (UTC)

Итог

Прошло ещё несколько дней, никто не высказался и не подвёл итог, так что пришлось мне это сделать. Я всё-таки решил не присваивать флаг, хотя нарушений (во всяком случае, явных или систематических), если не считать загрузки файлов, нет, но всё-таки загрузка несвободного файла с исключительно декоративной целью — это достаточно явное непонимание правил, которое, по-моему, редко встречается у опытных участников. Но, наверное, уже через месяц или два при условии сохранении активности и отсутствии нарушений стоит подать новую заявку. altes 23:58, 10 февраля 2014 (UTC)

Roman Klymenko

• Roman Klymenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь в основном переводом статей из укр-вики + мелкие орфографические правки и дополнения в шаблонах. За этот месяц создал 6 статей и это не предел. Заявку подаю уже второй раз(первый был в ноябре 2012), статус мне нужен чтобы было меньше работы патрулирующим. Roman Klymenko 21:00, 23 января 2014 (UTC)

• А зачем вы файлы с коммонса в РУВП переносите? WBR, BattlePeasant 13:09, 24 января 2014 (UTC)

  Уточите какие. Примеры приведите. --Roman Klymenko 14:07, 24 января 2014 (UTC)

  Я переносил в ру-вики только те статьи которые были в укр-вики, но их не было на Коммонсе. Те что были на Коммонсе, появляются в ру-вики сразу после вставки ссылки в статью. --Roman Klymenko 14:15, 24 января 2014 (UTC)

  ruwiki common -- dima_st_bk 14:16, 24 января 2014 (UTC)

Извиняюсь. Недосмотрел что фото уже есть на Коммоне. Буду теперь внимательнее. Дубль удаляйте. --Roman Klymenko 14:26, 24 января 2014 (UTC)

• На каких ВП:АИ основывается статья Кайдашева семья? WBR, BattlePeasant 15:21, 24 января 2014 (UTC)

  В статье есть ссылки на текст книги и на анализ прототипов. Сейчас добавлю еще пару ссылок. --Roman Klymenko 16:12, 24 января 2014 (UTC)

  Добавил пару АИ. --Roman Klymenko 16:24, 24 января 2014 (UTC)

  Не касаясь пока двух новых новых ссылок с текстами неизвестного авторства, статья изначально имела ссылки на текст книги, аудио, видео и сайт рефератов. Против присвоения флага участнику, использующему мусорные ресурсы и не понимающему основополагающего правила ВП. WBR, BattlePeasant 02:55, 25 января 2014 (UTC)

  Я обещаю что буду внимательно выверять источники и добавлять только АИ. --Roman Klymenko 09:36, 25 января 2014 (UTC)

  P. S. Ссылки на "мусорные" ресурсы я убрал. --Roman Klymenko 09:43, 25 января 2014 (UTC)

  Это, по-моему, простительно, учитывая, что: 1) требование наличия АИ является не обязательным, а желательным; 2) участник учёл ошибку. Предупреждение на СО за вандализм от 7 января смущает, но всё-таки это был не вандализм в полном смысле слова (то есть не злонамеренное вредительство) и есть надежда, что подобных экспериментов больше не будет. Так что я сейчас склоняюсь к присвоению флага. altes 01:23, 29 января 2014 (UTC)

• Луцкий зоопарк — копипаста. WBR, BattlePeasant 02:37, 31 января 2014 (UTC)

Интересно, а откуда копипаста? Bsmirnov 10:32, 31 января 2014 (UTC)

Копипаста быть не может потому, что источники только на украинском, а машинный перевод я исправил. Roman Klymenko 11:05, 31 января 2014 (UTC)

А у меня гуглопереводчик ровно тот же текст выдаёт, что и в статье, включая «зооекспозицию». WBR, BattlePeasant 11:31, 31 января 2014 (UTC)

Эти разделы я сейчас легко переработаю. --Roman Klymenko 12:28, 31 января 2014 (UTC)

Переработал разделы с копипастом. Roman Klymenko 15:01, 31 января 2014 (UTC)

• Если большинство статей переводные из украинской ВП, то почему нигде на странице обсуждения это не указано? Bsmirnov 10:32, 31 января 2014 (UTC)

Это необезательное условие которое можно проигнорировать. Если Вы хотите, то укажите. Если у меня будет желание то я укажу. Roman Klymenko 11:05, 31 января 2014 (UTC)

С такими представлениями о правилах ВП флаг присвоить нельзя. Bsmirnov 11:07, 31 января 2014 (UTC)

А что викиленивцам флаги не положены? P. S. Пометки о переводе я сейчас проставлю. --Roman Klymenko 12:28, 31 января 2014 (UTC)

Пометки проставил. Roman Klymenko 15:01, 31 января 2014 (UTC)

У меня такие же представления о правилах. В тексте лицензии ничего не сказано про СО. СО - исключительно по желанию и для удобства. Если в истории изменений авторство указано, то шаблон на СО можно не ставить. И в каком-то руководстве о необзательности шаблона было сказано, но искать лень.--Iluvatar ^обс 17:18, 31 января 2014 (UTC)

А в истории — оно указано? --Akim Dubrow 08:42, 16 февраля 2014 (UTC)

• Редактор с трудом изъясняется на русском языке, допускает огромное количество орфоошибок. Флаг противопоказан. Horim 14:52, 31 января 2014 (UTC)

Покажите пример статей статьи за 2014 год где я допустил ошибки? Ошибки я допускал еще в 2012 году. Roman Klymenko 15:01, 31 января 2014 (UTC)

Ошибки Вы допускаете прямо в ответе на мой комментарий. Но, если желаете, у Вас даже ЛС пестрит детсадовской элементарщиной. Какой уж тут АПАТ. Horim 15:05, 31 января 2014 (UTC)

Эти ошибки на ЛС еще с 2012 года. Roman Klymenko 15:19, 31 января 2014 (UTC)

Сейчас я уже не допускаю орфографические ошибки, только грамматические(и то редко). --Roman Klymenko 15:27, 31 января 2014 (UTC)

Думаю, претензии к орфографии преувеличены. (Или это я ошибок не замечаю, потому что сам украинец?:) Правда, иногда не хватает запятых, но на этот счёт, кстати, правила русского и украинского языков совпадают. Участник учёл высказанные советы, и я не вижу оснований отказывать во флаге. Oleksiy Golubov 18:35, 31 января 2014 (UTC)

Ну не хотел уж продолжать эту дискуссию, но раз Вы настаиваете... [1], [2], [3], [4]. Ещё? Владение русским очень слабое, особенно страдает пунктуация, да. Horim 20:17, 31 января 2014 (UTC)

Я когда общаюсь в соцсетях, то не ставлю комы. Вот и выработалась эта привычка. В пространстве статей я не допускаю ошибок, это случается на форуме и на СО участников. Но, я обещаю расстаться с этой привычкой и на форуме. Roman Klymenko 21:01, 31 января 2014 (UTC)

P. S. И вообще, я считаю, что главное — хорошо владеть вики-разметкой, а «промахи» в пунктуации постепенно пройдут. Roman Klymenko 21:35, 31 января 2014 (UTC)

• За Выступаю за присвоение флага участнику, формальные требования выполнены, прислушивается к комментариям, орфография не главное правило википедии, поэтому не вижу здесь помех, тем более присвоение флага снизит нагрузку на ПАТ.--Sheek 18:56, 4 февраля 2014 (UTC)

Итог

Налицо отсутствие консенсуса участников за присвоение флага, наличие копивио и прямо запрещённого свежего «шуточного» вандализма во вкладе, беспорядок с оформлением файлов участника. Время до следующей заявки покажет, насколько участник готов выполнять высказанные ему здесь пожелания и устранять замечания. В данный момент во флаге отказано. Sealle 02:50, 23 февраля 2014 (UTC)