Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Munirjohn[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У:Munirjohn (обс.) 12:35, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

У меня больше 100 правок в ос. пространстве. Проверьте еще раз. Munirjohn (обс.) 15:58, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья Macchi M.39 в итоге дорабатывалась на ВП:КУ совместными усилиями, автопатрулируемого машинного перевода проекту не надо. Набирайтесь пока опыта. --Sigwald (обс.) 21:41, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Сергей Фокин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сергей (обс.) 10:44, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Лара де Вит - вы действительно ознакомились с источниками (то есть читали хотя бы отрывки из них - например - ameb.nsw.edu.au) при добавлении информации в статью? --Saramag (обс.) 20:23, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Выборочно просмотрев вклад участника нарушений ВП:ПАТ не обнаружил, флаг присвоен. --Lev (обс.) 09:51, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]


Русскій Имперіалистъ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --21:38, 29 января 2017 (UTC)Русскій Имперіалистъ (обс.)

Итог[править код]

Свежая блокировка за войну правок и загруженный файл, где заимствованные извне изображения объявлены собственной работой, не позволяют присвоить флаг. Отказано. Sealle 22:01, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

    • ПРичем тут 2=недельной давности блокировка за войну правок, если при присвоении АПАТ написано в правилах "у вас нет недавних БЛОКИРОВОК ЗА ВНЕСЕНИЕ В СТАТЬИ СОДЕРЖИМОГО, НАРУШАЮЩЕГО ПРАВИЛА ВИКИПЕДИИ"? То, что я вносил тогда в статье было оставлено после посредничества. Картинка была мною серьезно изменена, и она уже была отпатрулирована патрульным. На мой вопрос про картинку на моей странице про картинку вы ничего не ответили, но уже подвели итог. Брависсимо. --Русскій Имперіалистъ (обс.) 22:05, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Ковалевич Тимофей[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ковалевич Тимофей (обс.) 15:41, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Выборочным просмотром вклада, в т.ч. нескольких начатых статей и загрузок на Викискладе, за последние несколько лет криминала не заметил, так что флаг присвоен. Tatewaki (обс.) 01:57, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Bilge Qagan[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bilge Qagan (обс.) 16:35, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Судя по всему, после удаления статьи Кадыров, Нуретдин, кандидат потерял интерес к ВП. "Мертвым душам" флаг присваивать не желательно, так что если интерес к Википедии не пропал, кандидату рекомендуется возобновить активность и подать новую заявку. Dmitry89 (talk) 09:24, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ksenia34[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ksenia34 (обс.) 01:47, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Славинк - вы действительно ознакомились с источниками (то есть читали хотя бы отрывки из них - например - van Blommestein Irene) при добавлении информации в статью? --Saramag (обс.) 20:20, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С замечаниями разобрались, причин отказывать вроде бы больше нет. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:21, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Bookvaedina[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Bookvaedina (обс.) 13:37, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Новых статей участник не пишет, правит существующие: проставляет источники, отменяет вандализм, вносит мелкие косметические (изредка — содержательные) правки. Противопоказаний к выдаче флага не вижу --be-nt-all (обс.) 03:28, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Attendant[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном я с одного авторитетного источника вношу изменения в ряд статей. Скажем, [2] [3] [4] [5] и считаю, что такие изменения есть смысл автопатрулировать. Есть технические изменения в шаблонах или статьях, за которые меня поблагодарили, но пока не отпатрулировали или в статьях которые тоже кто-то должен проверять. С другой стороны есть статья Иван Дмитриевич (княжич). Это, конечно, уникальный факт, что смогли идентифицировать захоронения XV века, но больше трёх строчек мне не написать, может кто и дополнит. А вот Исайя (Патриарх Константинопольский) - очень неплохая рыба по приличному источнику, есть куда добавлять информацию. Файлы практически не загружаю ибо всё это противозаконно и чувствуешь себя противно, когда пытаешься что-то доказать участникам, которые тебя явно подозревают. Гружу только фото мертвецов или невоспроизводимые события. Attendant (обс.) 13:09, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Участник со стажем. Много раз отпатрулировал его правки, давно собирался предложить его на АПАТ. В исторической тематике, за которой я слежу, вклад соответствует правилам (участник ещё правит в области массовой культуры, тамошний вклад оценить не могу, хотя с виду тоже ничего огнеопасного нет). Викидим (обс.) 02:19, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Во вкладе последних лет проблем не вижу никаких, за одним маленьким, чисто оформительским замечанием, по правилам русской типографики сноску надо ставить до точки или запятой, а не после. Я сам, чтобы отделить источники на весь абзац от источников на одно предложение использую сноску после крайней точки абзаца, но это скорее исключение. При просмотре старого вклада увидел дизамбиги с ссылками на источники (что при отсутствии статьи и неплохо, только тогда красную ссылку надо делать) оформленными прямо в текст, а не сноской — так делать не надо. Но это было около трёх лет назад, сейчас, похоже, не актуально. Флаг присвоен. На сегодняшний день я бы рекомендовал подавать на флаг патрулирующего --be-nt-all (обс.) 03:10, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Mr Artur 1974[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr Artur 1974 (обс.) 14:37, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Присвоен. Dmitry89 (talk) 09:19, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Czalex[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Czalex (обс.) 15:51, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Shakko присвоила флаг 14 числа, но здесь отписаться забыла. А вообще — это то, что называется — давно пора. Участник в проекте с 2005 года, вклад не очень большой но весьма качественный --be-nt-all (обс.) 03:43, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Meteorych[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Meteorych (обс.) 13:22, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Почему вы в качестве координат острова Марау-Саунд указали какой-то аэродром? WBR, BattlePeasant (обс.) 14:48, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Просто когда я искал координаты острова я нашёл только эти координаты на странице про аэропорты Марау-Саунда и я думал, что это координаты самого острова. Извините. Удалю тогда эти координаты и попробую найти другие. С уважением,Meteorych (обс.) 15:00, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано Новые координаты добавлены. Сейчас, вроде бы, всё нормально и источник координатов хороший .Meteorych (обс.) 15:08, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, я понимаю. Но на самом деле на любой карте, где было показано местоположение данного острова (я ещё правда не смотрел в Google map, но ещё гляну) был показан в качестве острова именно этот пролив. Но ещё посмотрю: может и ошибка, а может и нет(кто знает-может на карте не отображается)Meteorych (обс.) 16:58, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Оп, а вот это уже интересно. В данном источнике сказано, что Марау Саунд это пролив. А в списке островов Соломоновых Островов и в английской вики написано, что он остров и в интернет-газете Соломоновых Островов также указно, что Марау-Саунд это остров.

Но сейчас у меня уже нет времени, обещаю попробовать завтра разобраться.--Meteorych (обс.) 17:06, 13 января 2017 (UTC) И да-извините за такую невнимательность, впредь буду внимательнее.Meteorych (обс.) 17:08, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
И долго мне ещё ждать решения по выдаче флага? --Метеорич (тарахтелка) 18:22, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  • коллега, если вы в этом обсуждении опишите причину, по которой вам должны как можно скорее выдать флаг - возможно это будет решающим фактором.--Saramag (обс.) 18:32, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]


Ок.
1. Прошло уже больше месяца и ждать как-то надоело!
2. У меня уже более 600 правок и более 20 созданных статей и не одна пока не была удалена (надеюсь так будет и дальше!).
3. Мне надоело постоянно при исправлении ошибок и дополнении статей делать снимать со статьи статус отпатрулированной.
4. Хочется уменьшит работу патрулирующим!

Вот и все) --Метеорич (тарахтелка) 16:04, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:18, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Rybokon2007[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rybokon2007 (обс.) 10:58, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

BattlePeasant, не стоит нарушать ВП:ПДН. В конце концов, "кому стать АПАТ" решают компетентные люди. --Barbariandeagle (обс.) 12:11, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

(−) Против Рано, 24 правки. Gipoza (обс.) 10:30, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Увы, со столь малым количеством правок и темпами вклада (после этой заявки вообще ни одной правки) выполнения минимальных требований действительно сложно ожидать ранее, чем через несколько лет, а пока - заявка закрыта, флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 01:35, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Nick.Pr[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick.Pr (обс.) 00:04, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, удачных правок. Sealle 09:25, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

MakSimkaMarinka[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MakSimkaMarinka (обс.) 04:54, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С некоторым сомнением, но все же флаг присвоен. Поскольку большая часть правок участницы - мелкие, и в достаточно узкой тематике - достаточно сложно оценить уровень владения правилами. Однако добросовестность сомнений не вызывает, проблемы с загрузкой файлов были давно. --Lev (обс.) 11:15, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]


Vartanaizer[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день! По совету коллег Vald и Apr1, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vartanaizer (обс.) 09:17, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Поддержу. Патрулировал вклад этого участника. Претензий не было - Vald (обс.) 11:43, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Патрулировал новосозданные статьи участника, замечаний никаких. --Alma Pater (обс.) 09:16, 9 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю, как уже было сказано.--Apr1 (обс.) 11:53, 9 января 2017 (UTC)[ответить]
  • @Vartanaizer: поясните, пожалуйста, почему Вы пренебрегли требованиями правил ВП:ЛИ и ВП:КДИ, загрузив серию изображений без заполнения параметров шаблона {{изображение}}: Файл:Биссон-генерал-для-блога.jpg, Файл:Сансон-генерал-для-блога.jpg, Файл:Beaumont2.jpg и т. д. Понимаете ли Вы разницу между изображениями, находящимися в общественном достоянии и несвободными? Sealle 05:02, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Vartanaizer, на Вашей странице обсуждения — множество предупреждений о недопустимости нарушения авторских прав при переносе сторонних текстов из используемых источников. Поясните, сделали ли Вы какие-либо выводы из этих замечаний. Sealle 05:13, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
  • По поводу сайта http://impereur.blogspot.ru. Единственный выход не пересекаться с ним текстово, как в моём случае - вообще его не читать, стараясь по возможности переводить суть биографий с французского. В противном случае невозможно написать на русском языке две краткие биографии одного и того же человека, не обнаружив текстовых совпадений. Иногда участник спешит, но при необходимости всё эти совпадения можно формально убрать (но фактическое содержание останется сходным)--Apr1 (обс.) 08:43, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Даты, ордена, чины и должности уж точно никуда из текста не денутся.--Apr1 (обс.) 08:44, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Apr1, я уже имел возможность ознакомиться с Вашим особым отношением к требованиям третьего столпа. Если Вы хотите продолжить изложение своих тезисов, это лучше сделать в соответствующем месте — скажем, на форуме по АП. Полагаю, посетители форума смогут оценить соответствие Вашей позиции и фактов, когда 60-70 слов переносятся копипастой из источника без малейших изменений. Sealle 08:54, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Все эти гравюры созданы в 19 веке, это скажет вам любой человек, имеющий отношение к изобразительному искусству, может быть Vartanaizer и поищет вам источники, но я бы ему не советовал. По поводу текстовых совпадений, их надо переписать, я вам это сказал и в прошлый раз, но, предупредил, что процентов 15-20 останется - чины, должности и даты.--Apr1 (обс.) 09:03, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Re: «я бы ему не советовал» — весьма оригинальный подход к пониманию необходимости соблюдения требований правил. Дальнейшее обсуждение Ваших подходов для этой страницы — оффтопик, это нужно было делать, когда обсуждали Вашу заявку на ПАТ. Судя по созданию Вами статей без единого источника и попыток соблюдения ВП:ПРОВ — присвоение флагов было явно поспешным. Sealle 09:16, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
    • В свою защиту Sealle могу сказать, что те изображения, которые Вы указали, относились к первым моим статьям, и тогда я ещё не очень разобрался с механизмом размещения изображений. Насчёт текста, то Вы наверное не занимались наполеоновской эпохой, когда по какому-нибудь генералу существуют всего одна-две статьи, да и в тех идёт перечисление его должностей, ранений и подвигов. И я например не вижу разницы, будет написано 24 декабря 1794 года — адъютант генерала Лефевра или 24 декабря 1794 года стал адъютантом генерала Лефевра. Человек (Михаил Одинцов), у которого я беру некоторый перевод и текст, к сожалению не ответил на моё сообщение ему на данную тему (как он относится к тому, что я использую его некоторые наработки по наполеоновской эпохе). Моя вина лишь в том, что у меня есть огромное желание написать как-можно больше статей по наполеоновским генералам, офицерам, подразделениям. К тому же я не просто пишу статьи, а стараюсь проверять информацию, что там содержится (например, Ласаль отличился при Аустерлице, но стоп, его драгунская бригада занималась рекогносцировкой в Богемии, или Брюйер отличился при Йене, но его 23-й конно-егерский был в Италии). Сверка с Альманахами Империи, с ежегодниками по ордену Почётного легиона и по армии, с сотнями биографий отнимают очень много времени и сил. И то, что я несколько срезаю углы, так это из желания воздать должное героям той эпохи. P.S.: буду теперь давать ссылку на блог Михаила Одинцова, как важный источник информации и вдохновения по данной тематике. --Vartanaizer (обс.) 09:41, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Vartanaizer, здесь сразу несколько тезисов, требующих коррекции. Прежде всего, блоги в общем случае не могут служить источниками для написания статей, см. ВП:САМИЗДАТ. Далее, заимствование непереработанных текстов останется грубым нарушением правил даже при указании ссылки на источник (если этот источник не находится в общественном достоянии или под совместимой с ВП свободной лицензией). В данной ситуации упомянутые статьи (а возможно, и другие из Вашего вклада — я не проверял дальше первых по списку) — прямые кандидаты на удаление. Sealle 09:48, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Глубоко не анализировал, но когда, как патрулирующий, встречаюсь с копированием чисто фактографического материала (в «моих» то темах такой проблемы обычно нет), исхожу из того, что факты не подлежат охране АП, но подлежит их конкретное выражение, и хотя творческий вклад исходного автора подобного текста действительно сомнителен, делаю мелкий рерайт на уровне перестановки слов и использования, где можно, синонимов. Совпадения на уровне отдельных коротких предложений могут остаться, но уж никак не целые абзацы. Даже если с правовой точки зрения это перестраховка, лучше перестраховаться, особенно с учётом политики Фонда Викимедиа, что в области соблюдения авторского права мы должны быть чуть-чуть «святее Папы римского». --be-nt-all (обс.) 02:52, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • С одной стороны добросовестность и полезный вклад участника не вызывают сомнений, как и то что по мере приобретения опыта он учитывает ошибки. Изучая приведенные ссылки легко видеть, что речь идет не о копировании значительных массивов связного текста, а лишь об упоминании "голых" фактов, которые зачастую трудно или даже невозможно изложить другими словами, а высокий процент совпадений связан с краткостью обеих текстов. С другой стороны, как отметил коллега Sealle, ответ на его вопрос показывает, что участник еще недостаточно хорошо разбирается в правилах, причем именно в той их части, которая критична для (авто)патрулирования статей. Поэтому, к сожалению, я считаю, что присвоение флага в данный момент нецелесообразно, но рекомендую через месяц подать повторную заявку. --Lev (обс.) 10:44, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]


Sergkarman[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sergkarman (обс.) 20:26, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

  • Статьи я в принципе не собираюсь писать. Статус автопатрулируемого мне нужен для мелких правок в статьях (добавить изображение, например) что бы не снимать со статьи статус провереной и не добавлять работы патрулирующим. Sergkarman (обс.) 21:02, 13 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что у других коллег на основании ваших правок нет возможности оценить ваши знания по оформлению статей. Может попробуете создать статью? (Я готов помочь))--Saramag (обс.) 20:04, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В целом все правки конструктивные, замечаний критических нет. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:10, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Lamberd[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lamberd (обс.) 09:57, 7 января 2017 (UTC)[ответить]

  • (−) Против У участника война против статей о князьях Турлоевых. Всем представителям династии сделал однотипные правки, чтобы принизить их статус. Выставил несколько представителей рода на удаление, заявив, что в источниках нет о них упоминаний. Хотя они есть. Из списка имамов Чечни удалил Гази-Мухаммада, хотя есть АИ что последний был имамом. --Venzz (обс.) 22:44, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
  • С чего вы взяли, что однотипные правки запрещены, если все статьи на одну тему? И плюс я указал источники. Что касается Гази Мухаммада, то Я добавил источник, там говорится, что второй Имам Чечни Унгаев, Авко, а Гази Мухаммад указан имамов Дагестана. Войной правок не занимался - Lamberd (обс.) 23:57, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
  • По поводу Турлоевых администратор признал, что статья не имеет значимости и удалил, исходя из этого, я был прав Lamberd (обс.) 0:53, 17 января 2017 (UTC)
  • (+) За причин не выдавать не вижу. --Дагиров Умар (обс.) 09:06, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, удачи! --Томасина (обс.) 22:24, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Ilay007[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ilay007 (обс.) 22:50, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Упорные попытки воссоздания в обход правил статьи о незначимом предмете, серия нарушений авторских прав при загрузке изображений, систематические нарушения ВП:ЭП в обсуждениях делают присвоение флага невозможным. Отказано. Sealle 04:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Futsal.kharkov[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Futsal.kharkov (обс.) 13:38, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Присвоил. Sealle 17:08, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Podryv[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Podryv (обс.) 13:14, 1 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Последние статьи участника неплохи, вклад весьма конструктивен. Проблемы с АП-файлами уже давние, свежие файлы загружаются корректно. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:08, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2017/01&oldid=84251972