Википедия:Заявки на статус администратора/Apr1

Apr1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет. Парень, 26 лет, Москва. В википедии с 2007 года, первое время вел себя, как подобает школьнику, затем - иначе. Уже год имею флаг патрулирующего. Создал в википедии 227 статей, из них более 100 за последний год. 9 моих статей попадали в рубрику «Знаете ли вы?», 10-ая сейчас на обсуждении.

Из недостатков. Не всегда внимателен, но всегда готов исправить свой ляп. Не дружу с пунктуацией, в частности, не различаю тире, дефис и длинное тире. Ранее был склонен к высказываниям в обсуждениях в стиле ВП:ПРОТЕСТ, но со временем научился учитывать точку зрения других участников.

Флаг администратора мог бы стимулировать меня к дальнейшему участию в проекте, создав ощущение, что я все это делаю не зря) Интересует также возможность подведения итогов на ВП:КУ, ВП:КБУ, ВП:ПМ. Злоупотреблять флагом не намерен.

При рассмотрении прошлой заявки от другого участника, меня удивило, что большинство вопросов были связаны с различными бюрократическими нюансами. Не думаю, что мне есть смысл задавать такие вопросы. Я не буду совершать таких административных действий, правила относительно которых известны мне недостаточно, а если мне понадобится совершить такие действия, я сперва ознакомлюсь с правилами. Учитывая количество недостающих итогов по озвученным мной направлениям и постоянный приток статей на КБУ, работы мне, думаю, будет хватать итак. При этом я все таки хочу иметь возможность при необходимости содействовать другим администраторам и в более широком круге вопросов, поэтому не хотел бы ограничиваться флагом подводящего итоги.

Информация об участнике

Количество правок	8,610 из них 6,988 в основном пространстве
Использование описаний правок	В 14% случаев при крупных правках, в 78% случаев при малых правках.
Стаж (дата первой правки)	Стаж 3648 дней, дата первой правки 14 ноября 2007
Среднее число правок в день	2.4
Skype	Нет
Голосование проводится	с 2017-11-10 по 2017-11-24, 19:00 UTC

Комментарии

«Хороший парень и больше ничего». Первый блин получился комом, но это и не удивительно: здесь не любят конституциональных (ограниченных) админов, а приоритет работникам, способным формулировать разумные итоги. Берите флаг 3,14 и в путь к админству. Была бы моя воля - я дал вам флаг без обсуждения. Удачи! С уважением --AH-24PB (обс.) 19:42, 11 ноября 2017 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10-11-2017) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 12-08-2017).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 11-09-2017 по 11-10-2017.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 26-10-2017 по 10-11-2017.

За

1. За--С 2003 А В (обс.) 20:53, 10 ноября 2017 (UTC)
2. За. Поддерживаю. DENAMAX (обс.) 22:00, 10 ноября 2017 (UTC)
3. За. Попробуйте. Противопоказаний не вижу. Хайзенберг (обс.) 02:17, 11 ноября 2017 (UTC)
4. Результат голосования уже очевиден (мне), поэтому морально поддержу. Ну и на самом деле, не думаю, что если Apr1 вдруг все таки получит флаг, то сотворит нечто ужасное, несовместимое с флагом администратора. Напротив, думаю, что он вполне может стать нормальным администратором (not a big deal и вот это все). Rampion. 16:24, 11 ноября 2017 (UTC)
5. Настолько негативного результата явно добросовестный участник явно не заслуживает, поэтому отмечусь здесь. AndyVolykhov ^↔ 14:13, 13 ноября 2017 (UTC)
6. Лежачего не бьют) Без флага ПИ пройти ЗКА сложно. Попробуйте оттуда. А вообще пора уже это правилом сделать - ПИ, потом админ. -- S, AV 16:25, 13 ноября 2017 (UTC)
7. За. Поддержу. Хотя бы из тех же соображений, что и AndyVolykhov. --Историк2010 (обс.) 23:16, 13 ноября 2017 (UTC)

Против

1. Судя по заявлению, не готов. Об участнике и его метапедической деятельности ранее не слышал, рекомендую предварительно получить флаг ПИ. --Leonrid (обс.) 20:04, 10 ноября 2017 (UTC)
2. Бесперспективно. --Niklem (обс.) 20:21, 10 ноября 2017 (UTC)
3. Странное объяснение причин, например, фраза: «Флаг администратора мог бы стимулировать меня к дальнейшему участию в проекте, создав ощущение, что я все это делаю не зря». А что, не администраторы, которые пишут статьи, делают это зря? Думаю, что участнику надо ещё поработать, набраться опыта. --AllaRo (обс.) 01:17, 11 ноября 2017 (UTC)
4. Пока что нет. Аргументы в описание заявки, для чего участнику нужен флаг, не убедительны. Вероятно, участнику стоит начать с подведения предварительных итогов, а затем попробовать себя в качестве ВП:ПИ, флаг которого покрывает обозначенный круг работ. --Serhio Magpie (обс.)
5. --Optimizm (обс.) 06:18, 11 ноября 2017 (UTC)
6. Может, действительно лучше начать с ПИ? Flanker 06:26, 11 ноября 2017 (UTC)
7. Я совершенно не понял, зачем данному участнику флаг администратора. + на меня крайне негативное впечатление произвело оформление объявления на новостном форуме, можно было бы прямую ссылку дать на обсуждение, а не страницу заявок вообще. Легкомысленный подход с самого начала. --Dmartyn80 (обс.) 06:33, 11 ноября 2017 (UTC)
8. «Флаг администратора мог бы стимулировать меня к дальнейшему участию в проекте, создав ощущение, что я все это делаю не зря)». Загадочное заявление. Предложение насчёт флага ПИ звучит разумно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 11 ноября 2017 (UTC)
9. --Good Will Hunting (обс.) 11:38, 11 ноября 2017 (UTC)
10. --Čangals (обс.) 13:33, 11 ноября 2017 (UTC)
11. Против, не понятно зачем вообще участнику нужен флаг администратора. Подведение итогов на ВП:КУ, ВП:КБУ, входит в компетенцию ПИ. Для подведения итогов на ВП:КПМ (в заявке видимо ошибочно указано ВП:ПМ, вместо ВП:КПМ) не нужен, ни флаг ПИ, ни флаг администратора. — Ping08 ^обс. 16:22, 11 ноября 2017 (UTC)
12. Morihėi (обс.) 16:28, 11 ноября 2017 (UTC)
13. --Ghirla ^-трёп- 16:55, 11 ноября 2017 (UTC)
14. За последние три года у участника чуть больше ста правок в пространстве Википедия (за вычетом правок на этой странице) — включая Форумы, Википедия:К созданию, Википедия:Необычные статьи, запросы на ЗКА и т. д. И ни одного предварительного итога. С таким бэкграундом даже на ЗСПИ делать нечего. GAndy (обс.) 17:57, 11 ноября 2017 (UTC)
15. Против. От кандидатов в администраторы требуется в первую очередь понимание тонкостей использования админфлага в различных ситуациях и хорошее знание основных правил, так как это нужно для подведения итогов на ВП:КУ и выполнения других функций. Хорошие советы и памятка, которые могут помочь в том числе и в ответах на вопросы (что очень важно). Oleg3280 (обс.) 00:32, 12 ноября 2017 (UTC)
16. Против. Первый раз вижу. --kosun?!. 04:51, 12 ноября 2017 (UTC)
17. Пока не готов поддержать. T-Ramush (обс.) 05:58, 12 ноября 2017 (UTC)
18. Странные причины, не менее странные планы работы с взрывоопасным флагом.--AP (✉) 08:30, 12 ноября 2017 (UTC)
19. 1. Впервые вижу. 2. 100 правок в пространстве ВП? Значит, у кандидата и с логикой плохо.--Iluvatar ^обс 08:39, 12 ноября 2017 (UTC)
20. "Парень", по-видимому, мало понимает, зачем нужны администраторы. --Sirozha.ru (обс.) 15:49, 12 ноября 2017 (UTC)
21. Хочется поблагодарить участника за статьи и за общий вклад в Википедию, однако для флага админа ему пока рановато. Миша Карелин (обс.) 05:01, 13 ноября 2017 (UTC)
22. Ну раз наверху пошли утешительные голоса с аргументацией «ну человек-то хороший», тогда я всё-таки здесь. Человек может быть сколь угодно хороший, но пригодность к административной работе не продемонстрирована, а мотивация оставляет в полнейшем недоумении. Флаг администратора как мотивация к продолжению работы в Википедии? Спасибо, как-нибудь в другой раз. --Deinocheirus (обс.) 18:30, 13 ноября 2017 (UTC)
23. --Bopsulai (обс.) 19:07, 13 ноября 2017 (UTC)

Воздержались

1. --Akhemen (обс.) 07:08, 11 ноября 2017 (UTC)
2. Поддержал бы, но сперва хочется узреть работу в качестве подводящего итоги.--Deltahead (обс.) 09:57, 11 ноября 2017 (UTC)
3. Для того, чем коллега хочет заниматься, хватит и ПИ. А дальше посмотрим в соответствии с работой там. --ЯцекJacek (обс.) 11:24, 11 ноября 2017 (UTC)
4. Без комментариев. --Wolverène (обс.) 03:28, 12 ноября 2017 (UTC)
5. Флаг как стимул? Честно говоря, я не понял ничего, кроме как это. --Bilderling (обс.) 07:47, 13 ноября 2017 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Указываю в заявке

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Неоднозначно) Возможно, стоило бы уделять больше внимание востребованным темам, и меньше - интересным личном мне.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

За последний год был один серьёзный спор, связанный с сайтом 1. Сайт представляет собой личный блог, куда его автор переводит статьи из французской википедии (иногда с дополнениями). В результате, при использовании материалов тех же статей французской википедии для работы над русской википедией возникает текстуальное совпадение. Спор в целом был разрешен, когда была выяснена суть проблемы.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Нет

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Да, один раз, техническая ошибка - правил википедию, забыв отключить плагин для обхода блокировок. Подробности есть на моей странице обсуждения.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Нет. Хотя иногда уже возникает ощущение что знаком, все таки я здесь довольно давно.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Нет. Форумы сегодня уже не слишком актуальны, а вики-проект я котирую только один.

Вопрос от Arbnos

• Как избрание повлияет на Вашу текущую деятельность по Вашему текущему мнению?--Arbnos (обс.) 21:19, 10 ноября 2017 (UTC)
  • Полагаю, мне будет удобнее работать, не отвлекая коллег в тех вопросах, которые я с этим флагом смогу решать сам)--Apr1 (обс.) 16:12, 11 ноября 2017 (UTC)

Вопросы от dima_st_bk

• Как вы относитесь к бессрочным превентивным полузащитам популярных статей (например, Пётр I)? Как это соотносится с текущими правилами и что делать? -- dima_st_bk 06:36, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Я думаю, что есть статьи, в которых количество желающих совершить вандальные правки всегда будет стабильно высоким. Учитывая достаточно либеральные нормы полузащиты, я ничего этически неправильного в них не вижу, хотя с точки зрения глобальных целей проекта это может быть и неправильно, но это, так сказать, неизбежная поправка на человеческий фактор.--Apr1 (обс.) 16:17, 11 ноября 2017 (UTC)
    • Как это с правилами соотносится то? -- dima_st_bk 22:19, 11 ноября 2017 (UTC)
• Как полузащитить от редактирования все шаблоны, начинающиеся с двух заглавных букв AA? -- dima_st_bk 06:36, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Не приходилось заниматься такими вещами) Если понадобится, вникну и разберусь--Apr1 (обс.) 16:19, 11 ноября 2017 (UTC).
• Обсуждение шаблона:НП#Создавать категорию населённых пунктов по районам — а как бы сделали вы? -- dima_st_bk 06:36, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Я не являюсь специалистом по техническим вопросам. С идейной точки зрения, заливка шаблонов таким образом не кажется мне кощунством, хотя до уровня себуанской википедии нам лучше не доходить)--Apr1 (обс.) 16:17, 11 ноября 2017 (UTC)
• Подведите, пожалуйста, по одному предитогу в нетривиальных обсуждениях на ВП:КУ/ВП:КПМ, ВП:ОСП/ВП:ОАД и ВП:ЗКА. -- dima_st_bk 01:35, 12 ноября 2017 (UTC)

Вопрос от 213.87.150.249

• Почему вместо ответов на вопросы в текущей заявке Вы занимаетесь в Википедии чем-то другим? --213.87.150.249 13:43, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Потому что время голосования не ограничено одним днём)--Apr1 (обс.) 16:11, 11 ноября 2017 (UTC)

К итогу

Ну, я думаю всем спасибо) Меня не удивило, что заявка не прошла, но, честно говоря, удивили мотивы. Больше всего, пожалуй, фраза одного из участников о том, что я неправильно оформил свой пост на новостном форуме) Конечно, это - главное, что стоит оценить)) Что касается правок в пространстве википедия, то участнику без флагов ПИ или администратора делать там в сущности нечего, он не имеет возможности решить многие вопросы, а может только дополнительно их усложнить, оставляя свои комментарии и пожелания. Поэтому в последние годы я, рукводствуясь бритвой Оккама, планомерно сокращал количество своих правок в этом пространстве, но разумеется в случае получения флага это бы поменялось) Суммируя, меня удивило, что участники голосования явно находятся вне эрративной парадигмы. Даже стандартное начало П26, характерное для пабликов типа Позора было встречено с явным недоумением)) Снимаю заявку, спасибо за интерес)--Apr1 (обс.) 09:47, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе кандидата. — Adavyd (обс.) 14:39, 14 ноября 2017 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
7	23	5	23,33 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты