Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2024

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

EyeBot

• EyeBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Q-bit array

Цель

Запрашиваю флаги бота и администратора для новой ботоучётки. У меня уже есть две ботоучётки, одна из которых имеет флаг админа. Но так как с них работает слишком много отдельных ботов, решил создать ещё одну учётную запись для лучшего разделения вклада. На учётную запись EyeBot планирую перенести и объединить антивандальный функционал двух моих существующих ботов QBA-bot + QBA-II-bot.

Технические подробности

На эту учётную запись будет перенесена часть уже существующего (и проверенного временем) функционала двух других моих ботов.

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Учётная запись EyeBot не имеет флагов в других разделах, основной бот (QBA-bot) имеет флаг бота и админа в русскоязычном Викицитатнике.

-- Q-bit array (обс.) 08:27, 2 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (EyeBot)

• Без сомнений, присвоить учётной записи EyeBot флаги бота и администратора. Разделение вклада ботов действительно необходимо, и имя учётной записи EyeBot правильно подобрано. Уже существующий функционал ботов QBA-bot и QBA-II-bot действительно проверен, в том числе временем. Но будет очень неплохо, если появится новый функционал, а именно — то, чтобы бот мог восстановить удаленную статью по запросу того, кто удалил эту статью, чтобы подводящий итоги, удаливший статью по ошибке, мог не обращаться к администраторам. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 14:50, 3 мая 2024 (UTC)
• За присвоение Глазботу флага. Футболло (обс.) 10:51, 5 мая 2024 (UTC)
• Конечно, присвоить. Если на кого-то в Википедии можно положиться с закрытыми глазами, то на подателя этой заявки среди первых. Vcohen (обс.) 18:06, 5 мая 2024 (UTC)
• Ввиду технической невозможности смотреть логи других ботов — присвоить. stjn 18:10, 5 мая 2024 (UTC)

Итог

Флаги бота и администратора учётной записи присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:26, 6 мая 2024 (UTC)

• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 15:18, 6 мая 2024 (UTC)

IKhitronBot

• IKhitronBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: IKhitron

Цель

замена шаблона {{СтММ}} и его близких сотоварищей на новый код. В ручном режиме.

Технические подробности

Регулярные выражения и по минимуму ручных замен в AWB.

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Работал на этой учётке на AWB со флагом бота в хевики, попросил временно снять по собственному желанию из-за нехватки времени, 19765 правок.

-- Игорь (обс) 19:47, 13 апреля 2024 (UTC)

Обсуждение (IKhitronBot)

Здравствуйте. Я годами хочу заменить этот шаблон на новый код на Луа, у старого на викитексте полно ошибок в статьях, в основном в виде [[|]], но есть и другие, требует много лишней информации в параметрах и неконсистентен в выводе. Сейчас есть возможность, пишу новый вчера и сегодня весь день, и продолжу дальше, потом представлю на утверждение. По моим подсчётам, без AWB с ботом придётся делать в каждой статье десятки правок, а с ними, используя по максимуму регулярные выражения, я очень постараюсь обойтись не более, чем двумя, одна моя, другая запросом к ботоводам, если понадобится. Флаг бота позволяет, используя минорные правки, не загрязнять людям СН.
Получил сегодня права на AWB. Каждую правку буду проверять перед сохранением. Обязуюсь не работать в ботрежиме. Обязуюсь не давать в BotPasswords жёлтые и красные права. Заранее благодарен. Игорь (обс) 19:47, 13 апреля 2024 (UTC)

• Может для бота использовать какую-то новую учётку, а не эту? В пользу этого есть 2 соображения: во-первых, чтобы имя у неё содержала «bot», как указано в рекомендациях на ВП:БОТ. Ну и второе: я не уверен, что для бота допустимо иметь флаг администратора интерфейса, это потенциальная опасность. Присвоить дополнительной учётке бота флаг инженера не проблема, мы это сделаем без отдельной заявки. Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Я думал об этом, и решил, что по-моему, цветовой дифференциации будет достаточно, бот не получит прав с флага АИ. Но если вы ты так считаете нужным, я создам учётку Участник:IKhitronBot, если здесь будет принято положительное решение. Игорь (обс) 09:34, 14 апреля 2024 (UTC)
    • Я не вижу каких-то проблем в присвоении флага бота для выполнения правок через AWB, но лучше всё же по указанным выше причинам (в первую очередь по второй) использовать для этого специальную учётку. Vladimir Solovjev ^обс 09:38, 14 апреля 2024 (UTC)
      • Без проблем. Игорь (обс) 09:40, 14 апреля 2024 (UTC)
        • И решите тогда, нужен будет боту флаг инженера. Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 14 апреля 2024 (UTC)
          • Уже могу сказать, что нет, спасибо. Если будет что-то невероятное, что его потребует, я всегда могу вернуться и попросить, но, честно говоря, мне ничего в голову не приходит. Я же не прошу флаг бот на всё, что угодно, а только на конкретную миссию, а там правам инженера делать нечего. Игорь (обс) 09:48, 14 апреля 2024 (UTC)
            • В общем, создавайте учётку, я флаг бота ей присвою. Vladimir Solovjev ^обс 10:03, 14 апреля 2024 (UTC)
              • Уже сейчас? Хорошо, спасибо, сделал. Игорь (обс) 10:21, 14 апреля 2024 (UTC)
• без AWB с ботом придётся делать в каждой статье десятки правок: AWB умеет делать что-то, чего не умеют боты? Iluvatar ^обс 09:18, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Умеет, с флагом бота AWB может делать правки в автоматическом режиме. Но здесь, как я понимаю, вопрос в том, что при наличии флага бота его правки не будут отображаться в списке наблюдения участников, засоряя его. Vladimir Solovjev ^обс 09:31, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Я не про это. Если есть много регулярок, которые нужно добавлять на ходу, лучший вариант — держать их в памяти AWB и при необходимости дописывать ещё одну строчку. Так в каждой новой статье все скопившиеся регулярки будут выполняться одновременно, а что под регулярку никак не подойдёт, я исправлю вручную, особые единичные случаи. Без AWB по каждой регулярке приходится проходить отдельно, не менять же их по одной снова и снова для каждой статьи с окошке замены, это займёт годы. Бот же без AWB я писать просто не умею, да он и не нужен, раз AWB умеет пользоваться регулярками. AWB без бота да, очень загрязнит списки наблюдения. Игорь (обс) 09:40, 14 апреля 2024 (UTC)

Итог

Сомнений в ответственности ботовода у меня нет, флаг бота учётной записи IKhitronBot присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:28, 14 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо большое. Поставил шаблон бота. Возвращаюсь сейчас на ЗКА просить перевод на новую учётку. Если бот в этом разделе требует включения 2FA, скажите мне, пожалуйста. Игорь (обс) 10:39, 14 апреля 2024 (UTC)
  • Не требует. 2FA вообще невозможно включить для бота без спец.прав ни в одном из разделов без подачи запроса на Мету на его тестирование. Iluvatar ^обс 11:26, 14 апреля 2024 (UTC)

deltoro05

• deltoro05 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Don Julian del Toro

Цель

Целью бота является замена ссылок в статьях Википедии, указывающих на сайт http://unicode-table.com и https://unicode-table.com, на новый адрес https://symbl.cc, сохраняя остальную часть URL неизменной. Это необходимо для обновления устаревших ссылок до актуального домена. Работа бота будет осуществляться в автоматическом режиме после предварительного тестирования и одобрения сообществом. Все изменения будут внимательно отслеживаться для предотвращения ошибок.

Технические подробности

Бот написан на Python с использованием библиотеки pywikibot, что позволяет эффективно и безопасно вносить изменения в статьи Википедии. Алгоритм работы бота включает поиск статей с устаревшими ссылками и их последующую замену на актуальные, согласно заданному шаблону замены. Бот разработан так, чтобы строго соответствовать правилам Википедии о редактировании и использовании ботов. Исходный код бота может быть предоставлен по запросу для ознакомления и верификации.

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Если бот уже используется в других разделах, укажите здесь.

-- Don Julian del Toro (обс.) 15:27, 7 марта 2024 (UTC)

Обсуждение (deltoro05)

• Всего 40 ссылок [1] + не соответствует требованиям к ботоводам (нет флага автопатрулироваемого). -- dima_st_bk 18:01, 7 марта 2024 (UTC)
  • Приветствую! 40 ссылок на https://ru.wikipedia.org/? Есть также de., en. и прочие языки. Как быть в таком случае? Don Julian del Toro (обс.) 19:38, 7 марта 2024 (UTC)
    • Подать запрос на ВП:РДБ, перечислив все возможные варианты. Iluvatar ^обс 19:49, 7 марта 2024 (UTC)
      • @Iluvatar Ваш ответ в корне неверен и вводит в заблуждение. Участник @Don Julian del Toro имеет ввиду наличие ссылок в различных языковых разделах. Боты и их ботоводы одного языкового раздела не имеют соответствующих прав во всех остальных языковых разделах. Автору темы следует подавать соответствующие запросы в каждом из языковых разделов, в которых имеются ссылки, являющиеся объектом его интереса. — Alex NB IT (обс.) 09:21, 8 марта 2024 (UTC)

Итог

Честно говоря, я тоже не увидел особого смысла присваивать флаг бота. Для этого есть 2 причины. Первая: ботовод должен обладать минимум флагом автопатрулируемого. Вторая: давать флаг бота для того, чтобы сделать несколько десятков правок, бессмысленно, для подобного можно обратиться на ВП:РДБ. В крайнем случае, конечно, можно присвоить временный флаг, но возникает причина 1. Что до правок в других разделах: как правильно было отмечено, флаг бота присваивается в каждом локальном разделе отдельно. Есть, конечно, глобальные боты, но с этим нужно на Мету обращаться (см. meta:Bot policy/ru#Глобальные боты), да и не уверен, что там дадут флаг для ограниченного количества правок. Ну и как резюме: флаг бота по указанным причинам не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:21, 9 марта 2024 (UTC)

NapalmBot

• NapalmBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Facenapalm

Цель

В рамках работы регулярно натыкаюсь на задачи, которые было бы удобно автоматизировать ботом, а рук на этом фронте у нас тотально не хватает. Пара ситуаций, когда задумывался о боте (не факт, что всё это сделаю, это примеры): исправление ссылок на переименованные статьи из шаблонов добросовестного использования в рамках разгребания Участник:Facenapalm/Недобросовестное использование; ботообработка очевидных случаев в рамках замены прямых интервики-ссылок; патрулирование однотипных редиректов (например, созданных участником Владимир Бурым), etc. Плюс я регулярно собираю всякие списки для дальнейшей работы (те же нарушения КДИ из примера выше), и apihighlimits этот процесс ускорит. Иными словами, буду ботом делать то, что и так делаю руками, чтобы сэкономить время и успеть больше. Возможно, буду время от времени заглядывать на ВП:РДБ. Я точно не буду хостить никаких регулярно запускаемых ботов (типа обслуживальщика ВП:ЗКАБ), так как поддержка подобных скриптов со временем превращается в неоплачиваемую работу и убивает всё удовольствие от участия в проекте.

Опыт ботоводства у меня большой (суммарно 7 лет тут и в Викиданных), серьёзных претензий к работе не было, флаг сдавал по собственному желанию. В случае присвоения флага также снимите самоблокировку с учётной записи бота, пожалуйста.

Технические подробности

в основном python+pywikibot

-- ~Facenapalm 02:21, 11 февраля 2024 (UTC)

Обсуждение (NapalmBot)

• Достаточно было в личку бюру написать, заявка тут не нужна. MBH 03:49, 11 февраля 2024 (UTC)
• Не помню ничего плохого, тут нечего обсуждать. -- dima_st_bk 05:08, 11 февраля 2024 (UTC)
• «ботообработка очевидных случаев в рамках замены прямых интервики-ссылок;» - вот этого не нужно. ~~‍~~ Jaguar K · 13:34, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Нужно. Не вам решать.
    Разумеется, за возвращение флага. stjn 13:48, 11 февраля 2024 (UTC)
    • И не вам. Замена ссылок ботом не нужна. ~~‍~~ Jaguar K · 14:03, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Почему? Я так уже делал (пример, пример). ~Facenapalm 17:34, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Потому что iw. Мне не нравится то, что и в статьях, что в шаблонах идет планомерная замена нпх на iw, в том числе там, где это не нужно (извините, диффа не будет). Когда-нибудь будет обсуждение, где "популярность" iw станет главным аргументом в пользу объединения всего под его началом, с его оформлением. Нп1 так уже объединили, и лично я не вижу никакого консенсуса в том обсуждении "объединить как есть, без изменений шаблона". Поэтому я против расстановок iw ботом любого участника. ~~‍~~ Jaguar K · 18:14, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Я не заменял нпх на iw и не собираюсь. Замена прямых ссылок на нпх консенсусна, WP:IWRM уже пять лет как существует и работает. В случаях, когда есть, скажем, сто однотипных стабов с однотипными ссылками, я не вижу никакой принципиальной разницы между «я пройдусь по ста статьям гаджетом» и «я запущу бота, который сделает это за меня», кроме того, что первое потребует кратно больше человекочасов на обработку. А рук у нас и так тотально не хватает. ~Facenapalm 18:33, 11 февраля 2024 (UTC)
        • WP:IWRM - не автоматический инструмент. Наличие консенсуса на замены не значит наличие его же на массовые ботозамены. ~~‍~~ Jaguar K · 16:48, 12 февраля 2024 (UTC)
• Поддерживаю, конечно же. Викизавр (обс.) 15:44, 11 февраля 2024 (UTC)

Итог

Флаг возвращён, спорить о конкретных задачах и консенсусе на них, думаю, лучше не на этой странице. Track13 ^о_0 21:22, 11 февраля 2024 (UTC)