Википедия:Запросы к ботоводам

Discord

Оспаривание итогов
административных действий

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2025/4.

Растения и животные

Думаю, будет полезной расстановка {{Внешние ссылки|Растения}} и {{Внешние ссылки|Животные}} для статей из категорий Растения по алфавиту и Животные по алфавиту соответственно. LNTG (обс.) 21:32, 17 ноября 2025 (UTC)[ответить]

По растениям уже проставлялось девять месяцев назад: Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2025/1 § Добавить шаблон ВС в статьи о растениях, где его нет.
Сейчас сделаю, с учётом высказанных ранее замечаний — бот не будет ставить шаблон, если в нём будут только ссылки на библиографические каталоги. — Alex NB IT (обс.) 22:37, 17 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Внешний вид шаблонов

Коллеги, полагаю целесообразным, если это не противоречит техническим тонкостям, замену {{{state|collapsed}}} на <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly> в коде всех навигационных шаблонов с заданной свёрнутостью для реализации принципа наглядности при редактировании самих шаблонов: любой шаблон будет свёрнут в статье, но не свёрнут на странице самого себя, а главное — при предпросмотре изменений не нужно будет производить дополнительное действие в виде развёртывания при помощи [показать]. LNTG (обс.) 01:06, 17 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Сделано — Alex NB IT (обс.) 02:14, 17 ноября 2025 (UTC)[ответить]

"N лет назад" в карточках

В карточках не редко встречаются текстом вписанные фразы "1 августа 1953 год; 70 лет назад" и разумеется эти подсчёты никто не обновляет. Сейчас они ещё и мешают публикации категорий модулем. Примеры статей CJ Group, Инаугурация Бориса Ельцина (1991), Walt Disney Studios, Пайн-Блафф. Во фразах встречаются год, года, лет, и с викификацией и без. Разделяется в основном точкой с запятой, бывает в скобках, но предположительно может быть и что-то другое.
Если получится заменить вместе с датой на {{Start date and age}}, который автоматизирует эту запись, то будет ещё лучше. Solidest (обс.) 16:26, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Год в Шаблон:Произведение искусства

В Шаблон:Произведение искусства иногда попадаются года заполненные в параметр год= в формате «1715-19 гг.». Благодарю недавнему обновлению Модуль:Math/tonumber, стали поддерживаться двузначные даты и теперь многие из некорректно заполненных шаблонов помещаются в категории «Произведения искусства 19 года» и т. п. Нужно найти все варианты дат, когда они указаны в диапазоне, где первое число 4-значное (или даже 3-значное?), а второе 2-значное и исправить его на полную дату. Варианты заполнения попадались разные: дефисы, тиры с пробелами и без, даты викифицированы и нет, со словом год или гг. Solidest (обс.) 10:32, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Заодно можно тоже самое запустить в {{Карточка оружия}}, параметр design_date. Solidest (обс.) 11:26, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
@Solidest гм, а КАК этот модуль категоризует, если дата указана как диапазон лет? Получается какая-то генерация машинного орисса. 从乃廾 12:32, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- По концу диапазона. Тут указана логика работы: Модуль:Math/tonumber#year, которая работала для категоризации долгое время. Сейчас не проверял работает ли также или стало чуть сложнее. Solidest (обс.) 12:36, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Почему не по началу? Может обсудить на форуме? 从乃廾 13:24, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - Ну это выглядит логично. Если картину писали 20 лет, то поместить её в категорию окончания, а не категорию первого года (тогда нужно и во все годы в промежутке?) Solidest (обс.) 13:26, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      - Я подразумевал случай, когда год создания произведения всего один, но он неточно известен: по одним источникам 15-й, по другим 19-й... 从乃廾 13:32, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Не знаю, в обсуждении модуля тоже разговор об этом зашёл — здесь и ниже. Для одних случаев нужно так, для других по другому. У государств появившихся до нашей эры тоже часто ситуация такая что даты примерные, но шаблон требует конкретный год и поэтому чаще ставят примерные даты как точные. А если указывать оба года у государств в категориях из примерного диапазона, то это будет выглядеть странно. По-хорошему нужно переходить на десятилетия в таких случаях, но я даже не представляю как это реализовывать.
        И это обсуждение нужно на форуме начинать. В этом запросе же исправление в любом случае будет корректным, как того требует ВП:Дата. Solidest (обс.) 13:40, 16 ноября 2025 (UTC)[ответить]

список всех статей с таблицами в одну строку

есть ли возможность составить? речь про таблицы вида

<table><tr>...</tr></table>

sapphaline (обс.) 16:23, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]

По самому простому критерию отсутствия разделителя строк |- между {| и |} более 13 743 статей. — Alex NB IT (обс.) 23:42, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- а какой запрос? sapphaline (обс.) 08:58, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - insource:/\{\|/ -insource:/\|-/ — Alex NB IT (обс.) 09:20, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - 914 результатов у меня, хотя скорее всего из-за того, что The regex search timed out, so only partial results are available. sapphaline (обс.) 09:37, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Замена шаблона "Универсальная карточка"

Есть много статей (от нескольки сотен до пары тысяч), в которых проставлен шаблон «Универсальная карточка», несмотря на то, что для предмета статьи существуют более точные шаблоны. Есть ли возможность запустить какого-нибудь бота, который бы на основе данных карточки и категорий страницы заменял универсальную карточку на более точную? Вопрос поднят в рамках обсуждения на общем форуме. Rijikk (обс.) 11:47, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Автоматически сделать вряд ли получится. Нужно вручную подбирать пары категория–карточка, из каких категорий брать статьи и какую карточку всем оттуда ставить. Если такие пары будут, то заменить не проблема. А на основе данных карточек — это заниматься подбором каких-то паттернов по викиданным, что ещё более трудоёмко, и всё равно потом нужно будет вручную карточки подбирать. Solidest (обс.) 13:24, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Понятно. Из наиболее очевидных - можно всем персоналиям заменить на шаблон "Персоналия", всем организациям - на шаблон "Организация", а всем правительствам - на шаблон "Правительство"? Жалко, что нет общего шаблона "событие", это бы упростило дело... Rijikk (обс.) 13:35, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - В таких широких охватах будет много проблем с выборками через категоризацию. Например см. выборку из "Персоналий по времени": https://petscan.wmcloud.org/?psid=40270548 - где-то 50+ не персоналий находит, но можно вручную дофильтровать.
    В организации попадает всё подряд и тут уже никак не почистить — https://petscan.wmcloud.org/?psid=40270644.
    С правительством тоже кажется почти всё мимо — https://petscan.wmcloud.org/?psid=40270690.
    Нужно много времени тратить на подбор и фильтрацию категорий, чтобы что-то вменяемое вышло. Либо нужно сразу знать где копать для каждого конкретного шаблона. Solidest (обс.) 14:04, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - Да, нехорошо выходит. Попробую сузить охват и отпишусь тут. P.S. Попробовал понизить глубину до 3, стало гораздо лучше для организаций и персоналий. Rijikk (обс.) 14:10, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Жалко, что нет общего шаблона "событие", это бы упростило дело...
    Есть: {{событие}}. — Alex NB IT (обс.) 15:20, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - Ого, большое спасибо! А я его искал, да не нашёл... Rijikk (обс.) 15:32, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Нашёл ещё несколько очевидных категорий: Категория:Премии → шаблон Карточка награды; Категория:Высшие учебные заведения → Шаблон:ВУЗ; Категория:Здания и сооружения → Шаблон:Сооружение; Категория:Музеи → Шаблон:музей, Категория:Сражения → Шаблон:Вооружённый конфликт. Rijikk (обс.) 14:03, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
Через ВД кажется проще всего наиболее полные подборки делать:
1. Сперва получить все Qid статей с универсальной карточкой: https://petscan.wmcloud.org/?psid=40270975
2. Скопировать весь список и заменить Q на wd:Q
3. Вставить весь список wd:Q сюда вместо трёх: https://w.wiki/4MkM
4. Сортировать по свойствам и собирать сущности одного типа.
5. Вставить полученный список сюда https://w.wiki/Fwwd и получится список статей на рувики.
Таким образом вот получился полный набор тех, кому можно «Универсальную карточку» менять на ш: Персона: https://petscan.wmcloud.org/?psid=40271191 . Организаций около сотни будет, но их там штук 20 видов.
Но с остальными такие небольшие наборы получаются, что это скорее ручная работа, чем для ботов — типа 16 музеев, 8 сражений и т. д. Solidest (обс.) 14:31, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Окей, понятно. Если можно будет всех людей и организации заменить - уже будет очень хорошо. Я понимаю, что организации бывают разные, но лучше пусть стоит шаблон "организация", который не выдаёт такую дичь, как универсальная карточка. Мелкие группы заменю вручную. Может тогда тоже попаду в "х самых продуктивных участников", как и те, кто их расставлял... Rijikk (обс.) 14:39, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Людям карточки заменил. У организаций такой список получился: https://petscan.wmcloud.org/?psid=40282828 , а у компаний такой: https://petscan.wmcloud.org/?psid=40282845 . Вроде бы ошибок нет и можно менять? Solidest (обс.) 05:20, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - Заводы и карьеры там лишние - им поставлю ш:Предприятие. Solidest (обс.) 05:22, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      - Огромное спасибо вам за изменения, вы делаете важное дело! Организации - подавляющее большинство верно. Парочке статей потом подберу ещё более узкий шаблон, если выйдет. А с компаниями странный список вышел, я лучше вручную ими займусь. Там и общества, и библиотеки попали. Rijikk (обс.) 07:35, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Замены выполнил, но лучше перепроверить по всему списку. Где-то я на ходу подбирал более подходящие карточки, но в основном была автоматическая замена. И уже появились недовольные: Обсуждение участника:Solidest#c-ДМ-20251106080800-Угомоните вашего бота. Solidest (обс.) 08:19, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Спасибо! Как раз собираюсь заняться перепроверкой. А любителей шаблона я уже пинганул на форуме, пусть ругаются напрямую со мной, а не с вами. Rijikk (обс.) 08:26, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        
        @Solidest, все замены организаций перепроверил, что надо - подправил. Rijikk (обс.) 14:18, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- @Solidest, скажите, по категориям Категория:Списки правительств Израиля и Категория:Конституционные референдумы в Республике Корея можно пройтись ботом, или много возни? Rijikk (обс.) 11:49, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Можно, с готовыми списками статей для замен — вообще проблем нет выполнить замену. Нужно только название желаемой карточки. Solidest (обс.) 11:54, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - А, ясно! Пожалуйста, замените на карточку Шаблон:Правительство и Шаблон:Карточка референдума, соответственно. С уважением, Rijikk (обс.) 11:58, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      - Готово. Solidest (обс.) 12:03, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Ого, как быстро! И стало намного лучше, а то универсальный выдавал массу бессмысленных параметров ("Предыдущее по порядку: Седьмое правительство Израиля; Следующее по порядку: Девятое правительство Израиля; Заменён на: Девятое правительство Израиля; Заменил(а): Седьмое правительство Израиля"). Я не понимаю, как это годами висело в статьях и никому не мешало... Rijikk (обс.) 12:12, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Только с референдумами проблема. В шаблоне оказывается не подключен вывод с ВД и везде теперь пустые шаблоны. Solidest (обс.) 12:16, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Упс. Но мне кажется, это хороший повод договориться о выводе полезной информации с ВД во многих шаблонах сразу. Я не умею подключать ВД, но попробую код копипастой из уже действующих шаблонов перетащить. Rijikk (обс.) 12:22, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Там такой код, что я бы сам, имея опыт с подключениями ВД, наверное бы несколько часов разбирался. Но если есть желание попробовать, то надо выполнять замены прямо по всему коду для каждого параметра с его алиасами таким образом:
        {{{Страна|{{{country|}}}}}} → {{wikidata|P17|{{{Страна|{{{country|}}}}}}|from={{{from|}}}}}, где P17 — подходящее свойство для этого параметра. И надеяться что подшаблон Шаблон:Карточка референдума/результаты эти данные переварит. Но вообще по хорошему бы и весь шаблон целиком переписать на что-то попроще.
        А если не выйдет или будет слишком сложно, то пишите — верну универсальную. Solidest (обс.) 12:43, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Хорошо, спасибо за объяснение! Попробую улучшить, если не выйдет - напишу или сам шаблон верну. Rijikk (обс.) 13:00, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        
        @Solidest, P17 - это обозначение именно страны? Если да, где я могу увидеть обозначения всех параметров? И есть ли где-нибудь разъяснение/tutorial/учебник, где расписаны подробности? Rijikk (обс.) 08:24, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Ну да, государство (P17) для страны. Если правильно понял, то подходящие свойства для параметров нужно просто вбивать в поиск разными вариантами (лучше на англ) и там выбирать из того что есть. Можно открыть элемент любого референдума, смотреть что там заполнено и постепенно добавлять оттуда свойства в карточку. Из разъяснений разве что {{Wikidata}} могу предложить, но там не для начинающих, а скорее сложные нюансы прояснять. Сам я по коду других карточек учился. Solidest (обс.) 08:33, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Вбивать в поиск на Wikidata? Пока что пытаюсь найти список по адресу https://prop-explorer.toolforge.org/. Rijikk (обс.) 08:45, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Да, я ищу просто там через поиск, и подобными инструментами для этого не пользуюсь. Solidest (обс.) 08:53, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
@Solidest, было бы неплохо заменить все универсальные карточки на шаблон «Научно-исследовательский институт» во всех статьях категории «Институты Общества Макса Планка». Сделаете? Ещё появился вопрос - можно ли автоматически удалить универсальные карточки во всех статьях, начинающихся со слова «Список»? Там они дают бессмысленный результат (напр. Список национальных парков и заповедников Гавайев). Ещё хотелось бы сделать то же самое в статьях «Х в геральдике» (напр. Страус в геральдике), но там статьи называются по разному (есть и Пеликан (геральдика)), поэтому не уверен, можно ли будет настроить на такое бота... Rijikk (обс.) 00:03, 10 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- А что с референдумами? Я бы сперва предпочёл их до конца довести, прежде чем к новому переходить.. Solidest (обс.) 05:10, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Хорошо, возьмусь за референдумы и посмотрю, что получится. Rijikk (обс.) 05:45, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Сейчас посмотрел код шаблона Драгоценный камень и увидел, что он выглядит гораздо проще, чем код шаблона Карточка референдума. В принципе, могу я попробовать частично или целиком переписать шаблон референдума в упрощённом виде? Rijikk (обс.) 10:23, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    - Да, конечно. Если получится результат, который можно будет прочесть и будет выглядеть естественно, то будет даже лучше, чем текущий вариант. Solidest (обс.) 10:55, 11 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      - Здравствуйте, Solidest! Я попробовал переписать код шаблона. Теперь он выглядит так, но, по моему, не работает. Не знаете, что нужно там изменить? Rijikk (обс.) 12:37, 14 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        Привет. Там где параметры пишутся в строчку в таблицах, надо оформлять параметры так, как я выше писал. То есть "| викиданныеN =" влияют только на одну строчку выше. А формулировка через шаблон wikidata влияет ровно на то место, где вызывается. То есть везде ниже "Результаты", нужно каждый параметр в котором нужны данные с ВД заменять на запись через шаблон wikidata (и from= там тоже везде оставлять). Solidest (обс.) 14:02, 14 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Исправить польский язык

Нужно исправить отображение польского языка в источниках, заменив lang=pl-PL на lang=pl (пример). Mitte27 (обс.) 12:49, 1 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Скорее такое надо решить на уровне модуля, чтобы он отрезал дефис и всё после него, @Iniquity? 从乃廾 15:18, 1 ноября 2025 (UTC)[ответить]
таких проблем много — en-EN, de-DE и т. д. Pessimist (обс.) 08:10, 2 ноября 2025 (UTC)[ответить]
Для справки: Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2025/2#Неверные коды языков. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:18, 2 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Да, кстати. Так ничего и не сделали, хотя этот язык=und давно можно было вычистить. Pessimist (обс.) 08:31, 2 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Делаю — Alex NB IT (обс.) 01:04, 4 ноября 2025 (UTC)[ответить]
Это один из допустимых форматов локализации. Но его нет в ISO 639-1, в отличие от того же en-GB. Но я добавил всё равно в алиасы в модуле. Iniquity (обс.) 14:04, 4 ноября 2025 (UTC)[ответить]
Надо определиться окончательно, какие кодовые спецификации мы используем. Допускаем ли мы только ISO 639 и BCP 47, или позволяем в конструкты локалей ISO 639 + ISO 3166, например, fa-IR: https://simplelocalize.io/data/locale-code/fa-IR/. Iniquity (обс.) 14:13, 4 ноября 2025 (UTC)[ответить]
- Подкинул используемые в статьях коды языковых вариантов, к тому же уже поддерживаемые MediaWiki, на Обсуждение модуля:Languages § Запрос правки защищённой страницы 4 ноября 2025 года. — Alex NB IT (обс.) 21:50, 4 ноября 2025 (UTC)[ответить]
  - Добавил :) Iniquity (обс.) 09:26, 5 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Численность населения по муниципальным образованиям Российской Федерации

Эти данные берутся в статьи из «Викиданных». Данные по 2021 года разнесены полностью (или почти полностью). Последующие данные разнесены частично, поэтому их нужно добавить. Данные: 2022 год, 2023 год, 2024 год, 2025 год. В таблицах приведено разделение на городское и сельское население. В муниципальном образовании обычно 1 гороской населённый пункт. Его определить помогут данные за 2021 год. С уважением, So categorical (обс.) 09:35, 28 октября 2025 (UTC) Заранее спасибо![ответить]

Пожалуй, займусь. — Alex NB IT (обс.) 09:47, 28 октября 2025 (UTC)[ответить]

Подправить Газету.ру

В параметре title ш:Cite web нужно убрать Газета.Ru {{!}} Новости. Если параметр website пустой, то можно добавить туда Газета.Ru. Пример. Всего таких случаев более 900. Mitte27 (обс.) 11:06, 26 октября 2025 (UTC)[ответить]

Ссылки только из навшаблонов

Коллеги, можно ли сделать список статей в категории, на которые есть статейные ссылки только с помощью навшаблонов?
В чём смысл задачи. В мобильной версии навшблонов нет, в приложении тоже. В результате многие статьи, на которые у нас десятки и сотни ссылок, в реальности «сироты». Если можно, просьба сделать список таких статей в категории Холокост на подстраницу Проект:Холокост/Статьи со ссылками только из навшаблонов. Pessimist (обс.) 17:36, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коллеги, если это прям суперсложная задача вы хоть напишите, что мол это ресурсоемко или там алгоритм непонятен… Я же не просто что-то ради удовольствия прошу, я хочу повысить связность чтобы статьи были доступнее читателям. Но мне нужен фронт работ. Я же не могу удалять шаблон и проверять «ссылки сюда» руками по тысяче статей. Pessimist (обс.) 05:41, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]

:''...'' -> шаблон hatnote

прошу заменить все самостоятельные заметки вида :''...'' на шаблон hatnote; /&title=Служебная:Поиск&ns0=1 примерно 1450 случаев такого использования, но по этому запросу есть и ложные обнаружения вроде :'''Главнокомандующие, являвшиеся заместителем Министра обороны СССР (года)''' (статья сухопутные войска). sapphaline (обс.) 09:16, 15 октября 2025 (UTC)[ответить]

@Alex NB IT:? sapphaline (обс.) 13:18, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]

Таксоны птиц

Нужно сделать много разного рода мелких правок в статьях про таксоны птиц, плюс насобирать разного рода списки. Я начала обсуждение в ПРО:БИО (Обсуждение проекта:Биология#Систематика птиц и МНОГО), но пока не получила отклика. В идеале хотелось бы, чтобы бот умел читать с Экселя, так как порядок правок лучше делать по нему. — Zanka (обс.) 12:03, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]

Могу заняться. — Alex NB IT (обс.) 17:43, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]

вертикально прокручиваемые элементы в статьях

см. en:Help:Scrolling list; прошу убрать соответствующие стили, если это возможно ботом. чаще всего это комбинация overflow/overflow-y и height/max-height/min-height в коде (например). по этому запросу выдаёт 470 случаев.

кроме написанного в англовп по ссылке, также замечу, что это очень мешает при прокрутке на мобильных (хочешь прокрутить вниз всю страницу, а прокручивается элемент) и что эти элементы не раскрываются при печати. sapphaline (обс.) 13:02, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]

либо как вариант заменить на Шаблон:Начало скрытого блока и Шаблон:Конец скрытого блока, но без mw-collapsed по умолчанию (тоесть с параметром состояние=expanded)! sapphaline (обс.) 13:14, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
Имхо это хорошая альтернатива изначально скрытым блокам и полностью развернутому тексту и потому ее не стоит изменять ботом.
Впрочем, если есть проблема с мобильными и печатью, то решить ее только для мобильных и печати стоит. ~~‍~~ Jaguar K · 13:38, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
- хорошая альтернатива - чем? решить ее только для мобильных и печати стоит - как, если это всё - местные самоделки? ради ~470 статей никто не будет ничего прописывать в общесайтовые стили. sapphaline (обс.) 14:05, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
  - В отличие от свернутой таблицы, контент не скрыт (+ проблемы с шириной заголовков такой таблицы). В отличие от развернутого, элемент можно пролистать без труда. Например, раскрытый хайдер нельзя пролистать, когда он немного проскролен, т.к. кнопка скрытия не плавает, а привязана к шапке, а уж в карточках эта кнопка настолько мелкая, что ее читай нет. Уменьшать текст (например, врезка) плохо как из-за размера, так и в связи с тем, что врезка не рассчитана на большой текст. Пара абзацов стихотворения - не вопрос, но чаще ее используют для сплошного текста на десяток+ строк. Т.к. на полностью скрытый блок вы не согласитесь, то я считаю текущее оформление лучшим компромиссом. ~~‍~~ Jaguar K · 14:33, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
    - полностью скрытый блок лучше тем, что хотя бы раскрывается при печати через "скачать как pdf"/"версия для печати" (а если выполнят Википедия:Технические запросы#mediawiki:print.css, то будет раскрываться так и вообще при всех способах) и не мешает при прокручивании на мобильных, поэтому нет, это не компромисс. sapphaline (обс.) 14:42, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
      - Я считаю, что в здеь очень разношерстные случаи, нужно решать индивидуально. Ромашка аптечная#Таксономическое положение раскрытие не поможет, т.к. на узком экране будет скролл. При раскрытии станет "общий" скролл, насколько это полезнее, вопрос. Как минимум в случае Леса с десктопом на мобильной ширине там будет серый фон из-за границ страницы. Для мобильных есть проблема с горизонтальным скроллом? Тогда как [1] можно поместить в изначально скрытый блок (но нужно ли - другой вопрос). ~~‍~~ Jaguar K · 14:51, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
      - Лично я бы сделал шаблон, который применял бы к минерве свои стили (обычно этот скин равноценен использованию мобильного) и заменял случаи вроде Вавилова на него (в простейшем виде - добавлением класса и стиля, как в Шаблон:Плавающая шапка таблицы). ~~‍~~ Jaguar K · 14:54, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]
        речь не про случаи вроде Ромашка аптечная#Таксономическое положение (хоть это и надо переделать на template:clade), а только про то, что описано (и показано) в en:Help:Scrolling list. sapphaline (обс.) 15:01, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]

таблицы в поле "награды" у инфобоксов -> шаблон:ряд

прошу заменить все самодельные таблицы в полях "награды" у инфобоксов (например) на шаблон:ряд.

так как бывают случаи, когда шаблоны с файлами наград в этих таблицах идут просто один за другим, без разделения на "ячейки" с помощью {{!}}{{!}} или {{!!}}, прошу эту разметку не заменять на |, а удалять её, ставя | перед каждым {{. sapphaline (обс.) 10:22, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Займусь этой задачей на ближайших выходных. — Alex NB IT (обс.) 16:38, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- @Alex NB IT: как прогресс? sapphaline (обс.) 07:45, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Готовлю — Alex NB IT (обс.) 13:44, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Делаю — Alex NB IT (обс.) 21:14, 21 сентября 2025 (UTC)[ответить]
@Alex NB IT и? 从乃廾 11:14, 17 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Две трети статей сделано, остальное доделаю спустя время. — Alex NB IT (обс.) 12:53, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]

noindex

По мотивам темы ниже, но не совсем. Удалить из шаблонов, предназначенных для ОП (например, db-xxx) волшебное слово __NOINDEX__. Судя по тестам [2] и [3], это волшебное слово не работает в ОП, информация о странице показывает, что индексирование нельзя отключить. См. также mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl#Details ~~‍~~ Jaguar K · 16:56, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

u:Jaguar K, в ОП да, не работает, но ведь эти шаблоны ставят не только в ОП. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:10, 26 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Эло диаграмма

Добавить заголовок «Изменение рейтинга», если его нет, и изменить старый шаблон {{Эло диаграмма}} на новый. Здесь подобная правка. — Mocmuk (обс.) 14:06, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Почему не сделать редирект с {{Эло диаграмма}} на {{Эло-диаграмма-v2}}? ~~‍~~ Jaguar K · 14:51, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
А они не планируют добавлять загрузку данных из ВД? А то сейчас, получается, единственный вариант реализации это дублирование данных из ВД на Викисклад. — nyuhn (обс.) 10:42, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]

числовые формы -> соответствующая разметка

использовать числовые формы не только не имеет смысла (мы ж не пишем статьи plain textом), но и вредно, т.к. скринридеры чаще всего эти числовые формы не читают. поэтому предлагаю заменить:

½ на {{дробь|2}}
¼ на {{дробь|4}}
¾ на {{дробь|3|4}}
¹ на 1
² на 2
³ на 3
всё остальное из таблицы в статье числовые формы на соответствующие альтернативы (Ⅱ -> II, ⅱ -> ii), кроме символов начинающихся с U+218 (исключая ↉, которое заменятся template:дробь). sapphaline (обс.) 08:56, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
- а, ну и если до дробей в виде числовых форм стоит число, то его тоже надо обработать, чтобы, например, 6½ стало {{дробь|6|1|2}}. sapphaline (обс.) 08:58, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  - скринридеры читают, если оформлено тегом/шаблоном? 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 11:40, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    - Шаблон скорее всего да, Stjn правил. Сравните с англовики, скорее всего оттуда скопипащено. Насчет sup не знаю, но вряд ли скринридеры должны ломаться на этих тегах. ~~‍~~ Jaguar K · 12:34, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      - что ж, тогда практический смысл, кажется, есть: чтобы скринридеры читали правильно.
        @sapphaline, откуда инф-ция, что некоторые скрнрдр этого не читают в нынешнем состоянии? 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 16:36, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
откуда инф-ция, что некоторые скрнрдр этого не читают в нынешнем состоянии - en:Wikipedia:Accessibility#Fractions: do not use precomposed fraction characters such as ½ (deprecated markup: ½ or ½). This is because some precomposed fractions may not work with screen readers or may be unreasonably difficult for readers with impaired vision to decipher. sapphaline (обс.) 18:25, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
- 👌
 раз с дробями так нужно для скринридеров + со степенями для выполнения руководства РТ + с римскими символами для руководства ОС, то собираюсь бота запустить автоматически +- через неделю, если не будет возражений/контрпредложений. все вышеуказанные дроби соответственно переоформить на обычные символы с тегами/внутри шаблонов (как в 1-м сообщении). от U+2150 до U+217F включительно будут заменяться римские Ⅰ Ⅴ Ⅹ Ⅼ Ⅽ Ⅾ Ⅿ на латинские I V X L C D M (+ аналогично в нижнем регистре).
 попутно бот будет там, где оно встретится,
 - ставить переход до знаков препинания (см. голосование 2025 в документации);
 - добавлять пустую строку перед {{начало цитаты}}, т. к. это нужно для визреда;
 - заменять   на  .
𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 21:09, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
- заменять   на   - не забудьте ещё про <hr />.
- хотя я вообще не представляю, когда тематические разрывы могут быть уместны в прозе, если все смены темы должны регулироваться заголовками. англоязычное руководство по оформлению статей их запрещает использовать, кстати. sapphaline (обс.) 21:44, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
 - и ещё их часто неправильно в дизамбигах используют, зачем-то разделяя ими случайные элементы списков. неправильно потому, что в генерируемом html так получается не один список, а столько, сколько раз тематические разрывы используются на странице.
 - удалите тогда в дизамбигах ботом все ---- и <hr> с <hr />, вместе с новой линией (важно, иначе тоже не будет одного списка). sapphaline (обс.) 21:52, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
 удалять пока не дерзну: раз туда их поставили, то, может, оно надо. такое вручную надо проверять. или доказать, что точно-преточно этого быть в дизамбигах не должно
 но <hr /> и <hr> с ньюлайнами на ---- можно 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 10:51, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
Определенно за замену ¹²³, ибо нарушение ВП:РТ. ~~‍~~ Jaguar K · 12:43, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
это всё можно в вп:опч. а могу и ботом прогнать статьи. вопрос, стоит ли запускать бота отдельно для этого задания, если визуально ничего не изменится? 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 11:40, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
@Shabe: kak progress? sapphaline (обс.) 11:49, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- постараюсь на этих выходных заняться. если что - напоминайте, пожалуйста) 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 16:21, 2 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - @Shabe: kak progress? sapphaline (обс.) 17:39, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - и про <abbr> не забудьте. sapphaline (обс.) 17:40, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - Делаю
 там 60к включений, так что доанализируется уже к завтрашнему. 800 статей Исправлено
 п. с. попутно deadlink заменяется на url-status 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 18:06, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - приостановил бота: а не лучше ли создать {{степень}} наподобие {{дробь}}? 🤔 и в саму {{степень}} запихнуть тег . вспомнил, просили теги вставлять не в текст статей, а в шаблоны – и пользоваться уже самими шаблонами 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 23:53, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 так  и  встроены в toolbar, который при редактировании появляется (раздел "Дополнительно", кнопки "Надстрочный" и "Подстрочный"). в таких условиях нет вообще никаких причин эти теги не использовать буквально. sapphaline (обс.) 09:14, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 хороший аргумент, хотя та же панель инструментов предлагает юникодовые ¹²³½⅓⅔ на вкладке Спецсимволы, т. е. панель не идеальна.
 думаю, можно создать по типу {{км2}} и {{м3}}, кот-е сами будут возводить в степень 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 10:04, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 "Та же панель" = mediawiki:edittools = локально заполняется. А sup/sub есть в панели самого редактора, и это глобально сделано. Также они доступны через Ctrl ., (правда, привязано к символам, а не к кнопкам клавиатуры -- только об англовики думают) ~~‍~~ Jaguar K · 10:15, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 Я буду только за удаления что ¹²³½⅓⅔ из mediawiki:edittools, но, возможно, нужен переходный период (когда замены будет производить викификатор), т.к., например, {{дробь}} использует три разных синтаксиса в зависимости от числа параметров, и в целом многие привыкли и к дробям, и к (особенно) ¹²³. ~~‍~~ Jaguar K · 10:18, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - 800 статей Исправлено - где? как по моему поисковому запросу в теме ниже было ~890 статей, так и остаётся. sapphaline (обс.) 09:15, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Гляньте вклад бота 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 09:27, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ааа, так я думала вы про <abbr>... sapphaline (обс.) 09:38, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- кстати, вы б сделали исключение для внутренних ([[, в том числе создаваемых шаблонами) ссылок, чтобы таких проблем не было. sapphaline (обс.) 09:44, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - без понятия, как это сделать, кроме как отказавшись от авторежима и перенеся правило в Опечатки.
 как вариант - отсеять все статьи, где бот не нужен, поставив на них {{nobots|deny=ShabeBot}}. но отсеивать пришлось бы из 50к статей 😬 (10к проанализировано).
 и файл испортил, так что всё ведёт к полуавтомату вместо автоправок. разве что найдётся кто-то, кто знает, как в авторежиме исключить ссылки, файлы и т. п.
 из моих идей - себе в АВБ прописать проверку ближайших символов по типу (?<=(?:[^іїєґІЇЄҐuk]{100})) (вместо букв знаки вроде |, {{, }}, [[), но тогда исключатся почти все обычные включения 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 09:59, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - Максимум пройтись автоматом, потом вручную. Имхо пара ошибок на тысячу включений неизбежны. Можно в описании правки дать добро на откат в случае ошибок (хотя это и так очевидно). ~~‍~~ Jaguar K · 11:50, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - @Shabe для исключения имён файлов из обработки можно использовать такое очень костыльное решение: если после целевого совпадения до конца строки встречается распространённое расширение имени файла, то это вхождение не заменять. Что-то вроде (?![^\n]*\.((jpe?g)|(png)|(gif)|(svg)|(pdf)|(webm))) в регистронезависимом режиме. — Alex NB IT (обс.) 12:26, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - а по префиксу [[Файл: (со всеми вариациями, [[файл:, [[File:, [[file: и т.д.) никак? sapphaline (обс.) 12:32, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 или если строки в теге <gallery>. sapphaline (обс.) 12:33, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 Когда имя файла указывается в специально предназначенном для этого параметре шаблона, префикс имени файла опускается. — Alex NB IT (обс.) 12:33, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Пример: Служебная:Изменения/148420649. — Alex NB IT (обс.) 12:35, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 - гениально)
 для ссылок - http
 но, блин, для шаблонов - {. и тогда почти 0 результата будет: шаблоны ведь повсеместно. а в них может быть какое-нибудь заглавие, или цитата, или часть книги 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 12:44, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Раз уж напомнили, в заглавиях менять не нужно. ~~‍~~ Jaguar K · 12:49, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 согласен.
 кстати, на данный момент с этим не справляется даже Викификатор. ёфицирует заголовки в шаблонах Cite ещё как)
 такое можно исключить примерно через (?<!(title|заглавие|название)\s*=\s*) (предусмотрев также, что это может быть не первое слово заглавия, так что {100} прописать), но если к каждому правилу такую громадину добавлять, то Викификатор совсем медленный станет, кмк. или, может, прописать куда-то в общую его часть, но я ещё в код не вчитался и не знаю, получится ли такое 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 13:48, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 кстати, на данный момент с этим не справляется даже Викификатор. ёфицирует заголовки в шаблонах Cite ещё как)
 странно, не должен. ёфикация — часть гаджета исправления орфографии, который выполняется, пока шаблоны скрыты от замен.
 Шаблоны скрываются при исполнении строки 170 текущего кода Викификатора,
 плагины, включая плагин исправления орфографии, выполняются после строки 342 текущего кода Викификатора,
 в самом конце обработки всё скрытое возвращается в цикле, определённом в строках 364—365 текущего кода Викификатора. — Alex NB IT (обс.) 14:14, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Спасибо за подробные разъяснения 😄
 можете глянуть мой черновик. и Cite web, и Цитата, и Статья затрагиваются Викификатором, ёфицируя всё внутри 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 14:41, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Судя по Википедия:Викификатор#Расширения, так делать не должно. Интересно ~~‍~~ Jaguar K · 14:45, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 @Shabe, у меня не воспроизводится - в черновике вашем меняет только вне шаблонов ~~‍~~ Jaguar K · 07:38, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 проверил, это из-за скрипта кирлат. снял видео (дифф). без него действительно всё ок
 кирлат выполняется до сокрытия шаблонов. и, видимо, из-за него остальные расширения, включая ёфикатор, тоже включаются слишком рано
 написал на СО 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 09:05, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 исправлено, так что написал Предытог, в котором предлагаю эти замены перенести в ВФ 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 22:17, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 и раз уж зашла речь про викификатор, удалите оттуда кто-нибудь замену  и  на ''' и '' соответственно (строки 216-217), они не эквивалентны. sapphaline (обс.) 14:28, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 ~~там не только это удалять надо,~~ там все 500+ Опечаток надо обновить: я переписал целиком вп:опч, оптимизировав их все и удалив многие ошибки. на данный момент "рукоположена" на "рукоположЁна" меняется Викификатором; "единственен" на "единственнен" и не только. 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 14:39, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 Не очень понятно, зачем и в статьях, имхо логично, что убирает. ~~‍~~ Jaguar K · 14:41, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 возможно, незнающий человек вставил strong вместо ''', притом ''' было бы уместно, а strong - семантически некорректно 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 14:42, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 Я к тому, зачем удалять эти замены? ~~‍~~ Jaguar K · 14:46, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 точно. я неправильно посмотрел сначала и подумал, что теги просто удалялись.
 действительно это хорошие замены. 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 14:50, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 ну для  может быть какое-нибудь такое использование (template:em, кстати).  - элемент о том, что что-то важно или серьёзно, может в каких-нибудь самодельных примечаниях использоваться (a la n.b.). не какое-нибудь  всё же. sapphaline (обс.) 16:38, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 если этот нюанс потеряется после Опечаток, в которых em и strong исправляются на вики-разметку, -- не думаю, что от этого появятся проблемы. лишь станет код более читабельным для большинства вики-пользователей, которые наверняка и не слышали про такие теги 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 16:45, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 
 Не эквивалентны, это верно. Но, учитывая практически полное отсутствие семантически корректных использований, наоборот возникает желание форсированно заменить эти теги на вики-разметку аналогично тому, как это делается при исправлении ошибок 26 и 38 проекта Check Wikipedia. — Alex NB IT (обс.) 14:43, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
 💯. вернул в Опч 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 14:52, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- до него доберусь попозже 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 09:51, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Предытог

Добавил все эти замены в wp:Опечатки#Unicode. При следующем обновлении дополнения к ВФ оно переплывёт и в ВФ. Так безопаснее: точно не затронутся шаблоны, ссылки, файлы, заглавия. Также это даст пользователям время привыкнуть, что лучше использовать не ² и ½, а шаблоны {{степень}} и {{дробь}}.

Предварительно для степеней создал шаблоны {{степень}}, {{км2}} и т. п.

Недостаток — при заменах получается не очень красивый код (а в статье одинаково хорошо отображается):

3½ заменяется отлично — на {{дробь|3|1|2}}. А вот отдельно стоящее ½ заменяется не на короткое {{дробь|2}}, а на {{дробь||1|2}} по тому же правилу. Так выбрал, чтобы правило было одно, а не два. Иначе почти +20 правил (почти 20 дробей). И каждая пара таких правил содержала бы в себе и исключение, и круглые скобки — энергозатратно, такие вещи могут замедлять ВФ (и АВБ). Так что предпочёл так 🤷‍♂️
см² заменяется не на лаконичное {{см2}}, а на с{{м2}}. Опять же, в коде не лучший вариант, но на отображение не влияет. Аналогично дм³ и пр.

Ботом изначально прошёлся, но было немного ошибок (замены в файлах, заголовках), так что больше не хочется. Если уточнять правило через исключение шаблонов так (?<=(?:[^{]{100})½ (в ста знаках до юнокодового ½ не должно быть {), а также аналогично для ссылок http и для файлов jpe?g и пр., то совсем мало будет замен. Жалко гонять бота по 50к статей ради этого, учитывая, насколько медленно он будет идти со всеми этими исключениями и насколько мало будет результата. Поэтому, думаю, лучше сразу через Опечатки и Викификатор) 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 22:04, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Может, обсудить варианты замены на форуме? с{{м2}} не очень нравится. Я бы оставновился на простых sup, но, возможно, большинство выскажется за шаблоны. Если так, стоит и другие варианты, как то {{^2}} {{^3}} рассмотреть (ибо цифры уже заняты), а эти уже используются в заменах Википедия:Викификатор#степени И второе, замены нужны и в обычном викификаторе, не только в AWB|Ё. ~~‍~~ Jaguar K · 10:49, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Коллеги, не может быть никаких ботозамен подобной массовости без широкого обсуждения с участием всего сообщества! @Shabe This is Andy ^↔ 10:53, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Так из подобных обсуждений, всплывавших на форумах, у меня создалось впечатление, что сообщество считает доступность чем-то не важным а-ля "у нас, зрячих, всё ок, а эти слабовидящие как-нибудь перебьются, чего это мы, здоровые, должны подстраиваться". Ну, то есть, это примерно как если бы ходячие учили колясочников, что надо как-нибудь ползать и преодолевать, а не пандусы строить. Проблема в том, что сытый голодного не разумеет, и пока сам не ослепнешь, то трудно представить, каково сёрфить по интернету со скринридером вместо глаз. 2A0B:4142:536:0:0:0:0:2 16:46, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  - Мне кажется, что в ВП:Доступность написана какая-то археология времён нетскейпа. Умные люди говорят, что такие символы вполне себе читаются (как и, в принципе, практически любые символы юникода): [4]. This is Andy ^↔ 17:02, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    - да, зачем какие-то там webaim, wai и т.д. потеют над всей этой веб-доступностью уже почти 20 лет, когда можно просто спросить на реддите... sapphaline (обс.) 21:19, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      - отвечая по существу:
        про весь юникод в этой теме на реддите ничего не сказано
        
        ¼, ½, ¾, ¹, ² и ³ читаются т.к. включены в ISO 8859-1, если это единственные используемые в статье числовые формы, то можно и не менять.
      - sapphaline (обс.) 21:28, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        ЧТД. И зачем всё это было затевать... Ну ОК, не сказано, да. Подразумевалось, что речь не о совсем новой экзотике, которая в статьях крайне редко. This is Andy ^↔ 21:43, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        И зачем всё это было затевать - стандартизация. не очень, когда в одной статье 7/8 - это 7⁄8, а 3/4 - ¾. sapphaline (обс.) 21:49, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      - Я вот не про реддит хочу ответить (ну, это первое, что нашлось, и на мой предыдущий аналогичный вопрос вы отвечали «установите и попробуйте», что не лучше реддита). Я хочу ответить в принципе. Не надо строить пандус, пока полки в магазин не завезли. Потому что если строители эти полки не смогут в магазин затащить, то инвалиду в этом магазине просто будет нечего делать. Не надо выкручивать руки авторам из-за проблем доступности. Если какие-то проблемы решить просто, окей, да, такая работа полезна. Если решение проблем слишком затрудняет работу авторам (а шаблонизация квадратных метров меня бы раздражала сильно, например) или портит внешний вид, то у нас авторы просто забьют. Хорошо, если только на эту тематику, а могут и вообще. Эти претензии кажутся, наверное, надуманными, но мы так однажды уже под предлогом борьбы за доступность потеряли одно посредничество по самой горячей для раздела теме, увы. This is Andy ^↔ 21:51, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        не понимаю, о чём метафора. типа, "не стоит исправлять мелкие проблемы, пока не исправлены проблемы больше", или?... если да, то я с такой философией не согласна.
        
        мы так однажды уже под предлогом борьбы за доступность потеряли одно посредничество по самой горячей для раздела теме - какое? sapphaline (обс.) 21:53, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Метафора о том, что нельзя борьбой за доступность сильно усложнять работу авторам, потому что без авторов контента не было бы, и читать незрячим было бы нечего. Нужен разумный баланс. Посредничество — ВП:УКР, когда после ругани вокруг АК:1325 последний участник, который активно там посредничал, отказался от этих полномочий. Да, конфликт того не стоил, я понимаю. Но все мы люди, к сожалению (или к счастью). This is Andy ^↔ 22:01, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Конфликт очень того стоил, я ещё и следующий иск подам. Романенко, злоупотребляя админфлагом, успешно торпедировал переименование двух статей, являющихся предметом его конфликта интересов, в нормальные названия, ничего хорошего здесь нет и проблема не решена до сих пор. 从乃廾 22:18, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        В борьбе за мир не оставим камня на камне! Действительно, зачем нам какие-то посредники. This is Andy ^↔ 22:23, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        То, что кто-то где-то посредник - ни разу не повод позволять ему творить беспредел (в посредничества или вне его). 从乃廾 22:30, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Мы тут друг друга явно не убедим. В моём понимании, итоги были неверные по процедуре, как и написал АК, но вполне допустимые по существу, а поднятая драма была совершенно излишней. (Эх, где там Пессимист, уверенный, что я всегда «слабых» защищаю…) This is Andy ^↔ 22:37, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        
        Если решение проблем слишком затрудняет работу авторам (а шаблонизация квадратных метров меня бы раздражала сильно, например) или портит внешний вид, то у нас авторы просто забьют.
        А чем затрудняет? Никто не просит автора указывать {{дробь|3|4}}, за него это сделает викификатор. Мне больше интересно, неужели у редакторов настолько большие (по высоте) экраны, что им удобно доставать вот эти символы из самого низа быстрой вставки (которая еще и расположена криво)? А если нет, то используется замена, которую нужно изменить. Я не сомневаюсь, что за столько лет игнорирования ВП:РТ есть любовь к этим юникод символам, но это точно "поломано". ~~‍~~ Jaguar K · 06:51, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        А вы их спрашивали? Нельзя никого осчастливить помимо их воли. И да, 10 символов вместо одного, конечно, затрудняют код и работу с ним. Викификатор именно что заменяет всегда на юникодовские степени, это говорит о том, что за них есть очевидный консенсус. This is Andy ^↔ 08:59, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        При этом, sup викификатор не заменяет, так что очевидность неочевидна. ~~‍~~ Jaguar K · 10:12, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        
        Ботоводы регулярно осчастливливают против чьей-то воли - сомневаюсь, что на большинство запросов есть консенсус иной, нежели тот, что здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 10:14, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Зря сомневаетесь. Если настолько масштабная правка делается без обсуждения, это основание, извините, банить бота. This is Andy ^↔ 10:18, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        
        Хотя это другой аспект, примерно та же ситуация с защищенными шаблонами - большинство правок (на СО шаблона) не имеют обсуждения, есть только запрос и его выполнение. ~~‍~~ Jaguar K · 11:24, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Если это начинает вредить привычному для авторов поведению или нарушает ВП:МНОГОЕ, то это, конечно, нельзя делать без широкого обсуждения, и такое всегда осуждалось, когда всплывало. В ВП:ИНЖ про это написано: «Выполнение ими спорных правок требует обязательного наличия консенсуса среди редакторов», «Для предложения мелких изменений можно использовать страницу обсуждения шаблона, в то время как радикальные изменения обязательно должны быть обсуждены на форуме». This is Andy ^↔ 11:29, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Найдите тему, как Путник изменял шаблон викидата и найдите там консенсус на форуме. ~~‍~~ Jaguar K · 11:32, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Простите, у меня есть другие дела помимо того, чтобы искать чёрных кошек в тёмных комнатах. Считаете, что правило плохое — меняйте правило. А я буду настаивать на его выполнении хотя бы там, где вижу явные нарушения, которые могут оказаться вредными для проекта. This is Andy ^↔ 11:35, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Обсуждение участника:Putnik/Архив/2023#wikidata plain=true ~~‍~~ Jaguar K · 11:39, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        Извините, я ничего не понимаю в том, что там написано. Приходить к консенсусу надо, это да. This is Andy ^↔ 11:46, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        
        Я не автор запроса, но я и не против, см. выше ~~‍~~ Jaguar K · 10:14, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        
        И, самое главное, ботопроход частично проведен - замечаний на странице ботовода от "осчастливленных" нет. ~~‍~~ Jaguar K · 10:15, 19 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- начал обс. на форуме предл. 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 09:52, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Ссылки на архивные копии в тексте статьи

Если внешние ссылки в статье не вынесены в сноску, то InternetArchiveBot делает так, получаются прямо в тексте фразы вида

Храм этот ныне действующий и носит название Храм Михаила Архангела в селе Загорново Архивная копия от 30 марта 2022 на Wayback Machine.

— а если потом ещё одним ботом была удалена ссылка на сайт, занесённый в спам-лист, результат может быть ещё интереснее. Просьба посмотреть, что с этим можно сделать ботом — как с уже обработанными архив-ботом статьями, так и с новыми внешними ссылками, оформленными подобным образом. NBS (обс.) 19:19, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]

NBS, что сделать не знаю, но по грубой прикидке ({{Wayback что-то там, за которым не идёт </ref>, кроме разделов Ссылки/Литература), затронуто около 8000 статей. Roxiffe-le-boim (обс.) 13:20, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Разделы могут называться не только Ссылки или Литература, но и Источники или ещё как-то. Поэтому лучше бы попытаться искать именно связный текст — например, по наличию точки в конце фразы. NBS (обс.) 18:15, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]

Global bot approval request for SchlurcherBot

Перенесено на страницу Википедия:Заявки на статус бота#Global bot approval request for SchlurcherBot. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:40, 21 октября 2025 (UTC)

Для бота: 22:10, 21 октября 2025 (UTC)