Википедия:Заявки на статус бота/D-mashine

User:D-mashine

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг

Ответственный ботовод/Botmaster: Drakosh

Цель/Purpose

Вообще, в своё время я попросил AWB для помощи в расстановке шаблонов-карточек (Конкретно, {{музыкальный инструмент}} - проставлено порядка 150 карточек). Потом решил пройтись по статьям, посвящённым музыкантам и проставить там rq|infobox, в результате получилась довольно хитрая конструкция из регулярных выражений - настроек AWB, которая умеет подбирать следующие параметры {{rq}} (или "сворачивать" в него единичные шаблоны)

• iwiki
• infobox
• sources
• refless
• patronymic
• linkless
• wikify
• grammar
• img
• style
• stub

По причине отсутствия исправно работающего ИИ, все правки этой настройки проверяются и дорабатываются вручную. По идее, с её помощью можно ставить {{rq}} в любых статьях, но сейчас она "заточена" именно под статьи о людях творческих профессий - музыкантов, актёров, кинематографистов... Собственно, это и основное поле для деятельности. Занимался некоторое время из-под основной уч. записи - возражений не возникало, хотелось бы отделить этот вклад на техническую запись, и очистить список свежих правок (с учётом флага бота).

Кроме того:

• Время от времени - обычные для ботовода задачи исправления категорий, расстановки шаблонов, разрешения неоднозначностей.
• Опробовал ВП:HG, планирую также работать с ним из-под "технической" записи, но пока только осваиваю (с необходимой аккуратностью).

Примеры диффов:

1. Первый опыт: простановка карточки, параметры вручную. [1]
2. Настройка для музыкантов: [2], [3], [4], [5] (последняя показывает удаление дублирующего шаблона)
3. Huggle: [6], [7]

Не в курсе, было ли обсуждение по поводу "достойно ли ботом ставить шаблон rq" - но, на всякий случай поясню, что в ручном порядке я бы всё равно его поставил, и это даже поощряется правилами. Просто так быстрее и даже в некоторых случаях точнее.

Технические подробности/Technical details

1. Сложная структура regexp-ов в AWB, если почувствую что доведена до состояния, когда не стыдно показать другим участникам - опубликую.
2. ВП:HG

При присвоении статуса бота прошу присвоить право AWB - пользователя технической записи.--Drakosh 20:11, 1 октября 2010 (UTC)

Имеется флаг бота в других виках?/Already has a bot flag in other wikipedias?

Нет.

Обсуждение/Discussion

Против, расстановка бессмысленных {{rq}} шаблонов в массовом порядке не нужна. Этот шаблон можно проставить в огромном количестве статей, при этом толку от него нет. Эти шаблоны нужно ставить только в больших статьях где с первого взгляда не видно что можно улучшить, ставить шаблон в такие статьи как Форраи, Миклош не имеет смысла, во-первых уже стоит шаблон незавершённая статья, во-вторых всем и так понятно что её нужно улучшать, шаблон {{rq}} никакой пользы не несёт. --Latitude 11:19, 4 октября 2010 (UTC)

Согласен, что расстановка шаблона {{rq}} имеет мало смысла. Но я все таки за присвоение участнику флага бота. Если он смог разобраться с регулярными выражениями, то сможет и найти применение своему боту, например, тот же ВП:РДБ. А что касается расстановки шаблона rq, то это требует дальнейшего обсуждения. — Dnikitin 15:04, 4 октября 2010 (UTC)

Я считаю, что шаблон нужен, т.к. координирует дальнейшую работу со статьями. Простановка тех же карточек, зашёл в Категория:Википедия:Статьи без шаблонов-карточек и выбирай, куда карточку хочешь поставить. Во-вторых, новички и посетители будут видеть направления, в котором нужно работать и поймут, что эта статья - не полностью отвечает требованиям ВП, и не будут писать такие же короткие статьи, а может и постараются доработать эти. В общем, может, провести широкий опрос? --Drakosh 15:10, 4 октября 2010 (UTC)

Шаблон нужен, без сомнения, только не там, куда ты его собрался вставлять. --Latitude 13:10, 17 октября 2010 (UTC)

А где? --Drakosh 13:11, 17 октября 2010 (UTC)

Я же уже написал где, см. первый комментарий. --Latitude 13:14, 17 октября 2010 (UTC)

• Имхо Huggle запускать из-под бота — не совсем верно: всё-таки так откатываются неконструктивные правки, а это подразумевает человека/показ в списке правок rubin16 18:03, 18 октября 2010 (UTC)

Итог/Summary

Заявка снята, заявитель пошёл учить Python. --Drakosh 18:33, 18 октября 2010 (UTC)