Википедия:Заявки на статус бота/NirvanaPyBot

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

User:NirvanaPyBot[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг

Ответственный ботовод/Botmaster: Нирваньчик (обс. · вклад)

Цель/Purpose[править код]

Исполнение заявок на Википедия:Запросы к ботоводам, когда другие затрудняются там что-то сделать, или ленятся. Пока что это проставление/замена/удаление шаблонов, и категоризация, но по мере освоения фреймворка и взятия новых задач, буду осваивать и другие функции: поиск и замена, исправление грамматики и синтаксиса, викификация, ботозаливка.

Бот уже выполнил 2 заявки на ВП:ЗКБВ и ещё кое-какие мелочи.

Прошу также добавить меня в список пользователей AWB, так как AWB тоже иногда буду использовать. Так как AWB не работает без добавления в список AWB (странная система), примеров вклада на AWB нет.

Технические подробности/Technical details[править код]

Используется pywikipedia framework. Судя по репозиторию, активно поддерживаемый и обновляемый фреймворк (только за этот год 700 ревизий). pywikipedia поддерживает шаблон {{nobots}}, а также поддерживает интерактивный режим, т.е. он даёт возможность просматривать изменение в каждой правке, прежде чем заносить его в Википедию, и внести свои коррективы или остановить бота, если что-то идёт не так. Я проверяю 3-5 первых правок и если всё ОК, перевожу бота в фоновый режим. За вкладом бота слежу как и положено.

Имеется флаг бота в других виках?/Already has a bot flag in other wikipedias?[править код]

нет

Обсуждение/Discussion[править код]

  • А зачем вторая учзапись бота ? MaxBioHazard 12:14, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Боты выполняют разные несвязанные задачи, работают в разных пространствах имён, и используют разные фреймворки. Если одного из ботов заблокируют, то второй сможет продолжать выполнять свои задачи. Это одна причина. А вторая — мне так удобнее. Удобнее наблюдать за правками и не путаться, удобнее вести страницы обсуждений. Ну и потом здесь же чётко и ясно сказано, что флаг выдаётся только для целей указанных в заявке, использование бота для других целей это уже как-бы нарушение. ~Нирваньчик~ øβς 13:40, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    К последнему - это довольно абсурдное и де-факто невыполнимое требование. Подавая заявку, никогда не сможешь предсказать, чем понадобится заниматься через месяц или 3 года. Я подавал заявку полтора года назад только для категоризации файлов, и с тех пор выполнял сотни совершенно разных заданий, которые, разумеется, не мог предсказать в заявке. Так что одно это не было бы причиной заведения новой записи. MaxBioHazard 14:08, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну да, с этим согласен. Тут никто не соблюдает это правило, ибо тут даже не предусмотрена процедура оформления разрешения пользования флагом "бот" для других задач. Да и долго это и накладно, ждать... ~Нирваньчик~ øβς 15:06, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, иначе к половине того что заказывают на запросах к ботоводам пришлось бы создавать новый аккаунт. Есть смысл просто обсуждать какую то новую работу для робота, если не очевидно что на неё есть консенсус, а подавать же заявку на то чтобы боту разрешили делать то, что все и так делают, при том что бот уже имеет флаг — абсолютно бессмысленно. Но эта заявка думаю заслуживает право на существование так как действительно код абсолютно иной (хотя это не очень важно) и так будет удобнее наблюдать за вкладом (как ботовладельцу так и сторонним наблюдателям, если таковы найдутся), поэтому я за. --Baseобсуждениевклад 14:56, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Жаль что на одного участника использующего Wiki.java становится меньше, мне не понять чем пивики лучше, ну да ладно. Опытный ботовод в не зависимости от фреймворка остается опытным ботоводом. --Baseобсуждениевклад 13:45, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Почему меньше? Я ведь не отказываюсь от Wiki.java ) Просто, эти фреймворки как небо и земля. Wiki.java гол как сокол, и чтобы что-то делать в нём, надо писать свою программу. Это только для очень нетривиальных задач. Pywiki полон готовых скриптов, только задал параметры и погнал. А мне лень и нет времени писать что-то когда уже есть готовая программа. Поэтому, простые дела я буду делать в Pywiki (и в AWB, если смогу его освоить). ~Нирваньчик~ øβς
Ну так как раз для простых задач в Wiki.java достаточно где то 5 строк кода. =) До чего людей доводит лень, не уж то и я рано или поздно стану использовать пивики (думаю) --Baseобсуждениевклад 15:38, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
AWB, если смогу его освоить - АВБ как раз освоить на порядки проще, чем любой из ботов, работающих через командную строку. Потому что у него простой понятный графический интерфейс, разобраться в котором сможет любой дошкольник, имеющий самое общее представление об обращении с обычным интерфейсом винды (выпадающие списки, галочки, кнопки...) MaxBioHazard 19:55, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Wiki.java редко приходится через командную строку использовать... Легче прописать строку кода нежели найти в "менюшке которая видна по клику правой кнопки мыши, удерживая правый и левый контрл одновременно, по такой то кнопочке, которая в свою очередь отображается если активировать такую то галочку в настройках в 5той слева вкладке" (пример от фонаря характеризует большинство графических интерфейсов) --Baseобсуждениевклад 20:07, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог/Summary[править код]

Флаг присвоен. --Obersachse 12:21, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_бота/NirvanaPyBot&oldid=48164654