Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2023/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wikisaurus (ПИ+)

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/05#Wikisaurus. -- QBA-II-bot (обс.) 00:49, 7 июня 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2022#Комментарий номинированного (Wikisaurus). -- QBA-II-bot (обс.) 00:49, 7 июня 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2023#Комментарий номинированного (Wikisaurus). -- QBA-II-bot (обс.) 00:49, 7 июня 2023 (UTC)

• Wikisaurus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

ПИ с 2019 года, обычно в десятке наиболее активных участников, работающих на КУ. Хочу расширить полномочия, потому что работаю в основном не по персоналиям, а по более абстрактным темам — и порой ПИ не хватает. Викизавр (обс.) 00:31, 7 июня 2023 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Wikisaurus)

• Википедия:К удалению/25 мая 2023#Течь перед разрушением — номинировано как ОРИСС, оказалось КОПИВИО, переписал, оставить — ожидает
• Википедия:К удалению/27 февраля 2023#Чёртов мост — номинировано как «непонятно что», в ходе обсуждения нашли ОРИСС, удалить как ОРИСС — ожидает
• Википедия:К удалению/10 мая 2022#Украинский вопрос — номинировано как оригинальный синтез, удалить поэтому же, но с возможностью написать другую статью под этим названием — ожидает
• Википедия:К удалению/23 мая 2023#Эзотерический гитлеризм — номинировано как ОРИСС, удалить как текст, требующий полного переписываниия, ПРОВ — ожидает
• Википедия:К удалению/24 августа 2022#Политический кризис на Украине (2013—2014) — номинировано как ответвление мнений, удалить поэтому же — сам оформил как итог, пользуясь явным консенсусом в обсуждении (есть такое в ВП:ПИ)

Вопросы (Wikisaurus)

• Что скажете относительно этой статьи ? Джекалоп (обс.) 09:55, 7 июня 2023 (UTC)
  • Коллега @Джекалоп, подвёл предытог: источники проставлены только для видимости, повсюду встречаются подлоги, важные части викистатьи вызывают сомнения в подлинности, удалить. Викизавр (обс.) 18:10, 9 июня 2023 (UTC)
• Коллега, было бы также интересно узнать Вашу точку зрения относительно номинации на КУ этой статьи. В обсуждении оспаривается авторитетность источников, а также предполагается маргинальность и форк. Pi novikov ^(обс.) 16:47, 9 июня 2023 (UTC)
  • Коллега @Pi novikov, подвёл предытог: источники связаны с создателями концепции или неавторитетны; концепция находится за рамками академической науки, маргинальна и незначима, удалить; по поводу форка — думаю, что нет, это отдельная по своему происхождению концепция, хотя содержательно схожая. Викизавр (обс.) 19:51, 9 июня 2023 (UTC)

За (Wikisaurus)

• Один из активнейших и опытнейших ПИ. В компетенции нет сомнений. The years go by (обс.) 06:54, 7 июня 2023 (UTC)
• Солидарен с комментарием выше, в кандидате нет сомнений.   JJP |@  07:09, 7 июня 2023 (UTC)
• За по аргументам выше. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 07:23, 7 июня 2023 (UTC)
• За Если участник относится к самым активным подводяшим итоги и его деятельность не вызывает нареканий, то ограничение на некую группу номинаций является лишь ненужной бюрократией. — Ibidem (обс.) 12:01, 7 июня 2023 (UTC)
• За Приятное впечатление при пересечениях, большой объём работы. Не вижу препятствий, если что пойдёт не так, флаг недолго и снять. Coucoumber (обс.) 15:17, 7 июня 2023 (UTC)
  • Последнее высказывание крайне неочевидно. Dmartyn80 (обс.) 07:35, 12 июня 2023 (UTC)
• per Ibidem; добавлю, что коллега частенько берется за подведение итогов в достаточно непростых номинациях/темах, предлагает достаточно интересные обоснования своих итогов, и ничуть не уступает по глубине мысли многим коллегам администраторам-завсегдатаям КУ. Я не вижу никаких преград в выдаче ПИ+, учитывая и понятную процедуру оспаривания флага в случае злоупотреблений, и тот факт, что ПИ+ — это не социальный флаг. Из представленных на суд предытогов склонен согласиться с каждым в тех темах, которые мне близки и понятны. Pi novikov ^(обс.) 07:57, 8 июня 2023 (UTC)
• Хороший участник и итоги хорошие. – Rampion 09:20, 8 июня 2023 (UTC)
• За per Ibidem и Coucoumber Well very well (обс.) 13:28, 8 июня 2023 (UTC)
• За Всегда качественная продуманная аргументация, хорошие ПИ итоги. Pessimist (обс.) 13:36, 8 июня 2023 (UTC)
• Компетентность неоднократно доказана делом. — Cantor (O) 13:43, 8 июня 2023 (UTC)
• За Перевоспитавшийся вандал который делает успешную вики-карьеру? Почему бы и нет? — Venzz (обс.) 14:29, 8 июня 2023 (UTC)
• За — Alemann (обс.) 17:18, 8 июня 2023 (UTC)
• Пусть работает! Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:03, 9 июня 2023 (UTC)
• Не вижу никаких препятствий. За, конечно. Написал TakingOver // Связь // Правки 17:26, 9 июня 2023 (UTC)
• Квалификация коллеги не вызывает сомнений. Предытог по парной бане хорош. GAndy (обс.) 21:04, 9 июня 2023 (UTC)
• по предытогам поддержу! — Halcyon5 (обс.) 22:07, 9 июня 2023 (UTC)
• За — и в целом за позитивный опыт, и в частности за подробный и взвешенный итог по именованию войны 2008 года. Nahabino (обс.) 22:45, 9 июня 2023 (UTC)
• Достаточно опытный участник; дополнительные права к флагу ПИ — лишним не будет. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:55, 10 июня 2023 (UTC)
• За Сюда, коллега опытен и активен. SolArt (обс.) 22:24, 11 июня 2023 (UTC)
• «Если Евтушенко против колхозов, то я – за» Sleeps-Darkly (обс.) 23:05, 11 июня 2023 (UTC)
• За Адекватный, трезвомыслящий человек. Azeri 73 (обс.) 12:56, 12 июня 2023 (UTC).
• За Многократно пересекался на КУ, готов доверить функционал ПИ+. MisterXS (обс.) 21:06, 12 июня 2023 (UTC)
• За. Аргументы выше, повторяться не буду. -- WoweMain 06:50, 13 июня 2023 (UTC)
• За, постфактум. Один из лучших ПИ в истории проекта. Хоть уже и итог есть, но не мог взять и пройти мимо :) Кронас (обс.) 11:20, 14 июня 2023 (UTC)

Против (Wikisaurus)

• По прошлым пересечениям. Конфликтен, мстителен, не слышит, ну и т.д. Может что и изменилось, но что-то сомневаюсь я. Да и ПИ при наличии ТБ - так себе идея. — @ → SAV © 07:32, 9 июня 2023 (UTC)
  • Так кандидат уже ПИ. – Rampion 08:32, 9 июня 2023 (UTC)
  • Коллега, наш взаимный ТБ был снят в прошлом году и у меня больше нет наложенных ограничений — и мне казалось, что конфликт с вами уже в прошлом :( Викизавр (обс.) 20:00, 9 июня 2023 (UTC)
    • Интересно, почему я об этом снятии не знаю? — @ → SAV © 21:19, 9 июня 2023 (UTC)
      • Коллега, если вы, оставляя голос выше, полагали, что ТБ всё ещё в силе, получается, что вы осознанно пошли на его нарушение. Если я правильно понимаю, вам и Викизавру запрещались любые пересечения, включая упоминания. — Полиционер (обс.) 21:26, 9 июня 2023 (UTC)
        • У голосований малость иной регламент; в любом другом месте я бы его проигнорил. — @ → SAV © 07:37, 10 июня 2023 (UTC)
          • Голосовать против участника топик-бан вроде как не запрещает, но комментировать голос запрещает точно. Поэтому такое послабление допустимо на «чистых голосованиях» с подсчетом процентов (выборы админов, АК и т. п.), но недопустимо там, где голос без аргументации не учитывается (в частности, флаги ПИ и ПИ+).
            Разумеется это все рассуждения общего процедурного порядка, поскольку в данном конкретном случае топик-бана уже нет. Pessimist (обс.) 07:48, 10 июня 2023 (UTC)
• Действительно, ситуация тяжёлая, так что Против неприсвоения флага. — Хедин (обс.) 07:59, 9 июня 2023 (UTC)
  • Ну не настолько и тяжелая. Если человек пишет в поддержку кандидата в секции против, то это говорит не только о нем самом, но и о кандидате в частности. Спасибо за ваш пост, он многое объясняет. — @ → SAV © 21:19, 9 июня 2023 (UTC)
  • @Хедин: "...против неприсвоения..." = за присвоение. Summer ^talk 00:13, 12 июня 2023 (UTC)
• Не сомневаясь в технической опытности участника, вынужден отметиться в этом разделе. — Dmartyn80 (обс.) 22:53, 11 июня 2023 (UTC)

Комментарии (Wikisaurus)

Итог

В обсуждении продемонстрирована внушительная поддержка кандидата, отмечены следующие положительные качества претендующего на флаг коллеги: высокая активность, большой опыт, умение подводить взвешенные итоги. Отдельно следует отметить, что кандидат успешно справился с подведением предварительных итогов, темы для которых были представлены в секции вопросов. Что касается секции с возражениями, я бы хотел тоже уделить ей внимание: 1. Возражения участника Schekinov Alexey Victorovich, как мне кажется, базируются на явно не особо удачной истории общения с кандидатом (что, собственно, в своё время закончилось взаимным ТБ, который ныне снят); разумеется, претензия, что кандидат не умеет слышать, достаточно серьёзная, но доказательства тому представлены не были, напротив, реакция коллеги Wikisaurus на данную реплику демонстрирует обратное. 2. Возражение участника Хедин по сути представляет собой голос в поддержку; я настоятельно прошу коллегу Хедин больше так не делать, поскольку такие действия могут быть расценены как троллинг. 3. Коллега Dmartyn80 отметил, что в технической опытности участника не сомневается, однако высказался против; поскольку коллега не привёл аргументацию, которая могла бы обосновать его возражение, данное мнение также не представляется возможным рассматривать в контексте ЗСПИ. Таким образом, я вижу все основания, чтобы присвоить коллеге Wikisaurus флаг ПИ+. Коллега Wikisaurus наделяется правами полномочного подводящего итоги. — Полиционер (обс.) 00:54, 14 июня 2023 (UTC)

• Неделя с точностью до 20 минут. В списке указанных предытогов был оспоренный, но теперь пропал, странно.
  У меня претензия только к данному итогу. Поэтому хотелось бы, чтобы итоги участника Wikisaurus можно было успорить в упрощенном порядке независимо от того, какой у него флаг. По сути, это пожелание, т.к. оснований требовать у меня нет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:33, 14 июня 2023 (UTC)
• Спасибо! P. S. Нет, никакой оспоренный предытог я не убирал — их на ЗСПИ не убирают; напротив, они порой самые важные для заявки. Викизавр (обс.) 10:33, 14 июня 2023 (UTC)