Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

rutracker.org

Прошу дать возможность использовать ссылку "rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4603007" в Примечаниях к статье о Нине Пантелеевой, так как только здесь (подраздел 'Аннотация к пластинке') есть упоминание о её гастролях за рубежом, так что я не могу никак иначе доказать этот факт. AlexOstr.

Итог

Форум по определению не может быть АИ. К тому же рутрэкер находится в СЛ в связи с массовым распространением материалов нарушающих АП, в том числе и по приведённой Вами ссылке. Ссылка на форум также недопустима согласно п.7 ВП:НЕД. В вынесении из спам-листа или внесении конкретной ссылки в список исключений, отказано. Как вариант можете указать в качестве оффлайнового источника аннотацию к данной пластинке. --V.Petrov^(обс) 17:54, 26 мая 2014 (UTC)

4itaem.com

Откройте сайт лишь для одной книжки-воспоминаний знаменитого математика 4itaem.com/read/449171

• Болибрух А. А. Воспоминания и размышления о давно прошедшем.

Автор свободно её распространял, она есть ещё на 20 неудобных ресурсах, просто на данном сайте удобно читается, хороший шрифт и представлена полностью, и не приходиться листать постранично. Это не книга в прямом смысле, это записки незадолго до смерти.

Разрешите использовать только одну эту ссылку в статье о Болибрухе. 77.51.123.50 08:27, 26 мая 2014 (UTC)

• Видимо, если исключить одну книжку из блок-листа, на авторские права которой никто не претендует, и написана она была специально, чтобы оставить воспоминания, произойдёт нарушение авторских прав модераторов Википедии.
• Или это технически так устроено - если вырубили весь ресурс 4itaem.com, то выделить отдельно ссылочку hhttp://4itaem.com/read/449171 невозможно? 77.51.171.126 06:10, 28 мая 2014 (UTC)

Неужели так трудно по просьбе одну книжку вынести из общего списка 4itaem.com?

Где написано, что автор свободно (под свободной лицензией) её распространял? --Sigwald 08:41, 29 мая 2014 (UTC)

Нигде, чтобы прямо на лбу, не написано. Но на сайте МЦНМО внизу в разделе Свободно распространяемые издания приведены другие книги Болибруха, причём научного содержания, и издательство считает, что это само собой разумеющееся (там в частности, переизданная недавно брошюра Проблемы Гильберта (100 лет спустя)). Я не думаю, что книга личных записей в плане авторских прав имеет какой-либо другой статус. Автор, наверное, желал её распространения, а издана она в том же издательстве. 77.51.145.194 13:57, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

Без явного указания, что книга распространяется под свободной лицензией, или как-то официально выложена (на сайте издательства, например), ссылки быть не может. --Sigwald 07:23, 30 мая 2014 (UTC)

А. Л. Семёнов ответил мне по электронной почте:

Мое понимание воли автора – свободное распространение книги, в том числе – выкладывание ее полного текста в интернете. Возможно, книга уже выложена на сайте ИНТа, если нет, то ИНТ может ее быстро выложить. Вашего запроса для этого достаточно.

От МЦНМО я ответа не получил, но я не думаю, что Болибрух за несколько минут до смерти заботился о своих авторских правах на эту книжку и подписывал лично лицензию о свободном распространении. Мы приводим ссылку на ресурс, разместивший произведение, добросовестно полагая, что АП соблюдены. Книга размещена на множестве сайтов и нигде издательство, видимо официально её издающее (тоже ведь нужно проверить лицензию), не предъявляет претензии. И кстати, большинство претензий по АП обычно идут от живых авторов художественных произведений и их издателей (а также по кино, музыке, софту и т.д.), а не от научных изданий, тиражи которых и без интернета несамоокупаемы. 77.51.120.58 12:50, 30 мая 2014 (UTC)

• На множестве сайтов как раз все эти книги размещаются без всякого разрешения авторов, почему они в спам-листе и находятся. В том числе этим страдают и lib.ru, и 4itaem.com. Вы, как редактор, добросовестно можете полагать, что АП соблюдены, но другие, более опытные редакторы, уже исследовали сайты, и вынесли заключение, что 99 % книг на этих сайтах размещены с нарушением авторского права, и доказывать про чистоту АП на конкретные книги, размещённых на конкретно этих сайтах, всё-таки нужно. — Vlsergey 13:38, 30 мая 2014 (UTC)

Видимо ни у кого претензий на авторские права на эту книгу нет, поэтому на всех сайтах она и висит свободно. Что частично подтвердил в переписке А. Л. Семёнов, намереваясь разместить её где-то у себя там. Почему же я выбрал сайт 4itaem.com — так там просто хорошее оформление и фото в конце, иначе я бы мог привести ссылки на десяток других сайтов, не внесённых пока в блокировку. И прошу разблокировать лишь адрес одной этой книги. 77.51.126.159 14:33, 30 мая 2014 (UTC)

Отсутствие претензий в данном случае не является доказательством правомерности размещения. Тем более после смерти автора, но до истечения 70-летнего срока. -- Vlsergey 14:44, 30 мая 2014 (UTC)

elma-bpm.ru

• Участники, добавляющие ссылки: Xldib

Аргументы: Коммерческий сайт который не находится в бане не в гугле, яндексе, и прочих сервисах проверки на спам(SPAMHAUS,SPAMCOP,BACKSCATTERER,SPAMRATS,SORBS) — Эта реплика добавлена участником Xldib (о · в) 12:22, 23 мая 2014‎ (UTC)

Итог

Отклонено. Alex Spade 07:49, 24 мая 2014 (UTC)

Просьба убрать со спам-листа

special:LinkSearch/*.dagavia.ru Данный URL является ссылкой на сайт по продаже авиабилетов. Никаких спамов не отправляет. Arsiiik 07:55, 22 мая 2014 (UTC) Arsiiik

• И в какой статье потребовалась ссылка на сайт по продаже авиабилетов? — Vlsergey 07:57, 22 мая 2014 (UTC)

Итог

Недопустимые ссылки. п.3: «ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)» Отказано. --V.Petrov^(обс) 17:56, 26 мая 2014 (UTC)

vk.com/moscowlights

• Участники, добавляющие ссылки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:ARudov

Это группа музея Вконтакте, где выкладываются самые свежие новости и обсуждаются мероприятия. Группа свободна от спама и модерируется жестко. ARudov 16:49, 20 мая 2014 (UTC)

Итог

Ссылка на группу Вконтакте есть на официальном сайте музея. Википедия — не каталог ссылок. --INS Pirat 17:52, 20 мая 2014 (UTC)

• Оформил итогом. --V.Petrov^(обс) 17:57, 26 мая 2014 (UTC)

lib.ru

Не получается добавить в список рецензируемых статью Колчак, Александр Васильевич из-за нахождения в спам-списке сайта lib.ru --MPowerDrive 20:26, 16 мая 2014 (UTC)

Статья ссылается на три источника, расположенных на lib.ru. Из них «Очерки русской смуты» Деникина и «Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность» Плотникова защищены авторскими правами, а на сайте, вероятнее всего, размещены без согласия правообладателей, поэтому гиперссылки туда следует удалить (разумеется, оставив библиографические). Касательно же третьего источника — «Допроса Колчака» — предисловие Попова тоже пока под защитой АП, поскольку тот скончался лишь в 1949 году, а вот само содержание допроса — вряд ли, так как оно не является результатом творческого труда. --INS Pirat 02:51, 18 мая 2014 (UTC)

Вот это оно же, кстати: s:Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака. — Vlsergey 03:28, 18 мая 2014 (UTC)

Спасибо, коллеги! О том, какие из источников у меня на lib.ru -- я бы и без долгих поисков вам сам сказал. Вот то, что на тексты, размещенные на lib.ru, нельзя у нас давать ссылки -- для меня откровение. P.S. Еще больше меня удивляет то обстоятельство, что после моих безуспешных попыток создать раздел с Колчаком в списке рецензируемых, пришел Kolchak1923, и с легкостью это сделал. Чудеса, да и только. --MPowerDrive 09:19, 18 мая 2014 (UTC)

• Вовсе не с легкостью: пришлось убрать старую рецензию (что и так положено по инструкции о рецензировании), т.к. из-за наличия в спам-листе указанного выше сайта это сделать не получалось. --Kolchak1923 10:39, 18 мая 2014 (UTC)
  • Семен-Семеныч, так дело в старой рецензии, а не в содержании самой статьи?! --MPowerDrive 10:50, 18 мая 2014 (UTC)
    • Именно. Точнее в наличии ссылок в старой рецензии на lib.ru. --Kolchak1923 19:13, 18 мая 2014 (UTC)

Итог

Как я понимаю, технический вопрос решён. В будущем в обсуждении можно просто убирать префикс «http://» у ссылок. — Vlsergey 06:30, 19 мая 2014 (UTC)

wiki.laser.ru

Оригинальное название темы: Экспериментальная научная энциклопедия

Есть ли возражения против добавления ЭНЭ (special:LinkSearch/wiki.laser.ru) в спам-лист? См. Википедия:Форум/Вниманию участников#Нам это нужно?. Dinamik 09:55, 15 мая 2014 (UTC)

Итог

Включил согласно обсуждению. — Vlsergey 13:40, 30 мая 2014 (UTC)

youtu.be

• special:linksearch/*.youtu.be

PS: Стандартная ссылка, выдаваемая ЮТубом при нажатии на кнопку «Поделиться», в которой присутствует только youtu.be/ролик на ютубе. Ни какого спама, естественно, там нет! Андрей Ф 02:05, 9 мая 2014 (MSK)

Итог

youtu.be находится в глобальном спам-листе. Пишите на мету. --V.Petrov^(обс) 20:20, 9 мая 2014 (UTC)

• Причём, пожалуй, не стоит писать, не прочитав предыдущих обсуждений: май 2011, январь 2012, декабрь 2012. --INS Pirat 20:50, 9 мая 2014 (UTC)

«Киев в стиле модерн»

• special:LinkSearch/*.kievin.info
• special:LinkSearch/*.kassiopeya.com

Участник/ца Mar-sash (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) возможно неумышленно занимается добавлением ссылок на сайт, где рекламируется книга «Киев в стиле модерн» (kievin.info), а также магазин где она продаётся (store.kassiopeya.com). Остальная работа сводится к проставлению внутренних ссылок на статьи, где есть ссылка на книгу. Я постарался тактично помочь убирая ссылки и добавив комментарий к правилу (ВП:ВС) без порчи СО, однако участник продолжил добавлять ссылки. Впоследствии участник был предупреждён администратором, 7 мая, однако внесение ссылок продолжилось. Более того, сегодня, ко мне пришло письмо от Mar-sash в котором меня попросили не трогать «его» статьи, а «начать писать свои». Я не говорю о ВП:МОЁ (или о 800+ моих статей), но про участника я и узнал потому, что он вставлял ссылки в статьи которые создал не он, а я. Прошу внести обе ссылки в спам лист по причине спама.

Примеры спама Mar-sash — сайт kievin: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53]).

Примеры спама Mar-sash — сайт «store.kassiopeya.com»: [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69], [70], [71].

Более того, участник пошёл дальше и кроме добавления ссылки на рекламу книги и магазин с книгой, занялся удалением других ссылок, чтобы осталась только ссылка на книгу: [72], [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83], [84], [85].

И напоследок он/она стал добавлять ссылки не в конце, а в начале статей. (Один из примеров, пример не единичный [86]). А теперь вообще по несколько.

Спам ссылки на сайт «www.kievin.ru» также вносились с IP 77.122.177.84, весь вклад которого — добавление ссылок на данный сайт Служебная:Вклад/77.122.177.84.

Спасибо. С уважением, Олег Ю. 20:06, 9 мая 2014 (UTC)

Итог

Всё достаточно очевидно. Оба сайта внесены по аргументам номинатора. --V.Petrov^(обс) 20:31, 9 мая 2014 (UTC)

Экспресс-газета

special:LinkSearch/*.eg.ru (715 ссылок)

Итог, подтверждающий то, что и так очевидно, тут. — Rafinin 20:56, 8 мая 2014 (UTC)

pro-grade.ru

Аргументы. Новый сайт, ни спама, ни чего запретного, почему в черном списке??? — Эта реплика добавлена участником Sevenable (о • в)

• В списке он скорее всего из-за пересечения сдругим pro-сайтом. Однако, а в какую статью Вы хотели добавить ссылку и какую именно? (приведите её без префикса http, пожалуйста) — Vlsergey 10:34, 8 мая 2014 (UTC)

ru.wikipedia.org/wiki/Prograde

Итог

Вы попутали Википедию с доской объявлений. Никаких статей и ссылок «ремонт компьютеров на дому» тут не будет. Спам в чистом виде. --Sigwald 10:44, 8 мая 2014 (UTC)

vk.com/tmidsn

Прошу исключить из спам-листа ссылку на группу театра музыки и драмы под руководством Стаса Намина во "Вконтакте". Группа более информативна, чем официальный сайт. Ссылку я хочу использовать в статье Московский театр музыки и драмы Стаса Намина. С уважением,

Starik Protasov  07:00, 5 мая 2014 (UTC)

Итог

На сайте есть ссылка на эту группу, ссылка на сайт есть в статье. ВП - не каталог ссылок. В исключении отказано. --Sigwald 07:54, 5 мая 2014 (UTC)

• Могли бы хоть отпатрулировать статью.--Starik Protasov 08:32, 5 мая 2014 (UTC)

imwerden.de

Ещё одна некоммерческая электронная библиотека. Вот, интересно — кто и на каком основании это решает? В Германии, что — не борются с пиратством? Пока же я вижу исключение, по кр. мере, из ст. Карамзин, Николай Михайлович, источников, уже лет 100 находящихся в общественном достоянии [87]. --Scriber 19:02, 2 мая 2014 (UTC)

• Ещё один пиратский сайт, размещающий материалы без предварительного разрешения правообладателей. Данное решение было принято в соответствии en:Intellectual Reserve v. Utah Lighthouse Ministry, действие которого распространяется на сервера Википедии, см. также Арбитраж:Фэнсаб. Для Карамзина можно было бы сделать исключение, но смысла мало -- он доступен на том же az.lib.ru, и постепенно переносится на Викитеку. -- Vlsergey 10:01, 3 мая 2014 (UTC)

А что делать с удалёнными вами ссылками на находящиеся в общественном достоянии воспоминания, письма и отзывы современников о Карамзине, а также материалы для биографии, с примечаниями и объяснениями М. Погодина (и вообще какими бы то ни было упоминаниями о них) [88]. Если, как вы утверждаете, эти материалы есть на указанных вами ресурсах — то вместо их полного удаления следовало привести новые интернет-ссылки на них, а не удалять вовсе (лично я данных материалов по указанному вами адресу не нашёл). --Scriber 12:06, 3 мая 2014 (UTC)

Поправлю. — Vlsergey 16:12, 3 мая 2014 (UTC)

Уважаемый администратор. Я являюсь создателем библиотеки ImWerden (библиотеке 14 лет, 8 место в каталоге yandex.ru, многочисленные ссылки на материалы в прессе и исследованиях). Цель библиотеки - дать исследователям возможность пользоваться источниками. Библиотека сосредоточена на литературе 18-19 веках. Все книги, на которые были предьявлены претензии правообладателей были немедленно удалены (весь Бунин, например). В настоящее время публикуются книги с разрешения авторов или их наследников. Прошу исключить библиотеку из черного списка. В отличие от наших коллег и партнеров из az.lib.ru мы выкладываем факсимильное воспроизведение страниц книги - для наиболее достоверного отображения информации, с подложенным распознанным текстом.