Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2017/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MAYSKIY_Ivan_Mihaylovich/_Mayskiy_I.M..html[править код]

В статье Майский, Иван Михайлович в разделе Литература хотелось бы исправить нерабочую ссылку на

  • [ publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MAYSKIY_Ivan_Mihaylovich/_Mayskiy_I.M..html Книги Майского в библиотеке publ.lib.ru]

так же добавить еще источник, но спам фильтр по lib.ru не дает этого сделать.

как исправить ситуацию?

Итог[править код]

Собственно можно было и итогом оформить Track13 о_0 20:49, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Исключение для страна.ру[править код]

Просьба на вот эту статью разрешить ссылаться strana.ru/journal/23714012 leksey (обс.) 23:41, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]

leksey, я исправил в вашей реплике ссылку, надеюсь, она правильная и вы не против. А по существу, не совсем понятно, куда вы её собираетесь вставлять и зачем. Track13 о_0 11:44, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]
А я хотел strana.ru/journal/24104857 добавить в статью Горбатый мост (Москва). Что то не нашёл обсуждение о включении в спам-лист. Можно ссылку?--SEA99 (обс.) 04:37, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

@SEA99: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2011/06#strana.ru. http://strana.ru/journal/24104857 внесён в список исключений. По первоначальному запросу ничего не делалось, номинатор потерял интерес. Track13 о_0 14:11, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

chevrolet-niva.ru[править код]

Для статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=GM-%D0%90%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%97&stable=0&redirect=no . gm-avtovaz.ru перенаправляет на chevrolet-niva.ru/ , а вики не даёт исправить на новый адрес в статье из-за того что сайт (niva ru) вызывает срабатывание блокиратора. — Эта реплика добавлена участником Dystymi (о • в)

Итог[править код]

техническая проблема, внёс в исключения и исправил в статье Track13 о_0 17:21, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]

Сайты «фабрики медиа» (б. «фабрики троллей»)[править код]

Я бы предложил превентивно добавить сайты вот из этого материала. То есть: rueconomics.ru, nation-news.ru, polit.info, riafan.ru, kievsmi.net, newinform.com, politexpert.net, nevnov.ru, nahnews.org, inforeactor.ru, jpgazeta.ru, politros.com, slovodel.com, politpuzzle.ru, whoswhos.org. --Kaganer (обс.) 00:12, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Kaganer, я думаю, тут нужно обсуждать отдельно с конкретными претензиями. Некоторые (kievsmi.net, например) используются мало и в нейтральных темах, превентивно вносить их смысла мало. Некоторые (riafan.ru, например) активно используются, и надо смотреть, правомерно или нет. Но с конкретными претензиями, а не потому, что у них один владелец и они активно делятся траффиком, иначе как-то странно. Track13 о_0 17:34, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ну, я так написал, чтобы начать тему. В целом, я считаю, что это не совсем сми, и их нельзя рассматривать как надежный источник источник. --Kaganer (обс.) 18:58, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я повесил уведомление на Ф-О, без него других мнений можем не дождаться. Track13 о_0 21:40, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
Они самые, криворукие. Даже макеты титульных страниц толком составить не смогли. Ну как признать «авторитетным» тот же киевсми, где в рубрике Новости Украины первым пунктом Страховые пенсии в РФ с 1 апреля будет проиндексированы на 0,38%. Retired electrician (обс.) 08:09, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ниже создал по разделу со ссылками на поиск и краткой характеристикой, чтобы при желании можно было обсуждать конкретный сайт. Track13 о_0 15:21, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

Пока не вижу никаких весомых причин заносить часть этих сайтов (зарегистрированные СМИ) в спам-лист. Почитал материал на РБК, он никак не убеждает в необходимости запрещать эти сайты, напротив, обвинения (в виде неких «скриншотов» и анонимных «источников») выглядят сомнительными и высосанными из пальца. РИА ФАН даже следует использовать в освещении некоторых тем в википедии (у агентства собственные корреспонденты работают в Сирии). Для запрета нужно подробное обоснование по каждому сайту, зарегистрированному как СМИ. -- Esp rus4 (обс.) 15:46, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

rueconomics.ru[править код]

nation-news.ru[править код]

polit.info[править код]

riafan.ru[править код]

kievsmi.net[править код]

newinform.com[править код]

politexpert.net[править код]

nevnov.ru[править код]

nahnews.org[править код]

inforeactor.ru[править код]

jpgazeta.ru[править код]

politros.com[править код]

slovodel.com[править код]

politpuzzle.ru[править код]

whoswhos.org[править код]

Итог[править код]

нет консенсуса за принципиальную невозможность использования в ВП. Возможно, потому, что несмотря на объявление, особого интереса обсуждение не вызвало. В спам-лист не внесено Track13 о_0 14:12, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тексты Экзюпери на lib.ru[править код]

Создаю запрос в первый раз, скорее всего некорректно. Хотел для статьи Groupe Latécoère добавить ссылку на цитату автора из "Планеты людей", выложенной на упомянутом сайте (по образцу имеющихся в статье Aéropostale аналогичных ссылок на строки из "Ночного полёта" и "Южного почтового" с того же сайта) — и не преуспел. Стоит ли выяснять это здесь, или проще обойтись без запрещённого(?) материала? Heffalump1974 (обс.) 13:39, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Heffalump1974, его произведения, к сожалению, до сих пор защищены АП, новые переводы тем более. В указанных вами статьях ссылки ставить не стоило, но они, судя по всему, были добавлены до внесения lib.ru в СЛ. Сейчас их тоже добавить не выйдет. Впрочем, тут хватит обычной библиографической ссылки через шаблон {{книга}} в качестве источника, ссылаться напрямую на текст не обязательно Track13 о_0 14:31, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

khamagmongol.com[править код]

Прошу вас добавить выше упомянутую ссылку, в чёрный список. 81.177.254.196 09:54, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

сайт уже в СЛ, ссылки без http на него удалены Track13 о_0 10:05, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

seezislab.com[править код]

Чуваки несколько месяцев назад замутили «стартап», и теперь активно пытаются пиарить его на страницах Википедии, массово проставляя ссылки на свой сервис в популярных статьях про видеоблоггеров и прочих ютуберов.

Раньше одного из них предупреждали о недопустимости массовой расстановки ссылок. Но видимо не оченнь помогло — взамен они собрали небольшую армию сокпаппетов (см ссылки на страницы участников выше) и понаставили ссылок везде куда только дотянулись их руки. Я все их спам пооткатывал (еще спасибо анониму 62.89.13.179, он тоже чистил проект от их деятельности). На стартаперы ребята упорные и начали устраивать войны правок, возвращая ссылки на свой сервис: 1, 2.

Их активность и настойчивость понятна, — Википедия генерит им неплохой траффик (если верить SimilarWeb — даже очень неплохой — 10% траффика идет к ним с РуВп). Но все же использовать Википедию в своих корыстных целях, да еще так прямолинейно — как то не комильфо, поэтому предлагаю обрезать им этот канал траффика и внести их сайт в черный список.

Кстати, они и до английской Википедии тоже добрались, там, насколько я понял их всех перебанили, а сайт внесли в черный список, см: Sockpuppet_investigations/Remus00 и WikiProject_Spam/LinkReports/seezislab.com Rampion (обс.) 08:14, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вот это размах. Внесено. Учетки сейчас забаню. --El-chupanebrei (обс.) 08:52, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

khamagmongol.com/[править код]

Удалите из спам-листа адрес khamagmongol.com/ Не могу добавить ссылку на проект с текстами (билингвами) сказок khamagmongol.com/tuuli/tales на страницы Сказки_и_мифы_народов_Востока и Калмыцкая литература — Эта реплика добавлена с IP 81.177.254.202 (о) 19:43, 22 марта 2017‎ (UTC)[ответить]

А зачем они там? В статью по всему Востоку ссылку добавлять нет смысла, потому что Википедия — не каталог ссылок, а народов Востока — тьма. В Калмыцкая литература тоже сомнительно, кто делал переводы, кто эти сказки собирал? Им можно доверять? Track13 о_0 21:32, 22 марта 2017 (UTC)[ответить]
Как зачем? Это целый кусок фольклора, который подходит именно к этим страницам. Доверять да можно, там везде указаны источники текстов и переводов. Если скажем каждую сказку или книжку указывать будет именно каталог ссылок, а так одна ссылка на целый корпус текстов. Причем на двух языках. — Эта реплика добавлена с IP 81.177.254.202 (о)
Выше упомянутому сайту доверять нельзя. Так-как у него сомнительное и непроверенное содержание. Поэтому сайт khamagmongol должен остаться в чёрном списке. Виктор Пугачов (обс.) 17:32, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
В чем именно сомнительность и непроверенность? В том что некто Виктор Пугачев не читал ничего по данной теме?
Я правильно понимаю, что переводчики не особо и в курсе, что их переводы выкладывают? Там, например, встречаются упоминания издательств, значит тексты однозначно защищены авторским правом и такие ссылки давать очень нежелательно, см. ВП:ВС. И подписывайтесь, пожалуйста, с помощью 4 тильд. Track13 о_0 17:16, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
Вы неправильно понимаете, именно переводчики и выкладывают свои переводы, то, что касается новых текстов. А старые издания русских текстов и так уже везде висят, оригиналы же найденные и соединенные с переводами являются уникальными текстами билингвами, которых нигде больше нет.
Поэтому Удалите из спам-листа адрес khamagmongol.com/

Исключение pro-arbuz.ru[править код]

special:LinkSearch/*.pro-arbuz.ru Название статьи: "Арбуз обыкновенный". Аргументы: Строго тематический СДЛ некоммерческой направленности, где содержится актуальная и обширная информация про конкретные "Сорта арбузов" pro-arbuz.ru/sorta-arbuzov (приоритетный раздел), а также информация общего характера про описанную культуру. Ссылка на данный ресурс в этой статье будет более чем приемлема и актуальна, так как те сайты, что находятся в блоке "Ссылки" на данный момент, не являются столь содержательными (линкуются друг на друга, возможно чья-то сеть сайтов, не несут фактической пользы посетителям, как хотелось бы). WebSuccess (обс.) 15:35, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Если честно, не вижу, чем этот сайт лучше тех, что уже стоят в статье. Можно какие-то конкретные примеры? Ну и created: 2016-10-26T11:10:29Z из whois наводит на подозрения, что и обсуждаемый сайт тоже является частью какой-то сети. Track13 о_0 16:22, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечания. Сайт действительно молодой, и я стараюсь его сделать лучше конкурентов, чтобы на данном этапе единственным "минусовым" фактором был возраст. Пример: основная категория - "Сорта арбузов pro-arbuz.ru/sorta-arbuzov", где размещаются полноценные статьи по каждому сорту. Вот статьи для примера: "pro-arbuz.ru/sorta-arbuzov/arbuz-saharnyj-malysh" и "pro-arbuz.ru/sorta-arbuzov/arbuz-lunnyj". Отличительные особенности от тех ресурсов, что представлены сейчас: 1) Живой раздел с добавляющимися статьями, которые значительно лучше раскрывают тему, чем представленные статичные страницы с ограниченным кратким описанием сортов, которые не обновляют и не дополняют. 2) Статьи красиво оформлены, комментарии открыты для всех, сейчас работа нацелена в первую очередь на посетителя. 3) Само собой я не прошу убирать те ссылки из статьи, я прошу включить туда мой ресурс, так как по моему мнению, он лучше раскрывает эту тему (опять же, сайт молодой и продолжает развиваться, в данном случае это даже в плюс, так как у других всё статично и не дополняется). WebSuccess (обс.) 03:20, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Классический пример САМИЗДАТа - сайт зарегистрированный на "Private Person"[1]. Ни каких данных о редакторском контроле, авторстве статей и соответственно об авторитетности и достоверности информации. Учитывая, что номинатор является заинтересованным лицом («я стараюсь его сделать лучше конкурентов»), имеется конфликт интересов что недопустимо согласно ВП:НЕД: «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима». Исходя из вышесказанного, во внесении сайта pro-arbuz.ru в список исключений из СЛ отказано. --V.Petrov(обс) 08:46, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Исключение из ВП:СЛ сайта pseudology.org[править код]

  • Сайт pseudology.org

Нужно для использования АИ ссылок на оцифрованные книги. К примеру справочник правописания оцифрован в ПДФе, хочу разместить у себя на ЛСУ кнопку для быстрого перехода, а не могу. Не понятно вообще почему сайт банк оцифрованных книг в спам листе... --[lmbmartin] (обс.) 14:16, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]

[lmbmartin], он в СЛ потому, что содержит массовые нарушения авторских прав, те самые ссылки на оцифрованные книги. Они неуместны в статьях, см. ВП:ВС, а на ЛСУ тем более. Да и ссылки на книги лучше оформлять через {{книга}} с указанием ISBN и выходных данных, ваша ссылка может умереть, а по ISBN найти её можно всегда. Если есть какие-то книги, которые не нарушают авторские права, и на которые ввам необходимо сослаться — напишите тут, без http Track13 о_0 12:29, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
Достаточно указать библиографические данные, а книгу в пдф найдут и так.--Лукас (обс.) 12:32, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ссылок на конкретные не нарушающие АП материалы нет, удаление всего сайта невозможно из-за массовых нарушений АП Track13 о_0 15:52, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

goo.gl/photos/bLkYzMatqiWdZBtGA[править код]

Фотогалерея народной актрисы Нины Леонардовны Унд изменила адрес на goo.gl/photos/bLkYzMatqiWdZBtGA. Текущая ссылка, которая опубликована сейчас в статье на Википедии не работает - special:LinkSearch/picasaweb.google.com/UndTheatre/RceSkG#. При попытке поменять ссылку на новую галерею утверждается, что новая ссылка находится в спам-листе. Исключите, пожалуйста, этот сайт из спам-листа. — Эта реплика добавлена участником Svetlana Goryavsky (о · в) 16:16, 8 марта 2017‎ (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сервисы сокращения ссылок находятся в глобальном спам-листе, и убирать их оттуда никто не собирается. Используйте, пожалуйста, ссылки на photos.google.com. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:28, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/03&oldid=85151671