Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

bookmate.com

Уважаемая, администрация Википедии!

27 мая 2015 года администратором vlsergey сайт bookmate.com был занесен в спам-лист, о чем свидетельствует наличие соответствующей записи по ссылке.
Причина добавления обозначена, как "Интернет-библиотека, нарушающая АП".
Указанная администратором причина является необоснованной, поскольку:
1. Bookmate («Сервис») предоставляет пользователям доступ к литературным произведениям («Произведения») через интернет-сайты (включая интернет-сайт bookmate.com) и мобильные приложения Bookmate. При этом Произведения, предоставляемые Пользователям по подписке, размещены на Сервисе на основании лицензионных договоров с правообладателями.
2. Сервис также предоставляет Пользователям вычислительные мощности для размещения ими Произведений. При этом такие Пользователи несут всю полноту ответственности за незаконное размещение материалов (Произведений), а Сервис выступает в качестве информационного посредника и в соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождается от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом (Пользователем).
Кроме того, для защиты интересов правообладателей на Сервисе используются следующие технические и организационные меры:
1) Оперативное удаление материалов по запросам правообладателей силами специально организованной службы поддержки.
2) Использование стоп‐листов, предоставленных правообладателями, для блокировки загрузки нежелательных материалов по цифровым отпечаткам книг.
3) Соглашение, без принятия которого загрузка материалов невозможна, согласно которому Пользователи дают гарантии наличия прав и несут ответственность за нарушения, и согласно которому Сервис вправе удалять любой материал по своему усмотрению и блокировать Пользователей, размещающих материалы незаконно.
4) Предупреждения о недопустимости незаконного размещения материалов Пользователями.
5) Специальные административные программы, позволяющие удалить материалы не в единичном месте на Сервисе, а во всех копиях, распространенных среди Пользователей, и позволяющие предотвратить загрузку материалов, полностью идентичных удаленным по жалобе правообладателя.
6) Система сохранения истории активности Пользователей на Сервисе, позволяющая установить конкретного Пользователя, осуществившего размещение материала, а также определить его учетные данные.
7) Система защиты, предотвращающая использование материалов за пределами Сервиса.

В связи с вышеизложенным просим Вас исключить сайт bookmate.com из спам-листа Википедии.
Ссылки на указанный сайт планируется использовать в статье [[1]]

С уважением,
Команда Bookmate

• @vlsergey: -- dima_st_bk 12:13, 29 января 2019 (UTC)
• не вижу проблемы исключить заглавную страницу (добавить слеш к выражению). — 213.87.161.177 12:46, 29 января 2019 (UTC)

Итог

главную страницу исключил, http://bookmate.com доступен, если нужно ещё что-то вроде /contacts и подобного - пишите. Остальное не исключал, в качестве источников вместо ссылок на сайт с подпиской лучше ставить библиографические ссылки, а как доп. информация ссылки с оплатой нежелательны в принципе, см. ВП:ВС. И про нарушение АП из комментария убрал. Track13 ^о_0 22:17, 29 января 2019 (UTC)

youtu.be

Думаю всё очевидно: это не спам-ресурс 5.227.7.113 12:09, 29 января 2019 (UTC)

Итог

Это сократитель ссылок, они заблокированы на мете. Просто используйте полную ссылку youtube.com Track13 ^о_0 22:12, 29 января 2019 (UTC)

pro-kotikov.ru

• Служебная:Поиск ссылок/*.pro-kotikov.ru

Аргументы. Redaemon (обс.) 16:40, 17 января 2019 (UTC)

• Прошу удалить этот сайт из спам листа. Для дополнения информации в статьях про кошек необходимо указывать источник, а источник из-за спам листа поставить не удается.
  • Чтобы на сайт сослаться, он должен быть авторитетным. Тут признаков авторитетности не вижу. Анонимный сайт с кошкой в колпаке в качестве аватарки редактора. be-nt-all (обс.) 17:30, 17 января 2019 (UTC)

Итог

Отклонено per be-nt-all Track13 ^о_0 21:28, 22 января 2019 (UTC)

xumuk.ru

Содержит пиратские копии www.xumuk.ru/encyklopedia/ химической энциклопедии, www.xumuk.ru/bse/ большой советской энциклопедии, других книг и справочников (слева список База знаний), ссылки на которые активно расставляются различными участниками в статьях в основном химической тематики, включая шаблон Ш:Химическая энциклопедия. Def2010 (обс.) 00:03, 14 января 2019 (UTC)

• Из шаблонов-то я удалил, но он используется и прямой ссылкой во многих статьях, без шаблона книга или чего-то подобного, и по ссылке лежат АИ. То есть ботом не удалишь и не почистишь. Всего таких ссылок 750. Сейчас напишу на форуме. Track13 ^о_0 08:45, 14 января 2019 (UTC)
  • Если будет принято положительное решение о внесении в спам-лист, то я помогу с ручным удалением ссылок из ОП. Def2010 (обс.) 12:18, 14 января 2019 (UTC)
    • Оно будет принято, тему на форуме я поднял с целью 1) предупредить и попросить о помощи в вычистке 2) узнать, может какие-то разделы сайта не стоит блокировать. Копии БСЭ и прочего будут внесены в любом случае. Track13 ^о_0 12:37, 14 января 2019 (UTC)
    • Хотелось бы, чтобы чистка происходила в форме замены с обезличенной ссылки www.xumuk.ru на шаблоны «// Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.» или «// Химическая энциклопедия: в 5 т / Гл. ред.: Кнунянц И. Л. (тт. 1—3), Зефиров Н. С. (тт. 4—5). — М.: Советская энциклопедия (тт. 1—2)»--Леонид Макаров (обс.) 08:33, 15 января 2019 (UTC)
      • Само собой. Там придётся еще указывать конкретную статью и автора, именно поэтому невозможна автозамена ботом. Def2010 (обс.) 09:15, 15 января 2019 (UTC)

Итог

На общем форуме аргументов и исключений не предложено, сайт внесён в СЛ, чтобы предотвратить дальнейшее расползание. Это создаст некоторые проблемы при редактировании текста вокруг источника, но полностью статьи не будут заблокированы. @Def2010: Track13 ^о_0 21:31, 22 января 2019 (UTC)

• Ок, начну понемногу заменять на шаблон с указанием статьи. Def2010 (обс.) 23:00, 22 января 2019 (UTC)

www.rusprofile.ru/id/2200719#liquidate

Непонятна причина, по которой один из неплохих каталогизаторов информации о юридических лицах находится в блоке, поскольку, например, информация на СБИС или Контур-Фокусе в бесплатном режиме гораздо более урезана, чем на Руспрофиле, в частности по указанному примеру о компании Адвантэдж Телеком, на "авторитетном СБИСе" можно получить лишь инфу о том, что компания ликвидирована путем присоединения, а на заблокированном Руспрофиле указаны подробности о правопреемнике. На многих же прочих сайтах, где есть подобная информация, она, в отличие от Руспрофиля, отягощена рекламой или предложением приобрести платную подписку и т. п. В результате мне не удалось добавить хорошую пруф-ссылку на странице NetByNet, пришлось вместо нее указывать ссылку на коротенькую заметку с совершенно неинтересного сайта. 185.46.153.122 16:03, 11 января 2019 (UTC)

• На текущий момент сайт сломан. Но если там всё, как вы написали, то я бы удалил из СЛ, хотя бы для данного случая. Внесли для предотвращения спама, там была расстановка только ссылок, что в данном случае не так. @El-chupanebrej: Track13 ^о_0 08:28, 14 января 2019 (UTC)

  Внесено по причине массового спама и ссылок ради ссылок. В принципе никакой пользы для статей от таких каталогов нет - это все нужно описывать по вторичным источникам, а не по выпискам из баз данных. --El-chupanebrei (обс.) 08:40, 14 января 2019 (UTC)

  Сейчас довольно много агрегаторов со статистикой из Налоговой и Росстата, причём в некоторых данных побольше, чем в rusprofile (zachestnyibiznes.ru — там вообще всё есть, без регистрации и весьма удобно, infomesto.com, да и в упомянутом СБИС тоже почти всё наружу выложено), так что проблемы проверить или подтвердить какие-то цифры (вроде среднесписочной численности или годовой выручки) можно много где, а ни для чего прочего эти сайты не нужны, и один другого не более ценен. И раз этот rusprofile усердно раскручивали, то и пусть полежит в спам-листе. А банальную новость о том, что NetByNet купил дмитровского провайдера, очевидно, легко найти на сайте дмитровских новостей ([2]), в бухгалтерию за этим нам лезть не нужно: мы тут due diligence не проводим, и сведения о том, что некий субъект расформирован в порядке присоединение — первичка, которую тоже не нам интерпретировать, так как может оказаться всё хитрее, нам же стоит брать информацию из вторичных достаточно надёжных источников, bezik° 12:48, 14 января 2019 (UTC)

  Коллега bezik, правильно ли я вас поняла, что zachestnyibiznes.ru - это АИ, который можно (и нужно) указывать в качестве источника в редактируемых статьях вместо того же rusprofile? Разумеется, при отсутствии других АИ. Или всё же лучше использовать infomesto.com? -- Nikafill90 (обс.) 18:05, 16 марта 2019 (UTC)

Итог

Отказано per bezik Track13 ^о_0 21:33, 22 января 2019 (UTC)