На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий:Детские книги с нацистской пропагандой демонстрируют, что общество может почитать науку до такой степени, что делает биологию организующим принципом своей образовательной системы, и при этом производить детскую литературу, пронизанную выдумками и ложью. Во-первых, это, очевидно, оценочное мнение, поэтому его требуется атрибутировать. Во-вторых, предложение двойственно: то ли речь идëт только о нацистской Германии (но в этом случае было бы уместнее использовать прошедшее время), то ли в целом о любой нацистской идеологии, в том числе нынешней и будущей. — Bff (обс.) 17:59, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Атрибуцию я выставил. Что касается времени, то у Фельдмана текст такой: «Children’s books of Nazi propaganda prove that a society can venerate…» — я не вижу тут никакого из вариантов прошедшего времени в английском языке. Смысл источника, на мой взгляд, кристально ясен: вот пример, который показывает, что общество может… Тот факт, что сам пример этот из прошлого, никак не требует писать «общество могло…», поскольку ничего, что указывало бы на невозможность повторения в будущем, в тексте нет. То, что это «a society», а не «the society», означает, что речь идет о любом обществе, а не конкретно нацистской Германии. Pessimist (обс.) 18:55, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:Молодёжная книга Эрнста Химера «Ядовитый гриб» от Stürmer-Verlag с иллюстрациями Фипса. Ранее в тексте новорилось, что фамилия иллюстратора — Рупрехт. Разобрался. — Bff (обс.) 18:10, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Про Химера надо бы добавить одно-два предложения: годы жизни, учитель по професии, что это не единственная его книга, но первая; про судьбу после войны. — Bff (обс.) 18:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я добавил информацию про Химера, годы жизни и послевоенную судьбу считаю для данной статьи лишней, а вот его служебную карьеру в области пропаганды полагаю связанной с темой. Одна только беда — вынужден частично довериться девики, поскольку докопаться до страницы 246 книги Эрнста Кли пока не смог. Попробую ещё поспрашивать коллег у кого может быть доступ. Pessimist (обс.) 20:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Сведения про Нюрнбергский процесс сейчас явно не в том разделе. Этим сведениям нужен свой раздел из трëх абзацев: вступление, 1-е использование, 2-е использование. — Bff (обс.) 18:30, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отмечу, что мне представляется неправильным, что Вы не хотите ставить годы жизни Химера: информация о том, в каком возрасте он написал такую книгу, мне представляется важной. — Bff (обс.) 21:10, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Детские книги с нацистской пропагандой демонстрируют, что общество может почитать науку до такой степени, что делает биологию организующим принципом своей образовательной системы, и при этом производить детскую литературу, пронизанную выдумками и ложью. Во-первых, это, очевидно, оценочное мнение, поэтому его требуется атрибутировать. Во-вторых, предложение двойственно: то ли речь идëт только о нацистской Германии (но в этом случае было бы уместнее использовать прошедшее время), то ли в целом о любой нацистской идеологии, в том числе нынешней и будущей. — Bff (обс.) 17:59, 25 апреля 2024 (UTC)
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отмечу, что мне представляется неправильным, что Вы не хотите ставить годы жизни Химера: информация о том, в каком возрасте он написал такую книгу, мне представляется важной. — Bff (обс.) 21:10, 25 апреля 2024 (UTC)