Проект:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2024
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2024»)
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Снова техасско-индейские войны. — Шаманн (обс.) 10:37, 13 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: в месте, известном позднее, как Келли-Спрингс. Не по-русски. Должно быть что-то типа в месте, которое сейчас известно как Келли-Спрингс, ...которое позже получит название / будет названо Келли-Спрингс. — Bff (обс.) 20:02, 2 мая 2024 (UTC)
- Исправил. — Шаманн (обс.) 05:11, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Противоречие: Индейцы стремительно достигали позиций техасцев... И, через предложение: Из-за значительного расстояния между ними потерь с обеих сторон не было. — Bff (обс.) 20:05, 2 мая 2024 (UTC)
- Переформулировал. — Шаманн (обс.) 05:11, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Дублирование сведений в одном абзаце: Наступление техасцев придало сражению совершенно хаотичный характер. Через три предложения: Преследование команчей превратилось в беспорядочные и скоротечные стычки. — Bff (обс.) 20:13, 2 мая 2024 (UTC)
- Переделал. — Шаманн (обс.) 05:11, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: расходы на войну с индейцами достигли огромной суммы в 2 552 319 долларов. Без пояснений эта сумма ни о чëм не говорит. — Bff (обс.) 20:18, 2 мая 2024 (UTC)
- Тут пояснить весьма затруднительно. Сравнение с суммой, которую потратил Хьюстон во время своего второго правления, пойдёт? Шаманн (обс.) 05:15, 3 мая 2024 (UTC)
- Привёл сравнение. — Шаманн (обс.) 05:48, 3 мая 2024 (UTC)
- Тут пояснить весьма затруднительно. Сравнение с суммой, которую потратил Хьюстон во время своего второго правления, пойдёт? Шаманн (обс.) 05:15, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Кампании Ламара создали долги, которые Техас не мог выплатить. «Создавать долги» — не по-русски. Кроме того, здесь была бы уместна иеформация, о том, кто был кредитором: банки, частные лица, иностранные государства (США, к примеру). — Bff (обс.) 20:24, 2 мая 2024 (UTC)
- Инфы о кредиторах в источниках нет, могу лишь предположить, что будет противоречить правилам. Кампании Ламара вызвали огромный дефицит бюджета Техаса - если только так. Шаманн (обс.) 05:28, 3 мая 2024 (UTC)
- Переформулировал. — Шаманн (обс.) 05:48, 3 мая 2024 (UTC)
- Инфы о кредиторах в источниках нет, могу лишь предположить, что будет противоречить правилам. Кампании Ламара вызвали огромный дефицит бюджета Техаса - если только так. Шаманн (обс.) 05:28, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Его военная политика оказалась не более успешной, чем мирные действия первого президента Сэма Хьюстона. Такие оценочные заявления возможны либо в условиях указания критериев «успешности» и приведения данных по двум периодам правления — либо с указанием атрибуции («по мнению такого-то, ...»). — Bff (обс.) 20:28, 2 мая 2024 (UTC)
- Атрибутировал. — Шаманн (обс.) 05:48, 3 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Команчерии: неизвестный термин. — Bff (обс.) 20:30, 2 мая 2024 (UTC)
- Викифицировал. — Шаманн (обс.) 05:48, 3 мая 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 13:15, 3 мая 2024 (UTC)
Продолжение номинаций об антисемитской нацистской пропаганде - книжка для младших школьников, которую даже Йозеф Геббельс счёл ужасной. — Pessimist (обс.) 22:44, 13 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Детские книги с нацистской пропагандой демонстрируют, что общество может почитать науку до такой степени, что делает биологию организующим принципом своей образовательной системы, и при этом производить детскую литературу, пронизанную выдумками и ложью. Во-первых, это, очевидно, оценочное мнение, поэтому его требуется атрибутировать. Во-вторых, предложение двойственно: то ли речь идëт только о нацистской Германии (но в этом случае было бы уместнее использовать прошедшее время), то ли в целом о любой нацистской идеологии, в том числе нынешней и будущей. — Bff (обс.) 17:59, 25 апреля 2024 (UTC)
- Атрибуцию я выставил. Что касается времени, то у Фельдмана текст такой: «Children’s books of Nazi propaganda prove that a society can venerate…» — я не вижу тут никакого из вариантов прошедшего времени в английском языке. Смысл источника, на мой взгляд, кристально ясен: вот пример, который показывает, что общество может… Тот факт, что сам пример этот из прошлого, никак не требует писать «общество могло…», поскольку ничего, что указывало бы на невозможность повторения в будущем, в тексте нет. То, что это «a society», а не «the society», означает, что речь идет о любом обществе, а не конкретно нацистской Германии. Pessimist (обс.) 18:55, 25 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий:
Молодёжная книга Эрнста Химера «Ядовитый гриб» от Stürmer-Verlag с иллюстрациями Фипса. Ранее в тексте новорилось, что фамилия иллюстратора — Рупрехт.Разобрался. — Bff (обс.) 18:10, 25 апреля 2024 (UTC)- Расшифровка псевдонима есть в разделе «Издание». Не вижу смысла «рвать» цитату повтором расшифровки. Pessimist (обс.) 18:40, 25 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Про Химера надо бы добавить одно-два предложения: годы жизни, учитель по професии, что это не единственная его книга, но первая; про судьбу после войны. — Bff (обс.) 18:28, 25 апреля 2024 (UTC)
- Я добавил информацию про Химера, годы жизни и послевоенную судьбу считаю для данной статьи лишней, а вот его служебную карьеру в области пропаганды полагаю связанной с темой. Одна только беда — вынужден частично довериться девики, поскольку докопаться до страницы 246 книги Эрнста Кли пока не смог. Попробую ещё поспрашивать коллег у кого может быть доступ. Pessimist (обс.) 20:18, 25 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Сведения про Нюрнбергский процесс сейчас явно не в том разделе. Этим сведениям нужен свой раздел из трëх абзацев: вступление, 1-е использование, 2-е использование. — Bff (обс.) 18:30, 25 апреля 2024 (UTC)
- Вы точно уверены, что четыре фразы надо делить на три абзаца в отдельном разделе? Pessimist (обс.) 18:42, 25 апреля 2024 (UTC)
- На Ваше усмотрение. Bff (обс.) 20:57, 25 апреля 2024 (UTC)
- Подраздел выделил. Делать абзацы по одной фразе в рамках одной короткой подтемы не вижу смысла. Pessimist (обс.) 21:00, 25 апреля 2024 (UTC)
- На Ваше усмотрение. Bff (обс.) 20:57, 25 апреля 2024 (UTC)
- Вы точно уверены, что четыре фразы надо делить на три абзаца в отдельном разделе? Pessimist (обс.) 18:42, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отмечу, что мне представляется неправильным, что Вы не хотите ставить годы жизни Химера: информация о том, в каком возрасте он написал такую книгу, мне представляется важной. — Bff (обс.) 21:10, 25 апреля 2024 (UTC)