Проект:Кандидаты в добротные статьи/14 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сморгонская медвежья академия

[править код]

Необычная статья на интересную тему. Темя раскрыта, как мне кажется. — Glovacki 12:15, 14 октября 2015 (UTC)

  • Информацию о гербе (когда, кем создан и утверждён) и его блазон (описание), можно добавить в отдельный раздел Память. --Yuri Rubtcov 09:29, 22 октября 2015 (UTC)
  • По памятнику - он уже стоит? Ведь, судя по источнику, это только идея 2013 года, создана только композиция из глины, есть информация, что памятник уже открыли? Если нет, то информацию в статье нужно переписать. --Yuri Rubtcov 11:44, 22 октября 2015 (UTC)
  • Стоит, я сам своими глазами его видел. Вот к примеру отчёт путешественника где есть фотография - [1]. Просто я не знаю, стоит ли добавлять ссылку на блоги путешественников и туристические сайты. Поэтому и добавил ссылку на новость. --Glovacki 11:49, 22 октября 2015 (UTC)
  • Тогда нужно уточнить, что композиция установлена в 2013 году см. 1 (кстати, наверное нужно внести написание "академии" на белорусском языке в начало статьи), а официальное открытие памятника состоялось 2 марта 2014 года см. 2, да и про автора памятника можно упомянуть из вашего АИ. Можно оформить через шаблон внешнее изображение памятника. --Yuri Rubtcov 12:06, 22 октября 2015 (UTC)
  • Нет сноски на АИ после предпоследнего абзаца 1 раздела. 9, 10, 12 сноски на один АИ, нужно оформить через (ref name=""). Yuri Rubtcov 13:49, 22 октября 2015 (UTC)
    ✔ Сделано--Glovacki 14:15, 22 октября 2015 (UTC)
  • Фраза «Согласно свидетельству шведских солдат армии Карла XII» смущает, может в источнике по другому написано? --Yuri Rubtcov 14:01, 22 октября 2015 (UTC)
    В источнике так: "Среди документов шведских солдат, который прошли через Белоруссию во время Великой Северной войны, встречаются заметки про особенности народной культуры литвинов-белорусов." И дальше несколько цитат среди них одна, которую я привёл, про Сморгонь. Источниками на цитату солдата о Сморгони в книге указаны Cederhielm, J. Bref till sin broder Germund. Karolinska Krigares Dagböcker. V. 6. Lund. 1912 и Nordberg, J. 1740. Carl den XII tes Historia. Del 1. Fråm 1662 till Junii Månad år 1709, Stockholm. Доступа к этим шведским книгам у меня нет, но я думаю и не надо. А что Вас смущает? --Glovacki 14:15, 22 октября 2015 (UTC)
  • Очевидно, что это речь одного конкретного солдата шведской армии, имени которого мы не знаем. Если хотите, переформулируйте как-то иначе. --Glovacki 15:23, 22 октября 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. Спасибо автору за интересную статью. — Yuri Rubtcov 08:03, 27 октября 2015 (UTC)

Гольдин, Сергей Васильевич

[править код]

Учёный, академик РАН, лауреат государственной премии РФ. — Serg2618 14:50, 14 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья имеет потенциал для того, чтобы стать ДС. Только сначала попросите соавторов Вашей статьи (например Bogdanov-62) её отпатрулировать. Yuri Rubtcov 15:05, 14 октября 2015 (UTC)
отпатрулировал бы, но такими правами не наделён--Bogdanov-62 15:23, 21 октября 2015 (UTC)
  • Необходимо поставить сноски на АИ после каждого абзаца во всех разделах. См. ВП:ПРОВ. Yuri Rubtcov 15:05, 14 октября 2015 (UTC)
  • АИ лучше оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 15:01, 14 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо поставить знаки препинания, обратите внимание - они ставятся после сносок на АИ. — Yuri Rubtcov 15:14, 14 октября 2015 (UTC)
  • Serg2618, Bogdanov-62. Статью отпатрулировал, внёс стилевые правки, информацию из раздела Педагогическая деятельность перенес в другие разделы, т.к. во многом она повторяла первый раздел. Прошу авторов активизировать работу по оформлению АИ и постановке недостающих сносок на них.--Yuri Rubtcov 14:38, 21 октября 2015 (UTC)
Все отзывы о Сергее Васильевиче, которые довелось слышать, были в духе написанного в статье - «принадлежал к тем из немногих крупных ученых», «стиль работы он сохранил и усовершенствовал», « и в научной деятельности, в педагогике ... отличался новаторским подходом». Я бы написал нейтральнее - вёл педагогическую работу, создал научную школу, превосходные степени оставил бы во вторичных источниках--Bogdanov-62 22:53, 26 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Участник Vlmvv не согласился с моей редакцией статьи, и вновь внёс раздел Педагогическая деятельность, в котором также как и разделе Научная деятельность и труды - до 80% плагиата. Другие отмеченные ранее замечания авторы статьи, длительное время, к сожалению, не устраняют. Печально. Yuri Rubtcov 17:49, 30 октября 2015 (UTC)
  • Vlmvv. Два момента: по выделению педагогической деятельности и по плагиату. Можно писать, конечно, чисто "функционально", но это не в духе русской Вики: Гольдин - личность, прежде всего, а для него было характерно "творчество во всем", в т.ч. в педагогике. "Плагиат" в науке - это когда "забывают" цитировать. Здесь же - везде ссылки. Правила Wiki это не отражают, к сожалению. С моей точки зрения Википедия - это вообще упорядоченный сборник цитат, поскольку литературная обработка текста - удел профи, а здесь пишут, как правило, дилетанты: невозможно знать все во всех областях. Притом пишут анонимно, т.е. без претензий на авторство. Это такой "жанр", где обычные представления о заимствовании плохо работают. --vlmvv 10:30, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Что такое Википедия, и как можно (нужно) писать статьи - это Вам на другую страницу. По поводу "Плагиата" - копировать целыми абзацами и предложениями без оформления цитатами и указания авторства - это прямое нарушение ВП:АП, а отсутствие АИ на информацию в статье нарушает правило ВП:ПРОВ, сноски на АИ должны быть расставлены минимум на каждый абзац и оформлены их основные выходные данные. По вышеперечисленным причинам - (−) Против Yuri Rubtcov 07:29, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Уважаемые коллеги. Я всегда особенно последнее время. Проставляю источники. В этой статье конечно еще посмотрю но много проставил. Будьте добры поступать так же.--Serg2618 16:13, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Но не факт что на всё найду источники, так что делайте ссылки и проставляйте источники. Ну, а кто поможет исправить плагиат большое спасибо или откатить?--Serg2618 16:18, 1 ноября 2015 (UTC)
  • Vlmvv. Если переписывать качественные формулировки, взятые с профисайтов, где не упоминается запрет на их использование, то "качественной" статья не будет - естественным образом. Если оставить как есть - наступает противоречие с правилами русской Вики. Поэтому мой совет - снять предложение. Это будет в интересах читателя, что является все-таки высшим интересом Википедии.--vlmvv 12:31, 2 ноября 2015 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана ВП:ТДС пп. 6, 7, частично 1. Несмотря на давно высказанные замечания по оформлению статьи и подтверждению значительного её объёма необходимыми ссылками на АИ, это так и не было выполнено. Кроме этого, имеют место некоторые разногласия по вопросам соблюдения АП. Отправлено на доработку, после чего статья может быть номинирована повторно. — Kosta1974 18:22, 4 ноября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_октября_2015&oldid=141265353