Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 мая 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ботиевская ВЭС

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Ботиевская ВЭС. -- DimaBot 15:07, 25 мая 2018 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 апреля 2017#Ботиевская ВЭС. -- DimaBot 15:07, 25 мая 2018 (UTC)
Статья, с изложенными основными фактами о ветроэлектростанции. Даны ссылки на источники, качественно оформлено. Заполнены параметры Wikidata, создана категория в Commons, проверено на копивио. — Movses (обс.) 15:07, 25 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: Подпись под картинкой в карточке странная: ДТЭК Ботиевская ВЭС. ДТЭК — это же название собственника, а Ботиевская ВЭС — название самой электростанции. Из-за того, что радиостанция «Эхо Москвы» принадлежит «Газпром-Медиа Холдингу», никто не называет же её «Газпром-Медиа Холдинг Эхо Москвы». Кроме того, Ботиевская ВЭС состоит из 65 ветрогенераторов, а на картинке их видно всего штук десять, поэтому подпись не верна и в этом смысле. --Bff (обс.) 15:51, 25 мая 2018 (UTC)

  Исправлено ДТЭК любят добавлять название материнской компании в официальное имя предприятий. Например, официальными названиями являются "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Судя по гугл-ссылкам, название "ДТЭК Ботиевская ВЭС" используют внутри ДТЭК. Эту подпись добавил участник Padre fedor (правка), как я могу судить, работник станции или самого ДТЭК. Я её на автомате отпатрулировал, поскольку она корректна. Соглашусь, что лучше название материнской компании убрать. Предлагаю "Ветряки Ботиевской ветроэлектростанции, 2013". Напишите, если есть идеи лучше. --Movses (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: ДТЭК завершил исследование влияния ветротурбин на птиц и рукокрылых . ДТЭК (3 февраля 2014). Битая ссылка (мне формулировка в тексте показалась странной и я попытался посмотреть, что написано в источнике). --Bff (обс.) 15:58, 25 мая 2018 (UTC)

  Исправлено (правки) --Movses (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: В статье исходное название электростанции — Ботіївська ВЕС, а в укрвики и тех источниках, что я посмотрел, — Ботієвська ВЕС. Это опечатка или так и должно быть? --Bff (обс.) 16:03, 25 мая 2018 (UTC)

  Исправлено (правки). Банальная опечатка. У меня глаз замылился, а звучит похоже :-) Кстати, я не один такой. Пару раз опечатались и на сайте ДТЭК (2 опечатки против 83 правильных). --Movses (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: зафиксировано отсутствие негативного влияния. «Зафиксировать отсутствие» обычно невозможно, в научной литературе обычно пишут «не было обнаружено» или что-то типа того. Первая ссылка к этому утверждению битая, вторая — это статья, для которой дан полный диапазон страниц; не могли бы Вы указать более точную страницу, являющуюся источником для данного утверждения? --Bff (обс.) 16:13, 25 мая 2018 (UTC)

  Я исправил битую ссылку (правки). А потом, подумал, и понял, что если сначала говорится, что "Воздействие ветротурбин...оценено как низкое", а потом говорится про "отсутствие негативного влияния", то можно сделать вывод о слабом позитивном влиянии. Это сомнительно. Потому убираю слова про отсутствие (правка). И добавляю цитату из выводов работы про птиц-мигрантов (правки). --Movses (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: Во всех ссылках на источники, если они не на русском языке, следует указать язык. --Bff (обс.) 16:17, 25 мая 2018 (UTC)

  Исправлено (правки). Поскольку мне это кажется излишним, то буду благодарен, если приведёте ссылку на правило или руководство. --Movses (обс.) 12:00, 26 мая 2018 (UTC)

  Википедия:Внешние ссылки#Ссылки на страницы на иностранных языках. --Bff (обс.) 12:43, 26 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: Про пожар 2013 года стоит более подробно написать (про причины, начало пожара и его завершение)--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:02, 13 июня 2018 (UTC)

  К сожалению, я не нашёл источников, которые пишут о пожаре детально. Всё, что известно — изложено в статье. --Movses (обс.) 07:30, 13 июня 2018 (UTC)

  На сайте mariupol-express.com.ua, на который указана ссылка во фразе о пожаре, есть хорошее описание пожара (особенно в первых двух абзацах)--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:41, 13 июня 2018 (UTC)

  Указание времени с точностью до часа и минуты мне не кажется энциклопедической информацией. Достаточным видится указание просто даты и длительности пожара. О том, что турбина была отключена от сети, а станция продолжила работу я добавил в статью (правки). Считаю тривиальной информацию о том, что была создана комиссия в составе сотрудников станции и компании-поставщика и эта комиссия выясняет причины. Информацию про ущерб, который будет компенсирован, считаю неэнциклопедической информацией — в энциклопедии должны быть изложены факты, а не намерения. --Movses (обс.) 10:04, 14 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: 21 ссылка в примечаниях и ссылка на инфографику должны быть оформлены с помощью шаблона, в 29-31 ссылках (примечания) нужно указать страницы, из которых вы брали информацию.--1677venzel gottorpskij (обс.) 16:34, 14 июня 2018 (UTC)

  Ммм, на основании чего они именно должны быть оформлены шаблоном ? Это же рекомендация, а не правило... 21-я ссылка "По Мариуполю под покровом ночи повезут «великанов»" уже оформлена шаблоном. Страницы примечаниям 29-31 добавлены (правки). --Movses (обс.) 18:43, 14 июня 2018 (UTC)

  21 ссылка под названием «Видео транспортировки» без актуализации, то есть без даты проверки, кроме того, она недоступна. Да, оформление шаблонами, конечно, рекомендация, но очень необходимая: так легче понять, откуда именно была взята информация или восстановить мертвую ссылку.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:00, 15 июня 2018 (UTC)

  Примечание удалено из-за нерабочей ссылки (правки). Странно, что я проверял валидатором нерабочих ссылок, и эта ссылка не была отмечена нерабочей :-( Так, что спасибо, что заметили ! Поскольку там осталось примечание 20, то я решил не искать ничего на замену удалённому примечанию 21. --Movses (обс.) 08:35, 15 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:57, 15 июня 2018 (UTC)

Цыплятев, Иван Еремеевич

Статья о российском государственном и военном деятеле, коменданте Царицына, отбившем нападение на город отрядов Емельяна Пугачёва. Статья написана в рамках Тематической недели Волгограда. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:39, 25 мая 2018 (UTC)

• Комментарий: В статье 4 АИ, и это три словаря, вышедших при царе, и статья с Царицын.рф. Итого состояние источниковой базы неудовлетворительное. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 9 июня 2018 (UTC)
  • Почему Вы считаете, что словари изданные при царе не могут быть АИ если речь идёт о биографии человека? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:52, 11 июня 2018 (UTC)
    • Сабж — достаточно крупный исторический деятель, и я уверен, что в более современных исторических трудах по пугачевщине представлены более серьезные, чем в ЭСБЕ и иже с ней, исторические исследования этого человека и его деятельности.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:55, 13 июня 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. В статье использованы лишь очень старые источники и отсутствуют современные вторичные АИ, что предполагает нарушение ВП:ТДС-4. За две недели это замечание так и не было исправлено. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 06:06, 22 июня 2018 (UTC)