Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-17
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
При голосовании не забывайте написать причину своего решения.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую. На мой взгляд, достаточно интересный список. —BelomoeFF® 10:57, 17 февраля 2007 (UTC)
За
[править код]- В целом, За. Подробный, информативный список, хотя и не очень хорошо оформленный. (+) Altes (+) 13:03, 17 февраля 2007 (UTC)
- За. --Вячеслав Афиногенов 09:34, 18 февраля 2007 (UTC)
- В принципе, за, однако необходимо дополнить. LitOS 15:55, 22 февраля 2007 (UTC)
Против
[править код]- Против. Нужны изображения (которые без проблем можно взять на ссылках или в язычных виках - лого или скриншот), изменить оформление. Может быть сделать шаблон с наиболее известными и распространенными ОС, заодно проиндексировать все статьи по теме. Список читается очень тяжело. Хотя безусловно интересен. Digr 11:09, 18 февраля 2007 (UTC)
За, только желательно логотипы рядом с каждой ОС. Или вообще переоформить в виде таблицы.Временно против per Digr - vvvt 11:51, 17 февраля 2007 (UTC)- Против. Я хотел было переделать список, но понял, что работы здесь очень много:
- Не очень понятна классификация, я видел несколько ошибок (напр., KolibriOS была включена в Юникс-подобные ОС)
- Лучше список сделать таблицей и с нормальной классификацией и в разделах ОС расположить по алфавиту.
- Действительно ли надо писать о каждой версии виндуса? Мне кажется, что в списке достаточно одной ссылки на Windows, мы ведь не пишем обо всех дистрибутивах линукса =) Калий 07:09, 22 февраля 2007 (UTC)
- Против. Надо ещё дополнять, как минимум - логотипами. Ivalion 13:23, 24 февраля 2007 (UTC)
- Против. Надо делать много чего. Во-первых неплохо бы оформить как таблицу, более подробные описания, некоторые характеристики и, конечно же, логотипы.Dr. Fatman 17:26, 1 марта 2007 (UTC)
Воздержался
[править код]*Пока воздержусь, надо что-то делать с оформлением. Digr 13:45, 17 февраля 2007 (UTC)
- Мне оно тоже не нравится. К тому же по некоторым ОС есть какие то описания, по другим ничего. И ещё: во всём интернете всего один ресурс нашёлся? Spy1986 14:46, 17 февраля 2007 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Список отправлен на доработку. - vvvt 16:33, 8 марта 2007 (UTC)
Хочу привлечь внимание вот к такому списку. Потенциальный образец для тысяч статей «деятелей по годам», побуждающий фактор для создания «списков правителей» и «персоналий». Digr 13:53, 17 февраля 2007 (UTC)
За
[править код]- За. Spy1986 15:08, 17 февраля 2007 (UTC)
- За - vvvt 07:42, 18 февраля 2007 (UTC)
- За. На досуге можно дополнить княжествами в составе Германской империи: указано всего четыре из более тридцати. Jaspe 22:23, 21 февраля 2007 (UTC)
- За. Vald 07:37, 23 февраля 2007 (UTC)
- За. Список очень интересен. Интересны и перспективы развития этой темы. --Pavelegorov 11:06, 23 февраля 2007 (UTC)
- За. Ivalion 13:17, 24 февраля 2007 (UTC)
Против
[править код]Против. Где Бутан, Непал и другие формально независимые индийские государства? Почему Ватикан, а не Святой Престол?StraSSenBahn 11:05, 20 февраля 2007 (UTC)
- Список является открытым. Если у Вас есть информация по названным странам, просьба сообщить или добавить. Digr 12:47, 20 февраля 2007 (UTC)
- По Бутану. Государства в 1900 году такого не было, de-wiki не истина в последней инстанции.Digr 14:18, 20 февраля 2007 (UTC)
Воздержался
[править код]Комментарии
[править код]- Что со странами? Флаг и название, по-моему лучше в одной строке писать, а не уделять флагу отдельную строчку. И второе - может лучше раскидать изображения по статье? Например, в раздел про Северную Америку фото Рузвельта, а в Южную Роки? (но это уже дело вкуса). Spy1986 14:51, 17 февраля 2007 (UTC)
- У меня отображается флаг и страна в одной строке. Может что-то с браузером? Это для всей статьи применимо или где-то отдельно? Изображения, я думаю, лучше скидывать вниз, так как для каждой статьи по годам будет разное количество, чем в глубь веков - тем меньше. А отсекать разные континенты огромным пластом фоток... не уверен, что это правильно. Digr 14:59, 17 февраля 2007 (UTC)
- В IE всё нормально, а Firefox не так отображает. Но это уже дело браузеров. Spy1986 15:08, 17 февраля 2007 (UTC)
- Не очень понимаю перспективы развития этой темы. Т.е. должны появиться списки «Правители 1901 года», 1902 года и т.д.? --Pavelegorov 11:05, 23 февраля 2007 (UTC)
- Да, в зарубежных виках прописан таким образом каждый год - это более 2000 статей, плюс списки религиозных деятелей и колониальных губернаторов - еще пару тысяч, плюс статьи списки правителей, сами правители и исторические государства - еще несколько тысяч статей. Таким образом, без заливок есть дополнительно полноценных несколько тысяч статей. Digr 16:50, 23 февраля 2007 (UTC)