Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-11-12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Достижения и рекорды футбольного клуба «Ливерпуль»[править код]

Вниманию коллег предлагается список достижений и рекордов футбольного клуба «Ливерпуль». За основу взята статья из эн-вики, все данные которой проверены, исправлены и обновлены мной лично. Выполнен полный перевод и сделана необходимая викификация, проведена проверка сносок, с помощью коллеги ViseMoD, выступившего ещё и первым строгим критиком номинанта, значительно улучшено оформление статьи. В статью добавлены некоторые новые данные, отсутствующие в оригинальном материале, в том числе статистика главных тренеров по трофеям. Единственным «незакрытым» разделом предлагаемой к голосованию статьи является статистика клуба в еврокубках, однако это изначальная задумка, так как эта статистика будет находится в статье о выступлениях клуба в Европе, которая в данный момент только готовится к выходу.

Прошу поддержать материал в качестве кандидата в избранные списки. --Ingumsky 15:13, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против пока не будет решён вопрос с МК и КЧМ. См. обсуждение. Этот вопрос принципиальный. У «Ливерпуля» в этих турнирах нет достижений и наличие их на этой странице противоправно, как у других великих клубов, которые добивались побед в этих турнирах.--Soul Train 19:37, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Ваше предложение, пусть и выдвинутое в совершенно неприемлемой для нормальной дискуссии, но столь часто используемой Вами форме, принято. Участие в двух по сути товарищеских матчах вычеркнуто из списка достижений. --Ingumsky 21:40, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    А почему нет, собсно? Можно же написать "участник матча за МК", вполне себе достижение. --Munroe 23:11, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    У меня совершенно приемлемая форма претензий. Ибо истина на моей стороне, а именно - как в Спорте? - победил, значит ты сильнейший; проиграл - извините... А на рубеже 1970-1980-х годов превосходство южноамериканского клубного футбола было столь подавляющим над европейским, что не заметить это было весьма сложно. Снимаю свой голос против и голосую (+) За. И не надо было устраивать этот показной клубный патриотизм с "засудили" и т.п. Везёт сильнейшему.--Soul Train 01:36, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    То есть Вы считаете такую форму выражения претензий приемлемой, так? 8-\ --Ingumsky 10:04, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Абсолютно.--Soul Train 13:11, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Вот есть статья Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед». Хотелось бы единообразия в именовании статей о статистике, достижениях и рекордах клубов, построенных по одному принципу. Есть к-л мысли на этот счёт? --Munroe 23:09, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Не уверен, что это принципиальный вопрос, но попробую на него ответить... Вполне вероятно, что наиболее правильным было бы объединение обоих названий, например, в «Статистика, рекорды и достижения футбольного клуба ... », так как оно будет наиболее полно отвечать на вопрос о том, что это за список. Как Вам такая идея? --Ingumsky 00:07, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Думаю, это компромиссный, но длинноватый вариант. Моё мнение - статистика в этих статьях носит прикладной характер, иллюстрируя достижения и рекорды, и ваш вариант названия мне представляется более правильным. Стоит ли из-за этого инициировать переименование статьи об МЮ? :) --Munroe 13:59, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Возможно, что Вы и правы... Наверное, имеет смысл, чтобы «типовые» статьи носили «типовые» названия, а начит можно предложить переименовать статью о рекордах МЮ. --Ingumsky 18:01, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Считаю, что единообразие в определённой степени должно соблюдаться в первую очередь для статей о клубах и игроках. Что же касается статей о достижениях и пр., то я согласен с Ingumsky. --ViseMoD 08:20, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список избран. Digr 18:44, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2008-11-12&oldid=12180218