Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-12-16

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Хотел промолчать но сравил c Список пилотов Формулы-1 и пришол к выоду что список мал донельзя. Марку избранных надо дердать. JukoFF 18:52, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
    Ну, вообщем-то вы правы, со списком пилотов Формулы не сравнить. Он раз в 20 больше) У меня изначально были сомнения по поводу этой номинации, уж больно мал список. В его защиту могу сказать лишь что награда введена не так уж давно и писать особенно не о чем, и то, что список избан в эн-вики. --Дмитрий Вачевских 19:30, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
    Список мал, но в требованиях к избранным спискам этого нет, да и добавить туда больше нельзя ничего. А если сравнивать со списком пилотов, то введение в этой статье гораздо лучше. :) Cybervoron 14:51, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
  2. Против, надо дотягиваться.--Алматинец 04:20, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • По моему мнению статья нуждается в серьёзной стилистической правке. Например, выражения "Победивший определяется голосованием" или "действующие хоккеисты", не считаю правильными. А определения "победителем" и "выиграл" применимо к соревновнованию (плей-офф, Кубок Стэнли), но не к награде, призу. Считаю, уместно сказать "владел" и "обладатель".
    Далее, ни слова не сказано о денежном призе. А он, хоть и незначительный, есть: победитель получает 10 тысяч американских долларов, второй и третий, соответственно, 6 и 4 тысячи долларов.--Shtrafbat 20:15, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Неудачные обороты убрал, про денежный приз добавил, но замену действующим хокеистам придумать не смог. Если не сложно, исправьте сами.-- Дмитрий Вачевских 21:31, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Своё ви́дение я отразил. Если не устраивает - можете откатить.--Shtrafbat 08:53, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ничего против не имею - ваш вариант меня вполне устраивает--Дмитрий Вачевских 10:43, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я бы рад, но об этом почти нет информации - даже на официальном сайте НХЛ её нет. --Дмитрий Вачевских 15:04, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А на официальном? ;-)--Shtrafbat 19:43, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Итог[править код]

Голосование завершено. --Алматинец 04:27, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

  • Кажется рановато сделали отметку о завершении голосования. Хотя бы потому, что статья висит больше месяца из-за того, что до этого было достаточное количество кандидатов, а не из-за своей некаечтсвенности. С одной стороны я сам считаю, что список недоизбранный не из-за своего размера, а из-за того, что нет или результатов этих хоккеистов в сезоне, или по претендентам, или по голосованию - чего-то немного не хватает. С другой стороны, он соответствует всем критериям для избранных списков и соответствовал бы им даже, если бы этот трофей выдавался всего лет 5 (к примеру). Поэтому, резюмируя своё мнение, отмечу, что этот список должен стать прецедентов и поводом для пересмотра критериев для избранных списков и порталов. --Mheidegger 17:48, 19 января 2009 (UTC)[ответить]