Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-02-21

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1986 год

Номинирую список 1986 год, который по большей частью был заполнен мною. Добавлен материал из анлийской Википедии, связанные материалы из русскоязычной вики, также добавлены изображения (все изображения из существующих статей Википедии или ВикиСклада, с четким лицензионным статусом). Данная статья является частью, проводимой мной работы по наполнению статей о годах, в ней использованы наработки по статья о 1981-1986 годах. Из них список 1981 год, ранее уже был удостоен звания избранного. Надеюсь, что сравнение с аналогичными статьями о годах, способствует избранию статьи и признанию ее качества, что в свою очереб будет являться признанием моего вклада, в качественное совершенсотование нашего раздела Вики. --Fanzuga 09:42, 21 февраля 2009 (UTC)

За

Против

Комментарии

В списке должны быть ссылки на источники информации.

Кроме того, желательно наличие в списке:

Набора ссылок на интернет-ресурсы по теме.
Cписка литературы по теме.

Cybervoron 13:37, 23 февраля 2009 (UTC)

Я считаю, что для такого списка как "год" это не является обязательным условием, поскольку это в первую очередь координационный список, а не самостоятельная статья о том или ином событии, ссылки должны быть в основных статьях. Собственно это подтверждается статьями 1981 год и 1979 год, обе они не обременены ссылками на источники, и тем не менее, избранны. Вообще, статья о годе не должна заменять собой, все статьи о событиях данного года, и все категории к данному году относящиеся, это статья-координатор.--Fanzuga 02:31, 24 февраля 2009 (UTC)

• В статье было написано, что 31 марта 1986 года разбился мексиканский Боинг 727, при этом погибло 173 человека. Я предположил, что эта информация взята из английской статьи. Действительно, там находится полностью идентичная запись, даже сопровождённая ссылкой на planecrashinfo.com. Проверка ссылки выявляет, что автор почему-то сослался на список авиакатастроф по авиакомпаниям (в котором эта катастрофа упоминается, но числа жертв нет), а не на отдельную страницу на этом же сайте, посвящённую данной катастрофе и с указанием числа жертв. И тут выясняется, что жертв было 167, а не 173; это подтверждает другой сайт aviation-safety.net. Мораль проста... Не надо списывать с АнглоВики. Любую информацию, размещённую в Википедии, нужно дополнительно проверять. Надеюсь, это замечание будет учтено при дальнейшей работе. Deerhunter 09:47, 25 февраля 2009 (UTC)
  • Учтем на будущее, вообще я старался критично относиться к источникам в том числе и к Английской Вики, потому что например, что касается событий отечественной истории, некоторые даты и цифры расходятся, и тут я в первую очередь учитывал наши источники. Относительно конкретного примера, просто не моя стезя, сложно все отследить. Все таки хотелось бы уже конкретных голосов за или против, если "против", то что надо исправить? --Fanzuga 12:55, 25 февраля 2009 (UTC)

Итог

Недобор голосов. Cybervoron 11:56, 21 марта 2009 (UTC)