Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-02-11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI (2007)

[править код]

Кинематографический рейтинговый список. Формировался исключительно из американских фильмов. Впервые был опубликован в 1998 году, но по прошествии десятилетия был пересмотрен и сформирован во второй раз. --ddd-www 04:10, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За. Хороший список. Celest 08:40, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Заставляет проанализировать, а что ты смотрел в этой жизни ). Отмечу хороший анализ списка. Digr 15:44, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Отличная работа! --svEtlinidze 13:10, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--San Sanitsch 22:57, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Mnsch 23:47, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За очень и очень --Dmitry Rozhkov 23:12, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Не понимаю, как «12 разгневанных мужчин» и «Форрест Гамп» могут быть ниже, чем «Индиана Джонс» и «Челюсти»!? Но качественную работу по работе над списком не могу не отметить. GAndy 00:13, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Добавить нечего. Список интересен в сравнении личных предпочтений читателя с мнением деятелей киноискусства. --Алексобс 00:08, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. JuliaVictoria 17:10, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Список, безусловно, отличный. Единственное, я бы его, конечно, переименовал, как обсуждается ниже. Но это вопрос консенсуса между участниками, которого пока нет. А к самому списку никаких претензий. --Tuba Mirum 10:59, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
Был горяч. — Dnikitin 17:12, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

17 Африканская Королева Джон Хьюстон 1951 ▼ 48 - БРЕД в ▼ не может быть больше 17 88.204.75.131 08:22, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]



Все первые три пункта абсолютно ясны и закономерны. А по поводу четвертого хотелось бы уточнить: куда проставлять интервики со списка 2007 года? Сейчас их всего три, но все же (именно этот нюанс был неясен и не прояснился до конца). Судя по всему ими придется пренебречь. А в целом предложенный вариант вполне приемлем, по-моему. --ddd-www 14:13, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пренебречь. Вы правы. То, что у нас лучше — факт. Пусть в других языковых разделах стремятся к такому качеству и меняют интервики в соответсвии с текущим положением состояния качества их списков. Нам же надо пройтись по всем интервикам, не допуская повторения (дублями пренебречь) поставить на один единственный список. --Алексобс 16:47, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2010-02-11&oldid=141296161