Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-02-11

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI (2007)

Кинематографический рейтинговый список. Формировался исключительно из американских фильмов. Впервые был опубликован в 1998 году, но по прошествии десятилетия был пересмотрен и сформирован во второй раз. --ddd-www 04:10, 11 февраля 2010 (UTC)

За

1. За. Хороший список. Celest 08:40, 11 февраля 2010 (UTC)
2. Заставляет проанализировать, а что ты смотрел в этой жизни ). Отмечу хороший анализ списка. Digr 15:44, 11 февраля 2010 (UTC)
3. За. Отличная работа! --svEtlinidze 13:10, 15 февраля 2010 (UTC)
4. За.--San Sanitsch 22:57, 18 февраля 2010 (UTC)
5. За. Mnsch 23:47, 18 февраля 2010 (UTC)
6. За очень и очень --Dmitry Rozhkov 23:12, 19 февраля 2010 (UTC)
7. За. Не понимаю, как «12 разгневанных мужчин» и «Форрест Гамп» могут быть ниже, чем «Индиана Джонс» и «Челюсти»!? Но качественную работу по работе над списком не могу не отметить. GAndy 00:13, 20 февраля 2010 (UTC)
8. За. Добавить нечего. Список интересен в сравнении личных предпочтений читателя с мнением деятелей киноискусства. --Алекс^обс 00:08, 22 февраля 2010 (UTC)
9. За. JuliaVictoria 17:10, 23 февраля 2010 (UTC)
10. За. Список, безусловно, отличный. Единственное, я бы его, конечно, переименовал, как обсуждается ниже. Но это вопрос консенсуса между участниками, которого пока нет. А к самому списку никаких претензий. --Tuba Mirum 10:59, 2 марта 2010 (UTC)

Против

• против. К чему этот 2007 год? На дворе уже 2010. Бессмысленный и нелепый труд. — Dnikitin 17:10, 17 февраля 2010 (UTC)

Был горяч. — Dnikitin 17:12, 17 февраля 2010 (UTC)

Комментарии

17 Африканская Королева Джон Хьюстон 1951 ▼ 48 - БРЕД в ▼ не может быть больше 17 88.204.75.131 08:22, 5 марта 2010 (UTC)

• Проверьте внутренние ссылки на фильм Лоуренс Аравийский. GAndy 12:52, 14 февраля 2010 (UTC)
  • Поправил --ddd-www 18:29, 14 февраля 2010 (UTC)
    • Было недурственно пройтись по всем ссылкам. Многие ведут не напрямую на фильм, а на редирект. Формально, конечно, ничего страшного… GAndy 01:02, 18 февраля 2010 (UTC)
      • Прошелся. Две ссылки вели на редирект. --ddd-www 01:27, 18 февраля 2010 (UTC)
• Может быть имеет смысл объединить список со списком 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI и оставить с названием без уточнения года? Добро бы он каждый день менялся, тогда можно было бы понять. А он пока что обновлялся только один раз, и, судя по всему, второй раз это произойдёт ещё лет через 10. А номинированный список вполне отражает обе существующие на данный момент версии. --Tuba Mirum 01:29, 18 февраля 2010 (UTC)
  • Мне это предложение тоже кажется разумным. — putnik 05:09, 21 февраля 2010 (UTC)
    • Резонно, только куда будете проставлять интервики? — в большинстве разделов списки разделены. --ddd-www 12:06, 21 февраля 2010 (UTC)
      • Может быть сто́ит удалить существующий список 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI для возможности переименования вашего списка, т. к. в вашем списке имеется перечень и 1998, и 2007 годов и 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI является на сегодняшний момент худшей копией номинированного здесь списка? Предварительно перекинуть интервики. --Алекс^обс 14:46, 22 февраля 2010 (UTC)
        • А интервики ведущие на список 2007 года куда проставить в таком случае? --ddd-www 06:31, 23 февраля 2010 (UTC)
          • Давайте вместе подумаем, как решить эту проблему. Пока однозначного решения я не вижу. Но, согласитесь, не стоит захламлять нашу Википедию только из-за того, что в других языковых разделах что-то устроено менее логично и удобно. --Tuba Mirum 13:28, 24 февраля 2010 (UTC)
            • Можно сделать так, как предлагал выше участник Алекс^обс, а текущий заголовок сделать редиректом со списком интервик. По-моему, оптимальный вариант. --ddd-www 16:54, 24 февраля 2010 (UTC)

              Смысл и соответствие правилам интервик на редиректе?? Да и логика. Сами подумайте, что у нас сейчас получается: предлагаемый мною к удалению список должен содержать сведения не только 1998 года, а все, то что есть в номинируемом списке. Не вяжется с логикой, господа. Тот список должен называться (при условии его сохранения, но нужно ли???) 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI (1998), а не быть редиректом, как это сделано сейчас. Бог с ними, с интервиками. Что-то здесь не так, надо исправить, думаем-предлагаем дальше. --Алекс^обс 17:13, 24 февраля 2010 (UTC)

• Давайте с самого начала моё предложение:
  • 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI удаляем.
  • Переименовываем с оставлением редиректа номинируемый здесь список.
  • Редирект 100 лучших американских фильмов за 100 лет по версии AFI (1998) автоматически остаётся.
  • Все имеющиеся интервики проверяем и без дублей на один единственный список, т. к. он покрывает все возможные варианты. --Алекс^обс 17:27, 24 февраля 2010 (UTC)
• В общем, достаточно логичное предложение. Поддерживаю. --Tuba Mirum 20:42, 24 февраля 2010 (UTC)

Все первые три пункта абсолютно ясны и закономерны. А по поводу четвертого хотелось бы уточнить: куда проставлять интервики со списка 2007 года? Сейчас их всего три, но все же (именно этот нюанс был неясен и не прояснился до конца). Судя по всему ими придется пренебречь. А в целом предложенный вариант вполне приемлем, по-моему. --ddd-www 14:13, 25 февраля 2010 (UTC)

Пренебречь. Вы правы. То, что у нас лучше — факт. Пусть в других языковых разделах стремятся к такому качеству и меняют интервики в соответсвии с текущим положением состояния качества их списков. Нам же надо пройтись по всем интервикам, не допуская повторения (дублями пренебречь) поставить на один единственный список. --Алекс^обс 16:47, 26 февраля 2010 (UTC)

• Хотелось бы викификации фильмов в разделе «Статистика». — putnik 05:09, 21 февраля 2010 (UTC)
  • Почти весь раздел будет синим. Мне такая перегрузка гиперссылками показалась неудобочитаемой, поэтому и не стал викифицировать. --ddd-www 12:06, 21 февраля 2010 (UTC)
    • Поиск нужной ссылки на странице через ctrl+F мне удобнее не показался. — putnik 01:32, 22 февраля 2010 (UTC)
      • Викифицировал. --ddd-www 06:31, 23 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Список избран. --Алекс^обс 21:55, 3 марта 2010 (UTC)