На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Список атомных станций с советскими/российскими реакторами ВВЭР, количество которых составляет более 11% от общего количества энергетических реакторов в мире. Параллельно ему создал Список АЭС с реакторами РБМК, но его номинировать не собираюсь по причине скромного объёма. Это мой первой опыт в создании списков, поэтому мог упустить какие-то важные моменты, прошу высказывать замечания и предложения. Huller17:56, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии, предложения по доработке[править код]
Ну для начала шаблон «Кандидат в избранные списки и порталы» поставить перед категориями, а над самими категориями подумать - уж что-что, но список АЭС сам по себе не является атомной электростанцией какой-либо страны))) --Zimi.ily18:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Переместил шаблон. Что касается категорий, мне кажется список может быть полезен в них, так как он включает большинство или вообще все станции из многих категорий (в том числе ещё не наполненных). Huller18:24, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Какой принцип сортировки станций? По количеству станций, а потом по алфавиту? Тогда почему Чехия идет раньше Словакии?--GrV19:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А зачем дробить и делать на каждый тип реактора отдельный список? Почему не сделать общий большой красивый список Список АЭС? И упорядочить его как-то попроще, по алфавиту например. За такой список я бы проголосовал. --Fanzugaобс00:11, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Если такой список сделать, он будет совсем не так выглядеть — просто без фото, примечаний и пр. он будет огромным. Только действующих реакторов список будет содержать 441, если со строящимися 502, с остановленными и отменёнными штук 600 будет. Ни о каких фото и примечаниях в таком списке не будет идти речи. И всё равно по странам его разделять нужно будет, вперемешку (по алфавиту) это будет ужасно выглядеть, найти невозможно что-либо в нём будет. Пока на такой титанический труд вряд ли кто сподвигнется, особенно учитывая, что статьи, которые есть в рувики из этого списка по пальцам можно пересчитать, а подавляющего большинства даже русская транскрипция неизвестна. Список будет англоязычный, и кстати как тогда его по алфавиту вообще разделять. Кому нужен огромный и абсолютно неинформативный список из красных ссылок на английском языке? Обсуждаемый же список просто и логично охватывает интересную область, даёт общую информацию. Huller09:12, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Кроме того, список несёт вполне простой утилитарный смысл — он является дополнением к статье о реакторах ВВЭР, что собственно в верхней его части и обозначено. Huller10:45, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
В списке присутствуют несвободные фото. Прошу проверить, в таком контексте использование несвободных изображений недопустимо. --Алексобс11:52, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Просмотрел Позиционные карты и не совсем понял, чем же отличаются АЭС, обозначенные золотыми, серебряными и зелёными точками. Может в комментарии к карте, нужно указать, в чём различие?--Dottoreoбc05:37, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Там даже 4 вида: золотые действующие, зелёные строящиеся, черные закрытые и стальные отменённые. Конечно, лучше бы это уточнить, кружочек — пояснение (в идеале даже от каждого пояснения сразу ссылку на соответствующий раздел сделать), но я честно говоря не знаю как. Если кто-нибудь сделает или подскажет, будут очень благодарен. Huller12:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Страны выстроены более логично — по количеству АЭС, по алфавиту же в случае одинакового количества станций. Это написано во вступлении списка. Huller21:41, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Несмотря на то, что не люблю эту тему и вообще против атомной энергетики, список считаю вполне достойным.--Dottore oбc 18:35, 15 ноября 2010 (UTC)
Комментарий: Спасибо :), за мою статью о Балаковской АЭС и «зелёные» голосовали, считаю такие вещи показателем объективности вики-сообщества. Huller 18:41, 15 ноября 2010 (UTC)