Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-04-19

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список самых высоких зданий Лос-Анджелеса[править код]

Статью перевёл из английской Википедии. Жду замечания по поводу списка. Gerard 16:52, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против. Не совсем понятный список. Ошибки не исправлены. У меня у самого, как у обычного читателя возникают 2 вопроса: не соотношение написанного в введении и содержание в списке (про предложенные) и в предложенные там в колонке год что указано? Когда началось или закончилось строительство? АндрейХьюстон 13:59, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Мои пять копеек:

  • Критерий включения выбран в 122 м =калька с английских 400 футов. По-моему, лучше взять критерий 120 м или даже 100 (в первом случае список дорастёт до 38, во втором - до 57 элементов, что в обоих случаях - приемлемо). Информацию можно найти здесь. --Николай Путин 17:30, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Примечания, касающиеся мест зданий в рейтинге высотных зданий мира/США, я бы вообще убрал, поскольку такие данные требуется постоянно обновлять, а по моим наблюдениям, в ранее избранных списках зданий этим никто систематически не занимается. --Николай Путин 17:30, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Интересный , содержательный список. Проголосую «за». Только хорошо бы поправить самое первое предложение. Смущает малость непонятная и нескладная фраза «Список ... ранжирует по высоте высотные здания...» Может быть заменить на «Список... включает высотные здания... »--Ivengo(RUS) 19:24, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]


  • Ссылки оформите или как сказать, вот они должны быть не так: 120 метров.[6], а вот так: 120 метров[6].
  • В дополнительных ссылках можно на Emporis ссылку сделать.

Пока вроде всё. Попозже отдам голос за или против...по ситуации. --АндрейХьюстон 03:20, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Взял на себя смелость немного перекомпоновать вводную часть. На мой взгляд логичнее, если сначала идёт история вопроса, затем интересные факты, а затем описание списка. --Ivengo(RUS) 19:12, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]


  • Там ссылка A не оформлена.
  • 100 - недоступная сслыка
  • Не соотношение написанного в введении и таблицы: В введении: "Сейчас ещё 14 зданий предложено для строительства". В разделе предложенные я насчитал только 9. (даже если и вместе предложенные и утверждённые, то там 16 получится)
  • В разделе строящиеся наверное можно обновить - по данным на май 2011 не ведётся строительство
  • ✔ Сделано Gerard 16:56, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста перепроверьте весь список на все ошибки, так в нём есть мелкие недочёты. Я не углублялся в поиск ошибок. Написал те, которые заметил почти сразу. А так список хороший! Удачи! АндрейХьюстон 10:46, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

* И ещё: в разделах 2.2 Утверждённые к строительству и 2.3 Предложенные в колонке Год, указан год когда должно закончиться строительство или начаться? --АндрейХьюстон 16:12, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
И ещё: В Примечания, Общие там ссылка на емпорис, на дополнительных ссылках тоже емпорис та же страница. Думаю раздел примечания общие надо убрать...а ссылку на емпорис надо оставить в доп. ссылках --АндрейХьюстон 10:43, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю для удобства чтения в таблицах сделать по центру год, высотность и этажность. Можно также расположить по центру и название. Также было бы неплохо перевести хотя бы некоторые названия небоскрёбов, а лучше все. --Truelz 10:08, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Моё личное мнение: мне вот как-то таблицы все эти со списками высоких зданий удобней читать в таком формате, как про Хьюстон, Лос-Анджелес, Челябинск и др. такого типа. Но это только моё мнение! --АндрейХьюстон 17:21, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Критериям избранных, список соответствует. Замечания учтены, аргументированные возражения сняты. Избран. --Алексолаф 20:44, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-04-19&oldid=89564157