На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Доброго времени суток. Выдвигаю на соискание статуса избранного списка библиографию американского писателя Чарльза Буковски. Писал полностью сам, по образу и подобию этого избранного списка. Работа прошла рецензирование, хоть и не особо плодотворное. С уважением, nikitin.ilya16:43, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
будет или много дублей, или не все даты викифицированы. плюс я сомневаюсь, что на каждую дату (вон их сколько!) есть соответствующая статья ХХХХ год в литературе. Думаете все же стоит викифицировать?nikitin.ilya11:45, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Насчёт дублей ничего страшного, пусть будут (только столбец «год издания» викифицировать, «год издания на русском» не надо), если нет статьи, пусть будет красная ссылка, будут когда-нибудь! Мне кажется стоит викифицировать, интересная доп инфа. Huller13:10, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Может быть стоит поставить в нижней части статьи шаблон {{Буковски, Чарльз}}? В самом шаблоне сделать слово "библиография" ссылкой на эту статью (кстати в статью о самом писателе тоже не мешало бы поставить этот же самый шаблон).--RussianSpy12:15, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Переработал шаблон. Содержимое там поменял, заменил на то, что публиковалось на русском. В библиографию шаблон вставил. Слово "библиография" викифицировал. nikitin.ilya15:15, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. По-моему все хорошо ;) --RussianSpy 21:31, 25 мая 2011 (UTC)
Сделано Не викифицировал только повторяющиеся друг-за другом (в пределах одной таблицы) даты. nikitin.ilya 13:35, 26 мая 2011 (UTC)
