Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-06-14
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
Step back, Texans, Idahoans are up ahead! Сегодня, по-видимому, день губернаторов штатов США. Изначально структура номинируемого списка была основана на избранном списке из англоВики. Но в нём нашлось много неточностей, и информацию пришлось выверять и уточнять, что в конечном итоге привело к определённым расхождениям с оригинальным списком. Уточнённая информация была в основном взята с официального сайта штата. В рамках подготовки списка мною было написано 39 статей о губернаторах, ещё одна статья восстановлена после удаления и дописана коллегой Adavyd. Буду рад конструктивным критическим замечаниям. --Niklem 08:34, 14 июня 2012 (UTC)
За (Список губернаторов Айдахо)
[править код]- За замечания исправлены, но чёрточки уберите, пусть будет пустая графа. :)--Valdis72 12:02, 14 июня 2012 (UTC)
- Спасибо! В комментариях прочерки убрал, а в портретах заменил их на печати штатов и факсимиле губернаторов. --Niklem 13:10, 14 июня 2012 (UTC)
- За --Alex fand 16:42, 14 июня 2012 (UTC)
- За — конечно же, здесь, где же ещё... Особенно меня поразило написание коллегой Niklem статей о почти всех губернаторах — я на такой героизм пока не способен, разве что поможет кто-нибудь... Мелкие комментарии, может быть, потом ниже напишу. — Adavyd 19:03, 14 июня 2012 (UTC)
- Может я помогу. Любитель я этого дела (хороших списков). До избрания ещё полтора месяца, так что есть где разгуляться.--Valdis72 19:09, 14 июня 2012 (UTC)
- Спасибо! На самом деле ничего сверхъестественного: хорошие доступные источники, пара суток чистого времени и voilà! Тем более ты принял непосредственное участие в написании :-) --Niklem 20:33, 14 июня 2012 (UTC)
- За, список соответствует всем требованиям, предъявляемым к избранным спискам. Джекалоп 17:38, 17 июня 2012 (UTC)
- За. Valentinian 04:47, 21 июня 2012 (UTC)
Против (Список губернаторов Айдахо)
[править код]- В отличие от следующего списка, очень многие пункты списка не подтверждены сносками. --Тотемский 15:09, 18 июня 2012 (UTC)
- Прям так уж «очень многие»? Ссылки на источники проставил. --Niklem 18:29, 18 июня 2012 (UTC)
- Даты начала и конца пребывания в должности даны один раз, так что их не сразу и заметишь. Автор, например, папского списка не поленился проставить сноску на каждую графу таблицы, а не выложил в самом начале, "кто хочет - найдёт". --АТр 19:05, 19 июня 2012 (UTC)
- Не вижу смысла дублировать одну и ту же сноску десятки раз. --Niklem 19:34, 19 июня 2012 (UTC)
- Даты начала и конца пребывания в должности даны один раз, так что их не сразу и заметишь. Автор, например, папского списка не поленился проставить сноску на каждую графу таблицы, а не выложил в самом начале, "кто хочет - найдёт". --АТр 19:05, 19 июня 2012 (UTC)
- Прям так уж «очень многие»? Ссылки на источники проставил. --Niklem 18:29, 18 июня 2012 (UTC)
Комментарии (Список губернаторов Айдахо)
[править код]- Дробные сроки, диезы — очень смущает/не понятно. Желательно было бы переделать, чтобы было понятно простому читателю. Также хорошо было бы, чтобы переходов со списка на комментарий, а потом с комментария на примечание не было (лишние клики — может перенести в столбец «Примечание»? Как выше в разделе «Губернаторы территории Айдахо»? А то получается как двойное перенаправление. Ширина списка позволяет.)--Valdis72 09:08, 14 июня 2012 (UTC)
- Готово. Пришлось в двух местах оставить комментарии, тем без них совсем нельзя обойтись. --Niklem 09:58, 14 июня 2012 (UTC)
Ещё нужно будет обозначить легенду цветов (насколько я понял, это обозначены партии)--Valdis72 09:18, 14 июня 2012 (UTC)Легенду нужно сделать перед таблицей. (случайно заметил, что она уже есть внизу)--Valdis72 09:27, 14 июня 2012 (UTC)- Легенду перенёс. --Niklem 09:58, 14 июня 2012 (UTC)
- Может чёрточки ещё убрать (—)? Обычно не ставят, просто пусть остаётся пустой блок.--Valdis72 10:10, 14 июня 2012 (UTC)
- Даже не знаю, без чёрточек слишком много пустого места получается. --Niklem 10:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Партийная принадлежность не определена — смущает слово «не определена», может «не известна»?--Valdis72 10:16, 14 июня 2012 (UTC)
- Может, так: «Нет данных»? --Niklem 10:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Это лучше.--Valdis72 10:24, 14 июня 2012 (UTC)
- Поправил. --Niklem 10:37, 14 июня 2012 (UTC)
- Это лучше.--Valdis72 10:24, 14 июня 2012 (UTC)
- Может, так: «Нет данных»? --Niklem 10:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Наиболее короткий срок в должности провёл первый же губернатор Айдахо Джордж Шуп. Дольше всех на должности находился — в и на нужно согласовать (я просто не знаю как правильно, но два подряд предложения...).--Valdis72 10:24, 14 июня 2012 (UTC)
- "в" предпочнительнее. --Alex fand 10:31, 14 июня 2012 (UTC)
- Я тоже думаю, что на должность (назначают), но в должности (находится)--Valdis72 10:36, 14 июня 2012 (UTC)
- Вообще на тире заменил. --Niklem 10:37, 14 июня 2012 (UTC)
- Вы заменили на же, а не на тире. Лучше написать провёл первый
жегубернатор (же явно лишнее).--Valdis72 11:01, 14 июня 2012 (UTC)- Не-а, заменил как раз на тире :-) А «же» было в предыдущей фразе, но его сейчас тоже убрал. --Niklem 11:28, 14 июня 2012 (UTC)
- Вы заменили на же, а не на тире. Лучше написать провёл первый
- Вообще на тире заменил. --Niklem 10:37, 14 июня 2012 (UTC)
- Я тоже думаю, что на должность (назначают), но в должности (находится)--Valdis72 10:36, 14 июня 2012 (UTC)
- "в" предпочнительнее. --Alex fand 10:31, 14 июня 2012 (UTC)
- Ныне пост с 1 января 2007 года занимает — Ныне пост лишнее.--Valdis72 11:45, 14 июня 2012 (UTC)
- Поправил. --Niklem 11:50, 14 июня 2012 (UTC)
- Из карты, размещённой в начале списка, лично я ничего не понял. Где же там всё-таки территория Айдахо ? Думается, нужен более развёрнутый комментарий. Джекалоп 15:28, 17 июня 2012 (UTC)
- Пояснил в описании иллюстрации. --Niklem 17:28, 17 июня 2012 (UTC)
- Извините за мою настырность, стало лучше, но ненамного. Поскольку карта не спозиционирована относительно каких-либо узнаваемых ориентиров, остаётся непонятным, как эта территория соотносится с современной территорией штата, с другими штатами и т.п. Что означают линии на карте (сплошная, прерывистая) ? Я голосую "за", чтобы это не выглядело как шантаж, но очень надеюсь, что Вы найдёте возможность переделать эту карту либо дать действительно развёрнутый комментарий. Джекалоп 17:38, 17 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за комментарий в секции «за». Стала ли подпись к карте более понятной? --Niklem 18:55, 17 июня 2012 (UTC)
- Да, спасибо :-) Джекалоп 19:21, 17 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за комментарий в секции «за». Стала ли подпись к карте более понятной? --Niklem 18:55, 17 июня 2012 (UTC)
- Извините за мою настырность, стало лучше, но ненамного. Поскольку карта не спозиционирована относительно каких-либо узнаваемых ориентиров, остаётся непонятным, как эта территория соотносится с современной территорией штата, с другими штатами и т.п. Что означают линии на карте (сплошная, прерывистая) ? Я голосую "за", чтобы это не выглядело как шантаж, но очень надеюсь, что Вы найдёте возможность переделать эту карту либо дать действительно развёрнутый комментарий. Джекалоп 17:38, 17 июня 2012 (UTC)
- Пояснил в описании иллюстрации. --Niklem 17:28, 17 июня 2012 (UTC)
- Вопрос: А зачем в таблице "Губернаторы территории Айдахо" приведены Президенты США? И почему их тогда нет в таблице "Губернаторы штата Айдахо"? --Алексолаф 19:52, 12 июля 2012 (UTC)
- Потому что губернаторы территории назначались президентом, а губернаторы штата избирались жителями Айдахо, и президент к этим выборам уже не имел непосредственного отношения. --Niklem 20:02, 12 июля 2012 (UTC)
- На мой взгляд, стоит продублировать эту информацию в введении к таблице "Губернаторы территории Айдахо" . --Алексолаф 08:44, 13 июля 2012 (UTC)
- Нужно ли? Об этом написано в основной преамбуле… --Niklem 08:52, 13 июля 2012 (UTC)
- На мой взгляд, стоит продублировать эту информацию в введении к таблице "Губернаторы территории Айдахо" . --Алексолаф 08:44, 13 июля 2012 (UTC)
- Потому что губернаторы территории назначались президентом, а губернаторы штата избирались жителями Айдахо, и президент к этим выборам уже не имел непосредственного отношения. --Niklem 20:02, 12 июля 2012 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен, указанные недостатки исправлены, для пунктов списка ссылки на источники проставлены.
Добрый день! Выставляю в избранные список губернаторов штата Техас, над которым я работал (с перерывами) с начала апреля. В частности, преполагается, что этот список будет служить для координации работы над будущими статьями о губернаторах Техаса. Если есть конструктивные замечания по улучшению списка, буду рад принять во внимание. — Adavyd 04:11, 14 июня 2012 (UTC)
- Дополнение: За время, прошедшее со времени выставления этого списка, он действительно поработал в качестве координационного — из 38 "красных" губернаторов 32 стали "синими", т.е. без статей осталось всего 6 из 44 (и этих постепенно доделаем). Хочу отметить, что главную роль в доведении списка до посинения сыграл коллега Valdis72 (написавший 22 статьи про губернаторов), который несомненно может считаться соавтором этой работы. Также помогли коллеги Niklem (3 статьи), Шарль (3 статьи) и Ger977 (1 статья). — Adavyd 02:39, 22 июля 2012 (UTC)
За (Список губернаторов Техаса)
[править код]- За--Valdis72 14:01, 14 июня 2012 (UTC)
- За меня сразила эта ситуация, когда в один день выставлены два достойных списка по одной теме от разных авторов! --Alex fand 16:44, 14 июня 2012 (UTC)
- За Бывает такое, сам проходил Тотемский 17:15, 14 июня 2012 (UTC)
- Очень достойная работа. Если что и осталось доделать, то, как заметил Valdis72, ещё больше месяца до избрания, допилим. --Niklem 20:31, 14 июня 2012 (UTC)
- За. Valentinian 04:46, 21 июня 2012 (UTC)
Против (Список губернаторов Техаса)
[править код]Комментарии (Список губернаторов Техаса)
[править код]- Мне нравится, но есть одно "но" — в преамбуле на три абзаца один АИ, далее до таблицы несколько подразделов тоже без АИ. После устранения этого замечания прошу считать мой голос как "За". --Alex fand 07:41, 14 июня 2012 (UTC)
- Большинство фактов из верхней части, касающиеся губернаторов штата Техас, тривиальным образом следуют из таблицы, где каждая строка подтверждена источниками. Но в целом я ваше замечание принимаю и постараюсь что-нибудь сделать в течение нескольких часов, отпишусь здесь. — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- Добавил общие ссылки в преамбуле и в разделе "история": согласен, они к месту, так лучше — спасибо за предложение! — Adavyd 17:11, 14 июня 2012 (UTC)
- Большинство фактов из верхней части, касающиеся губернаторов штата Техас, тривиальным образом следуют из таблицы, где каждая строка подтверждена источниками. Но в целом я ваше замечание принимаю и постараюсь что-нибудь сделать в течение нескольких часов, отпишусь здесь. — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- И ещё два вопроса чисто для себя: почему так много вакантных мест вице-губернаторов? (в те года их просто не выбирали или не находилось желающих?); как при губернаторе из одной партии мог оказаться вице-губернатор из лагеря противника? (то есть они шли на какой-то политический союз или губернатор так ценил способности вице-губернатора, что закрывал глаза на его политическую окраску?). --Alex fand 07:48, 14 июня 2012 (UTC)
- По поводу разной партийности губернатора и вице-губернатора — ну, здесь могли быть разные причины. Во-первых, с точки зрения получения голосов избирателей на выборах. Во-вторых, были случаи, когда вице-губернаторы сохраняли свою должность, которую они имели при предыдущем губернаторе — возможно, хорошо делали свою работу, и/или были популярны у избирателей и пр. В-третьих, разница между демократами и республиканцами не столь велика, как может показаться из цветовой гаммы... По поводу вакантных мест я, честно говоря, подробно не изучал — может, как вы говорите, а может, другие причины (нужна была бо́льшая концентрация власти, или просто денег у штата не хватало, чтобы платить две зарплаты)... — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- Нужно ли дублировать партийную принадлежность цветом и отдельной колонкой? Может, сделать так, как у губернаторов Айдахо? Обозначить членство в партии тоненькой цветовой полоской рядом с именем, а внизу привести легенду. --Niklem 08:47, 14 июня 2012 (UTC) Пардон, легенда, я смотрю, и так уже есть. --Niklem 10:00, 14 июня 2012 (UTC)
- Мне кажется, что это дублирование облегчает ориентирование в длинной таблице, к тому же с местом (по горизонтали) проблемы нет. Читателю не надо каждый раз бегать в начало списка и смотреть, какой цвет что означает. Я понимаю, конечно, что вам, наверное, больше нравится так, как у вас, но с другой стороны, в том-то и интересность ситуации, что эти два списка были сделаны практически независимо и (для всех обсуждающих — хотите верьте, хотите нет!) были выставлены в один день не сговариваясь. С моей точки зрения, обе цветовые легенды (техасская и айдахская) вполне понимаемы, и обе имеют право на жизнь. Я, по крайней мере, не буду просить вас сделать "как у губернаторов Техаса" ... — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- Да я и не против варианта «техасской» расцветки, но, например, переходы от синего к алому в конце списка мне режут глаз, я бы выбрал цвета помягче. И для Юнионистской партии цвет как-то резковат. А вот насчёт неудобства «айдахской» расцветки и необходимости «бегать» по списку я бы поспорил. Очевидно же, что розовенькие — республиканцы, а голубенькие — демократы :-) --Niklem 13:43, 14 июня 2012 (UTC)
- Я цветовую гамму использовал такую же, как в en-wiki — но поскольку они нам не указ, то согласен, сделал более мягкие цвета для республиканской и юниатской партий, для демократов вроде и так нормально. (По поводу ассоциирования демократов с голубым цветом — вопрос, в-общем-то, спорный, тем более при нынешнем президенте...) Ну как, лучше стало? Если что, могу старую расцветку вернуть. — Adavyd 16:32, 14 июня 2012 (UTC)
- Да я ничего против официальных цветов партий и не имею… Сейчас стало, конечно, получше. Может, указать ещё и годы жизни, как сделано у «айдахцев»? Я, кстати, прописал ссылки на англоязычные статьи в «своём» списке, подсмотрев оформление у «техасцев». --Niklem 16:46, 14 июня 2012 (UTC)
- Хорошо, тогда такие цвета и оставлю... Годы жизни я думал вставить (в колонке с именами есть место), но мне показалось, что может быть небольшая путаница между годами жизни и годами в должности. Я подумаю и, возможно, добавлю их — тем более, если кто-нибудь ещё поддержит это предложение. (А английские имена курсивом, по-моему, лучше выглядят...) — Adavyd 17:11, 14 июня 2012 (UTC)
- Точно, курсивом лучше. Как вариант, годы жизни можно оформить как в немецкой Вики (пример), но на мой взгляд, в списке такое оформление выглядит несколько громоздко, даже если тегом "small" оформлять. --Niklem 19:08, 14 июня 2012 (UTC)
- Не совсем понял — всю конструкцию типа "(* 12. Januar 1893 in Corsicana, Texas; † 11. Juli 1949 bei Houston, Texas)" перетаскивать? Да, это будет громоздко... — Adavyd 19:38, 14 июня 2012 (UTC)
- Ну нет, не всю, я имел в виду только звёздочку и дэггер: "* 1893 — † 1949". --Niklem 19:48, 14 июня 2012 (UTC)
- Может быть, надо подумать. А у нас в ру-Вики это где-нибудь употребляется (в списках и пр.)? — Adavyd 20:22, 14 июня 2012 (UTC)
- Мне не встречалось. Но можно, например, и с другими символами поэкспериментировать, а потом привести в легенде расшифровку. --Niklem 20:38, 14 июня 2012 (UTC)
- Не надо символов (Википедия:Опросы/Об оформлении обстоятельств рождения и смерти в биографических статьях) — он мусульманин, а вы крест поставите!!--Valdis72 22:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Согласен, не надо символов. Если ставить, то третьей строчкой, ниже русского и английского написания имени, просто: 1808 — 1858. — Adavyd 22:56, 14 июня 2012 (UTC)
- А чем вам не нравится как я сделал в списке Пап римских — внизу и мелким шрифтом?--Valdis72 23:02, 14 июня 2012 (UTC)
- Ну так и будет — внизу, под именем. Можно мелким шрифтом. По-моему, достаточно годы жизни указать (подробности в отдельных статьях; если кому-то точная дата интересна, всегда можно на en-wiki кликнуть). — Adavyd 23:12, 14 июня 2012 (UTC)
- Насчёт en-wiki кликнуть не согласен — зачем тогда вообще ру-вики писать — можно ведь en-wiki кликнуть :). Пишите как есть.--Valdis72 23:21, 14 июня 2012 (UTC)
- Внёс в таблицу годы жизни губернаторов. — Adavyd 04:17, 15 июня 2012 (UTC)
- Я бы в скобки взял — но это на ваше усмотрение.--Valdis72 04:21, 15 июня 2012 (UTC)
- Можно было бы и в скобки, но тогда слишком много скобок получится, когда "(во второй раз)". Может, так пока оставим? — Adavyd 04:32, 15 июня 2012 (UTC)
- Я бы в скобки взял — но это на ваше усмотрение.--Valdis72 04:21, 15 июня 2012 (UTC)
- Внёс в таблицу годы жизни губернаторов. — Adavyd 04:17, 15 июня 2012 (UTC)
- Насчёт en-wiki кликнуть не согласен — зачем тогда вообще ру-вики писать — можно ведь en-wiki кликнуть :). Пишите как есть.--Valdis72 23:21, 14 июня 2012 (UTC)
- Ну так и будет — внизу, под именем. Можно мелким шрифтом. По-моему, достаточно годы жизни указать (подробности в отдельных статьях; если кому-то точная дата интересна, всегда можно на en-wiki кликнуть). — Adavyd 23:12, 14 июня 2012 (UTC)
- А чем вам не нравится как я сделал в списке Пап римских — внизу и мелким шрифтом?--Valdis72 23:02, 14 июня 2012 (UTC)
- Согласен, не надо символов. Если ставить, то третьей строчкой, ниже русского и английского написания имени, просто: 1808 — 1858. — Adavyd 22:56, 14 июня 2012 (UTC)
- Не надо символов (Википедия:Опросы/Об оформлении обстоятельств рождения и смерти в биографических статьях) — он мусульманин, а вы крест поставите!!--Valdis72 22:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Мне не встречалось. Но можно, например, и с другими символами поэкспериментировать, а потом привести в легенде расшифровку. --Niklem 20:38, 14 июня 2012 (UTC)
- Может быть, надо подумать. А у нас в ру-Вики это где-нибудь употребляется (в списках и пр.)? — Adavyd 20:22, 14 июня 2012 (UTC)
- Ну нет, не всю, я имел в виду только звёздочку и дэггер: "* 1893 — † 1949". --Niklem 19:48, 14 июня 2012 (UTC)
- Не совсем понял — всю конструкцию типа "(* 12. Januar 1893 in Corsicana, Texas; † 11. Juli 1949 bei Houston, Texas)" перетаскивать? Да, это будет громоздко... — Adavyd 19:38, 14 июня 2012 (UTC)
- Точно, курсивом лучше. Как вариант, годы жизни можно оформить как в немецкой Вики (пример), но на мой взгляд, в списке такое оформление выглядит несколько громоздко, даже если тегом "small" оформлять. --Niklem 19:08, 14 июня 2012 (UTC)
- Хорошо, тогда такие цвета и оставлю... Годы жизни я думал вставить (в колонке с именами есть место), но мне показалось, что может быть небольшая путаница между годами жизни и годами в должности. Я подумаю и, возможно, добавлю их — тем более, если кто-нибудь ещё поддержит это предложение. (А английские имена курсивом, по-моему, лучше выглядят...) — Adavyd 17:11, 14 июня 2012 (UTC)
- Да я ничего против официальных цветов партий и не имею… Сейчас стало, конечно, получше. Может, указать ещё и годы жизни, как сделано у «айдахцев»? Я, кстати, прописал ссылки на англоязычные статьи в «своём» списке, подсмотрев оформление у «техасцев». --Niklem 16:46, 14 июня 2012 (UTC)
- Я цветовую гамму использовал такую же, как в en-wiki — но поскольку они нам не указ, то согласен, сделал более мягкие цвета для республиканской и юниатской партий, для демократов вроде и так нормально. (По поводу ассоциирования демократов с голубым цветом — вопрос, в-общем-то, спорный, тем более при нынешнем президенте...) Ну как, лучше стало? Если что, могу старую расцветку вернуть. — Adavyd 16:32, 14 июня 2012 (UTC)
- Да я и не против варианта «техасской» расцветки, но, например, переходы от синего к алому в конце списка мне режут глаз, я бы выбрал цвета помягче. И для Юнионистской партии цвет как-то резковат. А вот насчёт неудобства «айдахской» расцветки и необходимости «бегать» по списку я бы поспорил. Очевидно же, что розовенькие — республиканцы, а голубенькие — демократы :-) --Niklem 13:43, 14 июня 2012 (UTC)
- Мне кажется, что это дублирование облегчает ориентирование в длинной таблице, к тому же с местом (по горизонтали) проблемы нет. Читателю не надо каждый раз бегать в начало списка и смотреть, какой цвет что означает. Я понимаю, конечно, что вам, наверное, больше нравится так, как у вас, но с другой стороны, в том-то и интересность ситуации, что эти два списка были сделаны практически независимо и (для всех обсуждающих — хотите верьте, хотите нет!) были выставлены в один день не сговариваясь. С моей точки зрения, обе цветовые легенды (техасская и айдахская) вполне понимаемы, и обе имеют право на жизнь. Я, по крайней мере, не буду просить вас сделать "как у губернаторов Техаса" ... — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- Табличку «Губернаторы Техаса по партийной принадлежности» сделайте чуть выше, а не слева, потому что основной список сужается (во всяком случае, эт на моём браузере).--Valdis72 08:57, 14 июня 2012 (UTC)
- У меня и на FF, и на IE всё нормально, партийность выше, основная таблица ниже... У вас Chrome или Opera? (Который из них не понимает "width="100%"?) — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- У меня Опера и получается, что табличка «Губернаторы Техаса по партийной принадлежности» слева..., а основная справа и сужается.--Valdis72 13:47, 14 июня 2012 (UTC)
- Это браузер. На других, действительно норм. показывает.--Valdis72 13:51, 14 июня 2012 (UTC)
- У меня тоже Опера и никаких проблем я не вижу.--RussianSpy 13:58, 14 июня 2012 (UTC)
- Значит это глюк моей неофициальной сборки.--Valdis72 14:01, 14 июня 2012 (UTC)
- А какая версия браузера и какое разрешение экрана?--RussianSpy 14:09, 14 июня 2012 (UTC)
- Opera Unofficial 10.51.3315 Ноутбук 1280x800 (чем нравится эта сборка — вшит гугл переводчик, но есть глюки; для ВП пока лучше не нашёл ни другого браузера, ни другой Оперы)--Valdis72 14:15, 14 июня 2012 (UTC)
- Ну думаю что тут не о чем говорить - версия древняя еще и неофициальная. У меня на 11.64 никаких проблем не замечено. --RussianSpy 19:48, 14 июня 2012 (UTC)
- Opera Unofficial 10.51.3315 Ноутбук 1280x800 (чем нравится эта сборка — вшит гугл переводчик, но есть глюки; для ВП пока лучше не нашёл ни другого браузера, ни другой Оперы)--Valdis72 14:15, 14 июня 2012 (UTC)
- А какая версия браузера и какое разрешение экрана?--RussianSpy 14:09, 14 июня 2012 (UTC)
- Значит это глюк моей неофициальной сборки.--Valdis72 14:01, 14 июня 2012 (UTC)
- У меня тоже Опера и никаких проблем я не вижу.--RussianSpy 13:58, 14 июня 2012 (UTC)
- У меня и на FF, и на IE всё нормально, партийность выше, основная таблица ниже... У вас Chrome или Opera? (Который из них не понимает "width="100%"?) — Adavyd 13:33, 14 июня 2012 (UTC)
- Кстати, насчёт транскрибирования личных имён у Coke R. Stevenson и Richard Coke — точно ли «Кок»? Может, «Коук»? --Niklem 19:20, 14 июня 2012 (UTC)
- Я думал об этом — в принципе можно и так, и так. Я выбрал "Кок", чтобы было так же, как округ Кок, который в честь него же и назван. При переводе аналогичных фамилий, действительно, встречается "Коук". Я как бы отложил решение до того, как статья о нём появится, но если есть серьёзные аргументы, то можно и сейчас поправить, не возражаю (только как тогда с округом?). — Adavyd 19:38, 14 июня 2012 (UTC)
- А название округа Кок откуда взято? Он так официально по-русски называется? На той карте от Роскартографии, что есть у меня, нет такого топонима, поэтому я не могу сказать наверняка. Но ВП:ИСГН требует использование практической транскрипции. Не настаиваю, конечно, но я бы транскрибировал как «Коук». Да и округ заодно переименовал бы. --Niklem 20:15, 14 июня 2012 (UTC)
- Я вечером в атласе тоже посмотрю. Если что, можно спросить экспертов. Спасибо, — Adavyd 20:22, 14 июня 2012 (UTC)
- А название округа Кок откуда взято? Он так официально по-русски называется? На той карте от Роскартографии, что есть у меня, нет такого топонима, поэтому я не могу сказать наверняка. Но ВП:ИСГН требует использование практической транскрипции. Не настаиваю, конечно, но я бы транскрибировал как «Коук». Да и округ заодно переименовал бы. --Niklem 20:15, 14 июня 2012 (UTC)
- Я думал об этом — в принципе можно и так, и так. Я выбрал "Кок", чтобы было так же, как округ Кок, который в честь него же и назван. При переводе аналогичных фамилий, действительно, встречается "Коук". Я как бы отложил решение до того, как статья о нём появится, но если есть серьёзные аргументы, то можно и сейчас поправить, не возражаю (только как тогда с округом?). — Adavyd 19:38, 14 июня 2012 (UTC)
- Я бы использовал {{нп5}}. Ссылки на англ. вики очень много места занимают. (если хотите и согласны, то я сам переведу)--Valdis72 19:29, 14 июня 2012 (UTC)
- А если сейчас начнёте статьи по губернаторам писать, то потом обратно этот шаблон разбирать?… --Niklem 19:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Это элементарно делается (да, займёт час времени, но будет лучше выглядеть и на будующие статьи не повлияет). Я на него уже перешёл, это тоже самое, что нп3, но компактнее.--Valdis72 19:46, 14 июня 2012 (UTC)
- Вы знаете, у меня персональная "аллергия" на шаблоны "нп", уж простите... В дополнение к русской транскрипции, я всегда предпочитаю приводить имя в оригинале — хотя бы потому, что часто существуют неоднозначности при переводе на русский... К тому же геометрический размер таблицы при этом не увеличивается. Кстати, спасибо за готовность помочь, давайте это обсудим. Мной пока оформлена эта статья, но можно её ещё причесать, чтобы служила, как образец. Или среди губернаторов Айдахо посмотреть... — Adavyd 19:50, 14 июня 2012 (UTC)
- Посмотрите тут как оформлено с нп5. А насчёт дополнения, то я уже начал слегка.--Valdis72 19:58, 14 июня 2012 (UTC)
- По поводу дополнительной информации в последней колонке — я пока не уверен, что я за, давайте пока остановимся? Это прекрасно пойдёт в отдельные статьи о губернаторах, а то таблица будет уж очень перенасыщенная... По поводу "как оформлено с нп5" — я предпочитаю в таком списке явно иметь английский вариант фамилии (вне зависимости от того, есть ли статья в ру-Вики). — Adavyd 20:05, 14 июня 2012 (UTC)
- Как скажете! Вообщем, будут вопросы/предложения — обращайтесь на мою СО. (я здесь редко бываю)--Valdis72 20:19, 14 июня 2012 (UTC)
- Хорошо. Я, может быть, для координации работы по губернаторам рабочий списочек подготовлю, типа этого. Большое вам спасибо! — Adavyd 20:27, 14 июня 2012 (UTC)
- Список для координации работы над статьями о губернаторах Техаса: Участник:Adavyd/Губернаторы Техаса. Любая помощь приветствуется. Если кто-то берётся за статью, ставьте там шаблон {{делаю}}, а потом {{сделано}}. Спасибо, — Adavyd 04:17, 15 июня 2012 (UTC)
- Хорошо. Я, может быть, для координации работы по губернаторам рабочий списочек подготовлю, типа этого. Большое вам спасибо! — Adavyd 20:27, 14 июня 2012 (UTC)
- Как скажете! Вообщем, будут вопросы/предложения — обращайтесь на мою СО. (я здесь редко бываю)--Valdis72 20:19, 14 июня 2012 (UTC)
- По поводу дополнительной информации в последней колонке — я пока не уверен, что я за, давайте пока остановимся? Это прекрасно пойдёт в отдельные статьи о губернаторах, а то таблица будет уж очень перенасыщенная... По поводу "как оформлено с нп5" — я предпочитаю в таком списке явно иметь английский вариант фамилии (вне зависимости от того, есть ли статья в ру-Вики). — Adavyd 20:05, 14 июня 2012 (UTC)
- Посмотрите тут как оформлено с нп5. А насчёт дополнения, то я уже начал слегка.--Valdis72 19:58, 14 июня 2012 (UTC)
- Вы знаете, у меня персональная "аллергия" на шаблоны "нп", уж простите... В дополнение к русской транскрипции, я всегда предпочитаю приводить имя в оригинале — хотя бы потому, что часто существуют неоднозначности при переводе на русский... К тому же геометрический размер таблицы при этом не увеличивается. Кстати, спасибо за готовность помочь, давайте это обсудим. Мной пока оформлена эта статья, но можно её ещё причесать, чтобы служила, как образец. Или среди губернаторов Айдахо посмотреть... — Adavyd 19:50, 14 июня 2012 (UTC)
- Это элементарно делается (да, займёт час времени, но будет лучше выглядеть и на будующие статьи не повлияет). Я на него уже перешёл, это тоже самое, что нп3, но компактнее.--Valdis72 19:46, 14 июня 2012 (UTC)
- А если сейчас начнёте статьи по губернаторам писать, то потом обратно этот шаблон разбирать?… --Niklem 19:34, 14 июня 2012 (UTC)
- Кстати, только заметил — «Партия», может писать не «демократ», а «демократическая» и т. п.?--Valdis72 04:24, 15 июня 2012 (UTC)
- Мне кажется, "демократ" короче и лучше выглядит, и так понятно, что имеется в виду. Но если настаиваете, можно "партия" на "партийность" заменить... — Adavyd 04:32, 15 июня 2012 (UTC)
- Отвечу насчёт скобок и демократов: на ваше усмотрение. Почему я против «демократ» — из-за «дерьмократ», «домкрат» и т. п. ассоциаций. А скобки может и лишние будут — нужно смотреть по готовому списку.--Valdis72 04:50, 15 июня 2012 (UTC)
- Мне кажется, "демократ" короче и лучше выглядит, и так понятно, что имеется в виду. Но если настаиваете, можно "партия" на "партийность" заменить... — Adavyd 04:32, 15 июня 2012 (UTC)
Итог
[править код]Требованиям проекта данный список соответствует. Статус присвоен. --Алексолаф 19:20, 23 июля 2012 (UTC)
Приветствую!
Выставляю на номинацию список чемпионов крупнейшего ММА-промоушена в мире. Список составлен мною: изначально я всего лишь перевёл англоязычный (избранный), но затем реорганизовал таблицы так, как мне кажется будет нагляднее. Выставлял список на рецензирование, однако оно прошло вяло. Grab 14:24, 14 июня 2012 (UTC)
За (Список чемпионов UFC)
[править код]- За. Никто не забыт 14:43, 15 июня 2012 (UTC)
- --EvaInCat 20:47, 5 июля 2012 (UTC)
- Требованиям соответствует. Единственное что, я бы некоторые сильно большие по высоте фотографии обрезал немного шаблоном. Но это на любителя--GrV 18:08, 23 июля 2012 (UTC)
Против (Список чемпионов UFC)
[править код]Комментарии (Список чемпионов UFC)
[править код]- Уберите, пожалуйста, излишний капс в названиях сносок, например: " MARTIN KAMPMANN SCORES DRAMATIC FINISH ON JAKE ELLENBERGER AT ‘THE ULTIMATE FIGHTER 15’ FINALE" и т.д. Информативности это никакой не несет, а подобный разнобой в оформлении смотрится хуже. Филатов Алексей 05:18, 15 июня 2012 (UTC)
- Сделано Grab 08:29, 15 июня 2012 (UTC)
- Почему в графе "Количество дней" - у кого-то одна цифра, у кого-то несколько? Никто не забыт 14:43, 15 июня 2012 (UTC)
- Ответ — во всплывающей при наведении мыши на заголовок столбца подсказки. Не понятно и не очевидно? Grab 15:01, 16 июня 2012 (UTC)
- Лучше добавить краткое описание, что есть TUF и почему турниры отделены, дескать, мол, раньше была турнирная сетка и пр. Одного-двух предложений достаточно. Никто не забыт 14:43, 15 июня 2012 (UTC)
- Сделано Grab 18:27, 23 июня 2012 (UTC)
Итог
[править код]Требованиям проекта данный список соответствует. Статус присвоен. --Алексолаф 19:04, 1 августа 2012 (UTC)