Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-23
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
Благодарю неизменного консультанта Филатова Алексея и Col. Hans Landa, подтолкнувшего меня к созданию данного списка. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:06, 23 февраля 2013 (UTC)
За (White Stripes)
[править код]- I can not forget the music from my heart. The music in the spirit of the list. Col. Hans Landa 17:25, 23 февраля 2013 (UTC)
- За. -- Lasius 14:07, 24 февраля 2013 (UTC)
- За. Depechistko 06:25, 25 февраля 2013 (UTC)
- За. --Johnsmith877 21:14, 7 марта 2013 (UTC)
- За. --Trent98 (обсуждение) 09:17, 8 марта 2013 (UTC)
- За. --- Heimdall ---talk 11:38, 8 марта 2013 (UTC)
Против (White Stripes)
[править код]Комментарии (White Stripes)
[править код]- Наиболее значимые чарты (USA, UK) надо ставить впереди других малозначимых, или по краям, как в англовики. -- Lasius 17:44, 23 февраля 2013 (UTC)
- Чарты проставлены в алфавитном порядке, в соответствии с названиями стран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:49, 23 февраля 2013 (UTC)
- Это понятно, но тогда взникает вопрос: что лучше, бессмысленный порядок, или польза читателям? Найти цифры по значимым чартам становится гораздо труднее в длинных колонках (линейку с книжкой что-ли прикладывать). Британский чарт оставили вначале в недавнем ИСП Дискография Roxy Music и в ранних ИСП: Дискография Spice Girls, Дискография Стиви Уандера, Дискография Iron Maiden и Дискография The Human League. -- Lasius 18:37, 23 февраля 2013 (UTC)
- Я не считаю, что чарт одной страны преобладает над чартом другой и сомневаюсь в том, что колонку из шести альбомов можно назвать большой, но будь по-вашему. На то, чтобы не сбить порядок цифр, уйдёт какое-то время, поэтому быстрого изменения не обещаю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:44, 23 февраля 2013 (UTC)
- Перенёс. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:06, 23 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, что прислушались к моему мнению, а вернее к давней википедийной традиции выделять главное и значимое (от мелкого и малоинтересного). Чарты этих двух стран (USA, UK) ещё как преобладают над другими, там складывается преобладающая в мире англоязычная рок- и поп- музкультура и гораздо большие обороты продаж (Вы же не будете включать чарты Кипра или Микронезии, если таковые появятся. Энциклопедия это не справочник, гласит одно из главных правил ВП). Впрочем, всё развивается и изменяется. С уважением, -- Lasius 23:02, 23 февраля 2013 (UTC)
- Да, пожалуй вы правы. Со взаимным уважением, †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 08:22, 24 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, что прислушались к моему мнению, а вернее к давней википедийной традиции выделять главное и значимое (от мелкого и малоинтересного). Чарты этих двух стран (USA, UK) ещё как преобладают над другими, там складывается преобладающая в мире англоязычная рок- и поп- музкультура и гораздо большие обороты продаж (Вы же не будете включать чарты Кипра или Микронезии, если таковые появятся. Энциклопедия это не справочник, гласит одно из главных правил ВП). Впрочем, всё развивается и изменяется. С уважением, -- Lasius 23:02, 23 февраля 2013 (UTC)
- Это понятно, но тогда взникает вопрос: что лучше, бессмысленный порядок, или польза читателям? Найти цифры по значимым чартам становится гораздо труднее в длинных колонках (линейку с книжкой что-ли прикладывать). Британский чарт оставили вначале в недавнем ИСП Дискография Roxy Music и в ранних ИСП: Дискография Spice Girls, Дискография Стиви Уандера, Дискография Iron Maiden и Дискография The Human League. -- Lasius 18:37, 23 февраля 2013 (UTC)
- Чарты проставлены в алфавитном порядке, в соответствии с названиями стран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:49, 23 февраля 2013 (UTC)
- Что-то как-то словосочетание ".... включающая в себя", в преамбуле "не ice", может лучше "включает в себя"--Johnsmith877 20:27, 7 марта 2013 (UTC)
- Дык вроде всегда так писали. Пусть будет "включает", no problem. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:40, 7 марта 2013 (UTC)
Итог (White Stripes)
[править код]Список избран. Тотемский 18:37, 3 апреля 2013 (UTC)
Мой первый список, выставленный к статусу. RedScouser 08:37, 23 февраля 2013 (UTC)
За
[править код]- За Список имеет окончательный вид. --Дмитрий Козлов 08:07, 18 марта 2013 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Хороший список, нужно добавить немного аналитики в преамбулу, например:
«Наилучший показатель побед-поражений команды был 68-13, в сезоне 1966/67, худший результат был 9-73, в сезоне 1972/73». Для примера см. статью Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс»
- Добавить таблицу:
Статистика дана на конец сезона 2011/12.
Статистика | Победы | Поражения | Процент побед % |
---|---|---|---|
Статистика регулярного сезона за все время (1946–по н.в.) | 2545 | 2505 | .503 |
Статистика плей-офф за все время (1946–по н.в.) | 145 | 187 | .436 |
Статистика регулярного сезона и плей-офф за все время | 2690 | 2692 | .499 |
- Добавить комментарии:
- a Сезон состоял из 50 встреч из-за локаута.
- b Сезон состоял из 66 встреч из-за локаута.
В целом не против избранности с учётом комментариев.--Дмитрий Козлов 07:00, 6 марта 2013 (UTC)
Это уже к куратору статьи, он переделал чтобы от АнглоВики отличалось... а другой участник, еще зачем то, без пояснения причин вставляет шаблон порталов (Баскетбол, США), боюсь как бы война правок не началось, тем более данный участник, в этом уже принимал участие. А насчет аналитики, это поправимо, добавлю, думаю это главная проблема списка. RedScouser 06:13, 7 марта 2013 (UTC)
- Сделано Как и просили привел к каноническому виду, как большинство других подобных списков о спортивных команда. Единственное, недопонял как вставить комментарии, о сокращенных сезона (1998/99 и 2011/12) RedScouser 07:06, 10 марта 2013 (UTC)
- Сделано Ссылки на сокращенные сезоны, тоже сделано. RedScouser 09:34, 17 марта 2013 (UTC)
Да, статья не плоха. Но категорически против использования в подобных списках ссылки на порталы. 1) они тематически и более уместны в статьях Баскетбол и США. Подобные списки не являются, тематически, даже Портал Спорт был бы, куда более уместнее... а по логике, можно их до бесконечности, перечислять. 2) Я 100% не собираюсь использовать порталы в статьях про Лос-Анджелес Лейкерс, которые собираюсь довести до статусов летом. Поэтому против подобно прицидента, в данном списки. 3) Данная ссылка не является весомы аргументом, почему обязательно надо использовать подобные порталы здесь. А лишь опрос, где к тому же нет итога и т.д. Данный опрос, если не ошибусь, вроде вообще является темой: нужны ли порталы или нет в целом, в статьях. Так что исходя из всего вышеперечисленного, я уберу порталы из данного списка. RedScouser 07:12, 31 марта 2013 (UTC)
Итог
[править код]Замечания устранены или обоснованы. Статус ИС присваивается. Col. Hans Landa 13:22, 31 марта 2013 (UTC)