Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-30

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список участков особого научного значения Бакингемшира[править код]

Давно новых номинаций не было. Добавлю еще один список УОНЗ. --- Heimdall ---talk 09:39, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. -- Иван Богданов 16:45, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Достойный список. --Morgan 16:34, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

против[править код]

комментарии[править код]

  1. У вас в разных статьях про УОНЗ Великобритании разное оформление иллюстрации. В Корнуолле их нет, в Восточном Сассексе и прочих они слева в таблице, в новых они отдельно от таблицы справа. Может унифицировать оформление. --Stefan09 10:09, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Корнуолл был первым. Постараюсь добавить. Остальные же имеют всего 2 стиля оформления в зависимости от объема. Считаю, что это допустимо и смотрится несколько лучше. --- Heimdall ---talk 09:39, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
  2. Это список участков особого научного значения (УОНЗ) на территории Бедфордшира. Надпись, конечно, специфическая. Так можно каждую статью начинать: "Это статья о хоккеисте ...". Может вообще без неё обойтись. Сразу описывать территорию, название которой можно и жирным выделять.--Stefan09 10:09, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
    Так и делал сначала. В обсуждении предложили этот вариант. Он и прижился. --- Heimdall ---talk 09:39, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
  3. Зачем ссылки на несуществующие статьи в английской ВП?--GrV 09:31, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
    уже было --- Heimdall ---talk 17:52, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

итог[править код]

Избран. Sorovas 19:36, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Вообще-то странный ответ, на мой комментарий. Расстановки ссылок на статьи из другой википедии нужны только тогда, когда в ру-вп нет статей, если в ру-вп есть статья - то ссылки на статьи из другой ВП не нужны. По вашей логике получается, что даже с появлением статей в ру-вп, ссылки на агловики все равно останутся.--GrV 19:44, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
    • Английское название нужно для точности. Также сортировка идет по английским названиям. Если название все равно будет, то почему бы не со ссылкой. --- Heimdall ---talk 18:06, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список участков особого научного значения Бедфордшира[править код]

И по традиции сразу второй список. --- Heimdall ---talk 11:52, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За. С уважением, -- Иван Богданов 16:44, 19 июля 2013 (UTC).[ответить]

против[править код]

комментарии[править код]

  • Отвечу здесь на реплику в заглавии. В идеале ссылок на другие языковые разделы вп быть не должно. В исключительных случаях, когда в данный момент в ру-вп нет нужной статьи возможно давать ссылку на другой языковой раздел, чтобы читатель мог больше узнать о предмете. Здесь же дается иллюзорное наличие подобной информации в другом языковом разделе. Как я уже увидел не только у меня возникли сомнения по такой практике расставания вики-ссылок--GrV 10:50, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
    • Это не "реплика в заглавии", а ответ на замечание. Промахнулся немного. Повторю еще раз: я понимаю, что иллюзорные ссылки не есть хорошо. Вопрос в том, что мне нужно и русское название и оригинальное английское. Можно сделать нп-шаблон на существующие англостатьи и lang-en-шаблон без ссылки. Можно сделать как сейчас. Если бы участков было 10 или хотя бы 100, то можно было бы весьма оперативно вносить изменения. Их несколько тысяч. Логичнее дать на всякий случай ссылку на несуществующую статью, которая может скоро появиться, чем каждый раз отслеживать все строки и искать изменения. --- Heimdall ---talk 15:02, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Значимость данного списка не показана (п.7 ВП:ТРС). Все ссылки ведут на сайт-первоисточник. Филатов Алексей 14:45, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Действительно, GrV поднял очень важную тему, о которой я не думал, наивно полагая, что в англовике с её-то четырёхкратным превосходством статьи существуют. Ряд статей действительно имеется, другие являются редиректами (en:Dropshort Marsh), третьи любезно выводят в пустоту (). Разумеется, оргинальное название приводить необходимо, другое дело, что викифицировать его не стоит. Ну и поднятая тема выше про преамбулу - «Список участков - это список участков» — спасибо, Кэп, но тавтология с энциклопедическим стилем не соотносится. Я пытался поправлять в тех списках, которые избирал сам, рассчитывая, что автор учтёт это - оказалось, напрасно. Андрей Тр. 18:21, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • По поводу первого предложения я уже устал пояснять. Началось на одном из первых списков после реплики "Введение однозначно неправильное — статья не должна начинаться с определения термина, для термина есть своя статья. Я посмотрел английский список — там вполне приемлемое введение как по структуре, так и по объёму полезной информации. --Bff 22:21, 3 июня 2013 (UTC)". До нее я не делал "Это список..". После нее было сделано как в английском избранном списке "This is a list of the Sites of Special Scientific Interest (SSSIs) in East Sussex..." Видимо в англовики тоже кэпы, поблагодари и их заодно. Остальные сделаны под кальку. "Я пытался поправлять..." - я все видел, но всем не угодишь. --- Heimdall ---talk 19:23, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • По поводу викификации пояснил выше. Добавить здесь нечего. --- Heimdall ---talk 19:25, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

итог[править код]

Лето. Разгрузка кисп. Закрыто номинатором. --- Heimdall ---talk 20:07, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-06-30&oldid=119930609