Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-08-25

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список подсудимых процесса над «красновцами»[править код]

Выставляю данный список в ИСиП. --Kolchak1923 15:30, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Почему бы не переименовать это в Процесс над «красновцами» и не выставить в хорошие статьи? Зачем делать список из шести элементов, если «основной» статьи нет? — Vlsergey 11:13, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Потому что это список, а не статья. Где сказано, что список м.б. только если есть статья? Или чем ограничено количество позиций закрытого списка? Поэтому переименовывать думаю не стоит. Считаю, что список информативен и удобен. --Kolchak1923 16:44, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Ну вот представьте. Захочу я создать статью о данном процессе. Я возьму введение от Вашего списка, дам список обвиняемых (а как без них?) и какое-нибудь заключение. Чем данная статья будет отличаться от данного списка? Только тем, что, скорее всего, я список оформлю в виде подразделов, а не в виде таблицы. И, скорее всего, это даже компактнее получится. Ну и зачем тогда такое, фактически, дублирование? — Vlsergey 17:49, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • Ну, а представьте, что вы не напишете статью и я не напишу и никто не напишет и что? М.б. его вообще выставить на удаление? И потом описанного Вами явно не хватит для того, чтобы выставить статью на ХС. С таким подходом можно любой список сделать «ненужным». --Kolchak1923 18:12, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
          • 1. Написать очень просто — взять и переименовать существующий список. 2. Я вообще считаю, что список не должен отличаться от статьи… Но в данном случае Вы что, оформили в виде таблицы только ради статуса? — Vlsergey 18:23, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
            • Нет статья о процессе должна быть совсем другой (вот пример). Это же всего лишь список подсудимых. Что до статуса, то конечно лучше список со статусом, чем куцый стаб статьи. --Kolchak1923 18:38, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Действительно, не совсем понятно зачем было выделять такой небольшой список в отдельную статью. Полагаю он вполне может быть перенесен в статью о Краснове или отдельную статью о процессе, когда она появится. - Saidaziz 16:37, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Пожалуй лучше, если вы напишите такую статью заново, а не будете предлагать из списка, претендующего на статус, делать статью стаб, которую никто дорабатывать не будет/не собиратеся. --Kolchak1923 07:58, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Так как за переименование высказались уже два участника, выставил на КПМ. Однако, присвоению статуса «избранного» списка это не мешает. — Vlsergey 09:00, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Воздержусь. С одной стороны, статья отличная. С другой, именно, что статья.. По консенсусу все равно выберут, так что мой голос не решающий :) --- Heimdall ---talk 15:56, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Гельмут фон Паннвиц обвинялся по одному пункту. Читаем дальше:Признан виновным по всем пунктам обвинения надо указать или другие пункты, или переформулировать.--Inctructor 12:12, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Kolchak1923 19:54, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список соответствует всем требованиям, предъявляемым к кандидатам в избранные, в том числе и рекомендации об объёме не менее 20 КБ. Учитывая явный консенсус за избрание, статус ИСП присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 22:34, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-08-25&oldid=58413233