На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю второй список по играм за клуб, было уже много споров За и Против таких списков, но все же пока видимо здравый смысл берет верх. И почему бы не избрать и мой--Рядинский Евгений 18:57, 6 марта 2014 (UTC) Жду комментарии и голоса--Рядинский Евгений18:57, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]
Так то я за таких списков. Но я лично против такой огромной расшифровки позиций: может сделать просто В, З, ПЗ и Н? Зачем это нагромождение? А так у вас нет расшифровки AM, CD, CF, как минимум. К тому же что это за позиция такая странная "Фулбек"? Может ещё "Либеро" добавлять? Или в "Челси" их не было? Кстати, почему викификация Фулбека и Хавбека одинаковая. Разве это так? В общем, зачем использовать эти жаргонизмы и путать народ.--Stefan0907:00, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Несколько лучше, чем номинация рядом. Здесь по крайней мере в ссылках есть какая-то таблица со списком игроков, с которой можно свериться. Вопрос АИ это или не АИ тем не менее актуален. По оформлению: в очередной раз рекомендую авторам использовать нп5 шаблоны. Без них, чтобы посмотреть статью про футболиста потребуется загуглить правильное английское написание его имени и найти его в англовики. С нп5 шаблонами это можно сделать в 1 клик. --- Heimdall ---talk08:16, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]
И да - авторитетность сайта http://bounder.friardale.co.uk/ вызывает большие вопросы. На главной странице указано: "This website has no connection with The Chelsea Football Club... The site has been created from data and information acquired over many years, and I have tried to ensure that all data is as accurate as possible. However, mistakes do occur, and if anyone spots one, please contact me so that I can make amendments if necessary." --EvaInCat11:06, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Указанные выше замечания не позволяют присвоить статус. Если номинатору требуется больше времени - просьба об этом сообщить, в противном случае 4 мая список придётся отправить на доработку. --EvaInCat13:09, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Предварительный итог превращается в окончательный. Следующая номинация возможна не раньше, чем указанные недостатки будут устранены. --EvaInCat08:05, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]
| 
За и 
Против таких списков, но все же пока видимо здравый смысл берет верх. И почему бы не избрать и мой--Рядинский Евгений 18:57, 6 марта 2014 (UTC) Жду комментарии и голоса--Рядинский Евгений 18:57, 6 марта 2014 (UTC)
